Härkälälle kenkää!

[Äänetön]

Härkälä oli taas kerran tyytyväinen ensimmäiseen erään. Miksi asiaa tarvitsee edes ottaa esille, jos 70% pelistä oli täyttä paskaa. Ja siinä ensimmäisessä ei tosiaan onnistuttu tekemään taaskaan maalia, niin oliko se sitten niin onnistunut?

 

[Suomen Polak]

Nykynuoriso ei muista Esko ”maajoukkue” Nokelaista, Vova ”peli oli liian nopea” Jursinovia tai Kaj Matalamäkeä.

Myönnetään että mainitsemistasi valmentajista ei ole mitään muistikuvaa itsellä. Fiksu veto olisi ollut laittaa aikaraja tuolle syytökselleni

 

[Arnold]

Matalamäki, Härkälä sr., Pajuoja, Kotkaniemi.... ei näissäkään hurraamista ollut.

Esko Nokelainen on oikein huikea tapaus myös.

 

[Tuamas]

Esko Nokelainen on oikein huikea tapaus myös.

Maajoukkuemies hei sentään.

Monella tapaa Atu oli Noksun reinkarnaatio Ässissä.

 

[Kärmes1]

Vittuun koko valmennus pl. Jaska. Näytöt on annettu.

Nyt tunnekuohun laannuttua olen valmis myöntämään virheeni, jos Pata selviytyy sääleihin ja pudottaa Lukon. Se olisi tämän kauden mestaruus. Peli vaan ei näytä siltä että näin kävisi, mutta aina saa haaveilla.

 

[Patarouva]

Nykynuoriso ei muista Esko ”maajoukkue” Nokelaista, Vova ”peli oli liian nopea” Jursinovia tai Kaj Matalamäkeä.

Kun luin aamun lehdestä Juhani Liuhalan ihmettelyä ottelua koskevassa jutussaan, että toisen erän alkuun ei reagoitu niin tuli heti mieleen Vovan kommentti, että ”tilanteet tulevat niin nopeasti”.

Nokelainen mielestäni tuntui aina jopa inhoavan Ässiä ja siksikään Esko ei olisi saanut koskaan päästä Ässien pukukoppiin.

 

[Janiz80]

Kun luin aamun lehdestä Juhani Liuhalan ihmettelyä ottelua koskevassa jutussaan, että toisen erän alkuun ei reagoitu niin tuli heti mieleen Vovan kommentti, että ”tilanteet tulevat niin nopeasti”.

"Jääkiekko on njopea peli"
Nevö foget.

 

[1313]

Ässä-valmentajat, joita muistelen positiivisesti: Kivi, Rautakallio, Toivola, Tamminen, Ketola, Tihonov.
Aho neutraalin ja posin rajoilla.

Ei Härkälälle kenkää. Vielä.

Mutta Vuorisen kommentti lokakuulta: "Härkälä on uuden sukupolven huippuvalmentaja" on vielä kauempana todellisuudesta kuin Tamin luonnehdinta Levokarista "Nhl-tason pelaaja".

 

[J.H #21]

Miksi Härkälä ei ole sanonut julkisuuteen mitään kauden jälkeen?

 

[Äänetön]

Miksi Härkälä ei ole sanonut julkisuuteen mitään kauden jälkeen?

Joo on kumma kun kauden päättymisestä melkein kokonaiset kaksi päivää. Hiukan vois ottaa happea, eiköhän sieltä aikanaan tule jokin yhteenveto.

 

[Rannari]

Oli kuka mitä mieltä Härkälästä vain, niin pelitavan ja sitä muodoin tehottomuuden ei pitänyt olla yllätys kenellekään. Oli tiedossa jo ennen kauden alkua.

 

[Solari]

Oli kuka mitä mieltä Härkälästä vain, niin pelitavan ja sitä muodoin tehottomuuden ei pitänyt olla yllätys kenellekään. Oli tiedossa jo ennen kauden alkua.

Tämä lienee totta. Kuitenkin alkukauden rohkea, raikas ja tulosta tuonut peli pääsi yllättämään varmasti monet. Ensimmäisten vaikeuksien tullessa lienee kuitenkin jopa inhimillistä, että kokematon valmentaja palaa tuttuun ja turvalliseen. Tästä huolimatta pettymys oli se, että ensimmäisen paikallisviikonlopun jälkeen ei löydetty minkäänlaisia ratkaisuja tai nähty oikeastaan mitään kehitystä pelissä vaan mentiin täysin lukkoon. Tämän jälkeen Ässien peli oli pelkkää idioottivarmaa virheiden välttelyä suurimman osan peleistä ja lähes kaikki positiiviset asiat alkukaudesta vaipuivat unholaan.

 

[Ressa]

Tämä lienee totta. Kuitenkin alkukauden rohkea, raikas ja tulosta tuonut peli pääsi yllättämään varmasti monet. Ensimmäisten vaikeuksien tullessa lienee kuitenkin jopa inhimillistä, että kokematon valmentaja palaa tuttuun ja turvalliseen. Tästä huolimatta pettymys oli se, että ensimmäisen paikallisviikonlopun jälkeen ei löydetty minkäänlaisia ratkaisuja tai nähty oikeastaan mitään kehitystä pelissä vaan mentiin täysin lukkoon. Tämän jälkeen Ässien peli oli pelkkää idioottivarmaa virheiden välttelyä suurimman osan peleistä ja lähes kaikki positiiviset asiat alkukaudesta vaipuivat unholaan.

Tilastojen mukaan Ässät luo enemmän maaliodottamaan kauden 10 viimeisessä pelissä kuin kauden 10 ekassa pelissä. Itse asiassa Ässät oli maaliodottamassa viimeisen 10 pelin aikana peräti 6. sijalla. Ainoa mikä tuossa kyykkäsi alun jälkeen oli maalinteko kun paikat saatiin.

Eli kyllä se peruspeli ihan uomissaan oli. Mailan puristaminen ja se kova maalinteon tuska saattoi toki näyttää siltä, että peli olisi huonompaa kuin se mitä todellisuudessa oli.

 

[Solari]

Tilastojen mukaan Ässät luo enemmän maaliodottamaan kauden 10 viimeisessä pelissä kuin kauden 10 ekassa pelissä. Itse asiassa Ässät oli maaliodottamassa viimeisen 10 pelin aikana peräti 6. sijalla. Ainoa mikä tuossa kyykkäsi alun jälkeen oli maalinteko kun paikat saatiin.

Eli kyllä se peruspeli ihan uomissaan oli. Mailan puristaminen ja se kova maalinteon tuska saattoi toki näyttää siltä, että peli olisi huonompaa kuin se mitä todellisuudessa oli.

Ehkä edellinen viestini oli turhan kärjistetty ja tosiaan sinällään peruspeli oli kohtalaisen uomissaan lähes koko kauden. Kuitenkin mielestäni alkukaudesta kiekollinen peli oli nopeampaa ja rohkeampaa kuin suurimman osan loppukaudesta. Tähän varmasti vaikutti myös se, että vastustajat oppivat pelaamaan Ässiä vastaan.

En kuitenkaan allekirjoita sitä, että viimeiset 45 peliä meni tuloksellisesti penkin alle pelkästään maalinteon tehottomuudesta johtuen. Toki mailan puristaminen varmasti korostui mitä lähemmäs tultiin runkosarjan loppua panosten kasvaessa.

 

[Naurava Kulkuri]

Tilastojen mukaan Ässät luo enemmän maaliodottamaan kauden 10 viimeisessä pelissä kuin kauden 10 ekassa pelissä. Itse asiassa Ässät oli maaliodottamassa viimeisen 10 pelin aikana peräti 6. sijalla. Ainoa mikä tuossa kyykkäsi alun jälkeen oli maalinteko kun paikat saatiin.

Eli kyllä se peruspeli ihan uomissaan oli. Mailan puristaminen ja se kova maalinteon tuska saattoi toki näyttää siltä, että peli olisi huonompaa kuin se mitä todellisuudessa oli.

Maaliodottama on ihan hyvä tilasto, mutta ei sekään täydellinen ole. Ei se pitkään jatkunut toisteinen "mailan puristaminen ja epäonnistuminen" tyhjästä synny. Yleensä se on seurausta jostain pelillisistä asioista. Yksilö- ja joukkuevalmentamisesta ja harjoittelusta, kuin myös henkisen puolen hallinnasta löytyy usein ne juurisyyt ja nämäkin asiat ovat toisistaan riippuvaisia.

Maaliodottamaa pystytään luomaan "ylipaljon", jos peliä lähdetään muokkaamaan sitä suuntaan, että maaliodottamaa syntyy. Silloin tosin tuloksellisuus saattaa kärsiä. Pyrkimyksenä pitäisi olla tuloksellisuus ja sitä seuraisi hyvä maaliodottama.

Minun ja aika monen muunkin mielestä pelissä näkyi paljon asioita, jotka selittävät huonoa tuloksellisuutta. Viimeistelykyky ei ole tässä "listassa" kärjessä.

 

[Jootu]

Tilastojen mukaan Ässät luo enemmän maaliodottamaan kauden 10 viimeisessä pelissä kuin kauden 10 ekassa pelissä. Itse asiassa Ässät oli maaliodottamassa viimeisen 10 pelin aikana peräti 6. sijalla. Ainoa mikä tuossa kyykkäsi alun jälkeen oli maalinteko kun paikat saatiin.

Eli kyllä se peruspeli ihan uomissaan oli. Mailan puristaminen ja se kova maalinteon tuska saattoi toki näyttää siltä, että peli olisi huonompaa kuin se mitä todellisuudessa oli.

Tämmöinen viesti vaikuttaa siltä kuin katsoisi pelejä tekstitv:sitä.

Ja Härkälä muutenkin vois enskaudella olla vähemmän H. Moilanen ja oikeasti tehdä siellä penkin takana jotain reagointia jos (eli kun) kenttäpelaajat alkavat taas puppeloimaan

 

[Naurava Kulkuri]

En ole luottavainen, että Härkälän johdolla tullaan pärjäämään, mutta jos seurajohto näkee hänessä muutoskykyä ja -halua kuin myös kykyä ja halua kehittyä, niin sitten Härkälän kanssa kannattaa jatkaa.

 

[Ressa]

Tämmöinen viesti vaikuttaa siltä kuin katsoisi pelejä tekstitv:sitä.

Ja Härkälä muutenkin vois enskaudella olla vähemmän H. Moilanen ja oikeasti tehdä siellä penkin takana jotain reagointia jos (eli kun) kenttäpelaajat alkavat taas puppeloimaan

Taitaa olla pikemmin toisin päin tekstitv:n kanssa. Tilastot kun ei tue väitettä siitä, että peli olisi paskaa. Toki ei se täydellistä ollut mutta suurin ongelma oli maalinteko, ei maalipaikkojen luonti. Ja tämän pystyi näkemään ja toteamaan ihan seuraamalla peliä.

 

[PataJaska]

Taitaa olla pikemmin toisin päin tekstitv:n kanssa. Tilastot kun ei tue väitettä siitä, että peli olisi paskaa. Toki ei se täydellistä ollut mutta suurin ongelma oli maalinteko, ei maalipaikkojen luonti. Ja tämän pystyi näkemään ja toteamaan ihan seuraamalla peliä.

Tätä samaa puhuttiin, ja itse sanoin, juuri aamulla toisessa ketjussa. Ottaen huomioon, että hyvin monessa ottelussa kolme maalia olisi riittänyt Ässille 2-3 pisteeseen, niin kyllä melkein pelissä kuin pelissä nyt oli 5vs5 pelissä ihan laatupaikkoja kolmen maalin tekemiseen.. eli tästä on sinällään Härkälä/Vidman osastoa turha haukkua. Aivan massiivinen pääongelma oli se, että kun ukot eivät vain millään tällä(kään) kaudella saaneet limppua maaliin niin mistään

 

[UJ42]

Maaliodottamaa pystytään luomaan "ylipaljon", jos peliä lähdetään muokkaamaan sitä suuntaan, että maaliodottamaa syntyy. Silloin tosin tuloksellisuus saattaa kärsiä. Pyrkimyksenä pitäisi olla tuloksellisuus ja sitä seuraisi hyvä maaliodottama.

Miten maaliodottamaa luodaan ylipaljon? Eikö peliä kannata muokata niin että saat luotua paljon maaliodottamaa, jolloin on todennäköisempää tehdä se maali?

Tehottomuus oli tämän joukkueen yksi suurin epäonnistuminen ja se lähtee ihan joukkueen kasaamisesta.

 

[Naurava Kulkuri]

Miten maaliodottamaa luodaan ylipaljon? Eikö peliä kannata muokata niin että saat luotua paljon maaliodottamaa, jolloin on todennäköisempää tehdä se maali?

Tehottomuus oli tämän joukkueen yksi suurin epäonnistuminen ja se lähtee ihan joukkueen kasaamisesta.

Hetken mietittyäni, olen ehkä väärässä tämän asian suhteen maaliodottaman kannalta. Maaliodottamassa kuitenkin huomioidaan monia oleellisia asioita.

Ei Ässät silti kovinkaan paljon luonut maaliodottamaakaan. Tehtyjen maalien odottamassa oltiin 10. ja tehdyissä 13.

 

[Juhnu]

Kattelin eilen Rauman peliä. Tepsin Miettinen otti aikalisän kun oli tepsillä hiukan huonompi vaihe. Tällaista reagointia odottaisin Härkälältäkin. Eikä vaan kädet taskuissa seisoskelua.
Lukon YV oli ihan yhtä surkeeta ku Ässien. Tepsi sai ajoittain hyvin pyöriin.

 

[Tuamas]

Lukon YV oli ihan yhtä surkeeta ku Ässien. Tepsi sai ajoittain hyvin pyöriin.

Lukon YV näytti siltä, että ero Ässien vastaavaan syntyi runkosarjassa vain siitä, etteivät seisoskelleet maalin takana kun oli tarkoitus lähteä avaamaan.

 

[UJ42]

Hetken mietittyäni, olen ehkä väärässä tämän asian suhteen maaliodottaman kannalta. Maaliodottamassa kuitenkin huomioidaan monia oleellisia asioita.

Ei Ässät silti kovinkaan paljon luonut maaliodottamaakaan. Tehtyjen maalien odottamassa oltiin 10. ja tehdyissä 13.

Tuo on hyvä nosto, Ässät tosiaan Liigan tilastojen mukaan 10. xG luvuissa. Sieltä saa keskiarvoksi peliä kohden xG-2,62. Toinen tilastointi antaa keskiarvon 2,73 eli samoissa suunnilleen. Se mihin nyt haluaisin kaikkien Härkälää kritisoivien kiinnittää huomiota on viime kauden ja tämän kauden xG erotus. Viime kaudella Liigan tilastoinneilla keskimääräinen xG on vain 2,15 per peli ja samaa tukee myös itselläni käytössä oleva toinen sivusto jossa se on 2,39.

Eli Ässät loi selkeästi enemmän maaliodottamaa peliä kohden tällä kaudella kuin viime kaudella. Syynä näen itse tähän Härkälän tuoman aktiivisemman hyökkäyspelaamisen verrattuna viime kauteen. Ei se edelleenkään ole vertailtavissa Liigan kärkeen, mutta oli selkeästi parempaa. Isoin ongelma oli minusta hyökkäyksen laadun puute, ei ole taitoa viimeistellä. Tapparat ja Ilvekset ylittävät odottaman aina, koska siellä on taitoa tehdä isommalla todennäköisyydellä maaleja keskimääräistä paremmin.

En silti anna Jerelle puhtaita papereita tästä kaudesta, mutta melko paljon saa minun mielestäni turhaakin rapaa niskaan. Mielellään annan ensi kaudelle mahdollisuuden ja toivon että toimistolla onnistutaan kasaamaan joukkue joka pystyisi hieman paremmin viimeistelemään paikoista. Siihen lisäksi jos Härkälä onnistuu korjaamaan pelikirjaansa kesänaikana niin näen kyllä mahdollisuudet sinne 6-8 sijoille.

 

[Ressa]

Tuo on hyvä nosto, Ässät tosiaan Liigan tilastojen mukaan 10. xG luvuissa. Sieltä saa keskiarvoksi peliä kohden xG-2,62. Toinen tilastointi antaa keskiarvon 2,73 eli samoissa suunnilleen. Se mihin nyt haluaisin kaikkien Härkälää kritisoivien kiinnittää huomiota on viime kauden ja tämän kauden xG erotus. Viime kaudella Liigan tilastoinneilla keskimääräinen xG on vain 2,15 per peli ja samaa tukee myös itselläni käytössä oleva toinen sivusto jossa se on 2,39.

Eli Ässät loi selkeästi enemmän maaliodottamaa peliä kohden tällä kaudella kuin viime kaudella. Syynä näen itse tähän Härkälän tuoman aktiivisemman hyökkäyspelaamisen verrattuna viime kauteen. Ei se edelleenkään ole vertailtavissa Liigan kärkeen, mutta oli selkeästi parempaa. Isoin ongelma oli minusta hyökkäyksen laadun puute, ei ole taitoa viimeistellä. Tapparat ja Ilvekset ylittävät odottaman aina, koska siellä on taitoa tehdä isommalla todennäköisyydellä maaleja keskimääräistä paremmin.

En silti anna Jerelle puhtaita papereita tästä kaudesta, mutta melko paljon saa minun mielestäni turhaakin rapaa niskaan. Mielellään annan ensi kaudelle mahdollisuuden ja toivon että toimistolla onnistutaan kasaamaan joukkue joka pystyisi hieman paremmin viimeistelemään paikoista. Siihen lisäksi jos Härkälä onnistuu korjaamaan pelikirjaansa kesänaikana niin näen kyllä mahdollisuudet sinne 6-8 sijoille.

Lisäksi tähän kannattaa huomioida, että Ässien YV oli liigan heikoin. Eli YV:llä ei kauheasti tullut maaliodottamaa, ainakaan loppukaudesta jolloin se sakkasi täysin. Eli väittäisin, että iso osa tuosta maaliodottamasta tuli 5v5 pelissä.

Maaliodottaman ja tehtyjen erokin -21 maalia, joka oli lopulta koko liigan huonoin. Seuraavana Kerho -20.