Greg Jacina - Floppi vai Pelimies?

[Johto]

Se mikä minulle on ollut mukava yllätys, on että Jacina ei ole noita hölmöjä jäähyjä nyt ottanut kun liiga alkoi. Perjantaina tuli se jälkimmäinen kakkosensa tosi tyhmästi, ja sen takia hänet intouduin haukkumaan otteluketjussa mutta eipä tuo kovin räjähdysherkältä kaverilta vaikuta nyt kun pelissä on panosta.

Molemmat avausviikonlopun pelit nähneenä olen itsekin tyytyväinen siihen, että Jacina ei ole lähtenyt mukaan ylimääräisiin nokkapokkiin. Tuosta kolmosketjusta Collins on ollut se pelaaja, joka on hakenut aktiivisesti pientä rähinää maalilla pienestä koostaan huolimatta. Jacina on sitten seuraillut tilanteita lähietäisyydeltä, mutta ei Tampereellakaan provosoitunut vaikka vastustaja välillä hieman puutavaraa ja naamahierontaa tarjosikin.

Vaikka Jacina pelasi Tampereella ihan hyvän matsin, niin tilanne on kuitenkin tällä hetkellä se, että kaverin tehot tällä kaudella pelatuista 7-8 ottelusta ovat edelleen 0+0. Tulosta on nyt pakko alkaa tulemaan myös tehopisteiden muodossa, sillä ei kolmen ulkomaalaisen kiintiöllä ole järkeä pitää näin tehotonta pelaajaa. Itse todella toivon, että Jacina löytäisi tehonsa, sillä mies tuo kuitenkin tiettyä fyysisyyttä Lukon joukkueeseen ja voisi keväällä olla tärkeäkin pelaaja, kun pelit kovenevat. Viime kauden loukkaantuminen näkyy vielä varmasti otteissa, mutta siitä huolimatta onnistumisia pitää aivan lähiaikoina tulla hyökkäyspäässä. Lukko tarvitsee kuitenkin myös kolmannen hyökkäysketjun, jolta voi odottaa maaleja.

 

[MPN]

Molemmat avausviikonlopun pelit nähneenä olen itsekin tyytyväinen siihen, että Jacina ei ole lähtenyt mukaan ylimääräisiin nokkapokkiin. Tuosta kolmosketjusta Collins on ollut se pelaaja, joka on hakenut aktiivisesti pientä rähinää maalilla pienestä koostaan huolimatta. Jacina on sitten seuraillut tilanteita lähietäisyydeltä, mutta ei Tampereellakaan provosoitunut vaikka vastustaja välillä hieman puutavaraa ja naamahierontaa tarjosikin.

Vaikka Jacina pelasi Tampereella ihan hyvän matsin, niin tilanne on kuitenkin tällä hetkellä se, että kaverin tehot tällä kaudella pelatuista 7-8 ottelusta ovat edelleen 0+0. Tulosta on nyt pakko alkaa tulemaan myös tehopisteiden muodossa, sillä ei kolmen ulkomaalaisen kiintiöllä ole järkeä pitää näin tehotonta pelaajaa. Itse todella toivon, että Jacina löytäisi tehonsa, sillä mies tuo kuitenkin tiettyä fyysisyyttä Lukon joukkueeseen ja voisi keväällä olla tärkeäkin pelaaja, kun pelit kovenevat. Viime kauden loukkaantuminen näkyy vielä varmasti otteissa, mutta siitä huolimatta onnistumisia pitää aivan lähiaikoina tulla hyökkäyspäässä. Lukko tarvitsee kuitenkin myös kolmannen hyökkäysketjun, jolta voi odottaa maaleja.

Kiikaritehot kahdessa tosipelissä ei tarkoita että loppukausi menisi samalla tyylillä :)
Oliko se muuten Collins kuka rähisi Peltosen kanssa Ässät pelissä ja joutuivat kumpikin jäähylle?

 

[Jyty]

Kenet TÄMÄN hetken joukkueesta näkisit korvaavan Jacinan?

Ei ole psychodad, mutta vastaan kuitenkin, että Niklas Fogström. Otteet kaikissa harjoitusotteluissa olivat sen verran lupaavia, että on/olisi hyvinkin niiden varjolla lunastanut paikkansa pelaavassa kokoonpanossa.

Nyt tilanne mennee kuitenkin niin, että hän joutuu kärsimään, koska Jacina ei ole lunastanut niitä odotuksia, mitä valmennus on häneltä halunnut. Tämä epäkohta on siis pistänyt miehet kiertoon, ja Viinanen on nostettu korvaajaksi sentterin rooliin. Jacinalle kuitenkin halutaan antaa mahdollisuus näyttää taitonsa, joten hän vie silloin juuri Fogströmin pelipaikan.

Kiikaritehot kahdessa tosipelissä ei tarkoita että loppukausi menisi samalla tyylillä :)

Kyllä ne harjoitusottelutkin voi laskea aivan huoletta mukaan peleihin, joten ottelumäärä on jo huomattavasti suurempi, kuin kaksi.

Oliko se muuten Collins kuka rähisi Peltosen kanssa Ässät pelissä ja joutuivat kumpikin jäähylle?

Olihan se.

 

[Legendan juttuja]

Vaikka Jacina pelasi Tampereella ihan hyvän matsin, niin tilanne on kuitenkin tällä hetkellä se, että kaverin tehot tällä kaudella pelatuista 7-8 ottelusta ovat edelleen 0+0.

Otteluita on edelleen pelattu kaksi kappaletta. Siis kaksi. Kummassakin pelissä Jacina on ollut osa voittavaa joukkuetta. Sama mies on siis nyt saanut pelattua ihan kokonaista kaksi tosipeliä noin puolentoista vuoteen. Hän ei ole ikinä ollut mikään pistelinko AHL:ssä tai NHL:ssä. On jotenkin lievästi lapsellisen ja typerän rajamaastossa kuvitella, että kaikkien ulkomaalaisten täytyy olla pistelinkoja ollakseen arvokkaita joukkueelle. Itse asiassa minä pidän enemmän siitä, että suomalaiset tekevät pisteet ja ulkomaalaiset pelaavat juuri sitä roolia mitä tarvitaan.

Jos Jacina pelaa ketjussa, joka pelin sisällä voittaa pelinsä ja tekee esimerkiksi 0+15 pistettä koko kaudella, niin hän on ollut joukkueen voittaessa erinomainen vahvistus. Varmasti jostain löytyisi tehollisesti parempi mies, joka voisi päätyä miinuksille ja lopulta vahingoittaisi enemmän joukuetta. Tulee mieleen yksi todella taitava sentteri, jota ei puolustaminen kiinnostanut ja pelit hävittiin, vaikka tehoja tuli hienosti. Tietysti maailmasta löytyy myös Jacinaa parempia pelaajia. Eipä kai sitä kukaan epäile.

Tärkeää ei ole tehdä tehopisteitä vaan tehdä enemmän maaleja kuin vastustaja kunkin pelin aikana. Kaikkien ei niitä täydy tehdä, kunhan joukkue yhdessä tekee. Harjoituskauden hyvät otteet taas voisi jättää porilaisille kokonaan, niillä ei ole kokonaisuutena hevon hemmetin väliä. Ainostaan niillä asioilla joita niissä testataan on jotain väliä. Korjataan nyt sen verran, että Pitsiturnauksen voitolla on jotain symbolista väliä heinäkuun hiljaiselossa.

Jacina on pelannut hyvin, keskinkertaisesti tai ihan paskasti, riippuen puusilmästä, joka jakaa näitä missikisan arvioita. Osa tuntuu jakavan niitä ilmeisesti myös miehen ulkonäön pohjalta tavalla, joka muistuttaa vähän jotain Big Brother formaattia. Kohta kai käynnistyy jonkinlainen pudotusäänestys tai ehkäpä tämä on juuri sitä. Onneksi tällä palstalla ei äänestetä joukkuetta oikeasti.

Tiistaina on Lukon kannalta erittäin vaikea matsi HIFKin luona Helsingissä. Sieltä ei ole yleensä ollut paljon tuomisia etenkään silloin kuin HIFKillä on ollut oikea joukkue kasassa. Jacinan ei tarvitse tehdä sielläkään yhtään pistettä pelatakseen hyvin, jos joukkue poistuu voittajana. Eikä Jacinan mahdolliset pisteet lohduta yhtään, jos joukkue häviää. Vasta jos Jacina on vastaanottavassa ketjussa ja/tai joukkue häviää, niin sitten hän on tuloksellisesti pelannut huonosti. 0+0 käy aina osalle joukkuetta, jos se luo toisille paikan voittaa pelejä ja pelit myös voitetaan. Siellä on aina myös vastustaja kentällä, joilla on omat halunsa peluuttaa pelaajiaan omalla tavalla.

Kun koeaika loppuu, on aika tehdä päätös myös siltä pohjalta mitä on tarjolla. Toistaiseksi mies on täyttänyt paikkansa hyvin ja joukkue voittanut, yleensä sellaista joukkuetta ei kannata muuttaa. Jos nyt edes 10-15 peliä saataisiin oikeita näyttöjä, ehkä siltä perusteelta voisi sanoa jotain yksilöstäkin.

 

[1963]

Otteluita on edelleen pelattu kaksi kappaletta. Siis kaksi. Kummassakin pelissä Jacina on ollut osa voittavaa joukkuetta. Sama mies on siis nyt saanut pelattua ihan kokonaista kaksi tosipeliä noin puolentoista vuoteen. Hän ei ole ikinä ollut mikään pistelinko AHL:ssä tai NHL:ssä. On jotenkin lievästi lapsellisen ja typerän rajamaastossa kuvitella, että kaikkien ulkomaalaisten täytyy olla pistelinkoja ollakseen arvokkaita joukkueelle.

Ei tässä nyt ole kyse pelkästään mistään uikkari vs. suomalainen asetelmasta. Kuten varmaankin tiedät nämä AHL pelurit eivät ole ihan halvimmasta päästä. Jacina tai Collins on ihan helvetin kalliita jätkiä kolmoseen. Me kuitenkin tarvitaan myös ykköskenttä ja euroja on kaikesta huolimatta vain rajallinen määrä käytettävissä. Toivottavasti ei tarvita enempää rautalankaa.

 

[Johto]

On jotenkin lievästi lapsellisen ja typerän rajamaastossa kuvitella, että kaikkien ulkomaalaisten täytyy olla pistelinkoja ollakseen arvokkaita joukkueelle. Itse asiassa minä pidän enemmän siitä, että suomalaiset tekevät pisteet ja ulkomaalaiset pelaavat juuri sitä roolia mitä tarvitaan.

Lukko tarvitsee ehdottomasti myös kolmannen hyökkäysketjun, joka pystyy tekemään maaleja. Kaikkien ulkomaalaisten ei tarvitse olla pistelinkoja, mutta mikä ominaisuus tekee Jacinasta niin arvokkaan Lukolle, että tähän asti nähdyillä näytöillä hänet kannattaisi pitää joukkueessa? Mukanaolo kahdessa voitetussa ottelussa vai?

Varmasti jostain löytyisi tehollisesti parempi mies, joka voisi päätyä miinuksille ja lopulta vahingoittaisi enemmän joukuetta. Tulee mieleen yksi todella taitava sentteri, jota ei puolustaminen kiinnostanut ja pelit hävittiin, vaikka tehoja tuli hienosti.

Tämä tehollisesti parempi mies voisi yhtä hyvin päätyä plussallekin. Straka päätyi tehotilastoissa miinukselle, mutta toisaalta ratkaisi hyökkäyspäässä monia pelejä Lukolle, ja samalla Saarenheimon ketju pystyi takomaan maaleja helpommalla, kun vastustajat kiinnittivät suurimman osan huomiostaan Strakan eliminoimiseen.

Kun koeaika loppuu, on aika tehdä päätös myös siltä pohjalta mitä on tarjolla. Toistaiseksi mies on täyttänyt paikkansa hyvin ja joukkue voittanut, yleensä sellaista joukkuetta ei kannata muuttaa. Jos nyt edes 10-15 peliä saataisiin oikeita näyttöjä, ehkä siltä perusteelta voisi sanoa jotain yksilöstäkin.

Niin, hyvin ja hyvin, riippuu siitä mitä mieheltä odottaa ja ennen kaikkea mihin rooliin miestä kuitenkin lähtökohtaisesti ajateltiin. Jos ajattelen Lukon hyökkäystä kokonaisuutena, niin olen ehdottomasti sitä mieltä, että sinne tarvitaan vielä yksi ratkaisuvoimainen hyökkäysketju. Minulle sopii enemmän kuin hyvin, että Jacina onnistuisi ja olisi selkeä vahvistus joukkueelle. Kahden voiton tai vastaavasti myös Jacinan kahden pelatun pelin perusteella on tosiaan vielä turha tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä, mutta kyllä lähtökohtaisesti ykkössentterin rooliin hankitun ulkomaalaispelaajan täytyy pystyä myös ratkaisuihin hyökkäyspäässä. Otteet Tampereella olivat jo kohtuullisia, toivottavasti sama suuntaus jatkuu tulevissa otteluissa.

 

[1963]

Eikun mitä sä selität, mitä ihmettä tämä Jacinan mestistason peli on?

Lyhyesti, Fogström ja Virtala pystyisi tällä hetkellä korvaamaan helposti Jacinan.

 

[Wluh]

Asiat riippuvat paljon Jacinan palkasta. Koska hän on ulkomaalainen, koska hänet hankittiin mitä ilmeisimmin suureen rooliin ja koska seurana on Lukko, ei ole mahdottoman rohkeaa olettaa, että myös palkka on suuri. Vaikka Jacina olisikin kohtuullinen kolmoskentän sentteri, ei sellaisesta kannata maksaa kuusinumeroista summaa.

Se, että joukkue on pelannut kokonaisuutena hyvin, ei muuta sitä tosiseikkaa, että Jacina ei ole lunastanut odotuksia. Voittavassa joukkueessa voi olla huonoja osia ja häviävässä hyviä.

Eri asia on jos Jacina kiekkoilee pienellä palkalla. Eri asia on myös jos Jacina parantaa otteitaan. Mutta nyt kommentoidaan nykytilannetta. Jos joku ei halua hätäillä kommenteissaan, niin avatkoon tietokoneensa vasta keväällä.

 

[Lähetyslehti]

Lyhyesti, Fogström ja Virtala pystyisi tällä hetkellä korvaamaan helposti Jacinan.

Käsittämätöntä juttua. Olin Tappara-Lukko pelissä ja tyytyväinen Lukon kaikkiin neljään kenttään. Jacina ja Collins tulevat tekemään maaleja aivan varmasti. Antakaa aikaa. Lähellä maalit olivat nytkin, mutta tuurissa se on kenelle kasvaa suuri. Lukon parhaimmistoa.

 

[1963]

Käsittämätöntä juttua. Olin Tappara-Lukko pelissä ja tyytyväinen Lukon kaikkiin neljään kenttään. Jacina ja Collins tulevat tekemään maaleja aivan varmasti. Antakaa aikaa. Lähellä maalit olivat nytkin, mutta tuurissa se on kenelle kasvaa suuri. Lukon parhaimmistoa.

Näin itse paikan päällä sekä Ässät että Tappara pelit. Missään tapauksessa Jacina ja Collins ei ole ollut joukkueen parhaimmistoa. Näiltä mieheltä odotetaan tehoja maalien muodossa.

Viinasen ja Saarenheimon ketjut ovat pelanneet pääsääntöisesti hyvää hokkia kumpaankin suuntaan. Varsinkin Viinasen kenttä on ollut hyvä. Lukon kolmonen on mennyt kiikaritehoilla eikä homma ole muutenkaan oikein vakuuttanut. Nelonen on hoitanut oman ruutunsa suhteellisen hyvin.

 

[JZZ]

Iso syy Jacinan ja Collinsin tehottomuuteen on se, ettei ketjussa ole lainkaan pelintekijää. Kaikki kolme ovat melko suoraviivaisia hyökkääjiä ja maalintekijöitä. Mahtaisiko esimerkiksi Aaltosen vaihto Fogströmiin muuttaa tilannetta?

 

[EddieE]

Mahtaisiko esimerkiksi Aaltosen vaihto Fogströmiin muuttaa tilannetta?

Tätä muutosta ehdottomasti odotin jo Tampereelle, vaikkakin toivon Aaltosen saavan vastuuta tällä kaudella. Jakelija keskelle ja ulkkarit laidoille polkemaan.

 

[Mark Fox]

Koska Saarela-Viinanen-Laaksonen näyttää toimivan ihan hyvin, pitäisin Iiron edelleen sentterin paikalla. Jacina sen sijaan kuuluu näkemäni perusteella laitaan. Fogström tosiaankin siihen Gregin ja Chrisin väliin, niin voidaan alkaa odotella tehoja muiltakin ulkomaaneläviltä kuin Ardelanilta.

Annetaan nyt vielä muutama peli aikaa ennenkuin tuomitaan lopullisesti. Tosin perjantaina kuulin kylläkin melkoisen luotettavalta taholta hallissa, että Jacina menee vaihtoon try-outin loputtua ja korvaajakin on jo tiedossa. Kimi Räikköstä lainatakseni: Katsotaan nyt, mitä tapahtuu.

 

[JZZ]

Tätä muutosta ehdottomasti odotin jo Tampereelle, vaikkakin toivon Aaltosen saavan vastuuta tällä kaudella. Jakelija keskelle ja ulkkarit laidoille polkemaan.

Itsekin toivoisin Aaltoselle hyvää näytönpaikkaa, tosin ikävä kyllä oli ainakin Ässäpelissä eniten pihalla tuossa ketjussa :( Varmasti loukkaantumisten myötä pääsee kuitenkin kokeilemaan muissakin ketjuissa. Toinen vaihtoehto olisi vaihtaa Aaltonen suoraan Virtalaan, joka kuitenkin osaa selvästi paremmin tehdä peliä.

Aaltosen paikkaa ei missään nimessä saa hakata kiveen kolmoskenttään, vaan terve kilpailutilanne täytyisi mielestäni ylläpitää, nyt kun on oikeasti mahdollista heittää muitakin kentälle.

 

[1963]

Iso syy Jacinan ja Collinsin tehottomuuteen on se, ettei ketjussa ole lainkaan pelintekijää. Kaikki kolme ovat melko suoraviivaisia hyökkääjiä ja maalintekijöitä. Mahtaisiko esimerkiksi Aaltosen vaihto Fogströmiin muuttaa tilannetta?

Fogström ansaitsisi ilman muuta paikan pelaavassa kokonnpanossa. Harkkapelien perusteella oli niitä harvoja jotka pystyivät pitämään kiekkoa myös paineen alla. Kaveri teki myös kohtuullisen hyvät tehot Allsvenskanissa, joten eväitä pitäisi olla aina kolmoskenttään asti. Jacina ei pysty rakentamaan peliä ja voi olla, että miehen lähteminen on ollut selvä jo alunperinkin. Lukko ehkä haluaa ykkössentterin vasta lokakuussa verotus syistä ja antaa Jacinalle mahdollisuuden kuntouttaa itseään?

 

[MPN]

Ei ole psychodad, mutta vastaan kuitenkin, että Niklas Fogström. Otteet kaikissa harjoitusotteluissa olivat sen verran lupaavia, että on/olisi hyvinkin niiden varjolla lunastanut paikkansa pelaavassa kokoonpanossa.

Nyt tilanne mennee kuitenkin niin, että hän joutuu kärsimään, koska Jacina ei ole lunastanut niitä odotuksia, mitä valmennus on häneltä halunnut. Tämä epäkohta on siis pistänyt miehet kiertoon, ja Viinanen on nostettu korvaajaksi sentterin rooliin. Jacinalle kuitenkin halutaan antaa mahdollisuus näyttää taitonsa, joten hän vie silloin juuri Fogströmin pelipaikan.

Mitenkään Junnuja vastaan olematta, mutta onhan kuitenkin Jacinakin taitavampi pelaaja kuin Aaltonen, joten itse näkisin että Fogi korvaisi Aaltosen.
Tottakai junnujakin pitäisi kehittää, mutta tarkoituksena turha jättää "kallista" ulkkaria käyttämättä hänen vahvuuksillaan.

 

[EddieE]

Eikös mahdollinen uusi sentteri veisi samalla logiikalla Fogströmin pelipaikan?

 

[Jyty]

Iso syy Jacinan ja Collinsin tehottomuuteen on se, ettei ketjussa ole lainkaan pelintekijää.

Niinpä, mutta kyllähän seura lähti sillä ajatuksella liikkeelle, kun try-outin kirjoitti, että tästä ensin mainitusta saadaan joukkueeseen pelintekijä. Kaikki kymmenkunta peliä huomioiden se ei ainakaan vielä ole realisoitunut, mutta katsotaan nyt, kuinka tämä homma etenee.

Sellainen sivuhuomautus mainittakoon, että jos jollakin on aikaa mennä hallille ennen puolta päivää, niin siellä olisi todennäköisesti tarjolla ketjuja liittyen huomiseen IFK-otteluun. Näin saataisiin tietoa siitä, onko valmennus lähtenyt muuttamaan kokoonpanoja kahden pelatun ottelun jälkeen, ja ennenkaikkea onko ketjun otsikon kaverin roolissa odotettavissa muutoksia?

 

[Nikke84]

Tosin perjantaina kuulin kylläkin melkoisen luotettavalta taholta hallissa, että Jacina menee vaihtoon try-outin loputtua ja korvaajakin on jo tiedossa. Kimi Räikköstä lainatakseni: Katsotaan nyt, mitä tapahtuu.

Toivotaan todellakin, että "huhu" pitää paikkansa, sillä noilla esityksellä en haluaisi nähdä kaveria enää ainuttakaan peliä kettupaidassa. Paikallispelissäkin mies loisti taas jäähyaition puolella ja vielä kahdesti.

Hyökkäykset olivat hyvin mitäänsanomattomia. Taisi juuri ja juuri päästä keskiviivan yli, kunnes tuli hätä ja laittoi vain kiekkoa päätyyn. No tuli nyt sentään muutama kevyt laukauskin suoraan päin maalia. Eikä miehen fyysisyyskään tullut suuremmin esille.
Eikä se tunnu ketjukavereistakaan olevan kiinni, harkkapeleissä pelasi Laaksosenkin rinnalla, mutta tuloksetta.

Ehkä voin olla vielä väärässäkin, mutta jos tulevan viikon peleissä sama meno jatkuu, varmasti moni muukin yhtyy kommentteihini.

 

[Ruutiveijari]

Eikös mahdollinen uusi sentteri veisi samalla logiikalla Fogströmin pelipaikan?

Kyllä, mutta myös toivottavasti ansaitsisi sen.

 

[Mogilni]

Eikös mahdollinen uusi sentteri veisi samalla logiikalla Fogströmin pelipaikan?

Kyllä, mutta myös toivottavasti ansaitsisi sen.

Ilmeisesti sitä oletusta tässä viljellään että jos ykkössentteri hommataan niin 3. kenttä palautetaan muotoon iiro - fog - pahi ja collins siirretään takaisin ykköseen uuden sentterin kaveriksi. Viinasen ei näinollen olisi enää pakko pelata sentterinä.

 

[1963]

Ilmeisesti sitä oletusta tässä viljellään että jos ykkössentteri hommataan niin 3. kenttä palautetaan muotoon iiro - fog - pahi ja collins siirretään takaisin ykköseen uuden sentterin kaveriksi. Viinasen ei näinollen olisi enää pakko pelata sentterinä.

Itse en lähtisi hajottamaan tämän hetken parasta kenttää. Viinanen on pelannut ennenkin sentterinä. Iiro pystyy rakentamaan peliä ja on loistava aloittaja.

 

[Akke P.]

Itse en lähtisi hajottamaan tämän hetken parasta kenttää. Viinanen on pelannut ennenkin sentterinä. Iiro pystyy rakentamaan peliä ja on loistava aloittaja.

Totta. Itseäni hieman kummastuttaa tässä Jacina-keskustelun sivujuonteena näyttäytyvä jonkinlainen pakonomainen tarve palauttaa Viinanen ikään kuin "ruotuunsa" kolmosen laitaan. Hänhän taisi olla kuitenkin käytännössä harjoituskauden paras Lukko-hyökkääjä, hän on pelannut vahvasti kaksi ensimmäistä liigapeliä ja oli Tappara-pelissäkin toiseksi eniten peliaikaa saanut hyökkääjä sekä vieläpä ottelun ratkaisija. Voi olla, että pitkässä juoksussa Viinasen rooli taas palautuu kolmoskentän laituriksi, mutta juuri nyt ajateltuna - miksi joukkueen lähes parhaita otteita esittäneen hyökkääjän esitykset pitäisi palkita roolin pienennyksellä?

Ja mitä Jacinaan tulee, niin ihmetyttää asian jonkinlainen tunteikkuus; try-outia jäljellä puolitoista kuukautta, Lukko on aloittanut kauden voitokkaasti ja veroraja siintää jo horisontissa. Eli ei ole mitään välttämätöntä tarvetta tehdä mitään hätiköityjä korjausliikkeitä. Eikä asiasta kannata pitkässä juoksussakaan huolestua, lienee päivänselvää, että mies vaihdetaan ajallaan, jos nollatehot jatkuvat.

 

[psychodad]

Ilmeisesti sitä oletusta tässä viljellään että jos ykkössentteri hommataan niin 3. kenttä palautetaan muotoon iiro - fog - pahi ja collins siirretään takaisin ykköseen uuden sentterin kaveriksi. Viinasen ei näinollen olisi enää pakko pelata sentterinä.

Jep, itse ainakin nojaan tahan. Laaksonen riittaa keta tahansa vastaan, joten ykkosketjuun ehdottomasti. Viinanen-Saarela parivaljakkoa en halua rikkoa joten miehet oikeille paikoilleen. Uskon heidan olevan vahintaan yhta tehokkaita kolmosessa. Fogstrominkin haluan nahda tositoimissa.

Ykkossentteri on tarpeen, ei kolmossentteri. Meilla on jo loistava kolmonen, kunhan se paasisi debytoimaan pian oikeassa muodossaan.

Ajatuksena on siis se, etta mita pidemmalle kausi etenee ja mita paremmin kaikki joukkueet muotoutuvat ja oppivat pelitapansa, sita vaikeammaksi homma tulee. Viinanen on hyvassa iskussa, ja varmasti tulee vetamaan parhaimman kautensa koskaan, mutta parhaiten hanen avunsa tulisivat esille kohtalaisen paineettomassa tilassa Saarelan kanssa, kolmosketjussa. Vastustajat joutuisivat kayttamaan parhaan puolustavan ketjunsa Laaksonen-"Straka"-Collins ketjun pitamiseen, seuraavaksi parhaat puolustavat pelaajansa oululaisten pitamiseen, ja huippukuntoiset Saarela ja Viinanen saisivat touhuta sitten niita vastaan joita vastustajalta jaljelle jaa. On huomattavasti todennakoisempaa etta Viinanen-Saarela on tehokas kombinaatio jos vastassa on vastustajan kolmosketju tai kakkosketju, ja kolmas pakkipari, kuin se etta jannut pelaisivat koko ajan vastustajan parhaita tai toiseksi parhaita pelin jaadyttajia vastaan.

Laaksosta ei kannata kolmoseen "tuhlata"....han on niin hyva pelaaja etta hoitaa kylla ykkoskentassakin hommansa plussalla ja tekee siina pisteita, oli vastassa sitten vastustajan parhaat tai huonoimmat. Collins tuskin on viela sellainen pelaaja, mutta tuleva "Straka" ja Laaksonen voisivat miehen pelin kuitenkin nostaa sille tasolle. Viinanen saattaisi olla Collinsiakin parempi, mutta mieluummin en kuitenkaan riko tuota Viinanen-Saarela paria. Kolmosketjullakin riittaa kylla peliaikaa, ja saattaa olla etta molemmat saisivat myos ylivoima-aikaa. Voi olla etta palataan kolmeen yv-ketjuun kunhan ensin saadaan uskottava ykkonen.

 

[1963]

Jep, itse ainakin nojaan tahan. Laaksonen riittaa keta tahansa vastaan, joten ykkosketjuun ehdottomasti. Viinanen-Saarela parivaljakkoa en halua rikkoa joten miehet oikeille paikoilleen. Uskon heidan olevan vahintaan yhta tehokkaita kolmosessa. Fogstrominkin haluan nahda tositoimissa.

Ykkossentteri on tarpeen, ei kolmossentteri. Meilla on jo loistava kolmonen, kunhan se paasisi debytoimaan pian oikeassa muodossaan.

Miksi loistavasti pelannut Viinasen kenttä pitäisi rikkoa? Voidaanhan Jacinan kenttää nimittää tarvittaessa ykköseksi ja sitähän sen pitäisi myös olla, kun siellä kaksi ulkomaalaista vahvistusta pelaa.