Greg Jacina - Floppi vai Pelimies?

[ICE]

Jos tarkoitat sitä hyökkäyspäässä otettua koukkausjäähyä, niin se oli aivan selvä. Turhaakin turhempi työntää sitä mailaa hyökkäysalueella vastustajan olkapäähän, se on aina jäähy vaikka melko helposti kaveri kaatuisikin.

Muuten kyllä samaa mieltä, hyvä mies kolmosketjuun, mutta ei näillä näytöillä kyllä ykköseen asiaa.

 

[psychodad]

Koska kannattajista suurimman osan ennakkoasenteet ovat täälläkin olleet tyyliä "paskaakin paskempi", halusin itse seurata Jacinaa toisenlainen "pilke silmäkulmassa". Ja mielestäni hän hoiti tämäniltaisen roolinsa mukiinmenevästi. Toinen koukkaamisjäähy oli tuomarilta päin persettä vihelletty. Mutta; se tämäniltainen rooli oli kolmossentteri ja Jacina on hankittu ykkössentteriksi. Ulkomaalaispaikkaa ei kannata käyttää kolmossentteriin, muttei Jacina mielestäni ollut ollenkaan paska.

Positiivista on edelleen se, etta kaverilla on mahdollisuus nayttaa ja jos hommasta ei mitaan tule, eroon paasee. Itse uskon etta eroon myos Jacinan ja lukon suhde paattyy, ja sitten vasta lukko vahvistuu. Mutta todella hyvalta tietysti vaikuttaa kun saadaan tuohon viela ykkosketjun pelimies rosteriin.

 

[MPN]

Mielestäni ihan liian paljon haukuttu pelaaja, hyvää peliä mielestäni. Pari taklausta, yksi helpohko jäähy (voisiko maine vaikuttaa? samanlaisia jätettiin muilta viheltämättä) ja hyviä paikan hakuja. Mielestäni on aivan sama vaikka pelaaja olisi 7. ketjussa, sehän on vain ketjun numero. Fogi sentterinä ja Jacina omalle paikalleen niin hyvää tulee, nimittäin pari erinomaista paikanhakua mieheltä (huomaa jos seuraa muitakin kuin kiekollista pelaajaa), joista olisi ollut helppo laittaa kiekko reppuun jos syöttö olisi tullut. En sitten tiedä miksei tullut, kaksi tilannetta oli joissa ei ollut edes patapaitoja edessä (ei kiekollisen ja Jacinan, eikä Jacinan ja maalin välissä). Yksi keskisuuri moka sattui toisessa erässä (olisiko ollut joku 11.15?), mutta ei sinänsä ollut kauhean suuri virhe.

Tottakai olen iloinen jos Lukko vielä vahvistuu koodinimi "strakan" turvin, mutta mielestäni näilläkin selviäisi loppuun saakka. Porukka tuntuu olevan suoraan sanoen vittuuntunut siihen että Toivolan-Ajan Jacina saa pelata Lukossa, eihän hän missään nimessä playmaker sentteri ole, mutta kyllä hän keskellä selviää jos laidassa on pelinrakentaja, vaikka sitten 1. ketjussa. Mielestäni hyvin paljon samaa kuin Topperissa, hieman erityylinen, mutta se ei ole huono asia.

PS. Kyllä mieluummin pidän Jacinan joukkueessa kuin vaihtaisin Topoon, puhtaasti pelillisesti ajattelemalla, tottakai "tunteilla" ajatellen Topon haluaisin takaisin. Eli Jacina vaikuttaa jäällä arvokkaammalta kuin Topo.
PPS. koittakaapa ajatella Jacinaa muuten kuin ykkös-sentterinä ja keskittykää miehen pelaamiseen.

 

[JZZ]

Eli Jacina vaikuttaa jäällä arvokkaammalta kuin Topo.

Hehe, mitäs sieniä sä oot syönyt ;)

Topo, vaikkei mikään snaipperi tai playmaker ollutkaan osoitti pelistä 1 lähtien että mikä on miehiään, Jacina ei ole antanut _mitään_ näyttöjä.

 

[TD]

Hehe, mitäs sieniä sä oot syönyt ;)

Topo, vaikkei mikään snaipperi tai playmaker ollutkaan osoitti pelistä 1 lähtien että mikä on miehiään, Jacina ei ole antanut _mitään_ näyttöjä.

No sittenhän on jo suuri ero nähtävissä, onhan nyt jo pelattu kuitenkin jo se YKSI peli :)

...katsotaan nyt rauhassa, jonkun ehdottama Fogi keskelle ja Greg-Collins laidoille voisi olla hyvä veto. Mielestäni yhtä hyökkäyspään tyhmää jäähyä lukuunottamatta Greg pelasi kohtalaisen pelin. Ei huonosti eikä hyvin. Muistetaan vielä että kaverilla voi olla myös "hieman" yliyrittämistä näyttöpaikan ja ensimmäisen pelin vuoksi.

Haatajan paluu oli mahtava, mutta puhe on aivan erityylisestä pelaajasta ja Haden ei tarvitse todistaa mitään muille kuin itselleen, hänellä on sopimus taskussa.

 

[Olkku]

koittakaapa ajatella Jacinaa muuten kuin ykkös-sentterinä ja keskittykää miehen pelaamiseen.

Miksi ykkössentteriksi hankittua pelaajaa pitäisi ajatella muuta, kun ykkössentterinä? Mulla ei ainakaan ole ollut mitään ennakkoasenteita kaveria kohtaan. Eilinen peli vaan näytti, että matka ykköseksi on niin pitkä, että ei riitä aika näyttää.

 

[TwentyThree]

Jos yhdestä pelistä voi vetää johtopäätöksiä niin Jacinan paikka on laidassa kakkos- tai kolmosketjussa. Pelintekijää miehestä ei saa mutta energiaa ja yritystä oli mielestäni hyvin. Kiekkollisesti mikään erikoinen mutta ei mikään puukäsikään. Luisteli myös puolustussuuntaan aktiivisesti.

Collins-Fogi-Jacina voisi olla myös kokeilun arvoinen tai jos miestä halutaan keskellä peluuttaa niin Collins-Jacina-Virtala voisi olla myös hyvä kokeilu.

Eilisestä ketjusta Aaltonen-Jacina-Collins jokainen tarvitsisi pelintekijän samaan ketjuun jotta tulosta voisi syntyä.

 

[psychodad]

Miksi ykkössentteriksi hankittua pelaajaa pitäisi ajatella muuta, kun ykkössentterinä? Mulla ei ainakaan ole ollut mitään ennakkoasenteita kaveria kohtaan. Eilinen peli vaan näytti, että matka ykköseksi on niin pitkä, että ei riitä aika näyttää.

Juuri nain. Greg on joko ykkossentteri tai ei mitaan. kolmosketjun laituria me ei tarvita, se on Saarelan ja Viinasen paikka. Ykkossentteri meilta puuttuu, ja se TAYTYY saada lokakuussa jos Greg ei riita. Eilen ei tarvittu, mutta ei me koko kautta mestisjengeja vastaan pelata.

 

[Akke P.]

Ykkossentteri meilta puuttuu, ja se TAYTYY saada lokakuussa

Jacinasta sinänsä samaa mieltä, että jos eväät eivät riitä auttamaan Lukkoa menestyksen tavoittelussa, niin sitten täytyy laittaa uutta matoa koukkuun - ja luultavasti mato on koukussa varmuuden vuoksi jo nyt.

Sen sijaan kuulun siihen ilmeiseen vähemmistöön, joka ei ymmärrä älytöntä vouhotusta jonkinlaisen statuksellisen "ykkössentterin" metsästyksen tarpeesta. Omasta mielestäni sellainen joukkueen rakentaminen kumpuaa jostakin 80- ja 90-luvuilta, ei oikein osu tämän päivän joukkueitten rakenteisiin eikä ainakaan vallitseviin pelaajamarkkinoihin ja on osittain jopa perusteetonta - ja menestyksen kannalta epärelevanttia ja toissijaista.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Greg Jacina - Floppi vai Pelimies?

Eilisen Ässät-pelin perusteella floppi, mutta katsotaan koeaika loppuun, ennen kuin tuomitaan entiseksi pelimieheksi.

 

[Olkku]

Sen sijaan kuulun siihen ilmeiseen vähemmistöön, joka ei ymmärrä älytöntä vouhotusta jonkinlaisen statuksellisen "ykkössentterin" metsästyksen tarpeesta.

Et kuulu. Minullekkaan ei ole väliä, kuka on milläkin statuksella joukkueessa, kunhan joukkue pärjää. Nyt onkin kyse siitä, että ulkomaalaispaikan vievä pelaaja on ykkössentterin statuksella, eikä täytä tätä kriteeriä. Ei Lukko tarvitse kolmosketjuun ulkomaalaista pelaajaa. Mielummin mennään näillä ja katsotaan kauden aikana, mihin kohtaan se viimeinen ulkomaalainen tarvitaan. Jos Greg olisi Suomalainen, hän saisi ihan rauhassa pelailla kolmosessa ja pistää itseään pelikuntoon.

 

[TwentyThree]

Sen sijaan kuulun siihen ilmeiseen vähemmistöön, joka ei ymmärrä älytöntä vouhotusta jonkinlaisen statuksellisen "ykkössentterin" metsästyksen tarpeesta.

Onhan tuo tietyllä tavalla hieman harhaanjohtava, mutta Lukko tarvitsee mielestäni pelaajan joka pystyy henk.koht ratkaisuillaan rakentamaan tilanteita eli hyvinkin perinteisen pelintekijän.
Tällä hetkellä kahdessa ensimmäisessä kentässä on tilaa ainoastaan keskushyökkääjälle ja sen takia "ykkössentteri" on se jonka Lukko todennäköisesti tarvitsee jotta pystytään haastamaan parempiakin joukkueita.

Tosin n.10 kierroksen jälkeen sen sitten huomaa jo paremmin että tarvitaanko "ykkössentteriä".

 

[Jyty]

Sen sijaan kuulun siihen ilmeiseen vähemmistöön, joka ei ymmärrä älytöntä vouhotusta jonkinlaisen statuksellisen "ykkössentterin" metsästyksen tarpeesta.

Kyseessä on kuitenkin ulkomaalaisstatuksella pelaava pelaaja. Ja koska kiintiö vielä pieneni tällä kaudella kolmeen henkilöön, niin mielummin sitten kotimaista yrittäjää kehiin vastaavalle pelipaikalle, kuin huono ulkomaalaisvahvistus.

Ei tässä mistään vouhottamisesta sinällään ole kysymys, mutta turha on mukanakaan kuljettaa, ellei mitään ole annettavissa joukkueen eduksi. Tuo alivoimapelaaminen, jota kaveri kieltämättä osaa jonkin verran, ei ainakaan minulle ole mikään riittävä peruste, että voidaan hyvällä syyllä mukana pitää. Kyllä niitä tehojakin hyökkääjältä tarvitaan, jotta voidaan puhua rehellisesti hyvästä ulkomaan-avusta.

Sen lisäki on hyvä muistaa, että joku kärkiosaajista saattaa loukata itsensä pahastikin, ja kausi jää kesken (case Haataja viime kaudella). Mielummin siltäkin varalta kiintiöpaikka tyhjäksi, kuin huono kiintiöpelaaja kauden sopimuksella sisään.

 

[1936]

Eihän noilla ketjujärjestyksillä ole mitään väliä. Mikäli Jacinalle löytyisi hyvä rooli joukkueesta ja hänen ympärilleen hyvän ketjun saisi kasattua, joukkueen menestyessä, niin kukaan ei kauden päätyttyä manaisi Lukon ratkaisua. Tällä hetkellä Lukon tilanne on hyvä, koska selkeä ykkönen on jo olemassa, mutta myös Viinasen ketju näyttää toimivan. Kolmanteenkin kenttään on vielä laittaa Jacinaa, Collinsia, Aaltosta ja Fogströmia. Milloin viimeksi näin hyvä tilanne?

En usko kuitenkaan, että Jacinan jatkoa mietitään hetkeäkään jos NHL:n leireiltä tai naapurimaasta joku todellinen helmi olisi mahdollista saada. Mikäli mitään järkevää vaihtoehtoa ei kuitenkaan löydy, niin Jacinalle vaan sopparia jolloin materiaalista löytyy edelleen leveyttä.

Jacinan mahdollinen "floppaaminen" tarkoittaa taas Viinasen onnistumista sentterinä. Ainakin tällä hetkellä näyttää siltä, että Mika pystyy siihen venymään. Viinanen on kyllä Lukolle kullanarvoinen pelaaja, jota aivan lian vähän huomioidaan.

 

[MPN]

Kuinka moni potkisi nyt Laaksosen ja Jacinan pois, jotta saataisiin 1. sentteri?
Budjetista pidetään ilmeisesti tarkemmin kiinni kuin ennen ja Laaksonen oli sen verran arvokas että Jacinakin voi olla mukana säästösyistä. Tottakai jos parempi pelaaja saadaan tilalle niin mukaan vaan. Mutta Topolla oli Lukossa se yksi hyvä kausi joka nosti hänet joidenkin fanien silmissä lähes messiaaksi. Viime kausi ei ollut "vaisu", vaan samanlainen kuin muut kaudet ennen sitä "yhtä".
Jacina meni hyville paikoille, puolusti ja pelasi. Mitä muuta häneltä odotetaan? Ketjujen koostumukset elävät ja ketjun numerolla ei ole kauheasti merkitystä. Collins pelasi eilen melkeinpä samanlaisesti kuin jacina (ei tietenkään samalla tyylillä, mutta siis yleisesti), miksei häntä sitten potkita? Okei, Jacinalla on try-out. Mutta senttereitä meillä on, Koponen, Fogi, Viinanen ja Saarenheimo. (Viinanen on vähän kyseenalainen) Miksei siis Jacinalla saisi yrittää laidassa? On se kumma kun joukkueen sisältä ei saisi nousta ratkaisijoita. Ja ketä meillä on heittää Jacinan tilalle jos Viinanen ei pelaa laidassa? Yksikään junnuista ei ole vielä heidän tasollaan. Ja Collins on ulkkaripaikan arvoinen koska pelasi eilen 3. ketjussa? Mutta Jacina ei ole? Miettikääpä hieman. Jos kotimaisia pelaajia löytyy 1. ja 2. kenttä täyteen, miksei siis 3. ketjussa saisi olla ulkkareita? Tai vaikka 4. kentässä? Onko sillä kentän numerolla *piip* merkitystä?

 

[psychodad]

Ok, jos se joitain hairitsee niin ei kayteta sitten sanaa ykkossentteri. Tarvitaan pelaaja, joka pelaa n. 23 min per peli, tekee piste per peli tahdilla tehoja, ja on paa-asiallinen ylivoiman maestro. Onko Jacina tata vai ei? Ei ainakaan viela. Jos ei tuohon pysty niin ei lukolla ole paljon syita hanta pitaa. Meilla on hemmetin hyva syvyys ja kolmosessa naa Viinaset ja Saarelat olis ihan huikeita.

Miksi Jacina ulos eika Collins? Try-out. Ja Collins on lupaavampi.

Edelleen toivon etta Greg homman hoitaa mutta talla hetkella ei riita. Tanaan kuulosti kulkevan mutta tosiasiassa Gregin homma on nakya tulostaululla.

Straka olis tanaankin hoitanut taydet 3 pinnaa kotiin, joko tekemalla itse, luomalla paikkoja, hankkimalla jaahyja tai sitomalla tapparan ykkospakit itseensa ja POHJOINEEEN olis saanu mellastaa jamapakkeja vastaan. Samoin Iiro ja Pahi.

 

[MPN]

Ok, jos se joitain hairitsee niin ei kayteta sitten sanaa ykkossentteri. Tarvitaan pelaaja, joka pelaa n. 23 min per peli, tekee piste per peli tahdilla tehoja, ja on paa-asiallinen ylivoiman maestro. Onko Jacina tata vai ei? Ei ainakaan viela. Jos ei tuohon pysty niin ei lukolla ole paljon syita hanta pitaa. Meilla on hemmetin hyva syvyys ja kolmosessa naa Viinaset ja Saarelat olis ihan huikeita.

Miksi Jacina ulos eika Collins? Try-out. Ja Collins on lupaavampi.

Edelleen toivon etta Greg homman hoitaa mutta talla hetkella ei riita. Tanaan kuulosti kulkevan mutta tosiasiassa Gregin homma on nakya tulostaululla.

Straka olis tanaankin hoitanut taydet 3 pinnaa kotiin, joko tekemalla itse, luomalla paikkoja, hankkimalla jaahyja tai sitomalla tapparan ykkospakit itseensa ja POHJOINEEEN olis saanu mellastaa jamapakkeja vastaan. Samoin Iiro ja Pahi.

Sanoin jo tuon try-out. Ei Lukolla ole loputtomasti rahaa pistää joukkueeseen, ja tuo Laaksosen hinta luultavasti edesauttoi Jacinan try-outtia ja tottakai itsekkin haluaisin Strakan takaisin, mutta ei Jacina niin huono ole kuin täällä annetaan ymmärtää. Hyvin pelaa, mutta ei pisteitä tule. Kyllä se ketsuppipullo vielä toivottavasti aukeaa

 

[Wrighter]

Straka olis tanaankin hoitanut taydet 3 pinnaa kotiin, joko tekemalla itse, luomalla paikkoja, hankkimalla jaahyja tai sitomalla tapparan ykkospakit itseensa ja POHJOINEEEN olis saanu mellastaa jamapakkeja vastaan. Samoin Iiro ja Pahi.

Myös Sidney Grosby, Joe Thornton ja Dion Phaneuf olisi ollut tänään kentällä kovaa valuuttaa. Olisi tullut varmaan ne 3 pistettä kotiin.

Jacina pelasi tänään Tampereella ihan mukavan pelin. Ei virheitä, hoiti muidenkin kuin omat aloitukset omassa päässä. Taisi ottaa kolmannessa erässä kaikki Saarenheimon aloitukset omissa ja hoiti ne hyvin. Alivoimalla loistavaa työtä. Pari maalipaikkaakin oli, mutta ei ikävä kyllä saanut niissä tulosta aikaiseksi. Esim. Martin St. Louis olisi siitä paikasta heittänyt kiekon rysään.

Kaikki täällä haukkuu Jacinaa, koska se on muotia. Miksei kukaan kritisoi tätä meidän uutta Jason Cipollaa? Cipol.. Eikun Collins oli tänäänkin monta luokkaa huonompi kuin Jacina. Ihan samanlainen pikku hiirulainen kuin Cipolla. Ei mitään eroa muuta kuin, että toinen oli sentteri ja toinen laitahyökkääjä.

Ja miksi Jacina pitäisi potkia pois? Joukkueella on nyt kahdesta pelistä 5 pistettä eli yhtä vaille täys potti. Olisiko se Jacinan tilalle tuleva AHL-Stara Bruce Dickinson sitten tehnyt jotain paremmin?

Ja jos sinä Psychodad näkisit edes yhden pelin Lukolta niin voit sitten arvostella pelaajien esityksiä. Olkkukin taisi olla katsomassa Padan peliä tänään eikä Tampereella? Miten Porin screeniltä näkyi Jacinan otteet?

 

[psychodad]

Hyvin pelaa, mutta ei pisteitä tule. Kyllä se ketsuppipullo vielä toivottavasti aukeaa

Tata toivon minakin, ja varmasti oikeastaan kaikki lukkofanit. Olisihan se tosiaan hienoa jos Greg onnistuisi ja hanesta nousisi sen luokan pelimies jota lukko nyt tarvitsee.

Ymmarran senkin etta monella on talla hetkella mielessa "ei sen nyt tuon parempi tarvitse ollakaan kun nain hyvin kulkee" mutta todellisuus tulee hiipimaan viela jossain vaiheessa naidenkin toiveikkaiden puseroon. Lukolla ON kova materiaali, jopa niin kova etta talla kaudella voidaan kaiken onnistuessa juhlia torilla, mutta missaan nimessa se ei tule tapahtumaan, edes lahelle, ilman uskottavaa ykkosketjua, kakkosketjua ja kolmosketjua. Viinanen on hieno pelimies ja tehnee yli 30 pinnaa talla kaudella mutta ei han sellainen virtuoosi ole jota vastustajat pelkaavat jo etukateen.

Syvyytta tarvitaan viela, mielellaan niin etta vastustaja joutuu peluuttamaan parhaat puolustusvoimansa pois pitaakseen lukon ykkosketjua kurissa, ja siina sitten on taustalla oulun jannujen kiva tehda jarkyttavat pisteet. Lahes samaan pystyy myos Viinanen ja Saarela joten kiire tulee vastustajilla. Assia vastaan riitti hyvin etta oli vain kaksi ketjua, mutta Assien puolustuksesta ei mahtuisi kuin korkeintaan 1-2 jannua lukon pakistoon ja nekin sinne 6-7 pakiksi. Tapparaa vastaan olikin sitten jo ihan eri tarina, vaikka niilla on kohtalaisen huono puolustus liigatasolla. Haataja-Saarenheimo-Mustonen kaikilla 0+0. Onneksi on Laaksonen ja Viinanen. Mutta taman paivainen 1-1 nyhjays olisi voinut olla ihan erilainen jos ykkosketjussa pelaisi joku Straka. Siella saattaisi olla oulun pojilla 3 maalia plakkarissa, Saarelalla pari, ja ykkosketjulla oma osansa. Tietysti spekulointia, mutta kylla nain kavi valilla kun oli todellinen stara joukkueessa.

 

[Wrighter]

jos ykkosketjussa pelaisi joku Straka. Siella saattaisi olla oulun pojilla 3 maalia plakkarissa, Saarelalla pari, ja ykkosketjulla oma osansa. Tietysti spekulointia, mutta kylla nain kavi valilla kun oli todellinen stara joukkueessa.

Niin Straka hakkasi ne pisteet mitä hakkasi ja joukkue oli kymmenes. Mieluummin jakaisin nuokin pisteet muille ja jokkue olisi vaikka kuudes. Tosin sun kanssa on ihan turhaa vänntää tästä asiasta kun itse et edes pelejä näe. Kuulopuheet ja pelin näkeminen on niin erilaista.

 

[psychodad]

Niin Straka hakkasi ne pisteet mitä hakkasi ja joukkue oli kymmenes. Mieluummin jakaisin nuokin pisteet muille ja jokkue olisi vaikka kuudes.

Lukolla oli ihan paska puolustus. Nyt ei ole, joten tilanteita ei voi mitenkaan verrata keskenaan. Vai kuvitteletko etta jos lukolla olisi nyt heittaa Straka ykkoseen, hanen pistetehtailunsa pudottaisi lukon kymmenenneksi, ja ilman hanta oltaisiin kuudensia?

Joskus kaukaa nakee paremmin kuin lahelta, nain se vaan on. Joskus on vaikea nahda metsaa puilta. Jacinan tapauksessa tietysti hamaa helposti etta kaverilla on asenne, luistelu ja kaikki muukin suhteellisen hyvassa kunnossa ja persoonanakin helposti toimeen tuleva. Lahelta katsoen oikeastaan ihannepelaaja ja mukava jannu. Kaukaa katsottuna kiikaritehoilla varustettu ulkomaalainen joka ei pysty tekemaan sita tyota mihin hanet on hommattu.

Luistelee hyvin, taklaa valilla kovaa, laukaus on vahintaan kohtalainen, pelisilmaa loytyy jonkin verran ja henkilokohtaista taitoakin. Ei, en puhu Jacinasta vaan Henrik Juntusesta.

 

[MPN]

Lukolla oli ihan paska puolustus. Nyt ei ole, joten tilanteita ei voi mitenkaan verrata keskenaan. Vai kuvitteletko etta jos lukolla olisi nyt heittaa Straka ykkoseen, hanen pistetehtailunsa pudottaisi lukon kymmenenneksi, ja ilman hanta oltaisiin kuudensia?

Joskus kaukaa nakee paremmin kuin lahelta, nain se vaan on. Joskus on vaikea nahda metsaa puilta. Jacinan tapauksessa tietysti hamaa helposti etta kaverilla on asenne, luistelu ja kaikki muukin suhteellisen hyvassa kunnossa ja persoonanakin helposti toimeen tuleva. Lahelta katsoen oikeastaan ihannepelaaja ja mukava jannu. Kaukaa katsottuna kiikaritehoilla varustettu ulkomaalainen joka ei pysty tekemaan sita tyota mihin hanet on hommattu.

Luistelee hyvin, taklaa valilla kovaa, laukaus on vahintaan kohtalainen, pelisilmaa loytyy jonkin verran ja henkilokohtaista taitoakin. Ei, en puhu Jacinasta vaan Henrik Juntusesta.

Älä käytä tuota "kiikaritehoilla varustettu ulkomaalainen joka ei pysty tekemään sitä työtä mihin hänet on hommattu"-argumenttia, pätee myös Colinssiin, joka oli tänään ilmeisesti huonompi kuin Jacina. Miksei voitaisi potkia sitten Collinsia pois ja ottaa joku nhl-sena, kun eihän se rahasta ole kiinni? ;)

ps. ellei joku tajunnut niin koitin siirtää huomiota jutulle että Laaksonen oli kallis, Jacina luultavasti ei ;)
pps. kuinka moni luulisi että Topperi pelaisi hinta-laatu suhteeltaan yhtä hyvin kuin Jacina? Topohan oli kalliimpi ja varmasti jos palkka olisi hilattu samalle tasolle, niin työmoraali olisi laskenut. Jacina kuitenkin on kaikkea jota pelaajalta vaaditaan. Tiedä sitten johtuuko tästä raumlaisesta naikkosesta?

 

[psychodad]

Älä käytä tuota "kiikaritehoilla varustettu ulkomaalainen joka ei pysty tekemään sitä työtä mihin hänet on hommattu"-argumenttia, pätee myös Colinssiin, joka oli tänään ilmeisesti huonompi kuin Jacina. Miksei voitaisi potkia sitten Collinsia pois ja ottaa joku nhl-sena, kun eihän se rahasta ole kiinni? ;)

ps. ellei joku tajunnut niin koitin siirtää huomiota jutulle että Laaksonen oli kallis, Jacina luultavasti ei ;)
pps. kuinka moni luulisi että Topperi pelaisi hinta-laatu suhteeltaan yhtä hyvin kuin Jacina? Topohan oli kalliimpi ja varmasti jos palkka olisi hilattu samalle tasolle, niin työmoraali olisi laskenut. Jacina kuitenkin on kaikkea jota pelaajalta vaaditaan. Tiedä sitten johtuuko tästä raumlaisesta naikkosesta?

Ei mitaan jarjettomia kannata tuhlata, Collinsille pitais maksaa koko kauden palkka, Jacinalle ei senttiakaan sen jalkeen jos sopparia ei synny. Collins on parhaalla kaudellaan, siis toisella kaudellaan ammattilaisena tehnyt jo enemman AHL:ssa pinnoja kuin vanhempi Jacina. Potentiaali on kovempi, Jacinan osaaminen on hivenen erilaista.

Kaikkea jota pelaajalta vaaditaan? 0+0 ei ole ykkossentteriksi palkatulta kaikki mita vaaditaan. Mutta joo, toivottavasti ne tehot loytyy. Olisihan tuo hyva paketti muuten, kunhan tehoja saa.

 

[Kapu]

Ei mitaan jarjettomia kannata tuhlata, Collinsille pitais maksaa koko kauden palkka, Jacinalle ei senttiakaan sen jalkeen jos sopparia ei synny. Collins on parhaalla kaudellaan, siis toisella kaudellaan ammattilaisena tehnyt jo enemman AHL:ssa pinnoja kuin vanhempi Jacina. Potentiaali on kovempi, Jacinan osaaminen on hivenen erilaista.

Kaikkea jota pelaajalta vaaditaan? 0+0 ei ole ykkossentteriksi palkatulta kaikki mita vaaditaan. Mutta joo, toivottavasti ne tehot loytyy. Olisihan tuo hyva paketti muuten, kunhan tehoja saa.

Eipä noita entisiä pisteitä/kausi kannata millään taskarilla laskea. Kyllä sen tuolla kentällä näkee ketä sopii joukkueeseen ja ketä ei. Taidat tietää kavereitten roolin ja ketjukaveit AHL ajoilta. Pari peliä pelattu ja kaveri vempassa koko viime kauden ja suostui vielä tryouttiin. Antakaa kaverille nyt mahdollisuus. Ei näitä väriläiskiä liigassa liikaa ole.

 

[v-v-v]

Tää on nyt iha pelkkä huhupuheitten haku täältä Tampereelta,mutta Jacina saa tehdä "Straka-näytöt",jotta saa jatkaa,koska se loppukauden ykkössentteri on jo tiedossa (mutta soppari hionnassa) ja ilmeisen varma kaveri verrattuna Jacinaan. Uskokaa tai älkää,mutta tämän kuulin sieltä vaihtoaition pukumieheltä. Jacina on siis oman näkemykseni mukaan korvaaja loppukauden ykkössepälle. Nimeä en tiedä,mutta tämänpäiväisen(kin) perusteella Jacina saa hakea vaikka Saksasta peliaikaa...