Gradua vääntämään...

[Beagle Boy]

Aika tarkkaan vuosi sitten, on näköjään ruvettu gradua vääntämään. Lokakuussa piti olla valmis, ei ollut. Aloitin uudessa duunissa ja sitten ei ollut aikaa. Tekosyyhän se.

Otin nyt elokuun alusta kaksi viikkoa lomaa duunista ja tein sen helvetin gradun pois(noin 45 tuntia/vko). Ei se nyt ole vieläkään ihan valmis, mutta minimimäärä sivuja on nyt kasassa ja enää puuttuvat muutaman alaotsikon tarinat ja johtopäätösluku. Ensi tai viimeistään sitä seuraavalla viikolla lähtee ohjaajalle kommenteille. Gradusta ei tullut hyvää, mutta sillä ei ole minulle enää mitään merkitystä. Kunhan vain hyväksytään. Helpottihan se totta kai omaa hommaa, että gradun aihe on suoraan omasta duunista ja kirjoittamisessa vaikeinta oli oikeastaan lähteiden etsiminen. Ei tietenkään siitäkään ollut haittaa, että eräät aiheeni substanssin pahaiten hallitsevat henkilöt istuivat 10 metrin päässä paikasta jossa graduni tein. Nopeasti sai tietoa, jos sitä tarvitsi.

Pakko sanoa, että omasta mielestä koko gradujuttua paisutetaan ihan liikaa. Onhan se iso duuni, mutta loppupeleissä aika helppo homma kun tekee itselleen selväksi, että paskakin gradu on gradu.

 

[pernaveikko]

Pakko sanoa, että omasta mielestä koko gradujuttua paisutetaan ihan liikaa. Onhan se iso duuni, mutta loppupeleissä aika helppo homma kun tekee itselleen selväksi, että paskakin gradu on gradu.

Kyllähän se jälkeenpäin naurattaa millaisella räpellyksellä hyväksyntä saavutettiin ja ennen kaikkea se kuinka nyt tekisi kahdessa viikossa paremman kuin silloin pienenä, kun on töitä tekemällä oppinut.

Jostain se on kai aloitettava, mutta älkää tosiaan stressatko siitä. Ihan liikaa siitä paisutetaan kuinka se olisi joku maailman hienoin saavutus, vaikka paskakin on ihan yhtä hyvä.

 

[sinikettu]

Pakko sanoa, että omasta mielestä koko gradujuttua paisutetaan ihan liikaa. Onhan se iso duuni, mutta loppupeleissä aika helppo homma kun tekee itselleen selväksi, että paskakin gradu on gradu.

Mielestäni gradun saisi yksinkertaisesti poistaa lähestulkoon kaikkien alojen tutkintorakenteesta. Ellei opiskelija aio suuntautua jatko-opintoihin, tutkimukseen tai vastaavaan akateemiseen ammattiin, ei gradun väkisin vääntämisellä tee yhtikäs mitään. Turhaan vaan menee opiskelijoiden aikaa ja hyvin usein ylimääräisiä opiskeluvuosia tuollaisen turhuuden väkertämiseen.

 

[V-G-]

Mielestäni gradun saisi yksinkertaisesti poistaa lähestulkoon kaikkien alojen tutkintorakenteesta. Ellei opiskelija aio suuntautua jatko-opintoihin, tutkimukseen tai vastaavaan akateemiseen ammattiin, ei gradun väkisin vääntämisellä tee yhtikäs mitään. Turhaan vaan menee opiskelijoiden aikaa ja hyvin usein ylimääräisiä opiskeluvuosia tuollaisen turhuuden väkertämiseen.

Mä olen periaatteessa aivan täysin samaa mieltä. Tosin tietyt alat, esimerkiksi asiantuntijahallinto, ovat sellaisia, joissa tiedonkeräämisen ja data-analyysin/tiedon yhdistelemisen jalo taito on hyvä olla hanskassa. Mutta pääosin homma menee niin, että kandityö on graduharjoitus ja gradu väikkäriorientaatio.

 

[Beagle Boy]

Jostain se on kai aloitettava, mutta älkää tosiaan stressatko siitä. Ihan liikaa siitä paisutetaan kuinka se olisi joku maailman hienoin saavutus, vaikka paskakin on ihan yhtä hyvä.

Se taitaa olla vähän sama juttu kuin
omien lasten kanssa. Sitä pitää upeana ja ainutlaatuisena, vaikka ulkopuoliselle se on samanlainen kuin mikä tahansa muu lajinsa edustaja. En tiedä pitääkö paikkansa, mutta olen kuullut, että graduista noin prosentilla on jotain oikeaa tieteellistä merkitystä.

Aloittaminenhan se tosiaan oli vaikeinta ja sivumäärä tuntuu kammottavalta. Sivumäärähän on todella harhaanjohtava, koska ainakin meidän tiedekunnan asettelulla sivu tekstiä tulee todella helposti.

 

[V-G-]

NYT jos koskaan on hyvä fiilis!

Gradu on vihdoinkin, siis kolmen vuoden (tosin ei yhtäjaksoisen) puurtamisen jälkeen, täysin valmis! Joitain lukuja:
- Lähdeaineistossa yhteensä yli 1800 sivua sanoma- ja muuta lehdistöä
- Yli 400 tuntia Helsingin yliopiston kirjaston (ns. Kansalliskirjasto) lehtilukusalissa ja 100 tuntia Päivälehden arkistossa
- Prosessikirjoitettua materiaalia lähemmäs 500 sivua.

Nyt korkkaan kaljan ja lupaan etten enää koskaan käytä prosessikirjoittamisen metodia yhtään mihinkään!

 

[sampio]

NYT jos koskaan on hyvä fiilis!

Gradu on vihdoinkin, siis kolmen vuoden (tosin ei yhtäjaksoisen) puurtamisen jälkeen, täysin valmis! Joitain lukuja:
- Lähdeaineistossa yhteensä yli 1800 sivua sanoma- ja muuta lehdistöä
- Yli 400 tuntia Helsingin yliopiston kirjaston (ns. Kansalliskirjasto) lehtilukusalissa ja 100 tuntia Päivälehden arkistossa
- Prosessikirjoitettua materiaalia lähemmäs 500 sivua.

Nyt korkkaan kaljan ja lupaan etten enää koskaan käytä prosessikirjoittamisen metodia yhtään mihinkään!

Onnittelut! Onhan se kova juttu varsinkin tuollaisen savotan jälkeen. Mulle valmistuminen ja ammattiin luiskahtaminen ihan pätevänä oli se tärkein tavoite, vaikka toki mulla arvosanatavoitekin siinä sivussa oli, ja sen jopa saavutinkin, joten en tuollaiseen projektiin missään vaiheessa edes suunnitellut ryhtyväni. Sikäli kyllä nostan hattua korkealle. Oliko sulla jokin konkreettinen proggis vai kumpusiko tämä ihan omasta kunnianhimosta? Kuinka pitkä lopullisesta G:stä tuli?

 

[V-G-]

Oliko sulla jokin konkreettinen proggis vai kumpusiko tämä ihan omasta kunnianhimosta? Kuinka pitkä lopullisesta G:stä tuli?

Mulla tuo armottoman suuri työmäärä ei sinänsä liittynyt siihen, että tavoittelin tiettyä arvosanaa. Itse asiassa en usko ollenkaan voivani saada kiitettävää arvosanaa ja magnankin kanssa lienee aika tiukkaa. Tämä siksi, että vaikka omasta mielestäni sain kasattua yllättävänkin paljon analyysia, kuvailua on vielä enemmän. Pikemminkin juttu on siinä, että aihe oli hankala sisällötuotannon kannalta. Siksi tein tuota prosessikirjoittamista, eli jotta saisin kaiken mahdollisen irti yksipuolisesta primäärilähdeaineistosta. Tähän pitää lisätä se, ettei aiheesta ole tehty kovinkaan paljoa tutkimusta.

Eli long story short, halusin mahdollisimman uskottavan sisällön aika hankalista lähtökohdista.

 

[godspeed]

Kuka tällaisia jaksaa tehdä? Vielä ei ole edes sellaista tietoa saavutettu, jonka pohjalta mitään ihmisen keksimää voisi juhlistaa?

 

[V-G-]

Kuka tällaisia jaksaa tehdä? Vielä ei ole edes sellaista tietoa saavutettu, jonka pohjalta mitään ihmisen keksimää voisi juhlistaa?

Avaahan vähän mitä oikeastaan kysyt? Siis, että mitä tarkoitat tiedolla, jonka pohjalta voisi juhlistaa jotain ihmisen keksimää...

 

[rinne]

NYT jos koskaan on hyvä fiilis!

Gradu on vihdoinkin, siis kolmen vuoden (tosin ei yhtäjaksoisen) puurtamisen jälkeen, täysin valmis! Joitain lukuja:
- Lähdeaineistossa yhteensä yli 1800 sivua sanoma- ja muuta lehdistöä
- Yli 400 tuntia Helsingin yliopiston kirjaston (ns. Kansalliskirjasto) lehtilukusalissa ja 100 tuntia Päivälehden arkistossa
- Prosessikirjoitettua materiaalia lähemmäs 500 sivua.

Nyt korkkaan kaljan ja lupaan etten enää koskaan käytä prosessikirjoittamisen metodia yhtään mihinkään!

Onnittelut! Melkoinen urakka takana.

Kuka tällaisia jaksaa tehdä? Vielä ei ole edes sellaista tietoa saavutettu, jonka pohjalta mitään ihmisen keksimää voisi juhlistaa?

Huono kysymys. Tai ei niin mielenkiintoinen. Ei opiskelu ylipäänsä ole kaikkien juttu.

Mielestäni olennaisempi kysymys on, että miksi niin moni jättää valmistumisen gradua/opparia/muuta päättötyötä vaille valmiiksi. Tutkintoon on siinä vaiheessa käytetty vuosia elämästä. Kasassa on tutkinnosta riippuen erilainen määrä opintopisteitä kasassa. Jotain 150+op luokkaa. Laskennallisesti yksi op taitaa Suomessa vaatia n. 26h työmäärän. (Aika moni toki selviää vähemmällä työmäärällä.) Oppari/Gradu/muu lopputyö ei kuitenkaan ole niin mahdoton urakka. Se on mahdoton vuori kiivettäväksi, jos siitä itselleen sellaisen tekee. Hyväksytyn työn vaatimukset eivät kovin kovat ole. Samalla pitäisi muistaa, että opiskeluilla ilman tutkintotodistusta ei oikein tee mitään. ...ja sitä tutkintoa ei täyteen ilman päättötyötä saa. Ymmärrän, jos joku keskeyttää varhaisemmassa vaiheessa. Mutta että vain sen takia, ettei saa aikaiseksi päättötyötä?

Itsekin kirjoittelin gradun tässä talven aikana. Suhteellisen vaivaton projekti loppujen lopuksi. Syyskuussa aloitin seminaarin ja samalla gradun työstämisen. Teoriapuolella oli hieman ongelmaa, kun suoraan samanlaista tutkimusaineistoa ei lähteeksi ollut, niin piti teoriatausta rakentaa hiukan aiheen "sivuilta" ammentaen. Kuitenkin teoria ja empiirisen aineiston keruu jo syys-joulukuussa. Joulukuussa alkuun päässyt analyysi käytännössä loppuun tammikuun loppuun mennessä, jolloin itsellä kuoli motivaatio täysin. Syy motivaation kuolemaan oli yksikön käytännöt seminaarin suhteen. Minulle todettiin, että seminaari on pakollinen ja pitää käydä paikalla loppuun asti, vaikka gradu olisi palautettu. Viimeinen seminaarikerta oli tuolloisen tiedon mukaan huhti-toukokuun vaihteen tienoilla. Tammikuun lopun jälkeen kirjoitin graduani vain kymmenisen sivua. Johtopäätöksiä ja tiivistelmä. Käytännössä tehokkaan päivän tai parin työmäärä. Graduohjaaja sai lopulta maaliskuun loppupuolella luvan tiedekunnasta, että seminaarin voi merkitä suoritetuksi, kunhan gradu on palautettu ja "opiskelija osoittanut riittäviä taitoja". Luvan tultua viimeistelin gradun parissa päivässä. Gradu, joka olisi voinut olla valmis jo helmikuussa, meni erinäisistä kommunikaatio-ongelmista (ohjaaja unohti ilmoittaa hoitaneensa alkuperäisyystarkastuksen) ja graduseminaariin liittyvistä käytännöistä johtuen viralliseen tarkistukseen vasta 2.4.

Näin yhden gradun otannalla sanoisin, että tuosta tulee ylipääsemätön vuori vain, jos siitä itse itselleen sellaisen tekee. Toki erinäiset elämäntilanteet kuten perhe ja työt ymmärrettävästi hidastavat. Mutta ei gradu ole mitenkään erityisen haastava projekti, kun sen vaan päättää tehdä. Sama pätee muuten ainakin AMK:n opinnäytetöihin näin subjektiivisella otannalla. AMK oppareihin jopa gradua enemmän...

 

[sampio]

Avaahan vähän mitä oikeastaan kysyt? Siis, että mitä tarkoitat tiedolla, jonka pohjalta voisi juhlistaa jotain ihmisen keksimää...

Kunhan kitisee. Kannattaa jättää omaan arvoonsa

 

[Dragunov]

Itsekkin vuoden päivät on nyt tullut aherrettua muitten opintojen ohella tätäkin ja pikkuhiljaa alkaa kaikki palaset olla kasassa ja paketti valmis arvosteltavaksi, aihe on ollut niin kiinnostava ettei koko homma oikeastaan ole tuntunut missään vaiheessa hirveältä työn teolta. Pikkuhiljaa kun on 3-5h päivässä kirjoitellut ja lueskellut artikkeleita niin se on aina pikkasen nytkähtänyt eteenpäin. Niille jotka ovat aloittamassa gradua niin ehdottomasti tärkeintä on valita aihe joka oikeasti kiinnostaa, niin kyllä se siitä pikkuhiljaa valmistuu.

 

[Wingman]

Oleellista on että se tulee valmiiksi. Melko harvalle se loppuarvosana lopulta kauheasti merkkaa, kunhan paperit on kädessä.

Koittaa vaan rykäistä sen rungon nopeasti kasaan ja katsoo mitä puuttuu, pientä hiontaa ja palautus. Kyl se proffa sitten kertoo jos ei kelpaa. Onpahan sitten jotain mitä korjata, eikä aikaa pala liikaa yksin sen kanssa painimiseen. Tämä siis vaan vinkkinä niille, joille pääasia on valmistuminen. Itse ainakin käytin liikaa aikaa kaikenlaiseen nyhväämiseen, kun jälkeenpäin ajatellen ainoa oleellinen juttu oli se että sai paperit ulos. Kukaan ei ole sen jälkeen kysellyt lopputyön perään.

 

[sampio]

Kiinnostava sekä samalla hyvin käytännöllinen aihe - teetätin oppilaillani arvioitavat tarinat tiettyyn aihepiiriin liittyen - mahdollisti sen, että sain omani kasaan aikanaan melko kivuttomasti. Esittelin ideani syksyllä, kirjoitin teorian loppusyksystä, valmistelin tehtävänannon talvella ja sain aineiston kasaan keväällä. Siitä sitten aineiston käsittely, hiomiset palautteen mukaan ja koko paketin palautus siten, että sain paperit käteeni kesäkuun alussa. Magna tuli, johon olin erittäin tyytyväinen, koska homma tuli kuitenkin hoidettua perheen, töiden ja muun opiskelun ohessa. Tosin en kyllä kaipaa tippaakaan tuon talven aikatauluja ja ohjelmaa noin muutoin.

 

[V-G-]

@sampio saako tiedustella kuka gradusi ohjasi?

 

[sampio]

@sampio saako tiedustella kuka gradusi ohjasi?

Tsekkaa yv:t, vaikka tietyllä tavalla julkisuuden persoonia kai nuo ovat.

 

[scholl]

Laura Huhtasaari Iltalehdessä: "minua ohjeistettiin välttämään graduihin viittaamista, koska niitä ei pidetty tieteellisesti pätevinä. Riitti että primaarilähteet merkitsi, sekundäärilähteitä ei tarvinnut laittaa."

Tämä on niin hämmästyttävä juttu, että täytyy oikein ottaa happea ennen kuin voi kommentoida mitään. Onko tosiaan niin, että hän on opiskellut yliopistossa, kun tuo juttu kuulostaa niin merkonomitasoiselta?

Itse olen ollut aina siinä käsityksessä, että toisia graduja selaillaan lähinnä sen vuoksi, että löydetään "aukkoja", joita muut eivät ole tutkineet. Eli jos on joku teoria, mikä valitaan aiheeksi, niin katsotaan, mitä muut ovat siitä tutkineet ja havaitaan, että joku osa on jäänyt tutkimatta. Joskus joku gradun tekijä saattaa antaa hyviä vinkkejäkin siitä, miten aihetta voisi tutkia lisää. Joku voi tehdä siitä sitten gradunsa. Sen gradun varassa ei voi olla, vaan pitää tutustua niihin alkuperäisiin lähteisiin eli hankkia lähdeluettelossa mainittu keskeinen kirjallisuus ja lukea ne läpi. Samalla tavalla kirjastossa tai netin kautta hakee hakuohjelmilla sitä kirjallisuutta eli perehtyy aiheeseen kunnolla. Yleensä aina tämä on tarpeen, jotta voi tehdä kirjallisuuskatsauksen, mutta joskus laaja perehtyneisyys vaaditaan jo pelkästään siksi, että löydetään se tutkimusaukko.

Onhan se pöyristyttävää, että joku kopioi toisen työtä ja pitää sitä niin vähäpätöisenä juttuna, ettei siitä tarvitse laittaa mitään merkintää.

 

[red.machine]

Tammikuussa seminaarit sitten alkavat ja tavoitteena on, että syyslukukauden 2021 loppuun mennessä on gradu valmis ja paperit kourassa. Gradun suhteen toki isompi rutistus vasta ensi syksynä, kun on ensin hoidettu viimeiset kurssit ja harjoittelu pois alta.

Tällä hetkellä oikeastaan aika innostuneet fiilikset koko prosessista. Aihe on hyvin kiinnostava ja tieteellisen tekstin tuottaminen mielekästä. Jännä samaan aikaan ajatella, että ensi vuoden loppuun mennessä on (toivottavasti) opiskelut toistaiseksi opiskeltu ja työelämä odottaa.

 

[Wiljami]

Kappas, alkuviikosta tämän ketjun jo hain esiin mutten viitsinyt sitten kuitenkaan käydä itseäni kehua retostamaan, mutta laitetaan nyt kun ketju on joka tapauksessa nostettu, eli gradu on valmis ja rekisterissä ja ylipäätään opinnot siinä vaiheessa että odottelen tutkintotodistuksen tulostamista.

Pari vuotta meni kaikkiaan graduaiheen saamisesta työn julkaisuun, olisi tuon varmaankin saanut (koronapaskeista riippumatta) valmiiksi viime keväänä jo jos olisi yrittämällä yrittänyt, mutta toisaalta kesän ja syksyn aikana tuli vielä uusia näkökulmia työhön ja mielestäni sain paljon paremman työn julkaisuun nyt puoli vuotta myöhemmin. Ei kyllä mikään mahdoton homma kokonaisuutena, enin aika meni ihan muissa touhuissa kuin gradun parissa tuosta parista vuodesta ja graduntekoajastakin iso osa ajoittain jo melko vainoharhaisen oloista viilausta ja sipistelyä.

 

[red.machine]

Tammikuussa seminaarit sitten alkavat ja tavoitteena on, että syyslukukauden 2021 loppuun mennessä on gradu valmis ja paperit kourassa. Gradun suhteen toki isompi rutistus vasta ensi syksynä, kun on ensin hoidettu viimeiset kurssit ja harjoittelu pois alta.

No ei se ihan syyslukukauden loppuun mennessä valmistunut. Syksyn työharjoittelu hieman ehkä hidasti prosessia, ja varsinkin loppumetreillä motivaatiota ko. tekeleeseen sai tosissaan etsiskellä. Mutta helmikuussa paketti oli valmis ja tuossa joku aika sitten arviointikin saapui sähköpostiin. 4 sieltä tuli ja olen tuohon oikein tyytyväinen. Samalla viikolla laitoin tutkintoanomuksen ja nyt on maisterin paperit taskussa.