Miksu kirjoitti:Ei tullut pelikieltoa yhdellekään Ässäpelaajalle.
http://www.sm-liiga.fi/media/2005_06_053.htm
http://www.sm-liiga.fi/media/2005_06_051.htm
Aika oudolta "linjalta" tosiaan tuntuu. Ellei Muukkonen sitten tee niin suurta eroa kiekollisen ja kiekottoman pelaajan välillä - en nyt oikein muutakaan edes hieman järkevää selitystä tuolle tuomioiden erilaisuudelle keksi.eagle kirjoitti:Tosin nämä jälkimmäiset päätökset edustavat sitä linjaa miten asioiden olisi tullut jo aiemmin mennä ja sitä linjaa jota kannatan. Harmi vain että Muukkosella ei linjaa selvästikkään ole. Koska toisessa tapauksessa rike joka ei ole törkeä ja aiheuttaa loukkaantumisen toisessa tapauksessa on kahden pelin pelikiellon arvoinen vaikka täysin vahinko. Sitten taas seuraavalla kerralla kun rikkeestä tulee loukkaantuminen(ainakin osittain rikkeen takia) niin linja muuttuukin.
Se mikä tässä on valitettavaa on että selkeää linjaa ei siis edelleenkään ole, vaan Muukkonen ns. vetää hatusta. Noh toivottavasti tämä linja nyt pitää jatkossa, vaikka epäilen.
eagle kirjoitti:Mielestäni oikeat ratkaisut. Kuitenkin voisi kysyä että miksi aiemmin Uusikartanoon kohdistunut tilanne jossa ikävästi kaveri loukkaantui oli Muukkosen mielestä niin törkeä että se aiheutti lisäottelun, kun pääasiallinen peruste näissä oli loukkaantuminen ja nyt kun varsinkin Joensuun tilanteessa on selkeä rike jonka takia tapahtuu loukkaantuminen tämä ei enää olekkaan riittävä syy pelikieltoon.
Tosin nämä jälkimmäiset päätökset edustavat sitä linjaa miten asioiden olisi tullut jo aiemmin mennä ja sitä linjaa jota kannatan. Harmi vain että Muukkosella ei linjaa selvästikkään ole. Koska toisessa tapauksessa rike joka ei ole törkeä ja aiheuttaa loukkaantumisen toisessa tapauksessa on kahden pelin pelikiellon arvoinen vaikka täysin vahinko. Sitten taas seuraavalla kerralla kun rikkeestä tulee loukkaantuminen(ainakin osittain rikkeen takia) niin linja muuttuukin.
Se mikä tässä on valitettavaa on että selkeää linjaa ei siis edelleenkään ole, vaan Muukkonen ns. vetää hatusta. Noh toivottavasti tämä linja nyt pitää jatkossa, vaikka epäilen.
Vecchia Volpe kirjoitti:Nuo päätöksethän koskevat vain Tappara-Ässät -ottelua. Jos eilisestä lähti raportti, niin sitä ei ole vielä käsitelty...
Tuo kohta minkä olet laittanut allekirjoitukseesi on Muukkoselta kuittailua Tapparan tekemään tutkintapyyntöön, jossa todetaan:tuppu kirjoitti:Koomista luettavaa noi on silti, ei niitä vissiin kokonaisuutena saa laittaa allekirjoitukseksi!?
domino kirjoitti:"Ei ole linjaa"... eikai se nyt sentään niin mene että joukkueen "toimitusjohtaja" pystyy provosoimaan vastustajalle pelikieltoja vetämällä taskustaan jotain täysin käsittämättömiä väitöksiä... Tapparalle 20000e sakko epäurheilijamaisesta menettelystä, häpeästä jääkiekolle ja harhaanjohtavasta tutkintopyynnöstä, joka työllisti aivan turhaan muutenkin kiireistä Muukkosta. Eihän tuossa ole mitään järkeä että jotkut ylipainoiset mursuviikset voivat ensin mesota koko kansan nähden ja käyttäytyä kuin pikkulapset ja sen jälkeen vielä välittää jotain tutkintapyyntöjä eteenpäin. Mikäli tutkintapyynnöt osoittautuvat täysin aiheettomiksi kuten tässäkin tapauksessa niin on tälläinen toiminta ehdottomasti sanktioitava, esim. "toimitusjohtaja" Leinosen toimitsijakiellolla tai sakolla Tapparalle. Täysin epäurheilujamaista käytöstä, kyllä jääkiekko on miesten laji ja kun ei kestä hermot eikä vartalo Tapparan "diiseleillä ja kirveillä" niin kyllä silloin on vaan katsottava peiliin ja ryhdistäydyttävä. Ässien on huomioitava tälläinen käytös koventamalla taklauspeliään ja pyrittävä kohdistamaan paine erityisesti heikkoihin puolustajiin.
Paras voittakoon!
Mikke73 kirjoitti:Aika oudolta "linjalta" tosiaan tuntuu. Ellei Muukkonen sitten tee niin suurta eroa kiekollisen ja kiekottoman pelaajan välillä - en nyt oikein muutakaan edes hieman järkevää selitystä tuolle tuomioiden erilaisuudelle keksi.
BlueOrange87 kirjoitti:Simon#17, en viitsi edes vastata. Jos et viestistäni ymmärrä, niin unohda koko juttu.
Ei sitten pelikieltoja Ässille... No, Tuukka sai pari ottelua, mutta ei se tilannetta periaatteessa muuttanut miksikään: sitä ennen ottelusarja oli 1-1 ja nyt se on 2-2. Ei auttanu Mäntylän poissaolo Ässiä... Muuten painan nuo Muukkosen päätökset villasella, mutta sen vain sanon, että se Puistolan lihas varmasti irtosikin ihan itsestään kiinnikkeistään. Mutta, se on ollutta ja mennyttä jo...
Domino, paras voittakoon huomenna! Mutta älkää jazzaajat unohtako, että se voi olla myös Tappara! :D Padat saa pataan, Tappara on Terästä!!
No mä en tiedä ketkä kaikki tuota tutkintapyyntöä on ollut tekemässä. Jos tuo kyseinen kohta olisi esimerkiksi Tapparan lääkärin arvio tapahtuneesta, no eiköhän Muukkosen pätevyys riitä tällekin kuittailuun.Miksu kirjoitti:Tuo kohta minkä olet laittanut allekirjoitukseesi on Muukkoselta kuittailua Tapparan tekemään tutkintapyyntöön, jossa todetaan:
"Samalla Ässä pelaaja laittaa mailansa Puistolan haarojen väliin vetäen ja kääntäen mailaansa ja samalla kiskaisee irti Puistolan ison lähentäjälihaksen irti kiinnikkeistä. Puistola kaatuu rykäisystä"
Niinno. Eipä tuo domino kovin asiallista tavaraa ole suustaan päästänyt. Esimerkkinä vaikka muutamaa viestiä aiempi:BlueOrange87 kirjoitti:Aivan, Domino. Sentään joku Ässäfani on täällä edes hiukan järkevä ja "yhteistyökykyinen"! Siis että on jotain muutakin tekemistä, kuin vain haukkua Tapparaa...
domino kirjoitti:Oikeus todellakin voitti ja kostona Leinosen ala-arvoiselle käytökselle toivon että Ässät paukuttaa loputkin Tapparan "diiseleistä ja kirveistä" sairastuvalle miettimään kannattiko pelata sopupeli...
eagle kirjoitti:Kyllähän tuo Grönvall case taisi lähteä ihan erotuomaritarkkailijan toimesta.
BlueOrange87 kirjoitti:Mice, en ole lukenut ihan joka ikistä tämän ketjun viestiä, enkä varsinkaan sanatarkasti. Mutta Dominolle tuosta kyllä miinusta... Ovat Ässäfanit kyllä pahempaakin suustaan päästäneet... Kuin myös täältä meidän leiristä on kuulunut. Mutta eiköhän kaikkien olisi jo aika rauhoittua ja keskittyä huomiseen peliin. Ja vielä kerran...
Best win!
T-A-P-P-A-R-A-!-!-!-! Taistelua!! Luotto on kova.
mestari kirjoitti:Toivottavasti porilaiset ovat nyt tyytyväisiä, kun heidän kauden suurin tavoiteensa eli pistää J.Grönvall sairastuvalle onnistui. Pässien valmentaja on myös varmasti todella tyytyväinen, tyyppi kyllä on niin idiootin näköinenkin ettei mikään ihme vaikka näin olisi.
Toivottavasti ässät palaavat ensikaudella sinne minne kuuluvatkin eli SM-liigan pohjalle pelaamaan jatkuva konkurssin uhka perseessä.
mestari kirjoitti:Toivottavasti porilaiset ovat nyt tyytyväisiä, kun heidän kauden suurin tavoiteensa eli pistää J.Grönvall sairastuvalle onnistui. Pässien valmentaja on myös varmasti todella tyytyväinen, tyyppi kyllä on niin idiootin näköinenkin ettei mikään ihme vaikka näin olisi.
Toivottavasti ässät palaavat ensikaudella sinne minne kuuluvatkin eli SM-liigan pohjalle pelaamaan jatkuva konkurssin uhka perseessä.
Minä puolestani huomasin, että porilaisten sanakirjasta "itkuraivari" kohdasta löytyy Ison-G:een naamankuva;)Livakkaniemi kirjoitti:Tarkistin tuon Nykysuomen sanakirjan. "Itkuraivari" kohdasta löytyvät sekä Ilveksen että Tapparan logot.
Ilveksen SM-liigajoukkueen potretti oli kuvaviitteenä myös sanalle "kesäloma".