Goodbye Hank

[Jermu]

Erikoisia mielipiteitä täällä, alkaa välillä tämä en gång ifk…, IFK tukee aina omiaan ym. lässytys menemään jo vähän yli. IFK:n ei todellakaan tule päästää pelaajiaan siirtoikkunan sulkeutumisen jälkeen muualle (ilman tuntuvaa korvausta). Ja Hankin kohdalta siirtoikkuna oli jo sulkeutunut. Ja täällä on vallitseva mielipide tuntunut olevan, että IFK tukee omiaan, omat jätkät aina ensin, kyseessä oli vain pieni muodollisuus jota Rangers rikkoi, kyllähän Hank pitää päästää lähtemään ym. lapsellinen lässytys. Helvetti, sopimuksista pidetään kiinni. Eikö jo Kadlecista ym. opittu? Saako NHL viedä meiltä ketä tahansa ja miten tahansa ja milloin tahansa? HIFK on kuitenkin jääkiekkojoukkue, joka yrittää menestyä niin urheilullisesti kuin taloudellisesti. Ja nyt täällä jopa järkevät (?) kirjoittajat esittävät jotain Äiti Teresaa (kaikella kunnioituksella, mutta bisnes on bisnes).

Onneksi Pena toimi nyt (onneksi ei ollut fanit hoitamassa asioita) kuitenkin niin kuin pitää: kunnon korvaus niin Pikkarainen saa siirtyä. Säännöt on sääntöjä. Todella yksinkertainen asia.

 

[The Nikkari]

Hieno homma tämä Pikkaraisen pikainen paluu. Pikkarainen mahtuisi helposti minkä tahansa liigajoukkueen 1. tai 2. pakkipariin, jos pystyy pitämään viime kauden lopun tasonsa. Tässä tapauksessa teiltä ikään kuin säästyy yksi ulkomaalaispaikka. Niin, että onnea vaan kovasti!

 

[Ana]

Itseäni tämä kyllä omalla tavallaan harmittaa.. Hannu vaikutti jo mielestäni sopivalta NHLään ja uskon että hänestä olisi voinut kehittyä ihan huippupakki.

Ensi vuoteen sitten?

 

[scholl]

Sopimuksista ja säännöistä pitää pitää kiinni. Sen on formuloissa huomannut mm. Jenson Button. Kyllä ne asiat kuitenkin loppupeleissä tuppaavat järjestyä, joten ihan hyvä juttu tuo varmaan on, että mies jää IFK:hon. Heikentyneessä liigassa saa vieläpä aikaisempaa suuremman roolin ja hyvän kauden jälkeen on hyvä lähteä sitten sinne taalajäille kokeilemaan.

Tottakai IFK tukee omia pelaajiaankin ja on valmis heitä joillain ehdoilla päästämään, mutta nyt on enää niin järkyttävän vähän aikaa kauden alkuun, joten joku raja pitää olla. Olisihan Pikkarainen ja NYR voineet tehdä sopimuksen aiemminkin.

Olen samaa mieltä siitä, että lätkän pitää olla businesstä, eikä harrastelijatoimintaa ja faneille pitää pystyä tarjoamaan mahdollisimman hyvätasoista kiekkoa ja parasta mahdollista menestystä sarjassa. Ei silloin voi pyydellä muilta olemassaoloaan anteeksi, vaan tj:n pitää olla kovissa liemissä keitetty tyyppi, joka ohjaa nilkit ulos välittömästi ja hänen on oltava todella kovapäinen neuvottelija, joka pitää nimenomaan HIFK:n puolta - ei kenenkään muun.

 

[Dodutuurus]

Ketju lukkoon ja Jhag jatkossa turhan tiedon ketjun puolelle vitsaileen?

 

[RoopeS]

Tämä on iso riski eikä välttämättä niinkään fanien toimesta, mutta jos omat odotukset ovat liian kovat, homma menee vaikeaksi. En tiedä miksi riskiä/ongelmaa kutsuisi, ehkä toisen kauden kiroukseksi, mutta miten minusta tuntuu, että toinen varsinainen liigakausi (vakiokokoonpanossa) on se vaikein. Näitä esimerkkejä on lukemattomia, ensin tullaan pimeydestä ja nuoruuden innolla kikkaillaan liigassa tähtien joukkoon. Sitten tulee se kausi, jolloin kaikki odottavat pelaajalta paljon, jos tuo viime vuonna oli noin hyvä, mitähän se mahtaakaan olla tänä vuonna. Höysteenä vielä se, että kansa syvällä rintaäänellä toteaa "nuori sälli, joka takuulla on tänä vuonna taas paljon parempi kuin viime vuonna".

Yeps! Juuri näin. Muistamme kaikki herrat Viitaluoma ja Grunn......jne..

 

[bambamcam]

Itseäni tämä kyllä omalla tavallaan harmittaa.. Hannu vaikutti jo mielestäni sopivalta NHLään ja uskon että hänestä olisi voinut kehittyä ihan huippupakki.

Ensi vuoteen sitten?

Itseäni harmittaa, ettei Lepistö lähtenyt. Sami olisi hyvin mahtunut farmiin pelaamaan.

Ensi vuonna varmasti lähtee.

No niin. Kummallakin Helsingin (ei siis Stadin) joukkueella on ykkösyv:n pyörittäjänä viivalla nuori tulevaisuuden NHL-pelaaja. Kumpikin olisi voinut lähtiessään päästä pelaamaan jopa NHL-pelejä. Todennäköisempää olisi ollut pelaaminen farmissa, mikä olisi varmaankin sopinut kummallekin. Nyt kun Pikkarainen ja Lepistö jäivät, onkin mielenkiintoista seurata nuorten pelureiden kehitystä ensi kaudella. Tarjolla on peliaikaa ja vastuuta. Tässä viime kauden tilastoja: ottelut/maalit/syötöt/pisteet/jäähyt

Hannu Pikkarainen
2004-05 HIFK Helsinki FNL 49 7 13 20 36 Playoffs 5 0 0 0 0

Sami Lepistö
2004-05 Jokerit Helsinki FNL 55 7 18 25 44 Playoffs 12 1 7 8 12

Erittäin hyvät pisteet kummallakin ja myös peliesitykset olivat loistavia. Tulevalla kaudella on odotettavissa vielä parempia otteita. SadoMaso-Liigan kannalta loistava asia näiden pelaajien jääminen.

 

[Isaksson]

Onneksi Pena toimi nyt (onneksi ei ollut fanit hoitamassa asioita) kuitenkin niin kuin pitää: kunnon korvaus niin Pikkarainen saa siirtyä. Säännöt on sääntöjä. Todella yksinkertainen asia.

Kukaan ei ole leikkinyt äiti Teresaa eikä kukaan ole puolella sanallakaan sanonut, että korvauksia ei pitäisi maksaa. Mutta lähtökohta on se, että päästetään. Meillä on Jere, mutta on meillä muitakin ja kaikkia kohdellaan samalla lailla, kun kyseessä on omat jätkät.

 

[Frankie]

Welcome back Hannu!!!!!! En jaksanut lukea ketjua taaksepäin, joten toivon/uskon, että case on hoidettu tyylikkäästi Hankin kanssa vrt. Bäckström.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Welcome back Hannu!!!!!! En jaksanut lukea ketjua taaksepäin, joten toivon/uskon, että case on hoidettu tyylikkäästi Hankin kanssa vrt. Bäckström.

Hienoa.. ensimmäinen, jolla on ilmeisesti faktaa siitä, miten case Bäckström meni. Voisitko valaista tietämättömiä (tietämätöntä)? Ainoa, jonka tiedän, on ettei Bäckkäri kirjoittanut mitään sopimusta ja Junno sanoi tämän jälkeen ettei hän ole lähdössä. Ehkä hän teki virheen kun ei ajanut pois?

Mutta aiheeseen.. mielelläni olisin Pikkaraisen ja Bäckkärin änärissä nähnyt, mutta ei todellakaan haittaa nähdä heitä sm-liigassa.

 

[Dodutuurus]

Ainoa, jonka tiedän, on ettei Bäckkäri kirjoittanut mitään sopimusta ja Junno sanoi tämän jälkeen ettei hän ole lähdössä. Ehkä hän teki virheen kun ei ajanut pois?QUOTE]

Aivan. Monessa h ifk:kin ketjussa arvostellaan ja verrataan huonosti hoidettuun tapaus Bäckströmiin mutta eihän Junnon toimesta tehty mitään virettä. Korjatkaa jos olen väärässä!!

 

[Q]

Ainoa, jonka tiedän, on ettei Bäckkäri kirjoittanut mitään sopimusta ja Junno sanoi tämän jälkeen ettei hän ole lähdössä. Ehkä hän teki virheen kun ei ajanut pois?QUOTE]

Aivan. Monessa h ifk:kin ketjussa arvostellaan ja verrataan huonosti hoidettuun tapaus Bäckströmiin mutta eihän Junnon toimesta tehty mitään virettä. Korjatkaa jos olen väärässä!!

Hifk kirjoitetaan yhteen (iso H kirjain). Pilkku Bäckströmin jälkeen ja virhettä (ei virettä). Muuten olit oikeassa.

 

[Punamies]

HIFK on suurempi

kuin yksittäinen pelaaja.

Nick Hornby kirjoittaa minusta tästä aiheesta ansiokkaasti kirjassaan Fever Pitch. Todelliselle fanille tai fanilaumalle ei jollain kauden 1985 vasemman pakin myymisellä tai ostamisella ole merkitystä - Arsenal on suurempi asia kuin yksittäinen pelaaja, valmentaja tai kausi.

Mistä tämä suuruus sitten tulee jos on tullakseen? Mielestäni HIFK:n kohdalla se tulee nimenomaan siitä mistä Isaksson muistaakseni kirjoitti: HIFK asettuu yhden kauden, yhden menetetyn melko tärkeänkin pelaajan yläpuolelle ja toteaa, että totta kai! sinä menet sinne minne siivet kantaa ja me jatkamme Helsingissä työtämme, me pelaamme uusia kausia ja voi olla, että joskus tiet taas kohtaavat. Ja fanit rakastavat punaista paitaa, Nordiksen hajua, Callen muistoa oli ruodussa sitten Pikkarainen tai ei.

Minä kannatan omaa HIFK:tani sen vuoksi, että seurassa on pokkaa tehdä ratkaisuja sydämellä eikä aina miettiä loppuun asti järkeä, omia oikeuksia, viimeistä sponsoripenniä tai ainakaan muiden jurputuksia. Minun HIFK:ni antaa Allulle anteeksi, antaa Jerelle anteeksi, antaa Hankin mennä. Ei sen takia, että Koffilla oltaisiin tyytyväisiä vaan sen vuoksi, että se on oikein. Ja kaikki, jotka ovat kovasti eri mieltä voivat mennä Ilmalaan heiluttamaan lippujaan - siellä on aina tilaa.

 

[Q]

Case Pikkarainen

Tuntemamme talonmies luutii jo ison veden takana.

Tähän toiseen Pikkaraiseen liittyy useita isoja (helvetin) kysymysmerkkejä. Ko pelaajan sopimuksista neuvottelee hyvin HIFK:n organisaation tunteva agentti. Agentin sivuilla ko pelaaja siirretään hyökkääjksi, jottei pelaajaa löydettäisi. Isaksson hehkuttaa täällä, että HIFK:n organisaation tehtävänä olisi vain pelaajien siirtäminen NHL:ään. Eikö organisaation tehtävänä ole tehdä tulosta ja pitää huolta omista faneistaan.

 

[Metukka]

Tuntemamme talonmies luutii jo ison veden takana.

Tähän toiseen Pikkaraiseen liittyy useita isoja (helvetin) kysymysmerkkejä. Ko pelaajan sopimuksista neuvottelee hyvin HIFK:n organisaation tunteva agentti. Agentin sivuilla ko pelaaja siirretään hyökkääjksi, jottei pelaajaa löydettäisi. Isaksson hehkuttaa täällä, että HIFK:n organisaation tehtävänä olisi vain pelaajien siirtäminen NHL:ään. Eikö organisaation tehtävänä ole tehdä tulosta ja pitää huolta omista faneistaan.

Lyhennyksissä käytetään pistettä. Hyökkääjksi kirjoitetan hyökkääjäksi. Kysymyslauseiden perään laitetaan kysymysmerkki.

 

[-BR-]

Mun jengissä on aina tilaa yhdelle Hanki(nna)lle... ; ) Hienoa, että Hank nähdään vielä ensi kauden jengissä! Toivottavasti herra jatkaa siitä mihin viime kaudella jäi- no miksi ei. Go Hank, go!!!

 

[JHag]

IFK:n tärkein tehtävä on pärjätä SM-liigassa. Kunniakkaana ja perinteikkäänä seurana IFK toki haluaa tukea pelaajiaan matkalla eteenpäin, mutta se ei todellakaan ole IFK:n tärkein tehtävä.

Vielä väännän tästä ja edelleen periaatteellisella tasolla. Case Pikkaraisesta en ole missään vaiheessa todennut, että päästetään poika menemään ilman korvausta.Kommentoin vain HIFKin tapaa ajatella pelaajan kehittymistä ensin. Moni seura ajattelee vain rahaa. Se siitä, Hank jää ja kysyn; onko hän vielä HIFKin pelaaja vai hengaileeko NYR:n heittämänä täällä suorittamassa ikäänkuin AHL-vuottaan? Vaikka HIFK palkan maksaisikin jälkimmäisessä tapauksessa suoraan Hankille, en voi olla funtsimatta sitä, että pelaajaoikeuksien siirryttyä NYR:iin he voivat kuitenkin napata Hankin kesken kauden, jos katsovat tarvitsevansa.

Niin, virkkeesi jota lainasin eli IFK:n tärkein tehtävä? Se ei ole pärjääminen SM-liigassa. Sen voi kertoa sinulle myös kuka tahansa HIFK Hockey Oy:n hallituksen jäsen ja tietääkseni se on kirjattu ylöskin: HIFK Hockey on osa urheiluseura HIFK:ta, ns. emoseuraa ja Svanten lempiaihetta :). HIFK Hockey sitoutuu osana emoseuraa toimimaan juniorien kasvattajana sekä kehittäjänä. Toisin sanoen urheiluseurana. Helsingin Kisa-Veikkojen ykköstavoite ei ole voittaa Kalevan kisoissa mahdollisimman monta lajia tai kasvattaa yleisurheilijoita maajoukkuetasolle. Ne tulevat seurannaisian urheiluseuran toiminnasta. Vastaavasti HIFK Hockey (=liigajoukkue HIFK) emoseuran osana on ensisijaisesti urheiluseura. SM-liigassa pelaava HIFK Hockey Oy harjoittaa yhtenä emoseuran osana kilpaurheilutoimintaa maan korkeimmalla tasolla ja pyrkii Oy-muotoisena tekemään tämän liiketaloudellisesti kannattavasti. Siinä tulikin toinen päätavoite, mikä on siis jokaisen Oy:n pakollinen maali: kannattava toiminta. Ja koska HIFK Hockeyn ja emoseuran välillä on side, on HIFK Hockeylla itse asiassa jopa velvollisuuskin suosia omia junioreita edustusjoukketta rakentaessaan. Nopeasti polkaistuja joukkueita, joiden tarkoitus todellakin on voittaa heti ja paljon, kutsutaan projekteiksi tai caseiksi tai miljonäärien leikkikaluiksi. Niitä kutsutaan usein myös kusetuksiksi ja kupliksi.

cobol: Älä ole huolissasi Jatkoajasta. Jäähalliin mahtuu vajaat 8.000 ihmistä ja kun halli on täysi, istuu katsomossa 7.500 tyyppiä, jotka sanoisivat "Mikä vitun jatkoaika?" kun heiltä menisi kysymään Jatkoajan keskustelupalstan merkitystä sinun valintasi pohjana, arvoisa Pertti, kun päätit ostaa perheellesi 150 euron liput HIFK-Pelicans -otteluun. Hyttysten ininää. Ameeban kipuilua edustaa esim nick mattinykänen, korjaan Dodutuurus. Onkohan tuo jonkun dinosaurushahmon nimi? Sellaisen joita löytää muropaketeista.

 

[Betoz]

Se siitä, Hank jää ja kysyn; onko hän vielä HIFKin pelaaja vai hengaileeko NYR:n heittämänä täällä suorittamassa ikäänkuin AHL-vuottaan? Vaikka HIFK palkan maksaisikin jälkimmäisessä tapauksessa suoraan Hankille, en voi olla funtsimatta sitä, että pelaajaoikeuksien siirryttyä NYR:iin he voivat kuitenkin napata Hankin kesken kauden, jos katsovat tarvitsevansa.

Erittäin oleellinen asia, jota olen itsekin miettinyt. Lainatilanteessa joudumme taas pelko puserossa tarkkailemaan Rangersin loukkaantumistilannetta. Toivottavasti joltain nimimerkiltä löytyy tietoa asiasta.

Hyökkääjksi kirjoitetan hyökkääjäksi.

"Kirjoitetan"? Tää on loputon kierre, joten eiköhän lopeteta. ;)

 

[tant gredulin]

Se siitä, Hank jää ja kysyn; onko hän vielä HIFKin pelaaja vai hengaileeko NYR:n heittämänä täällä suorittamassa ikäänkuin AHL-vuottaan? Vaikka HIFK palkan maksaisikin jälkimmäisessä tapauksessa suoraan Hankille, en voi olla funtsimatta sitä, että pelaajaoikeuksien siirryttyä NYR:iin he voivat kuitenkin napata Hankin kesken kauden, jos katsovat tarvitsevansa.

Niin. Samaa pähkäilen, eli onko jollakin antaa valoa tähän Hank-dealiin? Sopimus tätä kautta koskien vai alkaen ensi kaudesta vai...?

 

[PJ]

Niin. Samaa pähkäilen, eli onko jollakin antaa valoa tähän Hank-dealiin? Sopimus tätä kautta koskien vai alkaen ensi kaudesta vai...?

Eiköhän se nyt pelaa täällä koko kauden vai onko vielä jokin uusi päivämäärä edes olemassa?

Penan puheista ymmärsin tämän olevan tältä osin käsitelty juttu. Toivotaan näin.

 

[JJ IFK]

Siirtohan kariutui siihen, että NYR ei maksanut Penalle tarpeeksi hilloa. Jos Hank lähtee kauden aikana, se tulee tapahtumaan vain IFK:n suostumuksesta (eli käytännössä NYR maksaa tuntuvan summan).

 

[puna-hundi]

Siirtohan kariutui siihen, että NYR ei maksanut Penalle tarpeeksi hilloa. Jos Hank lähtee kauden aikana, se tulee tapahtumaan vain IFK:n suostumuksesta (eli käytännössä NYR maksaa tuntuvan summan).

Siirto ei ole kariutunut mihinkään. Osapuolten välisellä erillisopimuksella pelaa meillä. Näin olen asian snaijannut. Eli NYR:iin tehty sopimus pitää, ja se vanii peikkona sen loppukauden joka tapauksessa.

 

[JJ IFK]

Siirto ei ole kariutunut mihinkään. Osapuolten välisellä erillisopimuksella pelaa meillä. Näin olen asian snaijannut. Eli NYR:iin tehty sopimus pitää, ja se vanii peikkona sen loppukauden joka tapauksessa.

Mutta koska siirron takaraja oli mennyt umpeen, niin siirronhan pitäisi toteutua vain IFK:n tahdosta. Sopimus siirrosta on olemassa, mutta sitä ei voi toteuttaa ilman NYR:in suunnalta tulevaa rahasummaa. Tai jotain muuta NYRin ja IFKin sopimusta.

 

[Frankie]

http://www.hifk.fi/news/files/6171.html

Brändin sivuilla on snadi juttu Hankista, ja tästä NHL casesta.

 

[20 steps]

..mutta puuttuu rosterista..

sinänsä hassua että IFK:n pelaajaluettelosta Hank kuitenkin puuttuu..
http://www.hifk.fi/joukkue/joukkuelista.php

Varmaankin vain lipsahdus.