Globaali sota ääri-islamistisia järjestöjä vastaan

[Olkku]

The Original Jag:sin vision perusteella, lähdin pohtimaan asiaa. Miksi Yhdysvallat ei ole saanut kouluttamaansa "terroristia" Osaman bin Ladenia kiinni, ei maailmasta hävitä, jos oikeasti halutaan joku löytää. Ilmeisesti ei haluta löytää, jos vaikka ollaan samassa leirissä. Nämä Bushit ovat omanneet sukuvikana halun hyökätä lähi-itään ja isä Bushin aikana Osama koulutettiin, CIA:n toimesta. Lähi-idässä on miljardien ja taas miljardien dollareiden arvosta öljyä, Saudien öljyt USA on saanut puhumalla, mutta kaksoisvirtain maat tahtoo pistää hanttiin. Tähän tarvittiin Osaman bin Ladenia (saudi).

Siinä ei pari kerrostaloa ja muutoma tuhatta ihmishenkeä meinaa mitään, kun Bush haluaa kaiken lähi-idän öljyn. Helvetin ovelalla suunitelmalla ja isolla rahalla saadaan Osama tekemään likainen työ, saadaan syy hyökätä ja ottaa öljy haltuun, nerokasta. Alan muuten oikeasti uskomaan tähän vaihtoehtoon, eli meitä on jo kaksi. The Original Jags ja Olkku. Syventykääpä ja pohtikaa asiaa, niin hullulta kun se tuntuu, se voi olla oikea vastaus.

 

[The Original Jags]

The Original Jag:sin vision perusteella, lähdin pohtimaan asiaa. Miksi Yhdysvallat ei ole saanut kouluttamaansa "terroristia" Osaman bin Ladenia kiinni.

Bushin ja Bin Laden suvut ovat olleet ystäviä jo vuosikymmenien ajan. Ystävyyssuhde alkoi jo nykyisen presidentin isoisän Prescott Bushin aikana.

Aika kiemuraisia todella ovat nämä maailmaneliitin valtapelit.

 

[Olkku]

Bushin ja Bin Laden suvut ovat olleet ystäviä jo vuosikymmenien ajan. Ystävyyssuhde alkoi jo nykyisen presidentin isoisän Prescott Bushin aikana.

Niinkö? Tämä oli minulle uuttatietoa, mutta siitähän sitä saadaan lisää "vettä myllyyn". Jos ollaan vuosikaudet ystävistelty, niin miksi homma yhtäkkiä muuttuisi ja miksi Osaman, juuri ystävänsä valtakaudella päätti poksauttaa kaksoistornit. Hyviä kysymyksiä, eikö?

 

[The Original Jags]

Hyviä kysymyksiä, eikö?

Juu. Minua ihmetyttää, miten helposti täällä Jatkoajastakin suurin osa porukasta on hyväksynyt virallisen selityksen WTC-iskuista. Jenkkien fanipoikien hyväuskoisuuden vielä ymmärtää, mutta USA:aan kriittisempien suhtautuvien kirjoittajien hyväuskoisuus on minulle arvoitus.

Tietysti on myös totta, että uskomalla vaihtoehtoiseen teoriaan voi oma maailmankuva järkkyä aika tavalla.

 

[Olkku]

Tietysti on myös totta, että uskomalla vaihtoehtoiseen teoriaan voi oma maailmankuva järkkyä aika tavalla.

Tuo pitää paikkansa. Tuohon esittämääni kysymykseen, "miksi Osaman ystävänsä valtakaudella poksautti tornit". En keksi valitettavasti muuta vastausta, kun ystävyydestä. Hän teki todennäköisesti pyynnöstä palveluksen, että Bush saa syyn alkaa riehumaan maailmalla. Näin sen on täytynyt mennä, kun CIA:n seulakaan ei ole Osamaa löytänyt. Homma tuntuu painajaiselta, mutta pelkään pahoin, että painajainen on vasta alkamassa, Iranin suhteen.

edit:Toivottavasti Yhdysvaltain seuraava presidentti on Hillary Clinton, saattaisi maailman politiikka vähän rauhoittua.

 

[lautamies]

Harmagedon!

Suurin osa teistä varmasti tuntee ennustuksen Harmagedonin taistelusta, siinähän ennustuksen mukaan ratkaistaan tämän maailman kohtalo ja lopullinen hallinta. Ei tarvitse olla minkään uskonnon tunnustaja nähdäkseen että kohti tuota taistelua ollaan matkalla. Tutkijat ovat olleet erimielisiä missä tuo Harmagedon sijaitsee, mutta melkoinen osa heistä on ollut sitä mieltä, että lähi-Itä on tuo paikka. Se käytetäänkö siinä sodassa ydinaseita, jää nähtäväksi, mutta kun arveluna on, että Israel ja länsimaat ovat samalla puolella, on suuri mahdollisuus, että mahdollisen tappion häämöttäessä Israel on maa joka ydinaseita ensimmäisenä käyttää.
Mahdollisen sodan osapuolissa Venäjä on suurella todennäköisyydellä läntisessä rintamassa ja Kiina lähinnä islamistisista valtioista koostuvan rintaman puolella, joten arsenaalia riittää molemmilla puolilla.

Sitten hiukan tuosta nykyisestä terrorismista: Sen siemenhän kylvettiin ensimmäisen Irakin sodan jälkeen koska USA jätti joukkoja Saudi-Arabiaan joka on islamin pyhää maata. Tuohon saakka esimerkiksi Osama bin Laden oli länttä kohtaan kovinkin puolueeton, mutta nähtyään amerikkalaisten jättävän tukikohtia kotimaahansa muutti mielipiteensä voimakkaan amerikkalaisvastaiseksi.
-70 luvulla Saksassa toiminut Baader-Meinhofin ja Italiassa toiminut Punaiset prikaatit ryhmät taas pyrkivät yhteiskuntajärjestelmän muutokseen terrorismilla, mutta ryhmien pienuuden vuoksi, ja kansan suuren enemmistön vastustuksen vuoksi näiden radikaaliryhmien yritys oli tuomittu epäonnistumaan.

Sitä Harmagedonia odotellessa:
Tosiveteraani

 

[The Original Jags]

Suurin osa teistä varmasti tuntee ennustuksen Harmagedonin taistelusta

Sana "Harmageddon" on hepreaa ja sillä on raamatullinen tausta, sillä Ilmestyskirjan kirjoittaja (tod.näk. apostoli Johannes) ennusti aikanaan tästä taistelusta.

siinähän ennustuksen mukaan ratkaistaan tämän maailman kohtalo ja lopullinen hallinta.

Jos keskusteluun halutaan ottaa uskonnollinen näkökulma, niin Raamatun mukaanhan tuossa taistelussa ei ratkaista maailman lopullista hallitsijaa. Tuossa taistelussa toisiaan vastaan taistelevat ainoastaan maalliset vallat. Ilmestyskirjan mukaan maailman lopullinen hallitsija on ylösnoussut juutalaisten kuningas, Jeesus nasaretilainen, joka ratkaisee ihmiskuntaa koko sen olemassaolon ajan vaivanneen synnin ongelman, jonka seurausta kaikki vallitsevat epäkohdat ovat.

Ei tarvitse olla minkään uskonnon tunnustaja nähdäkseen että kohti tuota taistelua ollaan matkalla. .

Eipä niin. Toiset näkevät tässä taistelussa uskonnollisia ja hengellisiä näkökulmia, toisille kyse on vain taistelusta vallasta ja maailman luonnonvaroista. Joka tapauksessa tätä kohti ollaan menossa, ja pääpromoottorina on Amerikan Yhdysvallat. Se on kietonut lonkeronsa käytännössä kaikkialle maailmaan, ja hallitsee joko suoraan tai välillisesti maailman tapahtumia kaikkialla maailmassa - tai ainakin siellä, missä sille on vallasta todellista hyötyä, eli luonnonvaroiltaan rikkaissa maissa.

Voidaan sanoa, että todellisia vastavoimia USA:lle on maailmassa vain kaksi: Venäjä ja Kiina. Näitä kahta voimakasta valtiota USA ei voi hallita, ainakaan vielä, vaikka esimerkiksi Venäjän suhteen USA harjoittaa koko ajan kulissien takana jatkuvaa voimapolitiikkaa, joka näkyy parhaiten USA:n sotilaallisena aktivoitumisena Venäjän rajoilla sekä mm. Ukrainan "oranssin vallankumouksen" aktiivisena tukemisena.

Miten USA mahtaisi suhtautua vieraan ydinasevaltion sotilastukikohtiin Meksikon pohjoisrajalla tai Kuubassa?

Sitten hiukan tuosta nykyisestä terrorismista: Sen siemenhän kylvettiin ensimmäisen Irakin sodan jälkeen koska USA jätti joukkoja Saudi-Arabiaan joka on islamin pyhää maata.

Jep. Kristityille vastaava häväistys olisi islamilainen sotilastukikohta Rooman vatikaanissa. Tästä voimme kuvitella, miltä monesta vilpittömästä muhamettilaisesta nykytilanne tuntuu.

Saudi-Arabiaan liittyen luin muistaakseni jostakin, että USA olisi aktiivisesti estänyt demokraattisten vaalien järjestämisen maassa, koska Saudien nykyhallitus on melkeinpä USA:n johdon alaisuudessa. USA tukee nykyistä junttaa niin kauan, kun se sallii amerikkalaisten porata öljyä maansa alueelta. Demokraattiset vaalit olisivat USA:n kannalta katastrofi, koska kansa äänestäisi valtaan todennäköisesti henkilöt, joiden suhtautuminen USA:aan ei olisi kovin myönteinen. Siksi nykyinen juntta on pidettävä vallassa vaikka voimakeinoin.

Paskapuheet demokratiasta ja vapaudesta voidaan siis saudien tapauksessa unohtaa.

Tuohon saakka esimerkiksi Osama bin Laden oli länttä kohtaan kovinkin puolueeton, mutta nähtyään amerikkalaisten jättävän tukikohtia kotimaahansa muutti mielipiteensä voimakkaan amerikkalaisvastaiseksi.

Mites suhtaudut siihen, että Bin Ladenin ja Bushin suvut ovat jo pitkään olleet ystäviä keskenään?

Onko Osama suvun "musta lammas" riitauduttuaan ystäväperheensä kanssa, vai onko kyseessä yhteisesti suunniteltu hanke, teatteriesitys, jolla suurten massojen tuki saatiin viime vuosina nähdyn kehityksen taakse?

 

[lautamies]

Minulle on kuule Jags aivan sama vaikka Osama bib Laden ja George W Bush olisivat petikavareita. Kyse onkin minun mielestäni siitä, että Bush on amerikkalaisten fundamentalistikristittyjen talutusnuorassa, ja se nuora on lyhyt. Aina on puhuttu vain islamin fundamentalisteista, vaikka nämä vastaavat kristityt ovat lähes vaarallisempia nykyiselle läntiselle yhteiskunnalle, nämä ovat niitä jotka odottavat Jeesusta ja ovat valmiita siihen Harmagedonin taisteluun, jos siinä samalla saadaan maailman taloudellinen hallinta, on se vain bonusta.

 

[The Original Jags]

Minulle on kuule Jags aivan sama vaikka Osama bib Laden ja George W Bush olisivat petikavareita.

No totta on joka tapauksessa, että Bushin ja Bin Ladenin suvut ovat olleet kaveruksia ja tehneet bisnestä keskenään jo ainakin kolmen sukupolven ajan. Minusta on sangen hämmästyttävää, ettei yksikään ns. valtamedia ole maininnut tästä mitään.

Kyse onkin minun mielestäni siitä, että Bush on amerikkalaisten fundamentalistikristittyjen talutusnuorassa, ja se nuora on lyhyt.

Enemmän kyse on maailman luonnonvarojen hallinnasta sekä sotilaallisesta ylivallasta. Tahot, jotka näitä etuja ajavat, voivat olla fundamentalistikristittyjä, mutta en usko uskonnolla olevan kovin suurta osaa "taistelussa". En kuitenkaan kiellä sitä, etteikö USA:ssa olisi paljon oikeistokristittyjä, jotka tukivat Irakin sotaa myös uskonnollisista lähtökohdista.

Sinänsä Irakin sota oli kristinuskon kannalta suuri murhenäytelmä, koska sota tuhosi valtavan määrän suoraan Raamattuun ja sen tapahtumiin liittyvää arkeologista aineistoa. Monet VT:ssa mainitut paikat sijaitsivat nykyisen Irakin alueella, kuten Kaldean Uur, josta patriarkka Abram aikanaan n. 4000 vuotta sitten lähti vaeltamaan kohti luvattua maata.

Aina on puhuttu vain islamin fundamentalisteista, vaikka nämä vastaavat kristityt ovat lähes vaarallisempia nykyiselle läntiselle yhteiskunnalle, nämä ovat niitä jotka odottavat Jeesusta ja ovat valmiita siihen Harmagedonin taisteluun, jos siinä samalla saadaan maailman taloudellinen hallinta, on se vain bonusta.

Jeesusta odottavat tuskin ovat vaaraksi kenellekään. Jeesus nasaretilainen on kuitenkin ainoa toivo paremmasta miljoonille tämän maailman ihmisille tänään, ja on ollut sitä viimeisen 2000 vuoden aikana.

Mutta jos uskonnollisuuteen yhdistetään maallisen vallan tavoittelu, ollaan menty pahasti pieleen kristinuskon perustasta. Uskoakseni näille tulee tämä Jeesus kerran sanomaan: "Menkää pois minun tyköäni, te vääryydentekijät. En ole koskaan teitä tuntenut"...

 

[lautamies]

The Original Jags: Sinun lapsenuskosi kaikkien kristittyjen hyvyyteen ja heidän pyyteettömyyteensä saattaa saada vielä kovan kolauksen. Osa näistä amerikkalaisista ja myöskin eurooppalaisista kristityistä ajattelee kovinkin raadollisesti ja vie mukanaan myös pyyteettömämpiä kristittyjä. Seuraappa tv-uutisista amerikkalaissotilaiden haastatteluja, lähes jokainen kiittää jumalaa ja lupaa jatkaa hänen viittoittamallaan tiellä, mikä se sitten onkin.

Olkoompa tältä erää tässä tämä juttu.

 

[The Original Jags]

The Original Jags: Sinun lapsenuskosi kaikkien kristittyjen hyvyyteen ja heidän pyyteettömyyteensä saattaa saada vielä kovan kolauksen.

Jos osaisit lukea tai haluaisit ymmärtää lukemaasi, olisit huomannut, ettei minulla ole sokeaa lapsenuskoa kristittyjen hyvyyteen ja pyyteettömyyteen. Satun tietämään kyllä tarpeeksi suomalaisiakin kristittyjä, jotka kannattivat esimerkiksi Irakin sotaa. Kristillisyyteen suuntautunut äärioikeisto aiheuttaa minussa vähintään yhtä suurta vastenmielisyyttä kuin kristinuskon totuudellisuuden kieltävä liberaaliteologia.

Vastapainoksi satun tietämään myös järkeviä ja hyväsydämisiä kristittyjä, jotka antaisivat vaikka vaatteet päältään niitä enemmän tarvitseville. Itseäni en heihin lue.

 

[Olkku]

Kyse onkin minun mielestäni siitä, että Bush on amerikkalaisten fundamentalistikristittyjen talutusnuorassa, ja se nuora on lyhyt. Aina on puhuttu vain islamin fundamentalisteista, vaikka nämä vastaavat kristityt ovat lähes vaarallisempia nykyiselle läntiselle yhteiskunnalle, nämä ovat niitä jotka odottavat Jeesusta ja ovat valmiita siihen Harmagedonin taisteluun, jos siinä samalla saadaan maailman taloudellinen hallinta, on se vain bonusta.

Oliko myös isä Bush fundamentalistien nuorassa, vaiko vain sattumaa? Kuten aiemmin kirjoitin Clintonilla esimerkiksi ei ollut mitään hinkua lähi-itään. Voisiko olla sattumaa, että Bushit, joista isän aikakaudella koulutettiin "terroristi" Osaman bin Laden, ovat kiinnostuneita Persianlahden ihmisten hyvinvoinnista. USA asetti Saudiarabiaan marionettihallituksen, jonka naruja vedellään valkoisestatalosta ja Osaman on Saudi. Itse kallistun Jagsin ja itseni mielikuvitukselliseen teatteriesitykseen. Aika näyttää, ehkä.

Jokatapauksessa USA on vieraassa maassa aika köykäisin perustein, case joukkotuhoaseet, joista ei ole löytynyt muruakaan. Sen sijaan öljyä löytyy, liekkö sattumaa.

 

[Tommy]

Mites suhtaudut siihen, että Bin Ladenin ja Bushin suvut ovat jo pitkään olleet ystäviä keskenään?

Bin Ladenin suku on hirvittävän kokoinen ja tosiaan, Osama on perheen musta lammas. Se siitä.

 

[Suomi-Salama]

Totisesti toivon, että Iranilla on se ydinase. Toivon myös, että amerikkalaisille pistetään luu kurkkuun kun lähtevät sinne sotimaan. Tuhoisa isku Yhdysvaltojen omalla maaperällä on ainoa keino, jolla nämä perkeleet saadaan oppimaan, että muihin valtioihin ei saa hyökätä, ja että muiden valtioiden luonnonvarat eivät ole amerikkalaisten omaisuutta.

Järkyttävää tekstiä julkiuskovaiseksi tekeytyvältä nimimerkiltä.. Vetää kyllä sanattomaksi. Eipä sillä, ristiretket yms. ovat osoittaneet, miten tuhoisaa uskonto on väärinkäytettynä.

TOJ on käynyt ylimieliseksi. Ennen hän sentään jotenkin koetti peittää omaa kaksinaamaisuuttaan, mutta nyt lataa jo surutta.

 

[zore]

olen joskus "fantasioinut" tilanteella jossa joku länsimainen radikaali tekisi itsemurhaiskun Mekassa, vaikka siinä ihmishässäkässä joka kiertää sitä damn kiveä... Iskun tekijänä tarvitsisi varmaan olla joku muslimista kristityksi kääntynyt.

jatka fantasiointia, radikaalit kristityt eivät tee itsemurhaiskuja

 

[vstk]

Radikaaleja salaliittoteorioitahan löytyy vaikka muille jakaa, mutta jatkan nyt TOJ ja Olkun linjoja ja heitän erään Michael Riveron kirjoittaman tekstin 9/11 iskuista. Uskoo ken tahtoo ja niin edespäin.
http://www.riemurasia.net/jylppy/albumit/13996/wtc911.txt

On muuten mielenkiintoista miten USA ei vieläkään ole vastannut Kiinan tekemälle ydinasepelotteelle mitään. Ilmeisesti jenkit alkavat vihdoinkin tajuta koska jokin maa on liian iso pala purtavaksi

 

[The Original Jags]

Radikaaleja salaliittoteorioitahan löytyy vaikka muille jakaa, mutta jatkan nyt TOJ ja Olkun linjoja ja heitän erään Michael Riveron kirjoittaman tekstin 9/11 iskuista. Uskoo ken tahtoo ja niin edespäin.
http://www.riemurasia.net/jylppy/albumit/13996/wtc911.txt

Tuolla oli tiivistetyssä muodossa paljon sitä, mitä löytyy myös osoittamiltani Saunalahden sivuilta. Suosittelen jokaista lukemaan läpi noiden sivujen artikkelit joskus ajan kanssa. Olisi aika kummallista, jos kokoon olisi kertynyt tuollainen määrä materiaalia koskien vaihtoehtoisia WTC-tuhon selitysmalleja ilman, että asiassa on mitään totuuspohjaa.

Valtamedioissa asiasta ei luonnollisesti voi puhua, koska asia on kertakaikkiaan liian arkaluontoinen. Mutta onneksi meillä on tämä Internet.

Puutun vielä käyttämääsi sanaan "salaliittoteoria". Periaatteessa jokainen WTC-tuhoa koskeva selitysmalli on salaliittoteoria, myös virallinen selitysmalli on tällainen. Virallisen salaliittoteorian mukaan Osama järjesti iskun Afganistanin luolista, paperiveitsin aseistautuneet arabiterroristit kaappasivat kolme matkustajalentokonetta huolimatta massiivisista turvatoimista (jotka sattuivat juuri tuolloin täysin pettämään), ja nopean lentokurssin jälkeen oppivat lentämään niin hyvin, että osasivat lentää kaksi isoa matkustajakonetta lähes metrintarkasti tarkoitettuun maaliinsa. Saavutus, joka olisi vaatinut melkoista ammattitaitoa jopa ammattilentäjältä.

Tämä siis on virallinen salaliittoteoria, sillä olisihan tämäkin totta ollessaan salaliitto. Itse en kuitenkaan tällaisiin satuihin usko.

Muut vaihtoehtoiset selitysmallit tuon päivän tapahtumille kertovat tapahtumista eri tavoilla, ja yhteistä niissä on se, että USA:n hallitus ja korkeat virkamiehet olivat iskussa mukana. Esille tuotujen seikkojen vuoksi pidän näitä teorioita virallista salaliittoteoriaa uskottavampana.

 

[Tommy]

Jes, se lukee Internetissä ja sen täytyy pitää paikkaansa.
Just näin.

 

[The Original Jags]

Jes, se lukee Internetissä ja sen täytyy pitää paikkaansa.
Just näin.

Kaikki mitä George Bush ja CNN sanovat pitää paikkansa. Näimmehän tämän jo siitä, että Irakilla tosiaan oli niitä joukkotuhoaseita.

 

[Olkku]

Kaikki mitä George Bush ja CNN sanovat pitää paikkansa. Näimmehän tämän jo siitä, että Irakilla tosiaan oli niitä joukkotuhoaseita.

Aivan. Ja viittävaille valmis ydinase. Tosin siitä ei todisteita ole löytynyt, mutta täytyihän sen olla, kun Bush niin sanoi. Itse en näihin "virallisiin" raportteihin paljoa perusta, niin moni asia sotii niitä vastaan. Eikä maalaisjärkikään puolla noita virallisia totuuksia, joten olen salaliittoteorian kannalla ja uskon TOJ:n tavoin, että korkea-arvoiset virkamiehet tiesivät iskusta etukäteen, kuten julkisuuteen on tihkunutkin.

 

[Special Guest]

Amerikkalaistenkin lähteiden mukaan amerikkalaiset ovat murhanneet vähintään 100000 irakilaista viimeisen 2 vuoden aikana..

Ei pidä paikkaansa.
Tutkimustulokset, joihin viittaat eivät pidä paikkaansa eivätkä sinun väitteesi "tutkimuksen" tuloksista pidä paikkaansa.

Pakotteet aiheuttivat lasten kuolemia, koska ne estivät Irakia hankkimasta lapsille lääkkeitä.

Ei pidä paikkaansa.
Saddam aiheutti lasten kuolemat.
Ensinnäkin, mitään pakotteita ei olisi ollut jos Saddam olisi noudattanut YK:n päätöslauselmia.
Toiseksi, avustuslähetyksiä toimitettiin kyllä, mutta Saddam takavarikoi ja panttasi ne taloudellisista syistä.

Tottakai se, että länsimailla on jopa kymmeniä sotilastukikohtia eri puolilla lähi-itää, vaikuttaa terrorismin syntymiseen yhtenä osatekijänä.

Miksi vaikuttaisi?

Lähi-itä on tässä tapauksessa se raiskattu ja uhri, ja länsi raiskaaja ja syyllinen. Raiskattu toki kostaa raiskaajalleen niillä voimavaroilla, joita hänellä on..

Ketä World Trade Centerissä kuolleet siviilit ovat raiskanneet?

Jos USA:lla on yhtään moraalia, ottaa se sitä vastaan suunnatun ydiniskun hyvänä opetuksena eikä lähde koston tielle. Mutta tämän valtion saatanallisen luonteen tietäen osaan aavistaa, että se haluaa kostaa.

Aivan.
Iran kärsisi sitä rajummin itse mitä enemmän se turvautuisi ydinaseeseen.
Ydinaseisku maailman suurinta sotilasmahtia vastaan antaisi vain Yhdysvalloille hyvän tekosyyn käyttää koko arsenaaliaan jolloin Iranin valtio lakkaisi olemasta saman tien.

Miksei Bush ole nukettanut Pohjois-Koreaa?

Miksi Bushin olisi pitänyt nukettaa Pohjois-Korea?

Tiedän myös, että Lähi-Idän kansoilla on oikeus itse nauttia luonnonvaroistaan. Irakilaisille tämä ei nyt ole mahdollista, koska maan öljykenttiä hallinnoivat amerikkalaiset.

Miten "amerikkalaisten hallinnointi" Irakin öljykentillä ilmenee?
Kenelle kuvittelet öljynmyyntitulojen menevän?

Lähi-idässä on miljardien ja taas miljardien dollareiden arvosta öljyä, Saudien öljyt USA on saanut puhumalla.

Jos Saudi-Arabian öljyt ovat USA:n hallussa niin miksi öljynmyyntitulot kuitenkin virtaavat saudeille?

Tuolla oli tiivistetyssä muodossa paljon sitä, mitä löytyy myös osoittamiltani Saunalahden sivuilta. Suosittelen jokaista lukemaan läpi noiden sivujen artikkelit joskus ajan kanssa. Olisi aika kummallista, jos kokoon olisi kertynyt tuollainen määrä materiaalia koskien vaihtoehtoisia WTC-tuhon selitysmalleja ilman, että asiassa on mitään totuuspohjaa.

On vielä enemmän materiaalia, joka todistaa että Holocaust on vain venäläisten lavastusta, joten siinä täytyy olla vielä enemmän totuuspohjaa.

Valtamedioissa asiasta ei luonnollisesti voi puhua, koska asia on kertakaikkiaan liian arkaluontoinen..

Höpö höpö.
Nämä salaliittoteoriat on käyty läpi ihan "valtamediassakin", ja mitä perusteellisemmin niitä on käsitelty sitä köykäisemmiksi niiden sisältö on paljastunut.

virallinen selitysmalli on tällainen. Virallisen salaliittoteorian mukaan Osama järjesti iskun Afganistanin luolista, paperiveitsin aseistautuneet arabiterroristit kaappasivat kolme matkustajalentokonetta huolimatta massiivisista turvatoimista (jotka sattuivat juuri tuolloin täysin pettämään)

Mitä olivat nämä "massiiviset turvatoimet"?
Milloin ne pettivät?
Miten ne pettivät?

ja nopean lentokurssin jälkeen oppivat lentämään niin hyvin, että osasivat lentää kaksi isoa matkustajakonetta lähes metrintarkasti tarkoitettuun maaliinsa. Saavutus, joka olisi vaatinut melkoista ammattitaitoa jopa ammattilentäjältä..

Jos "salaliitto" on noin helppo paljastaa, niin miksi salaliittolaiset eivät peittäneet jälkiään paremmin?
Miksi he lavastivat lentäjiksi epäuskottavat amatöörit eivätkä ammattilaisia?

Näyttäisi vähän siltä että "todisteesi" puhuvat pikemminkin sen puolesta että kyseessä ei ollut salaliitto.

Muut vaihtoehtoiset selitysmallit tuon päivän tapahtumille kertovat tapahtumista eri tavoilla, ja yhteistä niissä on se, että USA:n hallitus ja korkeat virkamiehet olivat iskussa mukana. Esille tuotujen seikkojen vuoksi pidän näitä teorioita virallista salaliittoteoriaa uskottavampana.

Jos Bush hyökkäsi Irakiin jeesatakseen taloudellisesti kavereitaan öljyteollisuudessa niin miksi hän lavasti iskun WTC:iin joka ajoi hänen kaverinsa vastaavasti lentoliikenne-bisneksessä konkurssin partaalle?

Miksi hän lavasti iskun juuri World Trade Centeriin, jossa toimi useita USA:n puolustusteollisuudelle tärkeitä yrityksiä jotka kärsivät valtavia taloudellisia menetyksiä?

Salaliittoteoriat tuntuvat uskottavilta vain koska ne sivuuttavat tosiasiat.

Kaikki mitä George Bush ja CNN sanovat pitää paikkansa. Näimmehän tämän jo siitä, että Irakilla tosiaan oli niitä joukkotuhoaseita.

Irakin joukkotuhoaseiden olemassaolosta on useita viitteitä.
Niiden valossa pidän todennäköisimpänä vaihtoehtona että ne salakuljetettiin Syyriaan ennen liittotuneiden joukkojen hyökkäystä.

 

[vstk]

Ei pidä paikkaansa.
Tutkimustulokset, joihin viittaat eivät pidä paikkaansa eivätkä sinun väitteesi "tutkimuksen" tuloksista pidä paikkaansa.

Period, Country, USA Policy Details, Civilians Killed

1945 - South Korea Support for massacre of dissidents on Cheju Island. - 100,000 +
1948 - Vietnam Support of French efforts to recolonise. - thousands
1950 Bahamas Biological tests (with Canada and UK). unknown
1950 Korea Stopping refugees crossing the front line. hundreds
1952 Cuba Support for military coup and death squads. thousands
China Biological warfare. unknown
1954+ Guatemala Organisation of military coup; arming and training of government death squads. 100,000 +
1957+ Haiti Support for brutal dictatorship. 60,000
1962 Cuba Attack on industrial facility. 400
1963 Iraq Supplying military government with lists of dissidents to be eliminated. thousands
1964 North Vietnam Blanket bombing. unknown
1964 Brazil Support for brutal dictatorship. 75,000 +
1965 Indonesia Supplying government with lists of dissidents to be eliminated. thousands
1965 to 1973 - Laos Blanket bombing. - hundreds of thousands
1965 Peru Setting up military camps to eliminate dissidents. unknown
1967 Vietnam "Friendly Fire". 80
1968 Vietnam My Lai Massacre by USA troops over 200
1970 Vietnam Chemical warfare. thousands
1970 Laos Chemical warfare. Over 100
1971 Vietnam Military action. 5,000
1972 Vietnam Blanket bombing. unknown
1972 Lebanon
Syria Air attacks by Israel supported by the USA. hundreds
1973 Chile Organisation and support of military coup and its follow-up actions. 5,000
1969 to 1973 Cambodia Blanket bombing, mostly in secret. 600,000
1964 to 1975 Vietnam
Laos Blanket bombing. 2,500,000 +
1939 to 1975 Spain Financial support for brutal dictatorship. 192,684
1975 to 1979 Cambodia Khmer Rouge auto-genocide resulting from five years of secret bombing. 2,500,000 +
1975 to 1999 East Timor Support and arming of Indonesian invasion and genocide (with UK and Australia). 200,000
1975 Iraq Abandoning of former Kurdish allies. unknown
1976 Nicaragua Massacre of dissidents by supported and armed un-elected government. thousands
1978 Lebanon Supporting of invasion by Israel. 700
1978+ Guatemala Arming, training and support of government death squads. 20,000
1953 to 1979 Iran Support and finance for unelected, brutal government put in place by USA and UK. unknown
1979 Nicaragua Support and arming of unelected, brutal government put in place by USA. 30,000
1980 to 1992 El Salvador Training, arming and financial backing for government death squads. 75,000
1980 to 1990 Iran Support and arms for invasion by Iraq. 1,000,000
1980 Italy Support and finance for urban terrorists. 86
1980 South Korea Massacre of dissidents by military government armed and supported by USA. thousands
1981 Lebanon Support of bombing raids by Israel. 320
1982 Lebanon Support for invasion by Israel including use of UN veto. 17,500 +
1982 to 1990 Chad Training and arming of military regime. thousands
1982 to 1986 Guatemala Support and arming of brutal, military regime. 50,000 +
1983 Grenada Invasion to remove leader. 500
1976 to 1984 Argentina Support and finance for military regime. 30,000
1986 Nicaragua Support and arming of former government troops for destabilisation. 50,000
1986 Libya Military attack on oil installations. 70 +
1987 to 1992 Palestinian Territories Support and finance for occupation and settlement building by Israel. 1000 +
1983 to 1987 Lebanon Support and arms for military action by Israel and CIA sponsored terrorism. 50,000 +
1988 Iran Shooting down of commercial passenger airliner. 286
1988 Iraq Support (with UK), finance and arms for regime which uses poison gas on its Kurdish population. 6,000
1989 Panama Invasion to remove leader. 4,000 +
1991 Iraq Invasion (with UK and other countries). 200,000
1992 Somalia Invasion. 7,000
1974 to 1992 Angola Arming and support for rebels destabilising country. 650,000 +
1986 to 1994 Colombia Finance (with UK oil companies) and support for regime that kills dissidents. 20,000 +
1995 to 1998 Turkey Arms and finance for regime that kills dissidents and its Kurdish population. 27,000 +
1995 Mexico Military aid to supress dissidents. unknown
1996 Lebanon Arms and support for Israel in its occupation. 120
1996 Palestinian Territories Arms and finance for Israeli occupation. 80 +
1997 Rwanda Arms and finance for regime that kills dissidents. 6,000
1965 to 1997 Indonesia Arms, support and finance for brutal dictatorship. 1,000,000
1990 to 1997 Iraq Pressure on UN to impose and maintain sanctions and bombing raids (with UK support). 1,200,000 +
1998 Afghanistan Finance (with UK) for brutal Taliban government. 2,000 +
1998 Sudan Bombing. unknown
1986 to 1998 Guatemala Support, finance and arms for regimes that kill dissidents. 200,000
1999 Yugoslavia Bombing (with other NATO countries). thousands
1999 Iraq Bombing (with UK support). hundreds
1991 to 1999 Kuwait
Iraq Unexploded cluster bombs. 1,620
2000 Palestinian Territories Support, arms and finance for occupation and settlement building by Israel. hundreds
2001 Colombia Arms and training for regime that kills dissidents. 18
2001 Palestinian Territories Support, arms and finance for occupation and settlement building by Israel. hundreds
2001 Palestinian Territories Ethnic cleansing. 100 +
2001 Afghanistan Bombing (with UK). 3,760 +
1995 to 2001 Peru Helping military shoot down aircraft suspected of drug running. unknown
2002 Palestinian Territories Political support, finance and arms. hundreds
2002 Angola Intelligence. unknown
2002 Iraq Bombing (with UK). unknown
2002 Yemen Missile attack on vehicle. 6
2003 Afghanistan Support for war lords. 300 +
2003 Algeria Finacial and military support for unelected government. hundreds
2003 Iraq Invasion (with UK). 17,000 +
2003 Bolivia Support for government that is crushing economic dissent. 40
1976 to 2003 Indonesia Support for government suppressing minorities in Aceh province. 12,000 +
2003 Palestinian Territories Political support, finance and arms. hundreds
2003 Uzbekistan Support for dictator. unknown
2004 Palestinian Territories Political support, finance and arms. 1,400 +
2004 Iraq Occupation (with UK).
krysstal.com

 

[The Original Jags]

Luin jostakin, että USA olisi tappanut II maailmansodan jälkeen sotilaallisissa operaatioissa n. 12 miljoonaa ihmistä. Mikään toinen valtio ei taida päästä lähellekään näitä lukuja II MS:n jälkeen.

 

[palle fontän]

Mitenkäs tämä ketju enää liittyy millään tavalla kuvitteelliseen kolmanteen maailmansotaan? Ne, jotka kokevat, että ovat missiolla jonkun valtion puolesta/jotakin valtiota vastaan, varmaan keksivät sopivan uuden ketjun tarkoituksilleen.

Ihan vaan irrallisena kommenttina seuraava. Mielestäni Bushin ja Bin Ladenin sukujen yhteinen menneisyys ei ole millään tavalla ollut salassa pidetty asia. Myös se on tullut esille, että Osama Bin Laden ei ole kovin pidetty suvussaan.

Asiaan. Onkos kellään tarkempaa tietoa siitä, että miten jenkkien käy, jos Lähi-Itä pistää oikeasti öljyhanat kiinni? Pystytäänkö esimerkiksi sotatilassa toimimaan omavaraisen öljyn avulla?

 

[fat of the land]

Tämä tosiasia että usa on ottanut muiden maiden kanssa naton ja yk:n nenän edestä maailmanpoliisin paikan, on kyllä paras vaihtoehdoista jos maalman balanssia pitää yllä länsi kuin itä.
Asiastahan voidaan väitellä vaikka kuinka pitkään mutta kyllä se vaan niin on että on kaikille parempi että saddam saatiin alas palliltaan.
Viimeaikaiset tapahtumat tosin osoittaa että asiat on kyllä mennyt pahempaan suuntaan syyskuun 11. jälkeen.
Ei kai tässä voi muuta sanoa kuin että olen helvetin hämmentynyt, enkä tiedä millä puolella pitäisi olla moraalisesti.