Gli Azzurri – Italia EM-kisoissa 2020

[SamSal]

Itsehän näen taas Ferrarin suurena jekkuilijana. Tämä juontaa taas Schumacherin ja Häkkisen aikoihin. Jalkapallon viha varmaan juontaa ihan lapsuusaikoihin kun Italia on pöllyttänyt jotain silloista suosikkia. Samoin Juventus ja Milan löi kapuloita Litmasen rattaisiin Mestarien iigassa.
Gattuso ja etenkin inzaghi on jättänyt syvät arvet. Näin myöhemmin olen kyllä oppinut arvostamaan kumpaakin herraa, mutta viha Italian maajoukkuetta kohtaan ei ole sammunut.

 

[Tjapalala]

Fifa Coca Cola Ranking.....
Martinez on taktiikkanero ja pelaa 16metrin bussia jossa Lukaku roikkuu keskiviivalla kun muut on mokken sylissä.

On olemassa ylivoimaa, on olemassa järkyttävää ylivoimaa ja sitten on olemassa Italia vastaan Belgia. Naurettavat pellet huutaa kaatuilun perään mutta sitten rankingykkönen sukeltaa kuin sorsa että pääsee tuomariavustuksella edes maalin päähän. Sitten De Bruyne rikkoo päivänselvästi tokan puoliajan alussa rangaistusalueella mutta pilli pysyy taskussa. Vittu mitä touhua.

Immobilelle sylillinen risuja. Yrittää jatkuvasti yksin vaikka vierellä on vapaana mies iskemään pallon tyhjiin ja pelkkiä urheiluruutumaaleja saksariyrityksineen. Teki tätä jo Itävaltapelissa sillä kuuluisalla toisella puoliajalla.

Jokohan nyt loppuu se Itävaltapelin yli/väärintulkinta. Tämänpäiväinen ei ollut jalkapallo-ottelu. Tämä oli klinikka täydellisestä dominoinninsta.

Surulliseksi veti Spinazzolan tilanne. Oli ylivoimaisesti kentän paras pelaaja vaikka vihuilla oli jotain ylihehkutettuja kavereita.

Espanjapeli on taas uusi ottelu josta tulee erittäin mielenkiintoinen.

En ole kyllä lukenut näin värilasillista viestiä vähään aikaan, mutta mikäs siinä kun sinulla uskoa omiin löytyy. Sääli kun pystyisit analyyttisempaan pelin arviointiinkin. Eikä se nyt dominointia ollut lopulta. Tai outo käsitys sinulta dominoinnista jos voittaa yhdellä maalilla. Se Saksa-Brasilia peli oli dominointia. Parempi Italia oli kyllä.

Lähdetään siitä, että Belgia lähti pelaamaan kyllä omituisella taktikaalla. Sanoinkin, että ei selkeästi halunnut oppia mitään aiemmista Italian peleistä. Italialle ei voi antaa noin paljon vapaata tilaa hallita palloa. Peli pitää tehdä vaikeaksi präässämällä korkealta ja laadukkaasti, niinkuin Itävalta näytti. Eikä se ole mitään sen pelin ylianalysointia. Se on faktaa. Ei Italia ole täydellinen joukkue vaan sillä on heikkouksia. Heikkouksia, joita Belgia ei selkeästi halunnut hyödyntää.

Ja tosiaan pysyn kannassani, että pilkku se oli. Siinä Italian pelaaja ei yritä pelata edes palloa ja tulee jäljessä ja käsillä työntää niin kyllä siitä pilkun voi antaa. Oli Dokulla siinä lisää päällä, mutta yhdenkään Italiasta ei pitäisi valittaa vaan ehkä katsoa peiliin.

Mutta joo Italia - Espanja on mielenkiintoinen. Kumpikin haluaa hallita peliä ja palloa. Italia lähtee ennakkosuosikkina, mutta erinlaista ottelua odotan.

 

[Tifosi]

En ole kyllä lukenut näin värilasillista viestiä vähään aikaan, mutta mikäs siinä kun sinulla uskoa omiin löytyy. Sääli kun pystyisit analyyttisempaan pelin arviointiinkin. Eikä se nyt dominointia ollut lopulta. Tai outo käsitys sinulta dominoinnista jos voittaa yhdellä maalilla. Se Saksa-Brasilia peli oli dominointia. Parempi Italia oli kyllä.

Lähdetään siitä, että Belgia lähti pelaamaan kyllä omituisella taktikaalla. Sanoinkin, että ei selkeästi halunnut oppia mitään aiemmista Italian peleistä. Italialle ei voi antaa noin paljon vapaata tilaa hallita palloa. Peli pitää tehdä vaikeaksi präässämällä korkealta ja laadukkaasti, niinkuin Itävalta näytti. Eikä se ole mitään sen pelin ylianalysointia. Se on faktaa. Ei Italia ole täydellinen joukkue vaan sillä on heikkouksia. Heikkouksia, joita Belgia ei selkeästi halunnut hyödyntää.

Ja tosiaan pysyn kannassani, että pilkku se oli. Siinä Italian pelaaja ei yritä pelata edes palloa ja tulee jäljessä ja käsillä työntää niin kyllä siitä pilkun voi antaa. Oli Dokulla siinä lisää päällä, mutta yhdenkään Italiasta ei pitäisi valittaa vaan ehkä katsoa peiliin.

Mutta joo Italia - Espanja on mielenkiintoinen. Kumpikin haluaa hallita peliä ja palloa. Italia lähtee ennakkosuosikkina, mutta erinlaista ottelua odotan.

No se oli maalin peli sen naurettavan sukelluspilkun takia. Ei ikimaailmassa anneta pilkkua tuosta. Sitten toisen puoliajan alussa De Bruyne rikkoo paljon selkeämmin boxissa ja tuomarin pilli viheltelee jossain anuksen suunnassa.

Ekaan maaliin asti tuli 2004Kreikka-flashbackit tuosta bussista jota muka maailman paras maajoukkue esitti. En voinut uskoa silmiäni.

Sitten Belgia oli pakotettu hyökkäämään ja siinä Insigne saikin yksittäisen linjan vastaansa ja verkko olikin kireällä. Tuo olisi tarkoittanut että nyt Belgian on hyökättävä jo isolla riskillä puolustuksen kustannuksella mutta sitten tuleekin lahjamaali.

Toisella puoliajalla Belgia yrittää prässätä mutta sieltä tultiin helpohkosti monta kertaa läpi. Oliko Itävalta parempi prässäämään? Ei. Tällä kertaa Italia ei vaan ollut pelleilemässä.

Belgia sai muutaman keskityspaikan joista maali olisi voinut syntyä joten ei se tosiaan ihan 100% peli ollut mutta peliotteet joissa Italia suoritti Machiavellimaista jalkapalloa ei jättänyt mitään epäselvyyksiä tästä ottelusta.

 

[Barcelona]

Tästä voisi kortin antaa jälkikäteen. Todella oksettavaa

Kuten tästä klipistä tulee hyvin selville niin onhan toi Immobile nyt jalkapallomaailman silmissä pelle ja naurunaihe.

Linkki: https://youtu.be/h7p1hJCPT1c

Tää klippi nyt jää elämään kaiken maailman "hauskimmat filmaukset fudiksessa" youtube videoihin. Immobilella voi olla hieno ura ja tehdä paljon hienoja maaleja, mutta tää on se tapaus josta hänet muistetaan. Aika pientä on mielestäni joku keltainen lappu siihen verattuna että pellen leima on nyt tautoituna otsaan pitkäksi aikaa, ja että sulle naureskellaan ympäri maailmaa.

 

[Tjapalala]

No se oli maalin peli sen naurettavan sukelluspilkun takia. Ei ikimaailmassa anneta pilkkua tuosta. Sitten toisen puoliajan alussa De Bruyne rikkoo paljon selkeämmin boxissa ja tuomarin pilli viheltelee jossain anuksen suunnassa.

Ekaan maaliin asti tuli 2004Kreikka-flashbackit tuosta bussista jota muka maailman paras maajoukkue esitti. En voinut uskoa silmiäni.

Sitten Belgia oli pakotettu hyökkäämään ja siinä Insigne saikin yksittäisen linjan vastaansa ja verkko olikin kireällä. Tuo olisi tarkoittanut että nyt Belgian on hyökättävä jo isolla riskillä puolustuksen kustannuksella mutta sitten tuleekin lahjamaali.

Toisella puoliajalla Belgia yrittää prässätä mutta sieltä tultiin helpohkosti monta kertaa läpi. Oliko Itävalta parempi prässäämään? Ei. Tällä kertaa Italia ei vaan ollut pelleilemässä.

Belgia sai muutaman keskityspaikan joista maali olisi voinut syntyä joten ei se tosiaan ihan 100% peli ollut mutta peliotteet joissa Italia suoritti Machiavellimaista jalkapalloa ei jättänyt mitään epäselvyyksiä tästä ottelusta.

Eri mieltä pilkusta, mutta ei siitä enempää. Ja minun mielestä siitä olisi voinut antaa Italialle pilkun mainitsemastasi tilanteesta. Olisi ollut pelin hengen mukainen.

Itävalta myös prässäsi paremmin. Belgian prässääminen oli puolittaista ja eivät he oikein olleet missään välissä turnausta tehnyt sitä. Eivät pystyneet toteuttamaan sitä joukkueena. Itävalta pelasi paremmin, kuin Belgia. Toki Italiata selkeästi painoi se, että peli eteni 0-0:ssa ja paineet kasvoivat. Nyt pääsivät nopeasti johtoon. Olisi mielenkiintoista nähdä Italian ja Tanskan välinen finaali, kun Tanskan on tämän turnauksen joukkueista paras prässäämään kokonaisvaltaisesti.


Jotta ei jää epäselväksi niin oiketetusti Italia meni jatkoon ja on minun papereillani se suurin ennakkosuosikki jatkoon. Kuitenkaan helppoja pelejä ei ole tulossa ja Espanjan tyylistä joukkuetta Italia ei ole vielä kohdannut. Italia lähtee siihenkin peliin toki ennakkosuosikkina.

 

[kalitsu]

Ei Belgialla ollut pelaajia aktiivisen prässin toteuttamiseen. Hazardilla ja täydessä kunnossa olevalla De Bruynella ehkä, mutta ongelmaksi silloinkin muodostuisi kärkipelaajan kyky tehdä töitä. Tielemans ja Witsel keskikentällä ei ole minua vakuuttanut. Liian usein Italia ja Portugali pääsivät hyökkäämään suoraan Belgian puolustuslinjaa vastaan ja toisessa maalissa nähtiin hyvin, että linja vain vetäytyy ja vetäytyy. Mielestäni pienen suurmaan klassinen ongelma: on hyviä pelaajia, mutta kuitenkin rajoittuneesti. Verraten Italiaan, Espanjaan, Saksaan ja jopa Englantiin. Heillä on kosolti erilaisia pelaajatyyppejä samoille pelipaikoille, joilla valmentaja voi tehdä selkeitä valintoja miten ottelua lähestytään.

Hienoa nähdä seuraavalla kierroksella Espanjan ja Italian taistelu pallosta. Toisaalta Italia osaa myös vetäytymisen, mutta pallon luovuttaminen vastustajalle ei ole oikein ollut Italian pelin ydintä viime aikoina. Toivottavasti lähtevät rohkeasti haastamaan Espanjaa pallonhallinnassa ja nähdään kahden kovan joukkueen taistelu finaalipaikasta.

Immobilen ja muiden (keskus)hyökkääjien rooli on aika perseestä. Jotenkin outoa, että pelin evoluutio on mennyt tähän nykyiseen pisteeseen, jossa sentterin tehtävä on edelleen taistella 2-3 topparia vastaan yksin ja keskikenttä norkoilee jossain muodon ulkopuolella tai laidoissa. Kun se pari paikkaa 90 minuutin aikana tulee, pitäisi niistä saada se huippusuortus aikaiseksi noita nykyisiä kahden metrin pituisia kumiukkoja vastaan. Tällä lähtökohdalla ei ole yhtään ihme, että kovillakin mailla on ongelma löytää hyvä keskushyökkääjä joukkueeseen. Välierässä nähdäänkin hauskasti kumpi Immobile vai Morata tuhnuilee vähemmän! Samaan aikaan tekevät kuitenkin valtavan työmäärän siellä toppareiden ja keskikentän pohjan puristuksessa.

Näistä kieriskelyistä voisi antaa lappuja VAR:n kautta. Toinen ärsyttävä tapa on tämä rankkarissakin nähty yhdeksän pierluigi peratoonarin käsien levittely. Voisi ottaa tilanteet haltuun nostamalla lappuja jokaiselle tuomarin viereen tulevalle sönköttäjälle. Mutta ehkä tämä on sitä upeaa kulttuuria ala etelän vetelät.

 

[Tifosi]

Aika pientä on mielestäni joku keltainen lappu siihen verattuna että pellen leima on nyt tautoituna otsaan pitkäksi aikaa, ja että sulle naureskellaan ympäri maailmaa.

Tuskin ainakaan Brasiliassa tai Espanjassa nauretaan. Siellä voi sitten lomailla jos tulee tarve.

 

[Tombe76]

Oli kyllä mieletön tuo klippi, laitoin merkille nopean ylösnousun jo pelissä, mutta BBC:n studion naurut Linekerin johdolla tekevät tuosta täydellisen.

Ai että kun finaali olisi Italia-Englanti...

 

[SilentMan]

Toinen ärsyttävä tapa on tämä rankkarissakin nähty yhdeksän pierluigi peratoonarin käsien levittely. Voisi ottaa tilanteet haltuun nostamalla lappuja jokaiselle tuomarin viereen tulevalle sönköttäjälle. Mutta ehkä tämä on sitä upeaa kulttuuria ala etelän vetelät.

Tämä on kyllä jännää, että vain etelämaalaiset nähdään kyseisten torikokousten edustajina. Samaa tekevät kaikki, eikä tästä montaa vuotta ole kun Wayne Rooneyn kaltaiset brittistarat huusivat tuomarille naama punaisena jokaisesta tuomiosta.

Poikkeuksena tietysti suomalaiset, jotka ottavat nöyrinä vastaan kaiken mitä annetaan.

 

[Tifosi]

Ai että kun finaali olisi Italia-Englanti...

Italia-Tanska olisi parempi. Ihmiset haluavat katsoa hyökkäävää jalkapalloa ja nähdä maaleja.

 

[Tombe76]

Italia-Tanska olisi parempi. Ihmiset haluavat katsoa hyökkäävää jalkapalloa ja nähdä maaleja.

Joo mutta ei tulla näkemään, Tanskaan osui jo lottovoitto v.1992. Oli muuten hienot kisat. Välierä Ruotsi-Saksa paikan päällä Råsundalla oli mieletön kaikkine käänteineen, ennen ja jälkeen pelinkin.

Itseasiassa Tanska tippuu jo tänään.

 

[Tifosi]

Tämä on kyllä jännää, että vain etelämaalaiset nähdään kyseisten torikokousten edustajina. Samaa tekevät kaikki, eikä tästä montaa vuotta ole kun Wayne Rooneyn kaltaiset brittistarat huusivat tuomarille naama punaisena jokaisesta tuomiosta.

Poikkeuksena tietysti suomalaiset, jotka ottavat nöyrinä vastaan kaiken mitä annetaan.

Tämä on kyllä mysteeri. @kalitsu selkeästi ymmärtää pelin päälle mutta miksi ihmeessä nämä torikokoukset on muka etelänvetelien juttu? Täsmälleen sama kaatumisissa ja rikkeen korostamisissa. Jos sitä tekee ihan kaikki niin mikä saa peräti peliä ymmärtävän lyömään sen yhden kulttuurin väen jutuksi? Lätkäjunteilta(me olemme kaikki mutta tarkoitan vain yhtä lajia seuraavia tällä) sen ymmärtää mutta tässä tapauksessa ei sitten millään. Onko siinä Tomba -teoriassa perää?

 

[Vellihousu]

Onko siinä Tomba -teoriassa perää?

Ei.

Italia on usein lähihistoriassa pelannut ikävää peliä ja vaikka kaikki filmaavat ja järjestävät torikokouksia, on italialaisten mahtipontisuus ja teatraalisuus näissä ihan oma lukunsa. Toki se perustuu kansanluonteeseen jolle ei mitään voi mutta kuitenkin.

Mitään faktaa ei ole varmasti kellään että juuri Italia filmaisi enemmän kuin muut, mutta mielikuvat tällaisesta eivät tule tyhjästä, oli se reilua tai ei.

Ja ikävällä pelillä tarkoitin tarkoitin siis puolustusvoittoista peliä jossa itse pelataan kovaa mutta ollaan heti itkemässä tuomarille kun oma tukka menee sekaisin. Näiden kisojen Italia ei ole sellaista esittänyt mutta se onkin sitten ensimmäinen.

 

[Hagi]

Italian EM-tähti itki, kun häntä kannettiin kentältä – tutkimuksissa selvisi, että pahin mahdollinen oli tapahtunut Italian EM-tähti itki, kun häntä kannettiin kentältä – tutkimuksissa selvisi, että pahin mahdollinen oli tapahtunut

Todella suuri harmi, saa nähdä toipuuko Spinazzola tuosta vielä yhtä kovaan iskuun. Tuleva kausi menee ainakin varmasti kuntoutukseen.

 

[Tifosi]

Ei.

Italia on usein lähihistoriassa pelannut ikävää peliä ja vaikka kaikki filmaavat ja järjestävät torikokouksia, on italialaisten mahtipontisuus ja teatraalisuus näissä ihan oma lukunsa. Toki se perustuu kansanluonteeseen jolle ei mitään voi mutta kuitenkin.

Mitään faktaa ei ole varmasti kellään että juuri Italia filmaisi enemmän kuin muut, mutta mielikuvat tällaisesta eivät tule tyhjästä, oli se reilua tai ei.

Ja ikävällä pelillä tarkoitin tarkoitin siis puolustusvoittoista peliä jossa itse pelataan kovaa mutta ollaan heti itkemässä tuomarille kun oma tukka menee sekaisin. Näiden kisojen Italia ei ole sellaista esittänyt mutta se onkin sitten ensimmäinen.

Kuten sanoit niin kaikki sitä tekee mutta joskus se oli räikeämpää muilla kuin toisilla ja silloin tuon pelin "osasi' ylivoimaisesti parhaiten Brasilian vetäessä junaa etelä-amerikkalaiset joiden perässä Portugali, Espanja ja Ranska. Näistä(eurooppalaisista)Italia aina mm-kisoissa se paras joten katkeruus toi pintaan herjausta. Varsikin Englannin suunnasta.

Ja tuhannetta kertaa, nämä ei ole ensimmäiset kisat kun Italia pelaa hyökkäysvoittoista peliä. Se on nyt hyökkäysvoittoisempaa kuin ehkä ikinä mutta siinä on vielä skaalaa catenaccion ja tämän päivän Italian välissä.

 

[maken veivi jr.]

Filmaaminen tuntuu tulevan joka kerta yhtä suurena yllätyksenä ihmisille, jotka seuraa lajia harvemmin.

Itse seuraan Valioliigaa ehkä sen takia, että tuomarit ei pysäytä peliä jokaisesta makoilusta vaikka osataan sitä briteissäkin filmata. Espanjassa ja Italiassa se peli pysähtyy useammin ja on vähemmän sitä aivotonta coast to coast hawajikiekkoo, jossa vedetään nopealla tempolla päästä päähän.

Toki Italissa Atalanta pelaa todella hyökkäävää ja maalirikasta futista ja tosiaan maajengi on näiden kisojen rohkeimpia joukkueita ylöspäin. Hienoa että Italian futis alkanut taas selkeitä askelia eteenpäin, mikä lisää varmasti Serie A:n kiinnostavuutta.

 

[Vellihousu]

Kuten sanoit niin kaikki sitä tekee mutta joskus se oli räikeämpää muilla kuin toisilla ja silloin tuon pelin "osasi' ylivoimaisesti parhaiten Brasilian vetäessä junaa etelä-amerikkalaiset joiden perässä Portugali, Espanja ja Ranska. Näistä(eurooppalaisista)Italia aina mm-kisoissa se paras joten katkeruus toi pintaan herjausta. Varsikin Englannin suunnasta.

Tuo on sinun mielipiteesi mutta ei se mitään miksikään muuta. Jos italialainen pelaaja kaatuu joukkueensa johtaessa peliä, aika monen ensi reaktio on että taas se filmaus alkaa. Oli se reilua tai ei.

 

[Tifosi]

Tuo on sinun mielipiteesi mutta ei se mitään miksikään muuta. Jos italialainen pelaaja kaatuu joukkueensa johtaessa peliä, aika monen ensi reaktio on että taas se filmaus alkaa. Oli se reilua tai ei.

Silloin kun se ei johdu siitä että Italialaiset filmaisivat muita enemmän tai dramaattisemmin niin silloin se Tomba-teoria alkaa ottaa tuulta alleen.

 

[Vellihousu]

Silloin kun se ei johdu siitä että Italialaiset filmaisivat muita enemmän tai dramaattisemmin niin silloin se Tomba-teoria alkaa ottaa tuulta alleen.

Tomba-teoria on kyllä niin naurettavaa tuulesta temmattua huttua ettei ole tosikaan. Italialaiset tunnetaan neitimäisestä filmailustaan halki jalkapalloa seuraavan maailman.

Päälle sitten Zidane-Materazzi episodi ja toistuvat korruptio, vedonlyönti yms. skandaalit, ja puhutaan hyvinkin maailman likaisimmasta jalkapallokansasta.

Ja tämä on siis mielikuva joka voi muuttua toiseksi mutta tuskinpa lähiaikoina.

 

[Tifosi]

Tomba-teoria on kyllä niin naurettavaa tuulesta temmattua huttua ettei ole tosikaan. Italialaiset tunnetaan neitimäisestä filmailustaan halki jalkapalloa seuraavan maailman.

Päälle sitten Zidane-Materazzi episodi ja toistuvat korruptio, vedonlyönti yms. skandaalit, ja puhutaan hyvinkin maailman likaisimmasta jalkapallokansasta.

Ja tämä on siis mielikuva joka voi muuttua toiseksi mutta tuskinpa lähiaikoina.

No nyt tulee niin katkeraa paskaa ettei kannata edes lähteä vastaamaan. Mielikuvatpa hyvinkin.

 

[Vellihousu]

No nyt tulee niin katkeraa paskaa ettei kannata edes lähteä vastaamaan.

Katkeraa paskaa? Väitätkö että esimerkiksi nuo skandaalit eivät olisi tosia? Tai Zidane-Matarazzi?

Kaikki tällainen vaikuttaa siihen miten eri maajoukkueiden jalkapalloa katsotaan. Italian kohdalla on aina olemassa epäilys että jonkinlainen huijaus tai hämäräpeli on meneillään koska heillä löytyy siitä todennettavaa historiaa. Tämä vaikuttaa myös siihen että italialaisten epäilleen filmaavan useammin kuin muiden.

En pidä Italiasta mutta ei minulla mitään erityistä katkeruutta heitä kohtaan ole koska se olisi naurettavaa. Välillä he menestyvät, välillä eivät, niin käy kaikille. Tärkeintä ovat kovatasoiset ja jännittävät jalkapallon arvokisaturnaukset.

Välierässä kannata luonnollisestikin Espanjaa. Heitä vastaan on italialaisten vaikea filmata koska he pitävät koko ajan palloa.

 

[Tifosi]

Katkeraa paskaa? Väitätkö että esimerkiksi nuo skandaalit eivät olisi tosia? Tai Zidane-Matarazzi?

Kaikki tällainen vaikuttaa siihen miten eri maajoukkueiden jalkapalloa katsotaan. Italian kohdalla on aina olemassa epäilys että jonkinlainen huijaus tai hämäräpeli on meneillään koska heillä löytyy siitä todennettavaa historiaa. Tämä vaikuttaa myös siihen että italialaisten epäilleen filmaavan useammin kuin muiden.

En pidä Italiasta mutta ei minulla mitään erityistä katkeruutta heitä kohtaan ole koska se olisi naurettavaa. Välillä he menestyvät, välillä eivät, niin käy kaikille. Tärkeintä ovat kovatasoiset ja jännittävät jalkapallon arvokisaturnaukset.

Välierässä kannata luonnollisestikin Espanjaa. Heitä vastaan on italialaisten vaikea filmata koska he pitävät koko ajan palloa.

Todellakin väitän. Mitä Italialaista Materazzi-Zidanekuviossa oli? Zidane oli hyvin kuuluisa tempperamentistaan ja mies keräili punaisia kuin pokemonkortteja. Niin lätkässä kuin futiksessa yritetään kuumentaa vihu tekemään virhe ja jokainen joka on pelannut vaihdonkin jompaa kumpaa edes f-junnuissa tietää tämän. Tuon tilanteen pistäminen jonkun likaisen jalkapallokansan piikkiin on ihan käsittämättömätöntä paskaa.

Ja loppuun tuo että ollaan Espanjan puolella kun Italia filmaa... siis Espanjan... ja samaan viestiin kehtaa väittää ettei ole katkera. Ei tätä selitä yksikään muu asia enää.

 

[Squit]

Se että filmaaminen usein yhdistetään italialaisiin johtuu monesta seikasta. Mielestäni yksi isoimmista asioista on italialaisten teatraalisuus ja se tulee täysin äidinmaidossa. Monelle voi tulla käsienheiluttelusta tunne, että nyt reagoidaan johonkin asiaan aivan liikaa, mutta samaa heiluttelua näkee Italiassa joka paikassa, helpoin tapa se on nähdä vaikka ruuhkassa jossa näkee kaikki heiluttelu mitä kentilläkin tapahtuu. Lisäksi myös italialaiset tekevät kaikkensa voittamisen eteen. Vaikka sitten hiukan fiilunkia tai fuulaamista, kunhan voitto tulee. Näin jääkiekko-palstalla hyvä vertauskuva on Kanada ja heidän desperate hockey, samalla tavalla yhdistetään Italia ja filmaaminen.

 

[Vellihousu]

Todellakin väitän. Mitä Italialaista Materazzi-Zidanekuviossa oli?

Se että Materazzi on italialainen. Tarvitaanko muita perusteita? Muutenkin vaikea kuvitella että mikään muu maa kuin Italia olisi edesauttanut voittoa Mm-finaalissa tuollaisella tavalla. Vai löytyykö esimerkkejä muista?

Ja minä siis kysyin: väitätkö etteivät mainitut asiat olisi tosia ja sinä vastaat että "todellakin väität". Ihme Italia-pilvessä elät kyllä jos et pysty rehdisti tunnustamaan että sääntöjen kiertäminen, venyttäminen ja kaikenlainen harmaalla alueella liikkuminen kuuluu maan jalkapalloon kuten sen yhteiskuntaankin. Yksi Italiasen nykyjalkapallon suuruuden luojista on maan historian korruptoitunein pääministeri. Mistäköhän tulee mielikuva että italialaiset huijaavat?

Ja loppuun tuo että ollaan Espanjan puolella kun Italia filmaa... siis Espanjan... ja samaan viestiin kehtaa väittää ettei ole katkera. Ei tätä selitä yksikään muu asia enää.

Ei tuossa ole mitään katkeruutta, kunhan totesin että odotettavissa on jalkapallo-ottelu jossa todennäköisemmin keskitytään pelaamiseen. Italia taitaa olla edelleen suosikki mutta pelin tason puolesta Espanja on jo aika kova haastaja. Saattaa Immobilekin nousta vähän nopeammin pallonmenetyksen jälkeen ja sen on sekä Italian että jalkapallon etu.

 

[Tifosi]

Se että Materazzi on italialainen. Tarvitaanko muita perusteita? Muutenkin vaikea kuvitella että mikään muu maa kuin Italia olisi edesauttanut voittoa Mm-finaalissa tuollaisella tavalla. Vai löytyykö esimerkkejä muista?

Ei tarvita muita perusteita#Tomba

Muita esimerkkejä että Zidane olisi kattavan korttitilinsä kanssa tapojensa mukaisesti ottanut punaisen mm-finaalissa? Oli tuota aiemmin ollut vain kerran mm-finaalissa jossa heitti jo ekalla puoliajalla kaksi maalia ja Ranska johti näillä loppuun asti. Alan jo uskoa että tämä tulee teikäläiselle yllätyksenä mutta voittavan joukkueen pelaajia on paljon vaikeampi saada sanoilla kuumentumaan.

Ja minä siis kysyin: väitätkö etteivät mainitut asiat olisi tosia ja sinä vastaat että "todellakin väität". Ihme Italia-pilvessä elät kyllä jos et pysty rehdisti tunnustamaan että sääntöjen kiertäminen, venyttäminen ja kaikenlainen harmaalla alueella liikkuminen kuuluu maan jalkapalloon kuten sen yhteiskuntaankin. Yksi Italiasen nykyjalkapallon suuruuden luojista on maan historian korruptoitunein pääministeri. Mistäköhän tulee mielikuva että italialaiset huijaavat?

Nyt minä elän pilvessä kun en katkerasti väitä että Italialaiset huijaavat jalkapallossa? Kuuntele nyt itseäsi.

Ei tuossa ole mitään katkeruutta, kunhan totesin että odotettavissa on jalkapallo-ottelu jossa todennäköisemmin keskitytään pelaamiseen. Italia taitaa olla edelleen suosikki mutta pelin tason puolesta Espanja on jo aika kova haastaja. Saattaa Immobilekin nousta vähän nopeammin pallonmenetyksen jälkeen ja sen on sekä Italian että jalkapallon etu.

Kunhan totesit etteivät Italialaiset pääse filmaamaan. Ja siis maata vastaan joka on kuuluisa filmaamisestaan. Ei osu mikään muu logiikka kuin jo aiemmin esitetty.

Itse pelistä uskon tulevan tasainen. Ennakkoon Italia on ylivoimainen kun Espanjan puolustus vuotaa kuin Titanic ja Italia kisojen kovin maalirohmu jolla puolustus on titaania mutta monta kertaa toitotettu että yksittäiset pelit yms ja Espanja voi hyvin lyödä portit kiinni välierässä joten voi käydä miten vaan.