Gimmel - Sukeltakaa!

[Spencer]

Oikein, kyseessä on siis Poptarts eiku Popstar-ohjelmasta tuttu esiintyjäryhmä, jonka muodostumisen kaikki varmaan muistavat.
Bändiin kuuluvat Ushma, 21wee, Jenni, 19wee ja Suski, 19wee.
Kuulimpa sitten putkiratiostani tämän herkullisen "yhtyeen" uusimman tortun, lärväkkeen nimeltä Etsit muijaa seuraavaa.

Ajattelimpa vaan kysäistä köörin mielipidettä sekä kyseisestä virrestä että koko tavasta, jolla yhtye muodostettiin. Oma mielipiteeni koostuu sellaisista kielikuvista ynnä käsimerkeistä ja huudoista, että en uskalla sitä ilmoille päräyttää, lukevathan palstaa myös alaikäiset.

Lisätiedoiksi mainitsen nämä, eli bändin kotisivut:
www.gimmel.fi
sekä Moontv:n videonpätkä:
http://www.saunalahti.fi/asta/Gimmel_rap_DivX-SNPZ.avi
jos ei toimi niin voi että sentään.



ja kiinnostuneille: ei, en todellakaan halua mainostaa, enkä myöskään ole Ushma.

 

[werther]

Kun tuon Ohjelmasarjan ensimmäinen jakso tuli, istuin selkä TV:tä päin pelaten shakkia ystäväni kanssa, joka siirtojen välillä vilkuili kuvaruutua. Voitin sen pelin. TV:tä ei voinut sulkea eikä kanavaa kääntää sillä kaverini 6-vuotias tytär oli aivan hillittömän innostunut ohjelmasta ja jännäsi, että pääseekö hänen suosikkinsa (=Ushma) jatkoon. Nyt tuo ihmistaimi haluaa itsekin poplaulajaksi. Ei se siis aivan hukkaan mennyt ohjelma ole. Mutta jos kysytään henkilökohtaista mielipidettäni, niin USKOMATONTA!!!

 

[BigRedBob]

Vaikka en ole sarjaa juurikaan seurannut enkä todellakaan koko Popstars-ilmiön fani, niin tässä muutama hajakommentti:

Ensinnäkään en arvosta tippaakaan tapaa, jolla "bändi" koottiin, toisekseen, arvostan vielä vähemmän sitä, että ne hienohelmagimmat eivät voineet sietää sitä vähän räväkämpää tyttöä ja ainoata, jossa olisi ollut edes jonkinlaista ainesta tähdeksi vaan suunnilleen pakottivat tämän ottamaan loparit bändistä. Ei siinä muuten mitään, mutta kun sillä oli koko sarjan parhaat tissit ja se oli siksi mun "suosikki"! Kolmanneksi, en voi uskoa, että Risto Asikainen on mennyt tekemään noin paskan biisin, kuin tuo Gimmelin sinkkubiisi on. Siis onhan se Asikaisen kama aina sitä perushumppaa hölynpölysanoituksilla, mutta tuo "etsit muijaa seuraavaa" on jo vähän turhan syvältä. Ai niin ja se Ushma on jostain syystä helvetin rasittavan oloinen tyyppi.

MTV3:lle ilmaisena vihjeenä, että miten olisi sellainen Pornstars-formaatti? Pienestä korvauksesta mä voisin kehitellä niille sellaisen idean hieman Popstarsin malliin, mutta voitte varmaan arvata minkälaiseksi tähdeksi siinä päätyisi... Pääpalkintona olisi sitten tytölle vaikka diili jonkun alan elokuvia tuottavan yrityksen kanssa ja pääsy kohtaukseen alan johtavan kankimiehen, kuten esim. Ron Jeremyn tai Peter Northin kanssa. Eikun formaattia kehittelemään, JIIHAA!

 

[Moto]

Tähän voisi vastata kolmella sanalla: The Joyboys Story. Liekö sieltä idea koko hommaan saatu. En ole katsonut sitä Popstarsia, mitä nyt nähnyt tietysti netin kautta mykistävän Marianna Alasen a.k.a. Räbäkanan kertakaikkisen mykistävän esityksen.

BMG sai vihani niskoilleen jo kopiointisuojausten edelläkävijänä, mutta nyt tuo lafka on tunkenut kätensä kyllä niin syvälle siihen itseensä, että taidan laittaa ne lopullisesti boikottiin. (Suomen BMG:n, hankkimani ulkomaiset levyt ovat edelleen kopiosuojaamattomia.) Don Huonoja voi tulla joskus ikävä, mutta muuten kyseinen firma ei julkaise mitään minua kiinnostavaa.

Viisitoista minuuttia julkisuutta luvassa niille tytöille. Nousevat varmaan listaykkösiksi, mutta kakkosalbumi floppaa, mikäli sellaista edes tulee.

Kuinka moni muuten uskoo, että se yhden jäsenen ero ei ole ennalta suunniteltu käänne tässä "draamasarjassa"? Niinhän Joyboysissakin kävi. Renni erosi ja floppasi Rennilandia-soolonsa kanssa...

 

[Jude]

Viestin lähetti BigRedBob
toisekseen, arvostan vielä vähemmän sitä, että ne hienohelmagimmat eivät voineet sietää sitä vähän räväkämpää tyttöä ja ainoata, jossa olisi ollut edes jonkinlaista ainesta tähdeksi vaan suunnilleen pakottivat tämän ottamaan loparit bändistä.

Kysehän ei selkeästi ole siitä. Mä uskon, että nämä "riidat" ja "ero" lukivat käsikirjoituksessa alusta lähtien. Kas kummaa, Englannin vastaavassa bändissä kävi aivan samalla tavalla. Nyt se on tainnut hajota kokonaan...

Kaiken kaikkiaan vituttaa tollanen "kilpailu". Kusetetaan hyväuskoisia tyttöjä ihan täysillä. Paljonkohan osallistuminen maksoi?

 

[palle fontän]

Tiesittekö, että Ushma on hillitön Bon Jovi -fani? Suskin mielestä punaniskojen Wish You Were Here on maailman paras rakkauslaulu. Sitten kun bändiin pistetään vielä päälle yksi hieman muita pulleampi, mutta rajattomalla itseluottamuksella varustettu tyttönen, niin johan on...

 

[leivoja]

Onko kyseessä itsensä ylittäminen vai helvetillinen julkisuuden kaipuu? Ekassa osassa oli sellaisia nolaajia, että pois alta. Itse en kehtaa edes suihkussa laulaa...puhumattakaan siitä, että nolaisin itseni TVssä parhaaseen katseluaikaan.

Onneksi tämä ei kovinkaan pitkäikäinen juttu tule olemaan vrt. aussien ja brittien vastaavat (Her'say ja Bardot, tai jotain sinne päin). Taitaa molemmat olla manan mailla.

Himmel ei ole tuote eihän?

Joku niistä sai kenkää, mutta kuka? Varmaan se pullukka pelle, jolla on hiukan liian hyvä itsetunto

 

[redruM]

Viestin lähetti BigRedBob


Ensinnäkään en arvosta tippaakaan tapaa, jolla "bändi" koottiin,

Samalla tyylillähan näitä tyttö- ja poikabändejä on koottu jo pitkään, nyt vaan homma näytettiin telkkarissa.

Se on kyllä varmaa että aikamoinen hitti noidenkin biisistä kehkeytyy, siihen malliin ilmaista mainosta bändi oli saanut jo ennenkuin oli edes nimeä keksitty.

 

[Spencer]

Viestin lähetti redruM

Samalla tyylillähan näitä tyttö- ja poikabändejä on koottu jo pitkään, nyt vaan homma näytettiin telkkarissa.

Mitäs kaikkia näitä "koottuja" bändejä nyt onkaan, TikTak, sit oliko joku sellanen poikabändi ku Union? Se tais floppaa.

Suomessahan tällainen itkevien ihmisten kuvaaminen eli sosiaaliporno uppoaa kivasti, katsojiahan sarjalla kuitenkin riitti.
Kaikki kunnioitus kuitenkin mr. Asikaiselle, alkaa varmaan pikkuhiljaa uida aika hyvin rahassa...

 

[dana77]

Ohjelmaa en voi kommentoida, sillä sitä en ole pystynyt henkisistä syistä seuraamaan. Kuulin kuitenkin managerin tai vastaavat puolustelevan 'bändiä' kommentoimalla, että ei monet nykyiset ns heavybänditkään ole yhtään sen aidompia, eivätkä tee yhtään enempää itse omia kappaleitaan. Ainut kommenttini asiaan on se, etten arvosta niitäkään bändejä tippaakaan popstarsia enempää.

 

[Oiva]

Jotenkin kieroutunutta

Ottamatta nyt mitenkään kantaa siihen, millainen biisi tämä Gimmelin tekele on (enhän ole sitä edes kuullut), niin kysyn, että miksi helvetissä yhtyeen pitäisi tehdä itse biisinsä ja miksei sitä saa koota tuolla tavalla?

En minä ainakaan koskaan musiikkia kuunnellessani mieti, että ovatko nämä rittävän uskottavia tyypejä minun musiikkimakuuni - minä kuuntelen sitä musiikkia, ja jos se on hyvää, niin on ihan yksi ja sama, vaikka se levytyssopimus olisi voitettu Anttilan alennusmyynnin arpajaisista.

Suurinta osaa näyttää nyt jurppivan se tapa, jolla tämä "bändi" on tuotu julkisuuteen ja millä tavalla he biisinsä saivat. Te olette mielestäni tämän nykyisen musiikkiteollisuuden uhreja pahimmasta päästä: ette kuuntele musiikkia, vaan mietitte ulkoisia seikkoja.

 

[V-man]

Re: Jotenkin kieroutunutta

Viestin lähetti Oiva
Ottamatta nyt mitenkään kantaa siihen, millainen biisi tämä Gimmelin tekele on (enhän ole sitä edes kuullut), niin kysyn, että miksi helvetissä yhtyeen pitäisi tehdä itse biisinsä ja miksei sitä saa koota tuolla tavalla?

En minä ainakaan koskaan musiikkia kuunnellessani mieti, että ovatko nämä rittävän uskottavia tyypejä minun musiikkimakuuni - minä kuuntelen sitä musiikkia, ja jos se on hyvää, niin on ihan yksi ja sama, vaikka se levytyssopimus olisi voitettu Anttilan alennusmyynnin arpajaisista.

Suurinta osaa näyttää nyt jurppivan se tapa, jolla tämä "bändi" on tuotu julkisuuteen ja millä tavalla he biisinsä saivat. Te olette mielestäni tämän nykyisen musiikkiteollisuuden uhreja pahimmasta päästä: ette kuuntele musiikkia, vaan mietitte ulkoisia seikkoja.

Nyt olikin puhe arvostuksesta eikä pitämisestä (kai). Minä ainakin arvostan enemmän esim. Maija Vilkkumaata kuin Jonna Tervomaata, koska Maija tekee kuulemma itse biisinsä. Heidän esittämä musiikkinsa on aikalailla yhtä hyvää/huonoa, mutta arvostus on aivan eritasolla.

Vertaa tilanteeseen jossa joku tulee näyttämään sinulle jotain taulua:

1. "Katso minkälainen taulu minulla on. Se ei ole minun maalaamani, mutta eikös olekin hieno?".

2. "Katso minkälaisen taulun minä maalasin!".

Kumpaa henkilöistä ARVOSTAT enemmän?

 

[Gellner]

Viestin lähetti Spencer


Mitäs kaikkia näitä "koottuja" bändejä nyt onkaan, TikTak, sit oliko joku sellanen poikabändi ku Union? Se tais floppaa.

Suomessahan tällainen itkevien ihmisten kuvaaminen eli sosiaaliporno uppoaa kivasti, katsojiahan sarjalla kuitenkin riitti.
Kaikki kunnioitus kuitenkin mr. Asikaiselle, alkaa varmaan pikkuhiljaa uida aika hyvin rahassa...

Vaikka en mikään TikTakin musiikin ystävä olekaan, niin pakko puolustaa heitä sen verran että kyseinen bändi ei ole "koottu". Eivätkös bändin tytöt ole kaikki samasta koulusta, Suutarilasta muistaakseni? Yhteisillä musan tunneilla he sitten perustivat bändin. Näin muistan jostain lukeneeni.

 

[BigRedBob]

Viestin lähetti redruM
Samalla tyylillähan näitä tyttö- ja poikabändejä on koottu jo pitkään, nyt vaan homma näytettiin telkkarissa.

Musiikkialaa läheltä seuranneena ja aika hyvin ainakin omasta mielestä alan tuntevana kyllä tiedän tämän tosiasian, en vain henkilökohtaisesti pidä tuosta tavasta koota bändejä enkä juurikaan arvosta sitä. Myöskään musiikillisessa mielessä en pidä tyttö- ja poikabändeistä. Varsinkaan Linkin Parkista.

Viestin lähetti Oiva
Ottamatta nyt mitenkään kantaa siihen, millainen biisi tämä Gimmelin tekele on (enhän ole sitä edes kuullut), niin kysyn, että miksi helvetissä yhtyeen pitäisi tehdä itse biisinsä ja miksei sitä saa koota tuolla tavalla?

Ei tarvitsekaan tehdä biisejä itse, esim. lähes kaikki Backstreet Boysin, Britneyn ynnä muiden vastaavien artistien biisit tehnyt Max Martin on mielestäni biisintekijänä silkka nero. Totuushan on se, että hyvä biisi on hyvä biisi, esitti sen sitten vaikka lähiökuppilan karaokekingi-kilpailun voittaja. Siitä ei pääse mihinkään. Ja bändin saa ainakin minun puolestani koota vaikka hippaa leikkimällä, en vain henkilökohtaisesti ARVOSTA tuota tapaa tippaakaan. Mikäpä olisikaan makeampaa, kuin saada maksimitulos mahdollisimman pienellä satsauksella, siis tässä tapauksessa ilman vuosien könyämistä kusisissa kellaribändeissä ja keikkailemista pizzapaikkojen nurkissa kaljapalkalla unelmoiden levytyssopimuksista. Sehän on mahtavaa, että pääsee suoraan huipulle, mutta itse en vain välitä diggailla näitä instant-starboja, kun on kerran mahdollisuus valita.

 

[Spencer]

Viestin lähetti Gellner


Vaikka en mikään TikTakin musiikin ystävä olekaan, niin pakko puolustaa heitä sen verran että kyseinen bändi ei ole "koottu". Eivätkös bändin tytöt ole kaikki samasta koulusta, Suutarilasta muistaakseni? Yhteisillä musan tunneilla he sitten perustivat bändin. Näin muistan jostain lukeneeni.

Jep, mutta miten koulun musiikkitunnilla koottu bändi saa samantien levytyssopparin? Takana kuitenkin taisi olla joku musiikkiopettaja, jolla oli yhteyksiä levy-yhtiöön, jossa päätettiin tehdä tytöistä staroja. Voin olla väärässäkin, tässä käsityksessä olen elänyt.

 

[Hamraan]

Viestin lähetti Spencer


Jep, mutta miten koulun musiikkitunnilla koottu bändi saa samantien levytyssopparin? Takana kuitenkin taisi olla joku musiikkiopettaja, jolla oli yhteyksiä levy-yhtiöön, jossa päätettiin tehdä tytöistä staroja. Voin olla väärässäkin, tässä käsityksessä olen elänyt.

Muistaakseni Tiktakin tytöt soittivat useita vuosia bändi-koulussa.
Ja sitä kautta kehittyivät. Korjatkaa jos jollain parempaa tietoa.

 

[Oiva]

Re: Re: Jotenkin kieroutunutta

Viestin lähetti V-man


Nyt olikin puhe arvostuksesta eikä pitämisestä (kai). Minä ainakin arvostan enemmän esim. Maija Vilkkumaata kuin Jonna Tervomaata, koska Maija tekee kuulemma itse biisinsä. Heidän esittämä musiikkinsa on aikalailla yhtä hyvää/huonoa, mutta arvostus on aivan eritasolla.

Vertaa tilanteeseen jossa joku tulee näyttämään sinulle jotain taulua:

1. "Katso minkälainen taulu minulla on. Se ei ole minun maalaamani, mutta eikös olekin hieno?".

2. "Katso minkälaisen taulun minä maalasin!".

Kumpaa henkilöistä ARVOSTAT enemmän?

En minä musiikkia kuunnellesani halua, miettiä mitään vitun arvostuskysymyksiä. Se on hyvää, jos on. Tai sitten paskaa. Ihan yksi kusipään hailee on myös se, kuka sen taulun on tehnyt. Jos se on hieno taulu, niin arvostan sitä taulua. Kiitos vain sen tekijälle, mutta en minä häntä ajattele taulua katsellessani, vaan sitä taulua.

Tuo on mun mielestä täysin epäkorrekti kysymys tässä yhteydessä. Selitätkö miten se liittyy yhtään mihinkään?

Miksi ihmisten pitää miettiä sitä, että onko joku uskottavaa, kaupallista, keksittyä, markkinamiesten venkoilua jne.? Eikö musiikkia voi ottaa vain musiikkina? Vastaus: totta helvetissä voi.

 

[Tunkki]

Tekopyhää tässä vaiheessa saivarrella ja voivotella pop-bändin kokoomistavasta. Missä olitte silloin, kun Kiekko-Espoota perustettiin, Bluesia perustettiin ja koko Espoolaista hyvinvointikaupunkia kehiteltiin? Insinöörien hommia kaikki tyynni!

 

[V-man]

Re: Re: Re: Jotenkin kieroutunutta

Viestin lähetti Oiva

Miksi ihmisten pitää miettiä sitä, että onko joku uskottavaa, kaupallista, keksittyä, markkinamiesten venkoilua jne.? Eikö musiikkia voi ottaa vain musiikkina? Vastaus: totta helvetissä voi.

Voi. Kuten sanoin arvostus ja pitäminen on kaksi aivan eri asiaa. Eivät ne sulje toisiaan pois. Ei minun kysymykseni "Kumpaa taulun esittelijää arvostat enemmän?" ollut mielestäni läheskään niin epärelevantti kuin sinun kysymyksesi "Eikö musiikkia voi ottaa vain musiikkina?" kun kyse oli alunperinkin artistin arvostuksesta. Säveltäminen on taitolaji ja minä pidätän oikeuteni arvostella sen työn tekijöitä. Totta kai musiikista saa pitää vaikka esittäjä ei olisikaan itse säveltänyt biisiä (esim. kun joku laulaa illanvietossa), mutta minä en ainakaan ole niin haltioissani jos joku laulaa jotain Smoke on the wateria, verrattuna siihen, että joku vetäisee kitaran esiin ja soittaa yhtä hyviä, mutta omia biisejään. Eli bändi voi soittaa hyvää musaa tai bändi voi tehdä hyvää musaa.

Ääh... nyt tuli kiire. En ehdi tarkistamaan kirjoitustani. Palaan asiaan jos emme vieläkään ymmärrä toisiamme.

 

[Oiva]

Vee-mies

Arvostaminen ja pitäminen eri asioita? Ei aivan. Minä nimenomaan arvostan hyvää musiikkia. On eri asia arvostaa muusikintekijää kuin musiikkia. Eikö? Kun kuulen hyvää musiikkia, arvostan sitä sellaisenaan: sillä on sama arvo, oli sen tehnyt esittäjä itse tai ei. Voimme toki arvostaa myös musiikintekijää. Miksi musiikista puhuttaessa kuitenkin nostetaan ongelmakohdaksi juuri se, onko musiikki esittäjänsä omaa vai ei? Miksi emme voi ottaa musiikkia vain muusiikkina? Mielestäni korrekti kysymys.

Minun mielestäni sinun tapasi harrastaa musiikin kuuntelemista on takaperoinen. Joku kappale on mukavampi kuulla, koska sen esittäjä on sen itse tehnyt. Miksi helvetissä? Tätä en ymmärrä, niin paljon kuin musiikintekijöitä arvostankin.

 

[Yläpesä]

Re: Re: Jotenkin kieroutunutta

Viestin lähetti V-man


Nyt olikin puhe arvostuksesta
1. "Katso minkälainen taulu minulla on. Se ei ole minun maalaamani, mutta eikös olekin hieno?".

2. "Katso minkälaisen taulun minä maalasin!".

Kumpaa henkilöistä ARVOSTAT enemmän?

Oletan että kyseessä on sama taulu, pitäisin Oivan tavoin taulusta, sitten ihailisin maalaria, joka toisessa tapauksessa olisi kolmas henkilö toisessa puhekumppani, ja sen jälkeen ehkä ykköstapauksen henkilöä, joka olisi onnistunut hankkimaan hyvän taulun (joko halvalla tai maksanut siitä itsensä kipeäksi, mikä sekin olisi hienoa). 2-tapauksen tyyppiä, joka kerskuu itsemaalaamallaan taululla en lisäksi kovin korkealle arvostaisi ihmisenä.

Mutta palataanpa musiikkiin samantapaisella esimerkillä:

1) Näkkäläjärven viinaan menevä Tauno vetäisee sulle makkarakioskijonossa sydäntä särkevän version eräästä tunnetusta ei-niin-erityisen-hyvin-menestyneestä kappaleesta (ei Taunon käsialaa).
2) Guns and fucking roses törmää äkkiä samalle snagarille, eksyneenä kuten yleensä ja viihdyttääkseen nakinmyyjää siinä satsiaan odotellessa kaivaa kamat esiin pakusta ja pistää shown pystyyn esittäen elähtäneen, epävireisen ja väsyneen version Paradise Citystä.

Kumpaa arvostat enemmän?
Säveltäminen, sovittaminen ja esittäminen on kolme eri asiaa. Sävellyksiä voi arvostella erikseen, biiseistä tehtyjä versioita erikseen ja jotakuta tulkitsijaakin vielä erikseen.
Kuinka monta omaa biisiä Elvis teki? Ei kai se hänen taitojaan tai edes arvostustaan heikennä? Eihän esim. klassista musiikkia voisi sitten arvostaa ollenkaan, kun pääosa materiaalin tekijöistä on jo multaa.

Minusta on aivan outoa, että muusikkojen pitäisi vastata totaalisesti itse kaikesta materiaalistaan ennenkuin häntä voi arvostaa. Joku osaa säveltää paremmin kuin soittaa, pysykööt siis nuottiviivaston äärellä. Joku osaa riimitellä sanoja ilman että olisi lauluääntä ollenkaan. Pitäköön turpansa kiinni ja antakoot muiden laulaa tekstejään.

Musiikki musiikkina ja fanius faniutena.

 

[Habby]

En minä Seiskaa lue enkä ainakaan ole katsonut Popstarsia, ja vaikka olisinkin, niin en yhtään pitänyt.

Kuitenkin, tämänpäiväinen Seiska, jota en ole lukenut, "tietää" kertoa Gimmelsin tyttöjen tienaavan satatuhatta egeä per nenä.

Ihan vain tämmöinen pieni yksityiskohta kaikille tiedoksi, vaikka ei tätäkään oikeasti kukaan katso eikä lue.

 

[Poison]

"Etsit muijaa seuraavaa" ei uppoa, ei todellakaan! Juuri äsken imuroin sen netistä, koska mielenkiinto tätä ko. biisiä kohtaan oli kasvanut sen verran suureksi, että halusin sen kuulla. Tytöt laulavat vielä ihan hyvin, mutta tuo itse kappale, sen lyriikat ja biitti, eivät ole alkuunkaan minun makuuni.

Itse olen katsonut Popstars ohjelmaa jopa yhden jakson verran, ja jotenkin koko ohjelmasta ja projektista on jäänyt negatiivinen kuva. Kaikki on mielestäni liian tekemällä tehtyä.

 

[palle fontän]

Viestin lähetti Poison
Itse olen katsonut Popstars ohjelmaa jopa yhden jakson verran, ja jotenkin koko ohjelmasta ja projektista on jäänyt negatiivinen kuva. Kaikki on mielestäni liian tekemällä tehtyä.

Pitäisiköhän tuota ohjelmaa alkaa katsomaan ihan uudella asenteella. Jospa huomenna asetun TV:n ääreen, ja nostan itseni muiden katsojien yläpuolelle. Tämän jälkeen alan tarkkailemaan ohjelmaa populaarikulttuurin ainutlaatuisena huipentumana, jonka avulla havainnoin mm. median vaikutusta pieniin mieliinne.

 

[Demon Allbran]

Nylon Beat on hyvä. Nylon Beatin takana on Risto Asikainen. Gimmelin takana on Risto Asikainen. Gimmel-tytöt laulavat vain vähän huonommin kuin Nylon Beat -tytöt. Gimmel on siis aika hyvä.

Popstarsissa ei ärsytä muu kuin se, miten ärsyttävänä ja huonona "oikean musiikin" äänenkannattajat sitä muka pitävät.