Mielenkiintoiselta näyttää! Alkais jo kausi, niin pääsis näkemään muutokset livenä.
Onko tuosta äänentoiston laadusta mitään tietoa? Minkälaisia haasteita HK Areenan koko aiheuttaa? Onko esim. mahdotonta yltää vaikka Jaffalan tasolle?
Ymmärsinkö oikein, että ensi kaudella Nelonen Pro:n ja Ruutu+:n kuva tulee ns. G-katsomosta?
Mikäli näin, niin itse pidän uudistusta hyvänä. Alkushow näkyy paremmin ja G-katsomon tyhjät penkit jäävät kameran taakse.
No älä! En saanut unta ja kiukuttaa kokoajan. Pakko mennä vaan paikalle a-katsomoon ni näkee ne oikein päin.Televisiosta kun peliä katselee niin Tepsin kuuluu hyökätä kaksi erää vasemmalta oikealle. Nyt tämä menee päinvastoin. Voi minkä menitte tekemään...
ei kai Atria-areena?
Jösses. Kiekko TS:n jutusta lainaus Eskolan suulla: "Pelkästään lednauhaan menee meiltä yli 200 000 euroa" . Linkki koko juttuun: http://kiekko.ts.fi/toimarin-kiireinen-kesa/
Kovasti on myös pitkäaikaiset pääyhteistyökumppanit vaihtuneet viime aikoina, kun KOFFit, HK:t ja VMP:t ovat vaihtuneet kilpailijoihin. VMP:llä nyt on looginen selitys, mutta mitenköhän muilla jos HK:kin olisi yhteistyötä halunnut jatkaa. Aika näyttää ovatko muutokset ja investoinnit olleet järkeviä.
Tämä on kyllä tosi ja ei ollut tarkoitus mitenkään lytätä investointeja, kunhan ne on tarkkaan mietitty ja laskettu. Pointti oli enemmän se, että kovin nyt tuntuu palloseura satsaavan. Riskitasosta on hankala sivullisen sanoa, koska oletettavasti pääomistajien kanssa investoinneista on neuvoteltu ja sovittu. Normi 5 miljoonan liikevaihtoa pyörittävän yrityksen on hieman hankalampi lapata joka kausi satojen tuhansien investointeja ja kuitata parin miljoonan tappioita.Niin no. Veikkaan, että led-nauhalla saa nopeasti takaisin tuon hinnan mainostajilta. Ei pahvinen 1x2 m mainos ole enää vuotta 2016.
Meillä on edelleen kovan luokan jäähalli Suomen mittakaavassa. Näkemättä väittäisin että uudisten jälkeen paras halli Liigassa, jollei sitä jo ollut. Nyt vielä kioskitoiminta kuntoon ja hinnat tasarahoihin (tai joku vaihtoehtoinen systeemi maksamiseen).
Varsinaisen kaljakatsomon tuloa vielä odotellessa. Josko täällä normilandiassa joskus sellainenkin tulisi mahdolliseksi.
Gigantti oli tähän hienoinen parannus, mutta sieläkin näkyvyys vähän niin ja näin penkkien takaa. Mielestäni yksi probleema on aitiot, Turkuhallissa on aivan liikaa aitioita, suhteessa käyttöön. Varsinkin päätyjen aitoit ja ne välitilakatsomot kuten F, olisi hienoa saada korvattu yhteinäisemmällä ratkaisulla. En tiedä miten tällainen voisi teknisesti onnistua ja varmasti sekin vaikuttaa millä kohdalla sijaitsee yksityiset ja missä halliyhtiön aitoit. Aitiot ovat osa hallia ilman muuta, mutta ne palvelevat parhaiten juuri sivustalla, ei siellä päädyn kolkoissa betonibunkkereissa.
Edit. Tuonne toisen pään bunkkereihin taisi tulla nyt joku iso aitio, joten se alue on varmasti parempi pyhittää aitioille. Toiseen päähän voisi kuitenkin minusta suunnitella sellaista avonaisempaa juottola ratkaisua, josta hyvä näkymä kentälle ja vetoisuus jokusen sata.
Aitioita ja katsomokapasiteettia halliin on aikanaan rakennettu turhan reilulla kädellä. Kun aikanaan se maksimikapasiteetti olisi maltettu jättää sinne 9-10k tienoille, niin oltaisiin nyt inan verran tunnelmallisemmassa hallissa. Mutta ehkäpä kultavuosien paluu on edessä ja halli pullistelee taas muutaman kauden liitoksistaan. Toivotaan, toivotaan.
Mielipiteitä ja toiveita on monia, mutta käyttäisin lähes samaa perustelua Gigantin osalta eli kapasiteetti on harvoin täynnä Tepsin pelien osalta. Näkyvyys varsinaisilta istuimilta on mielestäni erinomainen, mutta matala tila taitaa rajoittaa hieman pöytäpaikkojen näkyvyyttä.
Tuosta olen samaa mieltä. Monesti olen kummastellutkin että miksi Kurvissa on aina tilaa.
Yhtenä syynä taitaa olla sisäänkäynnin sijainti. Tuonne ei vahingossa satunnainen kulkija eksy. Kaikki muut hallin ravintolat sijaitsevat täysin eri suunnassa.
Lisäksi ainakin aiemmin istumapaikkakäytäntö tuolla rajoitti käyttöä. Kaljaa kun ei saanut istualtaan juoda, mikä vaikutti varsinaiselta vittuilulta vaikka varmasti johtui vain lain tulkinnoista. Tiukkislinja portsareillakin löi aikoinaan yli, joten ihan kutsuvampia paikkoja tuo ei ollut. Omasta mielestäni tilanne on parantunut huomattavasti entisestä, mutta tuskinpa moni näistä muutoksista tietää.
Edit. Sekavan viestin tarkoituksena oli siis pohtia syitä miksi kapasiteettia on käyttämättä. Olen vahvasti sitä mieltä norminpurkutalkoissa pitäisi saada myös tällainen anniskelualueajattelu urheilutapahtumissa päättymään. Kaljaa kansalle, myös katsomoissa.
Heitän tähän pienen mutta mielestäni tärkeän päivitystarpeen - yläkerran kaiteet. Nykyiset metalliputkethan tuntuvat melko kivikautisilta ja muodostavat selvän näköesteen varsinkin alimmille riveille. Nykyäänhän kaiteiden sijasta käytetään pelkkää pleksilasia. Ilahduttaisi ainakin meitä yläkatsomoa suosivia!
Atriasta tulee siis TPS:n sponsori, muttei halliyhtiön? Selittäisi miksei nimeksi tulisi Atria-areenaa.
Mielenkiintoinen kuvio kyseessä jos yhden hallin käyttäjän (TPS) sponsorisopimus estää halliyhtiötä jatkamasta omaa sponsorisopimustaan. Toki ymmärrän TPS:n ja halliyhtiön elävän melko tiiviissä suhteessa, mutta hieman sekava kuvio silti mielestäni, koska olettaisin hallin nimisponsorin olevan nimenomaan halliyhtiön sponsori. Asiaa hieman selventäisi jos Atria olisi tulossa myös hallin nimisponsoriksi, mutta ilmeisesti Atria-areenaa ei ole tulossa, joten nyt ollaan sitten ilman niin kauan, että saadaan joku (halvalla?) tuohon diiliin. Atrian TPS-sponsorisopimus on varmaan melko suuri, kun tällaisia voivat sanella?juuri näin. kuten keväällä jo tässä ketjussa totesin, nakit tulee Atrialta mutta se ei ole hallin pääsponsori. Asia lienee vielä työn alta, erästä toista sponsoria siihen on ilmeisesti kosiskeltu.
Jos joku sattuu olemaan CHL-matsissa niin miltäs tuo uusi äänentoisto vaikuttaa näin ensikuulemalta?
