Mainos

Galluppi: Pienet asiat, jotka ärsyttävät

  • 965 341
  • 6 382

Hawk #22

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Ilves, Tampa Bay Buccaneers
Ihmiset, jotka väittävät, että "Kaksi kertaa enemmän kuin x" tarkoittaa, että luku on kolme kertaa suurempi kuin aiempi luku. Eli esimerkiksi kaksi kertaa suurempi kuin 5 tarkoittaisi kaavaa 5+2x5. Toki en ole ainoa, sillä tästä on ilmeisesti jo vuonna 2002 avautunut Jukka Kohonen Helsingin yliopistosta: Kaksi kertaa suurempi - yleisimmät harhaluulot
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Ihmiset, jotka väittävät, että "Kaksi kertaa enemmän kuin x" tarkoittaa, että luku on kolme kertaa suurempi kuin aiempi luku. Eli esimerkiksi kaksi kertaa suurempi kuin 5 tarkoittaisi kaavaa 5+2x5. Toki en ole ainoa, sillä tästä on ilmeisesti jo vuonna 2002 avautunut Jukka Kohonen Helsingin yliopistosta: Kaksi kertaa suurempi - yleisimmät harhaluulot

Luin taannoin harmitusta erään ottelun yleisömäärästä. Kapasiteetti olisi kuulemma mahdollistanut puolet suuremman yleisömäärän. Tarkistin asian ja todellisuudessa yleisömäärä olisi voinut olla kaksi kertaa suurempi.

Ei ollut ensimmäinen kerta, kun kirjoitetaan puolet enemmän, vaikka tarkoitetaan kaksi kertaa enemmän.
 

redlate

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ketterä
Ihmiset, jotka väittävät, että "Kaksi kertaa enemmän kuin x" tarkoittaa, että luku on kolme kertaa suurempi kuin aiempi luku. Eli esimerkiksi kaksi kertaa suurempi kuin 5 tarkoittaisi kaavaa 5+2x5. Toki en ole ainoa, sillä tästä on ilmeisesti jo vuonna 2002 avautunut Jukka Kohonen Helsingin yliopistosta: Kaksi kertaa suurempi - yleisimmät harhaluulot
Niin se nyt vaan matemaattisesti tarkoittaa. Ei siinä ole mitään tulkintaa.
 

Hawk #22

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Ilves, Tampa Bay Buccaneers
Niin se nyt vaan matemaattisesti tarkoittaa. Ei siinä ole mitään tulkintaa.
Onhan siinä tulkintaa, nimenomaan matemaattisesti. Tulkinta voi olla joko multiplikatiivinen ja additiivinen, kuten linkkaamassani tutkimuksessa todettiin. Ja voihan tuota kielitieteessäkin tulkita joko multiplikatiivisesti tai additiivisesti.

Näistä tulkinnoista kuitenkin multiplikatiivinen tulkinta on ymmärrettävämpi, täsmällisempi, käytetympi ja vakiintuneempi, joten ärsyttää, että additiivista tulkintaa yritetään "pakottaa" arkikieleen muka oikeampana tulkintana.
 

redlate

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ketterä
Miksi multiplikatiivinen on oikeampi? Tämä tosin taitaa olla niitä juttuja, missä valitsee puolensa ja jossain määrin molemmat on oikein. Lienee arkikielestä alkanut käytäntö, joka on sittemmin vakiintunut. Mä olen sisäistänyt additiivisen tulkinnan ja menen sillä.
 

Aces High

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Red Wings, HIFK Gimmat, THFC
Miksi multiplikatiivinen on oikeampi? Tämä tosin taitaa olla niitä juttuja, missä valitsee puolensa ja jossain määrin molemmat on oikein. Lienee arkikielestä alkanut käytäntö, joka on sittemmin vakiintunut. Mä olen sisäistänyt additiivisen tulkinnan ja menen sillä.
Kieli kehittyy/rapautuu kokoajan, näiden matemaattisesti termien raiskaamisen lisäksi on nykyisin kielikeskuksen mukaan ihan ok puhua säästä kelinä.
 

redlate

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ketterä
Tarkennan vielä, että ei oikein mutta hyväksytty tulkinta. Musta sen artikkelin A>B ja A/B=2 on roskaa. Ei tuo perustele väitettä mitenkään.
 

Malkkinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Ihmiset, jotka väittävät, että "Kaksi kertaa enemmän kuin x" tarkoittaa, että luku on kolme kertaa suurempi kuin aiempi luku. Eli esimerkiksi kaksi kertaa suurempi kuin 5 tarkoittaisi kaavaa 5+2x5. Toki en ole ainoa, sillä tästä on ilmeisesti jo vuonna 2002 avautunut Jukka Kohonen Helsingin yliopistosta: Kaksi kertaa suurempi - yleisimmät harhaluulot
Siis kaksi kertaa enemmänhän on sama kuin tuplasti. Ja luku 5 tuplasti on 5+5. Yksinkertaista. Eli juuri niinkuin sinäkin sanot. Joka muuta väittää, on yksinkertaisesti väärässä.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Siis kaksi kertaa enemmänhän on sama kuin tuplasti. Ja luku 5 tuplasti on 5+5. Yksinkertaista. Eli juuri niinkuin sinäkin sanot. Joka muuta väittää, on yksinkertaisesti väärässä.

Jos minä väitän, että kaksi kertaa on enemmän kuin viisi on 25, enkö minä ole sillon väärässä kaksinkertaisti, enkä yksinkertaisesti?
 

vetti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, CAR, HIFK (salaa)
Hiirestä loppui akku juuri sopivasti työpäivää aloitellessa. Mitäs unohdin eilen ladata, vaikka piti.
 

Vintsukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Suomi, Panthers
Sähköpostiin tuli taloyhtiöltä tiedote. On se nykyään kätevää kun ei noitakaan tarvitse enää tulostella ja postiluukkuihin jakaa.

Tekstinä mailissa oli vain "ohessa tiedote" jne. ja mukana oli pdf. Ja kun pdf:n avaa, siinä kerrotaan että tiedotteen varsinainen sisältä löytyy netistä, ja perään pitkä nettiosoite. Ja pdf oli vielä niin taitavasti luotu, ettei nettiosoitetta voinut suoraan klikata tai kopioida, vaan se piti tuosta pdf:stä tiirailla ja omin kätösin kirjoittaa selaimen osoiteriville.

On se nykyään kätevää.
 
Viimeksi muokattu:

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tekstinä mailissa oli vain "ohessa tiedote" jne. ja mukana oli pdf. Ja kun pdf:n avaa, siinä kerrotaan että tiedotteen varsinainen sisältä löytyy netistä,
Isännöitsijäksi päässee ihan millaisella osaamisella suostuu vain töihin tulemaan
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Jatkoajan keskustelun liigaosion playoff-sarjaketjujen otsikoissa on KooKoon sijoitusnumerona (7.), vaikka KooKoo oli runkosarjassa kahdeksas. Samoin Tappara-Lukko-sarjassa Lukon perässä oli (8.), vaikka se oli (10.)

Joku jo tarttuikin tähän, niin hänelle selitettiin perusteeksi, että Lukko muka nousi kahdeksanneksi sijoitetuksi voittamalla ensimmäisen kierroksen.

Eikö samalla logiikalla KooKoo noussut nyt rankingissa neljänneksi sijoitetuksi (ja Ilves ja TPS myös yhden pykälän) ja siis finaalissa ole aina vastakkain joukkue A (1.) - joukkue B (2.)? Ei näihin koskaan aiemmin ole tullut muutoksia joukkueiden edetessä eteenpäin. Nuo niin sanotut "säälipleijarit" ovat virallisesti pudotuspelien 1. kierros, eikä niillä ole erityissääntöjä sen suhteen, että esimerkiksi "oikeat pleijarit" alkaa vasta niiden jälkeen, että niissä voisi vielä pudotuspelien ennakkorankingia parantaa, mutta puolivälierissä enää ei.

Kyllä korpeaa.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
En muista kuka tällä palstalla valitti siitä kun rappukäytävässä on valot päällä päivälläkin. Joku idiootti on ottanut susta mallia ja sammuttelee mun rappukäytävästä valoja myös öisin. Käske sitä lopettamaan.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Lidlin nihkeys asentaa itsepalvelukassoja myymälöihinsä.

Kävin tänään ensimmäistä kertaa max 2 vuotta sitten avatussa Jätkäsaaren toimipisteessä, eikä muuten modernissa kaupassa ollut ainuttakaan. Taisi olla myös Keravan Lidl, mikä oli viime vuonna kuukauden päivät suljettuna, jolloin kaupassa uudistettiin kaikki mahdollinen parkkipaikan päällystettä ja kaupan lattioita myöten, mutta niin vain remontinkin jälkeen pikakassat loistavat poissaolollaan.

Itsepalvelukassat eivät tietenkään ole ilmainen investointi ja joissain myymälöissä niiden sijoittelu voi tuottaa haasteita, mutta Lidl on ainakin PK-seudulla jonkinlainen poikkeus tässä. Valitettavaa sinäänsä, koska muuten suosin Lidliä ruokaostoksissani.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Oles

Glove

Jäsen
En tiedä mitä itsepalvelukassa maksaa, mutta jos sillä säästää yhden myyjän palkan vuodessa niin luulisin olevan kannattava investointi.
 

Rautapohkeet

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
En tiedä mitä itsepalvelukassa maksaa, mutta jos sillä säästää yhden myyjän palkan vuodessa niin luulisin olevan kannattava investointi.
Ainakin itsepalvelukassat vähentää oman kokemukseni mukaan jonoja. Lidleissä joutuu aina jonottamaan kovinkin kauan, vaikka kassat nopeasti toimivatkin, mutta niitä ei ole riittävästi auki. Esimerkiksi Prisman kassoilta selviydyn paljon nopeammin ulos kuin lidlistä. Tämän takia pyrinkin lidlissä käyntiä välttämään, niin paljon kuin mahdollista.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös