Frans Tuohimaa HIFK:ssa

[Sp#16]

No menikö se ensimmäinen maali Fränän piikkiin vai ei? Joku tuolla otteluseurannassa jo jeesustelikin, että olisi vain pitänyt länget kiinni. Se onkin erittäin hyvä tyyli torjua b-pisteen takaa lähteviä vetoja tönöttämällä polvillaan puikot kiinni, koska ainahan se voi jostain ottaa kimmokkeen.

Mutta turhaa vääntöähän tämä on. Lyytinenkin on ihan paska pakki, koska niin on päätetty.

Se on turhaa vääntöä. Riittää kun avaat fransin torjuntaprosentit tältä ja edelliseltä kaudelta. Yksi perseen kautta pomppu ei muuta kokonaiskuvaa.

 

[Salama15]

Videoklippikerho tarvitsee apua. @Salama15, käypä katsomassa maalikooste, ja tule kertomaan saadaanko heittää Tuohimaa bussin alle.

Pitää väijyä, mutta bussin alla on aina tilaa...

 

[444]

Kuka on puhunut ekasta mitään ? Kumpi veskari sinun mielestäsi suorittaa paremmalla tasolla, Halonen vai Tuohimaa ? Onko Tuohimaa tekeminen sinusta voittavaa veskaripeliä ?

Tuohimaalle tehtävistä maaleista liian suuri osa menee ns. paketista läpi. Moderni maalivahtipelaaminen nojaa nimenomaan pinta-alan minimoimiseen niin syvyys- kuin poikittaissuunnan tilanteissa.

Kyse ei niinkään ole edes statseista, vaan siitä, että Tuohimaan tämän hetken tekeminen ei ole pitkässäkään juoksussa voittavaa. ts. tilanteita, joista maaleja nyt syntyy liian kovalla prosentilla, ei saataisi edes huikealla puolustuspelaamisella estettyä.

Minä olen puhunut alusta asti. Ja sitä viestiä sinäkin lainasit. Toivoisin, että luetaan kunnolla se viesti, johon vastataan.
Toistaiseksi Halonen on suoriutunut paremmin, mutta katsotaan sitten kun pelejä on vähän enemmän alla. Muutaman pelin perusteella ei kannata tehdä kovin pitkälle vietyjä johtopäätöksiä, kuten on monen pelaajan kohdalla saatu huomata.

 

[Gilmore]

Yksittäisiä maaleja nyt on aika hyödytöntä käydä läpi, mutta isossa kuvassa Tuohimaa ei vain tällä hetkellä riitä ollenkaan. En tiedä onko sitä tässä viimeisen kymmenen vuoden aikana tottunut liian hyvään maalivahtipeliin, mutta Tuohimaan tekemisestä on vaikea paljoa positiivista löytää oikeastaan missään pelissä. Toki alkukauden aikana on ollut mukana kenttäpelaajienkin sekoiluja, mutta se on vähän niin kuin maalivahdin tehtävä paikata aina välillä niitäkin. Tuohimaa harvoin paikkaa. Nytkin ehdin sanomaan ääneen kun Kuusela sai jatkoajalla maalipaikkansa, että nyt tuli ratkaisu, ja sinnehän se meni. Fränältä kun ei tuollasia "game-savereitä" usein näe. Tänään IFK oli kaikilta muilta osin Tapparaa parempi, mutta Heljanko vei Tuohimaata käytännössä 100-0. Haloselle nyt ihan oikeasti se mahdollisuus ottaa ykkösvahdin rooli, sillä alku on ainakin ollut ihan lupaava.

 

[Iris]

Mulle tuli pieni deja vu Thiessenin ajasta IFK:ssa, kun lähes jokaisessa matsissa kiekkoja meni paketin läpi ja erittäin Halosen oloinen Hude tuli ja nappasi paikkansa. En sano, että hävittiin tämän ketjun otsikkoon, enemmänkin Tapparan vastaavaan omasta veskaristaan, mutta mutta. Vituttaa hävitä hyvällä - tai ainakin paikallaolijoista paljon paremmalla lätkällä. Ja vittu Tapolalle.

 

[Salo70]

Ei voittavaa veskaa pitäis ikinä vaihtaa. Ihme touhua että pitää peluuttaa väkisin epävarmaa miestä.
Tällänen fair play meininki on perseestä.

Juuri näin. Erittäin huono idea vaihtaa voittava maalivahti. Toisen pitää pelata niin pitkään kun voittoja tulee tai itse haluaa huilata. Sen ei pitäisi nujertaa (tässä tapauksessa) Tuohimaan itsetuntoa vaan kannustaa yrittämään kovempaa.

 

[douppi]

Mulle tuli pieni deja vu Thiessenin ajasta IFK:ssa, kun lähes jokaisessa matsissa kiekkoja meni paketin läpi ja erittäin Halosen oloinen Hude tuli ja nappasi paikkansa. En sano, että hävittiin tämän ketjun otsikkoon, enemmänkin Tapparan vastaavaan omasta veskaristaan, mutta mutta. Vituttaa hävitä hyvällä - tai ainakin paikallaolijoista paljon paremmalla lätkällä. Ja vittu Tapolalle.

Se on ainakin varmaa, että kovassa vireessä oleva 1,33ka:n veskari vaihdettiin nimelliseen ykköseen tähän iltaan. Nyt varsinkin kun tuleekin yli viikon tauko peleihin, niin olisivat nyt pistäneet Halosen ansaitusti maaliin. ja miettineet sitten vaikka Hämeenlinnaan Tuohimaata (28.11).

Noh, iloa iltaan toi se 2-2 vikoilla sekunneilla ni mennään nyt ilon kautta.

 

[F#21]

Mulle tulee nyt Tuohimaan tilanteesta hämärästi mieleen kuuluisat Vokounin pleijarit kaudella 04-05.
Tuli otettua Liigan sivuilta kaikkien maalivahtien peliajat, torjunnat sekä maalit. Ynnäsin nuo sitten per joukkue ja HIFK:lle ammutaan maalia kohti Liigan joukkueista vähiten; noin 21 (21.03) laukausta. Keskiarvo kaikkien joukkueiden osalta on lähes 26 (25.78).

Jo aiemminkin mulle on tullut mieleen, että Fränä pelaisi paremmin kun laukauksia sataa enemmän. Tällä kaudella ei ole oikein sattunut pelejä missä tulisi enemmän laukauksia (25 ja 27 maksimit), niin nappasin statistiikkaa viime kaudelta.

33 pelistä kahdeksassa Fränä sai yli 25 torjuntaa aikaiseksi. Kun kauden jälkeen torjuntaprosentti oli 90,41, niin näiden kahdeksan pelin osalta se oli 95,34. Tämä vahvistaisi omaa havaintoa, jossa Fränä on parempi maalivahti kun saa jatkuvammalla syötöllä kiekkoja kohti. Olisiko nyt kuitenkin niin, ettei hänen ja HIFK:n pelityylit kohtaa?

Niin tai näin, jatkaisin Halosella muutaman pelin ja katsoisin miten homma toimii.

 

[Ykkössentteri]

Tuohimaalla 13 ottelua ja torjuntaprosentti 87,73. Per peli tullut noin 20 kutia maalia kohti ja niistä mennyt 2,65 sisään. Kuulostaako voittavalta veskarilta?

Off-topicia mut tällä(kin) viikolla taas junnuissa reenattu hyökkääjien kanssa maalintekoa reippaasti eikä ikinä anneta armoa veskareille. Eilen otin veskan näkökulmasta pari teloitusrastia one-timeria kenttäpelaajille muutamasta metristä, kun meidän veskakoutsi ei ollut paikalla :D niin toinen meidän veskareista luovutti/väsähti ja melkein kaikki maalia kohti menneet kudit meni sille sisään. Se näytti pahalta. En tunne maalivahtien sielunmaisemaa kovinkaan hyvin, mutta ymmärrän, että täytyy olla henkisesti vahva, että pystyy nollaamaan jokaisen valotaululla näkyvän virheensä.

Nyt mietin, että miten vahva Tuohimaa on henkisesti stadin kirkkaissa valoissa, kun katsoin koosteen illan pelistä. Yhtäkään Tapparan kolmesta maalista en laita suoraan Fränän piikkiin, mutta kaikki niistä olisi ollut otettavissa. Ja joku toinen olisikin ne ottanut, tai ainakin jonkun niistä.

 

[Salo70]

Tutkiskelin maalikoostetta ja mielestäni yksikään maaleista ei mene Tuohimaan piikkiin. Fakta on vaan se että liikaa menee kiekkoja Franssin taakse; johtui sitten mistä hyvänsä.

 

[Salama15]

Videoklippikerho tarvitsee apua. @Salama15, käypä katsomassa maalikooste, ja tule kertomaan saadaanko heittää Tuohimaa bussin alle.

DoDii...

Eka ohjurina osimoilleen metrin päästä, joskus osuu, nyt ei.

Tokassa päivänselvä torjuntakulma-virhe => syvyyssuunnan sijoittuminen just eikä melkein, mutta etukulma jäi auki. Toki voidaan noissa 1-1’ssä aina spekuloida jos olisi ollut kulma kiinni (ottaen huomioon pelaajan kätisyyden) niin olisiko laukaus suunnattu rällälle ylös? Ja näin veskaripelin näkövinkkelistä katsottuna, miten whitussa tuo PAPP on noin whitun sekaisin, että veskarille tulee noita 1-1’siä joka erässä?

Kolmas jatkoerän sähläyksiä, Kuuselaa vastaan 1-1, nopan heitoksi nuo menee aina, joskus jää patjan kulmaan, nyt ei...

 

[Apassi]

DoDii...

Eka ohjurina osimoilleen metrin päästä, joskus osuu, nyt ei.

Tokassa päivänselvä torjuntakulma-virhe => syvyyssuunnan sijoittuminen just eikä melkein, mutta etukulma jäi auki. Toki voidaan noissa 1-1’ssä aina spekuloida jos olisi ollut kulma kiinni (ottaen huomioon pelaajan kätisyyden) niin olisiko laukaus suunnattu rällälle ylös? Ja näin veskaripelin näkövinkkelistä katsottuna, miten whitussa tuo PAPP on noin whitun sekaisin, että veskarille tulee noita 1-1’siä joka erässä?

Kolmas jatkoerän sähläyksiä, Kuuselaa vastaan 1-1, nopan heitoksi nuo menee aina, joskus jää patjan kulmaan, nyt ei...

Kyllä eilisen pelin ennemminkin laitan HIFK:n tietynlaisen luulotaudin piikkiin. Ei ollut sellaista samanlaista nöyryyttä pelaamisessa, kuin mitä esim. Oulussa. Hyvin tyypillistä HIFK:lle, eli muutaman voiton jälkeen ei tulekaan sellainen positiivinen flow, vaan menee väärällä tavalla ylimielisyyden puolelle. Pelaaminen ei kuitenkaan ole HIFK:lla niin vakaalla pohjalla, että yhtään on varaa siimaa antaa. Heti alkaa pelissä näkymään ne tappiopelien negatiiviset puolet.

Maalivahtipeli on tässä sellainen sivujuonne. Mielestäni on turhaa ylipäätään kelailla mitään yksittäisiä clippejä, että onko veskarin maali vai ei. Kokonaisuus ratkaisee ja Tuohimaan kohdalla aika surullista tekemistä isossa kuvassa. 2,65 ja 87,73. Karmeita lukuja. Kun Halosella 1,73 ja 91,11. Eilen HIFK olisi voinut auttaa Tuohimaata voittamaan pelin olemalla terävämpi, mutta toisaalta Tuohimaa olisi voinut auttaa joukkuetta ottamalla noista edes yhden pois. Ei Tuohimaa ole oikein missään pelissä onnnistunut auttamaan HIFK:ta voittoon.

Ylipäätänsä se, että tämmöistä keskustelua käydään tällä palstalla, on perinteisesti merkki maalivahtipelin epävakaudesta. Moni tuntuu unohtavan millä tasolla HIFK:n maalivahtipeli oli Lankisen ja Husson aikana. Sellaiseen pitäisi pyrkiä ja nyt ollaan siitä todella kaukana.

 

[Sp#16]

DoDii...

Eka ohjurina osimoilleen metrin päästä, joskus osuu, nyt ei.

Tokassa päivänselvä torjuntakulma-virhe => syvyyssuunnan sijoittuminen just eikä melkein, mutta etukulma jäi auki. Toki voidaan noissa 1-1’ssä aina spekuloida jos olisi ollut kulma kiinni (ottaen huomioon pelaajan kätisyyden) niin olisiko laukaus suunnattu rällälle ylös? Ja näin veskaripelin näkövinkkelistä katsottuna, miten whitussa tuo PAPP on noin whitun sekaisin, että veskarille tulee noita 1-1’siä joka erässä?

Kolmas jatkoerän sähläyksiä, Kuuselaa vastaan 1-1, nopan heitoksi nuo menee aina, joskus jää patjan kulmaan, nyt ei...

Nopan heitoksi? Noista analyyseistä tulee mieleen, että ihan sama kuka siellä maalissa on, se on nopan heittoa. Joskus osuu joskus ei. Ei se nyt ihan noinkaan mene. Ei tilastot kuseta. Tuohimaa ei ole huono maalivahti, ei vaan nyt lähde täällä.

 

[Sp#16]

@Apassi hyvä kirjoitus juuri näin! Herätyskellot soivat siinä vaiheessa, kun alkaa joka pelin jälkeen väittely oliko joku maali otettavissa vai ei. Epävarmuus heijastuu kaikkeen. Pitää erikseen viellä korostaa, että Tuohimaa sulkee hirveän paljon kiekkoja tilanteissa, joissa voisi avata lähimmälle pakille. Nämä ovat aivan turhia omanpään aloituksia. Näistä aloituksista maali vastustajalle Ylä peltiin ja väitellään ettei brödööörkään olisi ottanut. Ei varmasti, mutta mikä tilanteeseen johti.

 

[Salama15]

Nopan heitoksi? Noista analyyseistä tulee mieleen, että ihan sama kuka siellä maalissa on, se on nopan heittoa. Joskus osuu joskus ei. Ei se nyt ihan noinkaan mene. Ei tilastot kuseta. Tuohimaa ei ole huono maalivahti, ei vaan nyt lähde täällä.

No kun noin tiukasti otat kantaa niin pari kommenttia...

1. Kun maalivahti on noinkin taidokas ja hyvä ammattilainen kuin Fränä ja vastassa on Suomen mittakaavassa absoluuttinen huippupelaaja (Kuusela) niin siinä kohtaa se on yhdessä nopeasti eteen tulevassa tilanteessa ”nopan heittoa” kumpi kys. 1-1’sestä lähtee voittajana ulos! Ei tuollaisessa tilanteessa tilastoilla ole hewonwhitun merkitystä, taidolla ja tuurilla on...

2. Jos edes auttavasti vilkaiset meikäläisen kirjoitushistoriaa niin tiedät, että katson pelaamista aina kokonaisuutena, en nk. Stiga-ukkoiluna, jossa jokainen yksittäinen pelaaja ja hänen tekemisensä kaukalossa on jotenkin irrallinen muista. Jos veskarin tilastot ovat luokkaa ”Fränä 2020” ja niitä verrataan ”Fränä 2019” ja ”Fränä 2018” niin sokeakin näkee otsallaan, että ei toi jätkä pelkästään noin paskaksi ole muuttunut, pelaamisessa hänen ympärillään on myös tapahtunut helwetin iso muutos! PAPP on kaikkien kuuden kaukalossa olevan kaverin yhteispeliä ja tällä hetkellä HIFK:n oman pään pelaamisesta ei näy toisteisesti yhteistä organisoitumista.

Mutta joo, bussin alle, sano...

 

[Sp#16]

@Salama15 Tilastollisesti olen satavarma, että 1 vs 1 pelitilanteissa se on maalivahti, joka lähtee suuremmalla todennäköisyydellä voittajana ulos ja on aina vahvemmalla, kuin maalia yrittävä pelaaja. Torjuminen on helpompaa, kuin maalinteko. En laskisi nopan heitoksi. Käynnissä oleva kausi on fränälle toinen IFK:ssa ja missään kohden ei pitkässä juoksussa ole ollut Fränä, joka niitä pisteitä on tuonut. Ja jos viellä pidemmälle lähdetään analysoimaan ja tilastoimaan maali oli eilen kuuselalle kauden ensimmäinen ja se nyt osui fränää vastaan. Ja kun vastassa on epävarmasti pelaava maalivahti, verraten jos olisi huikeassa vireessä oleva maalivahti tulos on vastaavanlainen. En ole väittänyt Tuohimaan oleva huono maalivahti, ei vaan nyt IFK:ssa tunnu lähtevän.
Niiliä tilastoilla on helvetin paljon merkitystä, ne kertovat sen hetken tason ja antavat osviittaa millainen ilta on tulossa. Eilen näki ensimmäisestä tapparan maalista, että tulee vaikea ilta, kun apuja ei ole tulossa maalista.

 

[Salama15]

Jaa nyt sitten aletaan laskea ”todennäköisyyksiä” kun puhutaan yksittäisestä tilanteesta...

Ja kerrotko nyt @Sp#16 sitten vielä tuosta ekasta maalista, että miten tuo tilanne (laukaus kauempaa, välissä omia ja vieraita, mahd. liikkuva maski, kiekko kohtuu hyvin näkyvissä) olisi mielestäsi pitänyt pelata:
a) kenttäpelaajien toimesta
b) maalivahdin toimesta

Esitän omana mielipiteenäni, että maalivahti pelasi tilanteen oppikirjamaisen täydellisesti (sijoittuminen ja torjuntakulma 100%, peittäen kiekon oletettavan lentoradan) ja alin kenttäpelaaja munasi totaalisesti kun ei pitänyt Tapparan pelaajan mailaa pois tilanteesta. Yksikään maalivahti maailmassa ei ehdi noin läheltä maalia tulevaan ohjaukseen reagoimaan, ja siitä syystä kirjoitin tuonne aiemmin tuon ”joskus osuu”.

Your call?

 

[Sp#16]

Onse yksittäinen tilanne tai tilastollinen todennäköisyys, niin nyt mennään pahasti harhaan, kun näitä fränän suorituksia kelaillaan joka ilta. Silloin pitkässä juoksussa maalivahtipeli ei ole ollut kunnossa.
En muista tälläistä putkea jatkoajassa, sitten isälunkan ja Niemisen Janin.
Esim fränän tämän kauden otteiden perusteella kaksi viimeistä maalia tunsi, että siellä soi.

En lähde taistelemaan kanssasi yksittäisistä tilanteista, miten ne kuuluisi pelata. Fakta on se, että tällä hetkellä ei tartu ja sitä ei poista yksittäisen tilanteen keilailu, miten se on pelattu.

 

[Metukka]

Hifk:lle tehtiin eilen kolme maalia joista yksi eli se Tapparan toinen maali menee täysin Tuohimaan piikkiin väärällä sijoittumisella jättäen etukulmaan puoli metriä tyhjää tilaa. Vähämaalisissa peleissä tuollaiset virheet voivat olla ratkaisevia, varsinkin kun ne toistuu pelistä toiseen. Toki kenttäpelaajatkin tekee virheitä, mutta sitä vartenhan ne maalivahdit siellä ovat paikkaamassa niitä.

 

[EPK]

2/3 olisi kyllä pitänyt ottaa kiinni. 1 maali sentään muutti suuntaa, mutta tuokin tuli suoraan kohti ja kiekko putosin vain alaspäin. Jos maalivahdilla on paketti kunnossa niin ei nuo mene.
Tällä hetkellä ei vain Tuohimaan taso tahdo riittää 3 pisteen voittoihin.

En ole katsonut uusintana mutta 1. ja 3. maali aika hankala mun mielestä laittaa veskarin piikkiin enkä nyt Tuohimaata puolustele. Halonen oli maalilla rauhallisemman oloinen, Tuohimaa liukuu ympäri puolustusaluetta.

 

[Salama15]

Fakta on se, että tällä hetkellä ei tartu ja sitä ei poista yksittäisen tilanteen keilailu, miten se on pelattu.

Tilastollisesti on faktaa, että Fränällä on tällä kaudella heikohkot tilastot ja hänelle menee liikaa maaleja suhteessa maalia kohti tuleviin laukauksiin. Se mikä maalivahtipelistä jotain ymmärtäviä / maalivahteja valmentavia / maalivahteja itseään kiinnostaa on se, minkä takia näin on? Ja silloin aletaan tutkailla asiaa oman pään pelaamisen kautta (koko jengin PAPP) sekä yksittäisiä pelitilanteita läpikäymällä (päästetty maali / torjunta / pelin katkaisu / pelin avaaminen / kiekon sulkeminen tai peliin palauttaminen jne. jne.).

Eli summa summarum => tilastoista selviää ”MITÄ?” on tapahtunut, mutta ammattilaisia kiinnostaa ”MIKSI?” näin kävi...

 

[Just-Ice-Hockey]

@Salama15 ostan näkemyksesi kyllä Fränän tilastojen ja IFK:n PAPP:n välillä. Mutta osaatko avata maallikolle, että miten tulee tulkita sitä, että Fränällä on koko IFK-uransa ajan ollut huonommat tilastot kuin IFK:n toisella maalivahdilla. Ammattilainen voi nähdä toisin, mutta esimerkiksi tällä hetkellä minun silmään Halosen toiminta vaikuttaa monin verroin paremmalta kuin Fränän. Tilastollisesti tämä on fakta, mutta syitä en osaa perata. Mikä tätä eroa selittää? Sitten vielä täysin erillisenä kysymyksenä, mille sijalle itse sijoittaisit Fränää tällä hetkellä Liigan msslivahtivertailussa ja meneekö Halonen sinun papereissa edelle?

 

[BOL]

Itse olen miettinyt niinkin yksinkertaista asiaa kuin että Fränää arvostetaan ammattitaitonsa ja ”hyvän ihmisyyden” vuoksi ja häntä pidetään luotettavana. Kun Frans sitten on tolppien välissä, se suuri luottamus saa aikaan sen, että pelaajat kuvittelee, että Fränä ottaa ihan kaiken ja siksi vähän fuskataan. Ajattelutavan muutos on vaikeaa, koska se taas tarkoittaisi melkein sitä, että veskari ei saa mitään kiinni ja pelaaja alkaisi ylipelata. Halosen kohdalla vaikutusta on varmasti myös sillä, että Nippe on nuori veskari ja kaikki haluaa hänelle onnistumisia. Kuin myös Fränällekin, mutta eri tavalla. Siksi Halosen ollessa maalissa mun silmiini on vältetty yllättäviä liikkeitä ja muita kummallisuuksia ja on yritetty pelata ne pienetkin asiat huolellisemmin. Samaan pitäisi tietysti pystyä Tuohimaankin ollessa maalissa.

Kaikki mainitsemani asiat ovat alitajuista ja tiedostamatonta toimintaa, joten tuskin niihin mitään oikeaa selitystä on saatavilla.

 

[Gilmore]

Eka ohjurina osimoilleen metrin päästä, joskus osuu, nyt ei.

Ei se toki paljon Tuohimaan torjuntaa helpota, mutta tuo ensimmäisen maalin ohjaus tuli siis noin b-pisteen korkeudelta, eli maalintekijä oli Patrik Virta, ei maalin edessä ollut Kristian Kuusela, vaikka Saukkonen Kuuselaa selostuksessa hehkuttikin.

 

[Salama15]

@Provider, pahan pistit...

Ensiksi pitää sanoa, että tällä kaudella en ole nähnyt Haloselta kuin yhden ottelun (Kärpät 14.11. / 16 torjuntaa, 1 päästetty maali), joten en pysty sen paremmin kaverin suorituksia analysoimaan. Mitä muistan aiemmilta kausilta junnuista jne. niin Niilo on moderni maalivahti jonka pelaaminen perustuu hyvään pelinlukuun ja peittämiseen, vähän niin kuin "köyhän miehen Husso" (jos tällainen kuvaus sallitaan). Potentiaalia on vaikka mihin, joten hyvällä valmennuksella (Länki Akatemiassa) ja sopivasti kasvavalla vastuulla Niilosta tulee kova veskari vähintäänkin Liiga-tasolle.

Anyways nuo prosentit ovat aina korrelaatiossa maalia kohti annettuihin laukauksiin ja (kuten @BOL tuossa ansiokkaasti jo skrivasikin-) nk. ykkösmaalivahdeilla on ikävä kyllä kannettavanaan sellainen taakka, että heihin luotetaan inan liikaa, ja sitten kun siellä on se "junnu" antamassa lepoaikaa ykköselle niin kenttäpelaajia alkaa taas se puolustaminen & maalinedus-pelaaminen hampaat irvessä kiinnostamaan. Ja tietysti nuo perustilastot eivät koskaan analysoi laukauksien vaikeustasoa ja tuolla asialla on sitten aivan helewetin iso merkitys siihen tuleeko sarakkeeseen torjunta vaiko päästetty maali, ja tätä maalivahtipelin ammattilaiset perkaavat peli peliltä erittäin tarkasti.

Tämän päivän Liigassa laukauksia tulee maalia kohti melko vähän anyways, joten päästetyissä maaleissa 1 enemmän / peli vaikuttaa todella tuhoisasti tilastoihin. Toki Brödööriä lainaten, vain "voittosarake merkitsee", joten itse en juuri viitsi torjuntaprosentteja kuikuilla, as long as the wins are there...

Ja Liigan veskareista en sano sen enempää, kun en tänä syksynä ole pystynyt pelejä seuraamaan kovin aktiivisesti, mutta tykkään aina tällaisessa kohtaa kysyä => keneen toiseen liigavahtiin Fränän vaihtaisit (jos ei oteta näitä "lainamiehiä" mukaan)?