Bergeron (BOS), Hischier (NJ), Marner (TOR).
Kovin painottuu kärki itään, ilmeisesti lännessä on sen verran leppoisampaa hokia, ettei siellä tarvitse takakarvata. Miltäs edistyneet tilastot näyttävät kolmikon osalta? Olisiko jonkun pitänyt nousta kärkikolmikkoon tilastojen perusteella?
Näissä on se haaste, mitä mittareita käyttää arvioinnissa. Kuukausi sitten näistä oli juttua The Athleticissa.
Esim. "First up is the more traditional look with the help of Prashanth Iyer, who built a model to predict trophy winners based on categories that typically go into voting — ice time, points, blocks, and face-off wins are among the factors."
1. Bergeron
2. Hischier
3. Kopitar
4. Crosby
5. Backlund
(Marner ei listalla)
Dom L.:n pelkästään puolustuspelaamista mittaava ranking: "Then for a more data-based approach, we can turn to
The Athletic’s Dom Luszczyszyn’s model. The focus, initially, is just the defensive component of the model (filtering out players who average less than 16.5 minutes of ice time, and a minute and a half of short-handed time)."
1. Bergeron
2. Backlund
3. Compher
4. Cates
5. Eriksson Ek
(6. Hischier, 8. Marner)
Dom L.:n lista, jos mukaan otetaan hyökkäyspään statsejakin: "With that in mind, with the help of Luszczyszyn’s model, we can take the top-20 forwards in defensive component (with the same ice time filters), and add that with their offensive component."
1. Bergeron
2. Hischier
3. Backlund
4. Marner
5. Pettersson
Tuossa nyt muutama esimerkki. Bergeronin Selke kaiken järjen mukaan pitäisi viedä. Hischier on perusteltu valinta top3:een. Ehkä Backlund olisi ollut hyvä vaihtoehto Marnerille, mutta tuskin tuota jälkimmäistäkään voi vääryytenä pitää.
The Selke's become a two-way award to adapt today’s game that emphasizes turning defense into offense.
theathletic.com
