Oinonen on taas päässyt lempiharrastuksensa pariin eli värikarttojen tulkintaan ja suomalaisten NHL-kiekkoilijoiden haukkumiseen. Tosin, jos Oinosen track record pitää paikkansa, Barkov vie ensi vuonna sekä Selken, että johtaa Pantherssin pidemmälle pleijareissa, ehkä jopa reppuselässä kantaen.
Mikä lienee ketjukavereiden ja joukkueen menestymisen osuus tällaisista tilastoista?
En tiedä, mistä "maalin estämisen" tilastot koostuvat, mutta veikkaan, että yksi Barkovin selvistä Selke-kyvyistä ei luultavasti kirjaudu sinne. Tarkoitan kiekolla puolustamista ja huolen pitämisestä pelivälineestä.
Eihän ne Bergeron ja Kopitar ym. sen kummempia ole puolustuspäässä olleet kuin Barkov, mutta paremmissa joukkueissa ovat kyllä pelanneet.
Pisteiden tekoa kai ne Selket on muiltakin viime vuosien voittajilta vaatinut, jonka lisäksi hitunen sitä kokonaisvaltaisuutta että erottuu piste/maalipörssin voittajista. Mutta ei täydellistä vastustajan maalinteosta sulkemista. Joten en näe miksi juuri tämän vuoden Selke olisi kyseenalaistettava sen enempää kuin viime tai toissa vuoden. Eihän ne Bergeron ja Kopitar ym. sen kummempia ole puolustuspäässä olleet kuin Barkov, mutta paremmissa joukkueissa ovat kyllä pelanneet.
Hauskasti nämä aina menee, kuten esim Kris Draperin Selke 2004. Urallaan puhkoi 10 maalin rajan vain 6 kertaa, mutta sillä kaudella kun teki 24 maalia (15,14,14,13,10 seuraavaksi suurimmat kausimäärät), niin Selke käteen.
Ja jos vielä saisi laittaa lisää vauhtia, niin pitäisi ehdottomasti saada lisää pystejä pleijareihin. Nythän valtaosa palkinnoista jaetaan runkosarjan suorituksien perusteella, joka vain karsii 16 parasta, mikä tänäkin vuonna on nähty. Plakaatteja siis lisää niille suorituksille, jotka oikeasti ovat kovia ja voittavia.Ja, kun vauhtiin päästiin Rocketin rinnalle voisi ihan yhtä lailla luoda Gretzky pystin, jolla palkitaan eniten syöttöpisteitä kerännyt pelaaja.
Kysehän on parhaan all-around puolustajan palkinnosta eli kyllähän pisteiden teko liittyy asiaan.Norrisin kanssa on sama ongelma, että siinä palkitaan hyökkäyspään osaamista, ei puolustuspäätä, mikä on vähän hassua, kun puhutaan parhaan puolustajan palkinnosta.
Norrisin kanssa on sama ongelma, että siinä palkitaan hyökkäyspään osaamista, ei puolustuspäätä, mikä on vähän hassua, k
Aika vanhanaikainen näkemys, moderni puolustaja rakentaa myös hyökkäystä. Joku Hedman on myös loistava omassa päädyssä, niin eikö hän juuri ole hyvä esimerkki parhaasta puolustajasta kun antaa kontribuution jokaisella pelin osa-alueella ylivoimasta alivoimaan? Siinä joku saa joku puhdas shutdown pakki olla aika erinomainen, että kokonaisuus olisi parempi.
No siis tilastojen mukaan Bergeron on ollut suunnilleen parasta desiiliä puolustuspäähän niin pitkälle kuin dataa riittää. Barkov on ollut kahdesti parempaa puoliskoa. On siinä eroa.
^ En nyt jaksa ja kerkeä alkaa sulle dataa kaivelemaan, kun on tässä muutakin. Lisäksi kiinnostunut löytää kyllä itsekin. Kyse siis xGA-tilastosta. Verhaeghe oli muistaakseni menneellä kaudella parempi kuin Barkov, eli hänen jäällä ollessaan vastustaja sai vähemmän maaliodottamaa luoduksi. Ja Barkovin tilasto sakkasi jonkin verran juuri siksi, että Verhaeghe missasi kymmenkunta peliä tai mitä nyt missasikaan.
Tietenkin vaikea erottaa yksittäisen pelaajan vaikutusta ketjukavereistaan, jos pelaavat 95 prosenttisesti samat vaihdot, mutta sekä Barkovin ja Bergeronin uralta löytyy kyllä sen verran eri koostumuksilla pelattuja minuutteja, että voidaan yksilöllisemminkin arvioida. Tai ainakin se, että Bergeron on ollut hyvin puolustavan sentterin esimerkki jo hyvän tovin ja Barkov ei ole ollut.
Lisäksi tietenkin jo aiemmin mainitut roolitus ja joukkueen pelitapa vaikuttavat. Joukkueen pelitapaa voi tietysti eristää siten, että huomio osuudet pelkkien per60 -tilastojen lisäksi.
Krejci on ollut koko uransa hyvä kiekonhallinta- ja transitiopelaaja. Jtn viisi vuotta sitten kun Krejcin ja Bergeronin roolit kääntyivät ympäri, Bergeron sai ykköshepan vastuun hyökkäyksestä ja Krejci alkoi pelata taito- ja kaksinkamppailurajoitteisten pelaajien kanssa, Krejcillä on korostunut pelissä enemmän prosenttiratkaisut ja huolenpito kiekosta.Hän toisaalta totesi myös, että lukujen perusteella David Krejci on parempi puolustava pelaaja kuin Bergeron ja tämä varmaan kohauttaa moniakin kulmakarvoja.
Kiitos vastauksesta., eli vastustajan saamien laatupaikkojen määrä on siis käytetty tilasto. Tässä näyttää olevan jonkinlainen kognitiivinen dissonanssi tilastomallien ja todellisuuden välillä. Oikeassa elämässä Barkov ei ole keskitasoa huonommin puolustushommissa onnistuva sentteri, kun yleisesti tiedossa oleva tosiasia jonka omat havainnot vahvistavat on se, että hän on melko hyvä siinä. Joten olisin taipuvainen ajattelemaan, ettei yksilön puolustussuoritusta saada niin tarkasti erotettua ympäristöstä missä se tapahtuu.
Verharghen kymmenen ottelun poissaolosta tulee mieleen, että noin lyhyt pätkä ei välttämättä ole tilastollisesti merkittävä.
2022, Bergeronin vika Selke. Jännä nimi tuo Lindholm, en tiennytkään että se on noin kova myös omiin.