Formula 1 – kausi 2008

[Rankaisija]

Hamilton nopein Hockenheimin testeissä

Viikonloppuna ajetun Britannian gp:n perusteella McLarenin F1-talli tuntuu ottaneen kehitystyössään askeleen eteenpäin. Tiistaina McLaren jatkoi ajokkinsa aggressiivista kehitystä Hockenheimin radalla ajetuissa testeissä, kun Lewis Hamilton porhalsi päivän parhaan kierrosajan.

Testien toiseksi parhaan ajan kaasutti Ferrarin Kimi Räikkönen, joka hävisi Britannian gp:n ylivoimaisesti voittaneelle Hamiltonille reilut kolme sekunnin kymmenystä. Kolmanneksi ajoi Williamsilla Nico Rosberg.

http://www.iltalehti.fi/formulat/200807087921770_fo.shtml

 

[trap]

http://img81.imageshack.us/img81/7936/keskelltietwq0.png

Ei tuo kyllä ole keskellä tietä. Eikä edes keskellä ajolinjaa, vaikka aika lähelle sitä. Toisekseen, Schumacher olisi käynyt Coulthardiin käsiksi, mutta McLarenin mekaanikot estivät sen. Kolmanneksi, minä ainakaan en miellä Kimin kevyttä tuuppausta "käsiksi käymiseksi."

 

[Timbit]

Kyllä Speedye on tässä asiassa suunnilleen yhtä oikeassa kuin F1-keskusteluissa yleensäkin.

Oliko se Christian Klien, jonka perään Räikkönen ajoi jokunen kausi sitten vastaavassa tilanteessa? Räikkönen oli siis ohittamassa kierroksella ja Klien päätti antaa tilaa, samaan suuntaan josta Räikkönen yritti ohi. En muista, että varikolla olisi yritetty aloittaa nyrkkitappelua sen jälkeen.

Tahallaan törmäämisistä kun puhutaan, niin Schumacherin kannattajien ei kannattaisi hirveästi mekastaa.

 

[Timbit]

McLarenin uusi hainevä on aivan hirveän näköinen. Renaultiin (ja Red Bulliin) se jossain määrin jopa sopii, mutta tämä McLarenin uutuus on yksinkertaisesti kammottavan näköinen.

Kuva: http://images.gpupdate.net/large/104870.jpg

Äyk. Ei tuo evä sovi kyllä mihinkään muuhunkaan autoon, mutta "pehmeistä ja kaarevista" muodoistaan tunnetulle McLarenin autolle vielä muita huonommin. Toivottavasti tuosta ei nyt tule jotain hiton trendiä formuloihin. Formuloiden kun pitäisi olla edes jossain määrin autoja eikä mitään sukellusveneitä.

 

[Jermu]

Luetko nuo kaksi edellistä viestiäni? Muistin väärin tuon, että Coulthard olisi jarruttanut sen takia, että haluaisi aiheuttaa kolarin. Mutta eräs nimimerkkihän täällä väitti Coulthardin SELVÄSTI hidastaneen radan sivussa, jota ei todellakaan ole tapahtunut. Tai sitten Blackie tietää asioista enemmän kuin itse DC.

Muutama fakta:
- Coulthard ei jarruttanut
- Coulthard oli radan sivussa
- Coulthardin tarkoituksena ei ollut aiheuttaa kolaria, eikä etenkään tappaa Schumacheria. Mitä muuten luulet, jos joku ajaa 250 km/h perääsi, kummalla on suurempi todennäköisyys kuolla?

Haluaisin nähdä sen päivän, kun nimimerkki Speedye ei olisi jossain F1-keskustelussa 100% kuutamolla.

 

[Lexaa]

Tuohon Belgian tapahtuneeseen, niin Coulthardhan sen myönsi jossain vaiheessa, että hän tarkoituksellisesti jarrutti yllättäen Schumacherin eteen. Sadekelillä on todella vaikea nähdä edessä olevaa autoa, ja jos ollaan vielä mutkassa ja edessä oleva auto iskee liinat kiinni, niin ei siinä kerkeä mitään tehdä. Tuo temppu kirvelee vieläkin, mutta totta Schumacherkaan ei mikään puhdas pulmunen radalla ollut, joten sinänsä oikeutettua.

Ja nyt vaan toivotaan, että Kimi saisi edes pari kunnon kisaa alle, vaikkei ole saanut niin silti johtaa mm-pisteissä.

 

[Espoon Siniset]

Oliko se Christian Klien, jonka perään Räikkönen ajoi jokunen kausi sitten vastaavassa tilanteessa? Räikkönen oli siis ohittamassa kierroksella ja Klien päätti antaa tilaa, samaan suuntaan josta Räikkönen yritti ohi. En muista, että varikolla olisi yritetty aloittaa nyrkkitappelua sen jälkeen.

Se oli Liuzzi:

http://www.youtube.com/watch?v=ONS7rve6_jo

Kimi jäi radan varteen, mutta Liuzzi ontui varikolle, jonne sitten jäikin.

 

[Vanha Len]

Onneksi Kimi käy käsiksi viattomiin valokuvaajiinkin, mitäköhän mies keksii seuraavaksi.

Ehkäpä Kimi vetää perseet Nykäsen kanssa jossakin kuppilassa ihan vaan sen vuoksi, että pöljät saisivat jälleen jeesustella...ja sitten juosta HETI seuraavana päivänä hakemaan seiskan ärrältä.

 

[repe_joke]

Tuohon Belgian tapahtuneeseen, niin Coulthardhan sen myönsi jossain vaiheessa, että hän tarkoituksellisesti jarrutti yllättäen Schumacherin eteen.

Etsippä se haastattelu, jossa David sanoo jarruttaneensa tahallaan, niin minä lopetan F1-ketjuihin kirjoittamisen kokonaan.
Vinkkinä mainittakoon, aiemmin tässä samassa ketjussa on tuota tapausta koskeneita lainauksia, joissa on myös kuulemma auton dataa tutkittu. Lueskele ne ensiksi, ja mieti sen jälkeen kannattaako olematonta juttua etsiä.

 

[Ted Raikas]

Tuohon Belgian tapahtuneeseen, niin Coulthardhan sen myönsi jossain vaiheessa, että hän tarkoituksellisesti jarrutti yllättäen Schumacherin eteen.

Vaikka en paljon minään ole jättileukaa koskaan pitänyt ja monella tapaa rasittavana mulkerona koen, niin en kyllä ihan heti uskoisi, että mies tuollaista tekisi. Tuollaisessahan on ihan helvetinmoinen riski jo omalle kohdalle. Miksi haluaisi riskeerata henkensä, toisen hengen ja muutenkin oman kisan? Saa olla aika vinksahtanut, että tekee noin uhkarohkean tempun. Luulisi, että sellaisessa olisi myös mahdollisuus, että saa ajokiellon pitkäksi aikaa, tai pysyvästi jopa.

 

[-OO-]

Tuohon Belgian tapahtuneeseen, niin Coulthardhan sen myönsi jossain vaiheessa, että hän tarkoituksellisesti jarrutti yllättäen Schumacherin eteen.

En ole kyllä koskaan nähnyt tuollaista haastattelua jossa hän tuon myöntäisi. Jos viittaat tuohon Speedyen esilletuomaan videoon niin katsoin sen nyt läpi ja missään kohtaa Coulthard ei sano että hän olisi tarkoituksella aiheuttanut onnettomuuden, myöntää ainoastaan että hän teki tilanteessa virheen jolla olisi voinut olla kohtalokkaat seuraukset.

Mutta jos sinulla on jossain se haastattelu jossa Coulthard myöntää tekonsa tahallisuuden niin laita toki se tänne muidenkin nähtäväksi.

 

[Mängimies]

Yllättäen nimimerkki Speedye oli kohtalaisen kassalla taas tässäkin asiassa. Ja vielä suurempi yllätys on se, että kyseistä tyyppiä ei tässä ketjussa taas hetkeen näy.

Muuten, Schumi johtaa Ranskan ympäriajoa, siitäs saitte!

 

[Speedye]

Yllättäen nimimerkki Speedye oli kohtalaisen kassalla taas tässäkin asiassa. Ja vielä suurempi yllätys on se, että kyseistä tyyppiä ei tässä ketjussa taas hetkeen näy.

Muuten, Schumi johtaa Ranskan ympäriajoa, siitäs saitte!

Ei kai sitä tarvitse jatkoajassa 24/7 pyöriä niinkuin eräät.. Ja jos muistan yhden yksityiskohdan väärin on se selvästi kassalla olemista. Mutta hienoa, että kaikkitietävä Mängimies osaa sanoa milloin joku on kassalla ja milloin ei. Arvostan, että annoit paljon tälle ketjulle. Liittyiköhän yksikään sana viestissäsi itse formula ykkösiin?

Huvittavaa tämän ketjun kirjoittajissa on se, että monet pitävät Ayrton Sennaa Schumacheria parempana kuljettajana paljonkin sen ansiosta että Schumacher oli niin sikamainen kuljettaja. Jos vaan kävisitte läpi kaikki temput mitä Senna uransa aikana keksi niin saattaisi mielipide muuttua. Mutta ymmärrän, että Senna on pyhä asia.. osittain ehkä kuolemansa takia.

Repe_Jokekin on ilmeisesti palannut kesälomaltaan, tervetuloa takaisin!

 

[Lexaa]

En ole kyllä koskaan nähnyt tuollaista haastattelua jossa hän tuon myöntäisi. Jos viittaat tuohon Speedyen esilletuomaan videoon niin katsoin sen nyt läpi ja missään kohtaa Coulthard ei sano että hän olisi tarkoituksella aiheuttanut onnettomuuden, myöntää ainoastaan että hän teki tilanteessa virheen jolla olisi voinut olla kohtalokkaat seuraukset.

Mutta jos sinulla on jossain se haastattelu jossa Coulthard myöntää tekonsa tahallisuuden niin laita toki se tänne muidenkin nähtäväksi.

http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/legendat.shtml?schumacher
Tuolta tuo vuosi 1998, niin siinä ainakin mainitaan, että Coulthard myönsi vuonna 2003 nostaneensa jalkaa kaasulta, jonka seurauksena Schumi törmäsi DC:hen.
En sitten tiedä onko tuo luotettavaa tietoa, mutta itse ainakin tuohon kohtaan skoin ja minusta se tilanne näytti silloin myös aika selvältä tahalliselta.

http://www.mtv3.fi/urheilu/arkisto.shtml/arkistot/f1/2003/07/175761
Tuossa tuo haastattelu, kyllä tuo minusta aika selvä viittaus siihen on, että ratkaisu oli tahallinen.

 

[Blackie]

EI JUMALAUTA!

COULHARD MYÖNSI NOSTANEENSA JALKANSA KAASULTA TAHALLISESTI, KOSKA TARKOITUKSENA OLI PÄÄSTÄÄ SCHUMI OHI.

 

[benicio]

Tuohon Belgian tapahtuneeseen, niin Coulthardhan sen myönsi jossain vaiheessa, että hän tarkoituksellisesti jarrutti yllättäen Schumacherin eteen.

http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/legendat.shtml?schumacher
Tuolta tuo vuosi 1998, niin siinä ainakin mainitaan, että Coulthard myönsi vuonna 2003 nostaneensa jalkaa kaasulta, jonka seurauksena Schumi törmäsi DC:hen.
En sitten tiedä onko tuo luotettavaa tietoa, mutta itse ainakin tuohon kohtaan skoin ja minusta se tilanne näytti silloin myös aika selvältä tahalliselta.

http://www.mtv3.fi/urheilu/arkisto.shtml/arkistot/f1/2003/07/175761
Tuossa tuo haastattelu, kyllä tuo minusta aika selvä viittaus siihen on, että ratkaisu oli tahallinen.

Entäs se jarrutus?
Ja mitä helvettiä, "tahallinen"? Olisko sen pitänyt olla "vaistomainen" tai "vahinko" että nosti jalan kaasulta?

Coulthard Lexaan linkissä: "Todellisuudessa nostin jalkani kaasulta päästääkseni hänet ohitseni, mutta tein tämän huonossa näkyvyydessä ja ajolinjalla. Niin ei pitäisi koskaan tehdä. Vuonna 1998 minulla ei ollut asiasta kokemusta, sillä kukaan ei ollut koskaan törmännyt perääni. Talli kertoi minulle, että Schumacher on takanani ja yritin päästää hänet ohitseni. Minun olisi kuitenkin pitänyt tehdä järkevämpi ratkaisu.

Onko tuo tummennettu kohta se viittaus siihen, että "ratkaisu oli tahallinen".

edit: Samat fiilikset Blackien kanssa...

 

[Lexaa]

Ota ihan rauhallisesti kaveri, ei tässä sodassa olla. Mutta kun ottaa huomioon, että DC otti jalkansa kaasulta mutkassa ja kun Schumi oli aivan takana ja vielä sadekeli ja näkyvyys nolla, niin siinä olisi kenenkään mahdotonta reagoida niin että pääsisi osumatta ohi. Vai mitä mieltä sitten olet?

Ja Coulthardilla oli aikaisemmin jo tilaisuuksia päästää Schumi ohi paremmissa paikoissa kun mutkassa, siksi formuloissa yleensä päästetään hitaampi suorilla ohi, eikä heti kun tullaan mutkasta ulos ja toinen sadekelissä peesissä.

 

[Blackie]

Ihan Coulthardin hölmöyttähän tuo oli. Ohitse olisi pitänyt päästää paljon varmemmassa paikassa. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että olisi vaarantanut oman kisansa ja jopa henkensä yrittämällä aiheuttaa tuossa vauhdissa tahallisen kolarin.

 

[benicio]

Arvostan, että annoit paljon tälle ketjulle. Liittyiköhän yksikään sana viestissäsi itse formula ykkösiin?

Huvittavaa tämän ketjun kirjoittajissa on se, että monet pitävät Ayrton Sennaa Schumacheria parempana kuljettajana paljonkin sen ansiosta että Schumacher oli niin sikamainen kuljettaja. Jos vaan kävisitte läpi kaikki temput mitä Senna uransa aikana keksi niin saattaisi mielipide muuttua. Mutta ymmärrän, että Senna on pyhä asia.. osittain ehkä kuolemansa takia.

Säkin annoit viestilläsi paljon tälle ketjulle, jonka otsikko on muuten F1 kausi 2008.

Totuushan on se että viimeisellä mahdollisella vertailuhetkellä Senna oli Schumin edellä, eli Senna on parempi. Sun vuki.

Mutta kun ottaa huomioon, että DC otti jalkansa kaasulta mutkassa ja kun Schumi oli aivan takana ja vielä sadekeli ja näkyvyys nolla, niin siinä olisi kenenkään mahdotonta reagoida niin että pääsisi osumatta ohi. Vai mitä mieltä sitten olet?

Samaa mieltä minäkin, tämä ei vaan liity enää edellisiin väitteisiisi juuri mitenkään (jarrutus, tahallisuus).

 

[Lexaa]

Säkin annoit viestilläsi paljon tälle ketjulle, jonka otsikko on muuten F1 kausi 2008.

Totuushan on se että viimeisellä mahdollisella vertailuhetkellä Senna oli Schumia nopeampi, eli Senna on parempi. Sun vuki.



Samaa mieltä minäkin, tämä ei vaan liity enää edellisiin väitteisiisi juuri mitenkään (jarrutus, tahallisuus).

Anteeksi, en löytänyt yleistä formula keskustelua, ja kun tuolla aikaisemmin näin keskustelua tästä tapahtumasta, niin ajattelin jotain linkkiä ja kommenttia heittää.

Ja olen kanssasi samaa mieltä, että jos Senna eläisi, olisi hän saavuttanut Schumia paljon enemmän, mutta pidän silti Schumia loistavana kuskina ja 2000-luvun parhaana.

Ja myönnän myös, että sanoin väärin, kun höpötin kokoajan eri sanoista(jarrutus, tahallisuus), pahoittelen. En muistanut mitä noissa linkeissä sanottiin tarkalleen, niin heitin tuon jarrutus sanan sitten. (olisi pitänyt siis heti tarkastaa nuo linkit, eikä heittää ulkomuistista jotain)

 

[benicio]

Anteeksi, en löytänyt yleistä formula keskustelua, ja kun tuolla aikaisemmin näin keskustelua tästä tapahtumasta, niin ajattelin jotain linkkiä ja kommenttia heittää.

Ja olen kanssasi samaa mieltä, että jos Senna eläisi, olisi hän saavuttanut Schumia paljon enemmän, mutta pidän silti Schumia loistavana kuskina ja 2000-luvun parhaana.

Tuo Senna-Schumi-otsikko-homma ei ollut sulle alunperin suunnattu, vaan Speedyelle, ja minä nyt en kuitenkaan ole sanaakaan kirjoittanut tästä kaudesta, joten parempi mun olla hiljaa vaan muitten offtopiceista.

 

[Speedye]

Säkin annoit viestilläsi paljon tälle ketjulle, jonka otsikko on muuten F1 kausi 2008.

Totuushan on se että viimeisellä mahdollisella vertailuhetkellä Senna oli Schumin edellä, eli Senna on parempi. Sun vuki.



Samaa mieltä minäkin, tämä ei vaan liity enää edellisiin väitteisiisi juuri mitenkään (jarrutus, tahallisuus).

Anna mun kaikki kestää. Eli tällä hetkellä Rubens Barrichello on maailman kolmanneksi paras F1-kuljettaja? Paljon parempi kuin Kimi Räikkönen koska tuli Kimin edellä maaliin Silverstonessa. Niinhän se menee tämän sinun logiikkasi mukaan.

Aina voidaan jossitella, että JOS Senna ei olisikaan kuollut olisi hänkin 7-kertainen maailmanmestari. Kuka tietää. Schumilla on tilillään 91 GP-voittoa, epäilen vahvasti että Senna ei olisi tähän pystynyt vaikka olisikin saanut kilpailla uransa loppuun asti ilman tätä valitettavaa tragediaa. Senna oli minulle se ensimmäinen suosikki F1-sirkuksessa.

Eräs Sennaa ja Schumia yhdistävä tekijä oli se, että he tekivät MITÄ VAIN voittaakseen. Välillä temput eivät olleet niitä reiluimpia, mutta tämä voittamiseen liittyvä intohimo oli herroilla kenties suurinta mitä F1-maailmassa tullaan koskaan näkemään. Tähän perustuu myös suuri arvostukseni näitä kahta herraa kohtaan.

 

[Ted Raikas]

Välillä temput eivät olleet niitä reiluimpia, mutta tämä voittamiseen liittyvä intohimo oli herroilla kenties suurinta mitä F1-maailmassa tullaan koskaan näkemään. Tähän perustuu myös suuri arvostukseni näitä kahta herraa kohtaan.

Ahaa, eli tarkoitus pyhittää keinot? Jos joku toinen (esim. Kimi Räikkönen) tekee jonkun hieman arvelluttavan tempun tai käyttäytyy jotenkin vihamielisesti, niin se on moukka, koska hänellä ei ole samanlaista intohimoa kuin Schumilla ja Sennalla.

 

[-OO-]

http://www.mtv3.fi/urheilu/arkisto.shtml/arkistot/f1/2003/07/175761
Tuossa tuo haastattelu, kyllä tuo minusta aika selvä viittaus siihen on, että ratkaisu oli tahallinen.

Niin, ja missä kohtaa tuo viittaus tahallisuudesta sitten on? Kun minusta Coulthard myöntää tuossa vaan tehneensä virheen laskiessaan Schumia ohi. Coulthard on kyllä myöntänyt että ko. kolari oli hänen vikansa mutta teon tahallisuutta ei tuokaan lainaamasi uutinen osoita.

 

[Blackie]

Ahaa, eli tarkoitus pyhittää keinot? Jos joku toinen (esim. Kimi Räikkönen) tekee jonkun hieman arvelluttavan tempun tai käyttäytyy jotenkin vihamielisesti, niin se on moukka, koska hänellä ei ole samanlaista intohimoa kuin Schumilla ja Sennalla.

Tiedä sitten kuinka moni uskoo siihen, että mikäli Kimi olisi aikoinaan Schumille tehnyt schumimaisen tempun, niin nimimerkki Speedye olisi täällä kehumassa Kimin intohimoista voitontahtoa :)