Florida Panthers 2023–2024 – time to hunt!

[Knox]

:D miksi?

Käykö 100 egen betsi?

Saihan Timonenkin toisena kannun.

Voin olla aivan väärässä, mutta ei tuo minusta nyt aivan absurdi ajatus ole.

 

[SinetänSalama]

No odotellaan ensin että kumpi joukkue sen kannun voittaa eikä mietitä kuka pelaaja sitä nostaakin ja missä järjestyksessä....

 

[Rod Weary]

No odotellaan ensin että kumpi joukkue sen kannun voittaa eikä mietitä kuka pelaaja sitä nostaakin ja missä järjestyksessä....

Kyllä me odotellaan vain sitä, että Panthers pistää homman pakettiin viimeistään 5. pelissä ja siksi tätä järjestystä pohditaan.

 

[agent082]

No odotellaan ensin että kumpi joukkue sen kannun voittaa eikä mietitä kuka pelaaja sitä nostaakin ja missä järjestyksessä....

Voi kai näitä miettiä kummankin finalistit ketjussa. Nyt ei vaan näytä, että Oiters nostelee, niin siellä vähemmän kukaan kyselee.

 

[masa90]

Floridan joukkueen kasvutarina on kyllä vertaansa vailla. Siitä ei ole pitkä aika kun joukkue taisteli pudotuspelipaikastaan. Ihmiset miettivät, miten tuosta 10 miljoonan Bobrovskysta pääsee eroon, kirosivat Ekbladin myöhässä tulleita pinchauksia, arvostelivat Barkovia pehmeydestä ja johtajuuden puutteesta, ihmettelivät onko Maurice tosiaan oikea mies penkin taakse.

Nämä klassiset pienet marginaalit ovat juuri näitä, minkätakia lajia on niin hieno seurata. Tuntuu, että joukkueen eri osia kritisoidaan helposti toisistaan irrallisena, vaikka todellisuudessa kokonaisuus rakentuu lukemattomista pienistä osista ja joukkueurheilussa näiden summa on aina yksittäisiä osiaan suurempi.

Mauricen ihmislähtöinen johtaminen ja se, miten joukkueen eri persoonallisuudet täydentävät toisiaan ja puhaltavat yhteen hiileen, on todella ihailtavaa ja jopa inspiroivaa. Floridassa on monta henkilöä, jolle menestystä suo ja siinä kohtaa kun voitto ratkeaa, niin saattaa nousta vähän tunteita pintaan myös allekirjoittaneella. Ei mennä vielä asioiden edelle, mutta tässä on tarinaa kerrottavaksi. One more win.

Eikös siitä ollut huhuja että taisteli koko seura olemassaolostaan? Ainakin puheita olisi että joku yksi ensimmäisistä siirtyvistä joukkueista olisi Panthers.

Upea nousu ollut kyllä!

 

[Maukka187]

Eikös siitä ollut huhuja että taisteli koko seura olemassaolostaan? Ainakin puheita olisi että joku yksi ensimmäisistä siirtyvistä joukkueista olisi Panthers.

Upea nousu ollut kyllä!

Joo tossa noin 10 vuotta takaperin relokaatioista puhuttaessa Florida ja Carolina oli aina ensimmäisenä liipasimella. Niin ne tilanteet vaan muuttuu nopeastikin, jos joukkue alkaa menestymään.

 

[Prjahin]

Saihan Timonenkin toisena kannun.

Voin olla aivan väärässä, mutta ei tuo minusta nyt aivan absurdi ajatus ole.

panttereiden historian eka cuppi ja joku vitun okposo, joka ei pelannut kuin pari minuuttia tehoilla 0+0(kuka tää edes on?) tokana nostamaan?

 

[Ippenator]

Onhan tämä Paul Mauricenkin kannalta melkoinen tarina. Siinä kohtaa kun mies itse erosi Jetsin päävalmentajan pestistä vedoten siihen, että ei vaan enää homma hänen johdossaan lähde, niin siinä moni ajatteli miehen pitkän päävalmentajauran olevan paketissa. Ehkä itsekin ajatteli näin.

Mauricen suurin virhe Winnipegissä oli se, että antoi pukukopin hallinnan väärille pelaajille, jotka muodostivat kuppikuntia, eikä puuttunut vinoutuneeseen asetelmaan riittävästi sitten myöhemmin.

Floridassa hänellä on oikeasti joukkueeseen sitoutuneemmat johtavat pelaajat, jotka eivät hajota joukkuetta Winnipegin aikojen kaltaisiin kuppikuntiin.

 

[Maukka187]

panttereiden historian eka cuppi ja joku vitun okposo, joka ei pelannut kuin pari minuuttia tehoilla 0+0(kuka tää edes on?) tokana nostamaan?

Okposo on arvostettu ja työteliäs veteraani, joka on kuulunut Long Islandilla ja Buffalossa kapteenistoon 14 kauden ajan.

Jos Barkov näkee, että Okposon kuuluu nostaa kannua toisena, niin se on sitten justiinsa niin, eikä meidän mielipiteillä ole mitään väliä. Se olisi hieno ele, joka kertoo kunnioituksesta veteraanipelaajia kohtaan.

 

[Prjahin]

Okposo on arvostettu ja työteliäs veteraani, joka on kuulunut Long Islandilla ja Buffalossa kapteenistoon 14 kauden ajan.

Jos Barkov näkee, että Okposon kuuluu nostaa kannua toisena, niin se on sitten justiinsa niin, eikä meidän mielipiteillä ole mitään väliä. Se olisi hieno ele, joka kertoo kunnioituksesta veteraanipelaajia kohtaan.

100e betsi tarjolla sinnekin.

Jotenkin älyttömältä kuulostaa että kaikki työ ja vasta pleijareihin tuleva pelaaja ottaa tyyliin isoimman roolin kun palkinto jaetaan.

Vai nouseeko okposon paita kattoon buffalossa? Kai sentääb HHoF?

 

[Kopss]

Ensin pitää tosiaan kuppi voittaa ennen kuin sitä voi alkaa joukkuekavereille ojentaa.

Mutta JOS näin kävisin niin en pitäisi mahdottomana, että Okposo sen tokana saisi. Tässä painaa toki pitkä ura ja kirjaimet rinnassa (muissa jengeissä), mutta mun mielestä isoin juttu on se, että Okposo taisteli joitain vuosia takaperin paitsi uransa jatkosta, myös omasta terveydestä ja hengestä. Tästä oli Athleticissä todella koskettava kirjoitus. Olisi Barkovilta hieno ele ja sopisi tämän kauden panthersiin.

Oma veikkaus on kuitenkin Barkov-Ekblad-Bobrovsky-Tkachuk-Okposo. Tämä ainakin selkeä ”viiden kärki”.

 

[M10]

Eiköhän siellä nyt ole OEL:t ja Bennetit ennen Okposoa. Ja ennen noita edellä mainittuja on puolen tusinaa tärkeämpiä pelaajia tyyliin Forsling, Bob, Tkachuk, Verhaeghe, Reinhart jne.

Okposon "tarinaa" ei ole. Tuli neloseen pyörimään, ei merkittävää kontribuutiota.

Oma veikkaus järjestyksestä:

Barkov
Bobrovski
OEL
Reinhart
Tkachuk
Bennett
Verhaeghe
Forsling
Ekblad
Okposo
Kulikov
Lundell
Tarasenko
Rodriguez
Jne

 

[Paridae]

Onko ensimmäistä kertaa voittaneissa jengeissä ylipäätään annettu oikopolkuja lainaveteraaneille? Sakic ja Toews olivat runkoporukkansa kanssa jo aiemmin nostelleet, kun myöhemmällä kerralla antoivat ohituskaistan Bourquelle ja Timoselle.

 

[Ötökkä]

Vähän alkais jännittää.

 

[larzzon]

Mauricen suurin virhe Winnipegissä oli se, että antoi pukukopin hallinnan väärille pelaajille, jotka muodostivat kuppikuntia, eikä puuttunut vinoutuneeseen asetelmaan riittävästi sitten myöhemmin.

Kenelle olisi pitänyt antaa? Ei valmentajalla ole oikein valtaa määrätä, että ketä siellä kopissa orkesteria johtaa. Joko ne kopin alfat ovat hyviä tyyppejä tai sitten eivät ole.

Plus että tuo on kaikki muutenkin huhupuheita ja spekulaatiota, joka perustuu lähinnä siihen, että varsin mulkeron kuvan itsestään julkisuudessa antanut suomalaispelaaja on valittanut kohteluaan kopissa.

Kokonaisuudessaan Jets oli Mauricen aikana kuitenkin varsin hyvin pärjäävä joukkue ottaen huomioon, että seura on pieni markkina kylmällä preerialla, eikä joukkueessa ollut liigan eliittipelaajia. Tuskin siellä kovin paljon tehtiin asioita väärin jos vertaa vaikkapa Columbukseen, Calgaryyn, Arizonaan, Ottawaan, Edmontoniin jne.

Ja liigan tasolla Jetsin haasteet olivat tuolloin aika samat kuin viime vuosien Leafsilla: joukkueen prime sattui aikaan, kun divarissa oli useita hyviä joukkueita ja sitä saattoi pitää liigan kovimpana.

Jos nyt vertaa, millaisesta tunkiodivarista Oilers on ponnistanut finaaleihin, niin ero on melkoinen.

 

[Ippenator]

Kenelle olisi pitänyt antaa? Ei valmentajalla ole oikein valtaa määrätä, että ketä siellä kopissa orkesteria johtaa. Joko ne kopin alfat ovat hyviä tyyppejä tai sitten eivät ole.

Plus että tuo on kaikki muutenkin huhupuheita ja spekulaatiota, joka perustuu lähinnä siihen, että varsin mulkeron kuvan itsestään julkisuudessa antanut suomalaispelaaja on valittanut kohteluaan kopissa.

Kokonaisuudessaan Jets oli Mauricen aikana kuitenkin varsin hyvin pärjäävä joukkue ottaen huomioon, että seura on pieni markkina kylmällä preerialla, eikä joukkueessa ollut liigan eliittipelaajia. Tuskin siellä kovin paljon tehtiin asioita väärin jos vertaa vaikkapa Columbukseen, Calgaryyn, Arizonaan, Ottawaan, Edmontoniin jne.

Ja liigan tasolla Jetsin haasteet olivat tuolloin aika samat kuin viime vuosien Leafsilla: joukkueen prime sattui aikaan, kun divarissa oli useita hyviä joukkueita ja sitä saattoi pitää liigan kovimpana.

Jos nyt vertaa, millaisesta tunkiodivarista Oilers on ponnistanut finaaleihin, niin ero on melkoinen.

Ei, vaan kyseessä on asetelma, joka nimenomaan kärjistyi sen jälkeen, kun Laine oli jo ajat sitten muualla. Itse Wheeler on myöntänyt, että teki virheitä kapteenina Winnipegissä ollessaan. Narsisti Scheifele ei toki ole myöntänyt yhtään mitään, mutta on se toinen johtava pelaaja, joka aiheutti isoja ongelmia Winnipegin koppiin.

Kyllä noista on sen verran eri lähteistä tullut kommentteja, että aika selvää on mitä siellä tapahtui. Laineesta voi toki olla mitä vaan mieltä, mutta ei hän se ollut joka niitä kuppikuntia teki, vaan tosiaan tuo kuvio vain syveni sen jälkeen, kun Laine oli ajat sitten siirtynyt Columbukseen. Mauricehan lähti Winnipegistä erityisesti siksi, että koki, ettei pukukoppi ollut hänen itsensä hallinnassa enää aikoihin riittävästi.

Jos valmentaja päästää kuppikuntia muodostumaan, eikä puutu siihen joukkueessa, on hän toki menettänyt otteen joukkueesta omassa roolissaan. Ja on silloin omalta osaltaan epäonnistunut tehtävässään. Toki, jos ihan tosissaan narsistista yksilöä mahtuu kuppikuntien muodostajiin, saattaa kysessä ollakin lähes kenelle tahansa valmentajalle mission impossible.

 

[larzzon]

^ Laine myytiin koronakaudella. Jets pudotuspelien tokalle kiepille. Seuraava kausi oli Mauricen vika, 89 pistettä. Mauricen lähdön jälkeen Jets takaisin pudotuspeleihin kaksi kautta putkeen.

Miettikääpä kuinka hyvä Jets olisi ollut, jos kopissa harmonia ja hyvä mieli. 120 pistettä ois ollut paperia!

Samaan aikaa Laine A rinnassa hyvänä jätkänä ja kuppikuntien takuu-ehkäisijänä...

Lyhyesti: jos Jetsin kopissa ongelmia on ollutkin ja missäpä kopissa ei koskaan olisi ollut, niin ei se sanottavasti näkynyt joukkueen suorituksissa: joukkue pärjäsi liigassa niin kuin tuolla rosterilla voisi odottaa pärjäävän, nuoria pelaajia kehittyi ja nousi isompiin rooleihin jne.

 

[ipaz]

Hyvä muistaa ja tietää sekin, ettei Maurice juurikaan puutu kopin toimintaan. Juuri sanoi haastattelussa, että käy aina välillä sanomassa siellä "Hello" pojille. Varmaan vähän samanlainen tyyli ollut jo Winnipegissä ja kopissa johtaa johtavat pelaajat - keitä ikinä se sitten ovatkaan. Jetsissä Wheeler ja kumppanit saivat ilmeisesti kopin jakautumaan leireihin.

 

[Eugene]

Kenelle olisi pitänyt antaa? Ei valmentajalla ole oikein valtaa määrätä, että ketä siellä kopissa orkesteria johtaa. Joko ne kopin alfat ovat hyviä tyyppejä tai sitten eivät ole.

Plus että tuo on kaikki muutenkin huhupuheita ja spekulaatiota, joka perustuu lähinnä siihen, että varsin mulkeron kuvan itsestään julkisuudessa antanut suomalaispelaaja on valittanut kohteluaan kopissa.

Kokonaisuudessaan Jets oli Mauricen aikana kuitenkin varsin hyvin pärjäävä joukkue ottaen huomioon, että seura on pieni markkina kylmällä preerialla, eikä joukkueessa ollut liigan eliittipelaajia. Tuskin siellä kovin paljon tehtiin asioita väärin jos vertaa vaikkapa Columbukseen, Calgaryyn, Arizonaan, Ottawaan, Edmontoniin jne.

Ja liigan tasolla Jetsin haasteet olivat tuolloin aika samat kuin viime vuosien Leafsilla: joukkueen prime sattui aikaan, kun divarissa oli useita hyviä joukkueita ja sitä saattoi pitää liigan kovimpana.

Jos nyt vertaa, millaisesta tunkiodivarista Oilers on ponnistanut finaaleihin, niin ero on melkoinen.

Ajattelin jo, että tää trollailu keskittyy tuonne finaali-ketjuun, mutta mitä vielä.

Millä tavalla se liigan eliittipelaaja määritellään, jos Hellebuyck, Scheifele, Wheeler ja Morrissey eivät sellaisia ole tai olleet? Listaa voisi hyvin jatkaa Byfuglienilla ja Connorilla. Jos se eliittipelaaja on tasoa Hartin tai Selken voittava pelaaja (McDavid, Barkov), niin aika moni joukkue pärjää kyllä varsin hyvin ilman eliittipelaajia.

 

[Ippenator]

^ Laine myytiin koronakaudella. Jets pudotuspelien tokalle kiepille. Seuraava kausi oli Mauricen vika, 89 pistettä. Mauricen lähdön jälkeen Jets takaisin pudotuspeleihin kaksi kautta putkeen.

Miettikääpä kuinka hyvä Jets olisi ollut, jos kopissa harmonia ja hyvä mieli. 120 pistettä ois ollut paperia!

Samaan aikaa Laine A rinnassa hyvänä jätkänä ja kuppikuntien takuu-ehkäisijänä...

Lyhyesti: jos Jetsin kopissa ongelmia on ollutkin ja missäpä kopissa ei koskaan olisi ollut, niin ei se sanottavasti näkynyt joukkueen suorituksissa: joukkue pärjäsi liigassa niin kuin tuolla rosterilla voisi odottaa pärjäävän, nuoria pelaajia kehittyi ja nousi isompiin rooleihin jne.

Älähän poka puhu paskoo. Tai kyllähän sä puhut, ei sille kukaan täällä mitään voi joka tapauksessa. Laineen viimeinen kausi Jetseissä oli tosiaan 2019-2020 koronakausi. Mutta jäi näköjään sinulta joko provoillaksesi tai sitten vaan tietämättömyyttäsi tajuamatta, että Mauricen viimeinen Jets-kausi ei todellakaan ollut se seuraava 89 pisteen kausi (2020-2021, joka ei muuten edes ollut 89 pisteen vaan 80 pisteen kausi), vaan kausi 2021-2022, jolloin hän ehti valmentamaan 29 pelissä joissa Jets kasasi varsin vaatimattomat 31 pistettä, eikä ollut sillä hetkellä menossa pudotuspeleihin. Tuolla ja jonkin verran jo edelliselläkin kaudella oli nimenomaan kuulunut niitä isompia ongelmia Jetsien pukukoppiin liittyen. Tuolla 2021-2022 kaudella Maurice sitten sai tarpeekseen tuon 29 pelin ja 31 pisteen jälkeen ja irtisanoutui. Tuon jälkeen Dave Lowry valmensi Jetsiä kauden loppuun, ja Jets jäi lopulta pudotuspelien ulkopuolelle 89 pisteellä.

Seuraavalla kahdella kaudella sitten vanhaherra Rick Bowness toi uutta ryhtiä ja tasapainoa nimenomaan Jetsin pukukoppiin ja tuloksena oli paluu playoffs-joukkueeksi 95 ja 110 pisteen runkosarjakausilla. Toki Jetsit lähtivät kummallakin kaudella laulukuoroon heti ensimmäisellä playoffs-kierroksella, mutta menivät kuitenkin vakuuttavasti pudotuspeleihin Mauricen viimeisestä kaudesta poikkeavasti.

En pyydä anteeksi, että pilasin provosi. Saisit sinänsä lopettaa tuon uhoavan, provoilevan ja misinformaatiota pursuilevan kirjoitustyylisi täällä - ei sellaista jaksa nimittäin millään lukea. Tuon kaltaista soopaa suoltavien takia ei tuppaa kiinnostaa tätä palstaa ylipäätään lukea.

 

[Rod Weary]

En halua olla ilkeä, mutta on aavistuksen misinformaation puolella julistaa Bowmanin valmentaneen Jetsiä tällä vuosikymmenellä.

 

[larzzon]

Ajattelin jo, että tää trollailu keskittyy tuonne finaali-ketjuun, mutta mitä vielä.

Millä tavalla se liigan eliittipelaaja määritellään, jos Hellebuyck, Scheifele, Wheeler ja Morrissey eivät sellaisia ole tai olleet? Listaa voisi hyvin jatkaa Byfuglienilla ja Connorilla. Jos se eliittipelaaja on tasoa Hartin tai Selken voittava pelaaja (McDavid, Barkov), niin aika moni joukkue pärjää kyllä varsin hyvin ilman eliittipelaajia.

Scheifele ja Wheeler olivat urahuipullaan semmoisia top40 pelaajia. En sitä nyt vielä ihan eliitiksi laskisi. Buff taas vähän tuollainen roolipelaaja: tilastollisesti hädin tuskin ykkösparin pakki liigassa, mutta kieltämättä joissain asioissa loistava.

Lisäksi noiden Jets-pelaajien primet sattuivat aika porrastetusti. Silloin kun Connorista, Morrisseystä tai Ehlersistä alkoi olla johonkin, niin Buff oli aikaa sitten lopettanut ja Wheeler tullut jo alas jyrkänteeltä.

Jos nyt vertaa mitä Mauricella on tällä hetkellä käytössä, niin kyllä Jetsin rosteri parhaimmillaankin jää heti startista. Barkov on kuitenkin vähintään top10 pelaaja liigassa, ja lisäksi pelityylinsä sopii erinomaisesti pudotuspeleihin, siinä kun Scheifelen hyökkäyssinisellä kärkkyminen ei sovi. Tkachuk on paria porrasta kovempi kuin Wheeler oli edes parhaimmillaan ja hänkin yllättävän hyvä myös puolustuspäähän.

Siinä mielessä yhtäläisyyksiä on, ettei Forslingkaan ole häävi ykköspakki. Kuitenkin tilastojen perusteella huomattavasti parempi kiekonhallintapelaaja kuin Buff ja vahvuudet silti puolustuspelaamisessa.

Oleellisin ero on kuitenkin rostereiden kärjen takana: Panthersin kolmonen olisi pätevä kakkosketju monessa kontenderissakin.

Jetsissä oli Mauricen loppuvuosina ja on itse asiassa edelleen aika paljon noita pelkästään hyökkässuuntaan pelaavia pelaajia.ä Harhaantumaton silmä, joka asettaa pelaajia järjestykseen pistepörssin perusteella, näkee tason helposti väärin.

 

[Zohan]

Siinä mielessä yhtäläisyyksiä on, ettei Forslingkaan ole häävi ykköspakki.

Nyt sitten varovasti näiden lausuntojen kanssa..

 

[Vogoni]

Sasha Barkovilta kysyttiin Gustav Forslingista, niin hän vastasi, että vaikein kierrettävä pakki.

 

[larzzon]

Älähän poka puhu paskoo. Tai kyllähän sä puhut, ei sille kukaan täällä mitään voi joka tapauksessa. Laineen viimeinen kausi Jetseissä oli tosiaan 2019-2020 koronakausi. Mutta jäi näköjään sinulta joko provoillaksesi tai sitten vaan tietämättömyyttäsi tajuamatta, että Mauricen viimeinen Jets-kausi ei todellakaan ollut se seuraava 89 pisteen kausi (2020-2021, joka ei muuten edes ollut 89 pisteen vaan 80 pisteen kausi), vaan kausi 2021-2022, jolloin hän ehti valmentamaan 29 pelissä joissa Jets kasasi varsin vaatimattomat 31 pistettä, eikä ollut sillä hetkellä menossa pudotuspeleihin. Tuolla ja jonkin verran jo edelliselläkin kaudella oli nimenomaan kuulunut niitä isompia ongelmia Jetsien pukukoppiin liittyen. Tuolla 2021-2022 kaudella Maurice sitten sai tarpeekseen tuon 29 pelin ja 31 pisteen jälkeen ja irtisanoutui. Tuon jälkeen Dave Lowry valmensi Jetsiä kauden loppuun, ja Jets jäi lopulta pudotuspelien ulkopuolelle 89 pisteellä.

Seuraavalla kahdella kaudella sitten vanhaherra Rick Bowness toi uutta ryhtiä ja tasapainoa nimenomaan Jetsin pukukoppiin ja tuloksena oli paluu playoffs-joukkueeksi 95 ja 110 pisteen runkosarjakausilla. Toki Jetsit lähtivät kummallakin kaudella laulukuoroon heti ensimmäisellä playoffs-kierroksella, mutta menivät kuitenkin vakuuttavasti pudotuspeleihin Mauricen viimeisestä kaudesta poikkeavasti.

En pyydä anteeksi, että pilasin provosi. Saisit sinänsä lopettaa tuon uhoavan, provoilevan ja misinformaatiota pursuilevan kirjoitustyylisi täällä - ei sellaista jaksa nimittäin millään lukea. Tuon kaltaista soopaa suoltavien takia ei tuppaa kiinnostaa tätä palstaa ylipäätään lukea.

Pahoittelut virheistä!

Ja kyllä, aika kieli poskessa näitä tulee kirjoitettua. Provovaihteeni lyö sitä nopeammin päälle, mitä puusilmäisempään mielipiteeseen törmään. Ja tämä Mauricen syyttäminen Jetsin mahdollisista koppiongelmista ja Jetsin keskinkertaisuuden selittäminen mahdollisilla koppiongelmilla on kiistämättä yksi puusilmäisistä näkemyksistä mitä olen jatkoajasta koskaan lukenut. Rosteri oli keskinkertainen ja vaikka valmentaja oli hyvä, niin aina ei natsaa. Ei varsinkaan, jos valmentajan naama alkaa olla kopissa jo kulunut. Ei semmoiseen tarvitse huhupuheista mitään koppinarratiiveja selitykseksi kehitellä.

Eihän tämä mitään hyvänmielen kirjoittelua ole, ja narriksi tässä itsensä tuntee, mutta nuo omat juttusi ovat kyllä juuri sellaista misinformaatiota mistä minua syytät. Ero taitaa olla se, että vain toinen meistä on vakavissaan.