@punasydän Samaa joukkuetta on katseltu.
1) Kuten sanoin. Gallantin potkut eivät olleet välttämättä virhe, mutta Rowen palkkaaminen oli ehdottomasti virhe. Kokonaisuuden hahmottaminen tuosta kuviosta on vähän liiankin haastavaa, kun Floridan ympärillä uutisointi on mitä on tällä hetkellä, niin tyydytään tuohon toteamaan, että Rowen ei pitäisi missään nimessä olla joukkueen päävalmentaja NHL-tasolla.
2) Tästä osin eri mieltä, koska nimenomaan kokonaisuutena Floridan puolustus on ihan ok tasolla. Muistaakseni ennen Minnesota -peliä 11. vähiten päästettyjä maaleja, tällä hetkellä joukkue on päästänyt 13. vähiten maaleja NHL:ssä. Onko tuo sitten pelkkää Bobby Lun dominanssia, hyökkääjien uhrautuvaisuutta vai mitä, niin lopputulema on kuitenkin se, että Floridan kyky estää maalien syntyminen, puolustaminen, on tällä kaudella ollut riittävällä tasolla (Tasolla, joka riittäisi PO-paikkaan, jos hyökkäys olisi edes suurinpiirtein yhtä tehokas). Pelillisesti Yandle - Campbell -"vaihdossa" ei hävitty juuri mitään, näinä päivinä saattoi jopa olla jo parannusta. Kun huomioidaan vielä se, että Campbell ei selvästi halunnut seurassa olla, niin lähtö ok. Mitchellissä menetettiin johtajuutta, mutta pelillisesti ei mitään. Gudbranson ja Kulikov olivat ilmeisesti hieman "itsensä uhreja". Huhujen mukaan molempien palkkapyyntö koskien seuraavaa sopimusta oli kovin kaukana seuran näkemyksestä. (Parempi kaupata, kuin päästää ilmaiseksi kävelemään.)
Toisaalta Floridan viime kauden ongelmiin kuului puolustuksen kädettömyys. Pakistolta haluttiin enemmän tukea hyökkäyspeliin. Tähän ideologiaan sopii, että Gudbranson ja Kulikov saivat väistyä. Jos katsotaan hyökkäyssuuntaan, niin pakiston päivitys onnistui. Tehoja on tullut enemmän. Huomioitavaa on myös, että kumpikaan, varsinkaan Gudbranson, ei tuonut pelillisesti mitään maata mullistavaa. Alkukauden perusteella Petrovic omaa potentiaalin samaan, mihin Gudbranson jäällä kykeni. (Nähdäkseni 1+4, +8, 17.55 peliaikaa 16 peliin ennen loukkaantumista on mallikasta suorittamista Petrolle.) + Petrolla ei ole top3-varauksen tuomaa hintalisää. Lisäksi McCoshen on AHL:ssä kasvamassa tuohon puolustavampaan rooliin. "Melkein tulokas" Pysyk on ollut ehdottomasti hyvä haku. Tulokas-Mathesonin kohdalla riskit realisoituivat. Ei tulokaspakille voi antaa kultatatarjottimella top4 roolia ja toivoa parasta. Tuossa on ainoa syy, miksi olisin mielelläni Kulikovin nähnyt tämän kauden joukkueessa. Tuomassa vakautta ja antanut mahdollisuuden Matheson hieman rauhallisempaan sisäänajoon. Demers on odotuksiin nähden ollut pettymys. Jännä nähdä, onko toimistolla kanttia suojata Pysyk ensi kesänä laajennus-draftissa Demersin sijaan. Peliesitysten mukaan pitäisi näin toimia. Pakiston rakenne olisi siis varsin optimistista uhkapeliä, joka kostautui. Ekblad ja Matheson eivät vielä olleet valmiita rooliinsa ja Demerskin on hieman alisuorittanut odotuksiin nähden... Ehkä se on se johtajuus, mikä tuolta puuttuu, paha sanoa.
Mahdollinen virhe kesällä oli myös Reimerin sopimus. Nyt nähtyyn tasoon nähden tuo on melko massiivinen, mutta annetaan aikaa Reimerille ennen tuon sopimuksen täydellistä tyrmäämistä.
Kuitenkin isossa kuvassa näyttäisi siltä, että ei kesällä tehty suuria virheitä. Tehdyt hankinnat ovat olleet hyviä ja bottom-6 sekä pakiston parantaminen hyökkäyspelin suhteen onnistui. Loukkaantumiset vain tekivät syvyyshankinnoista top6-pelureita toviksi.
Positiivisia uutisia loppuun: Good to see Jonathan Huberdeau back on the ice, on the road to recovery. (Goldsteinin twiitti, jossa kuva). Huberdau on tänään ensimmäistä kertaa ollut luistimilla loukkaantumisen jälkeen. Paluu ei erityisen lähelle ole, mutta positiivinen signaali kuitenkin tähän väliin.
1) Kuten sanoin. Gallantin potkut eivät olleet välttämättä virhe, mutta Rowen palkkaaminen oli ehdottomasti virhe. Kokonaisuuden hahmottaminen tuosta kuviosta on vähän liiankin haastavaa, kun Floridan ympärillä uutisointi on mitä on tällä hetkellä, niin tyydytään tuohon toteamaan, että Rowen ei pitäisi missään nimessä olla joukkueen päävalmentaja NHL-tasolla.
2) Tästä osin eri mieltä, koska nimenomaan kokonaisuutena Floridan puolustus on ihan ok tasolla. Muistaakseni ennen Minnesota -peliä 11. vähiten päästettyjä maaleja, tällä hetkellä joukkue on päästänyt 13. vähiten maaleja NHL:ssä. Onko tuo sitten pelkkää Bobby Lun dominanssia, hyökkääjien uhrautuvaisuutta vai mitä, niin lopputulema on kuitenkin se, että Floridan kyky estää maalien syntyminen, puolustaminen, on tällä kaudella ollut riittävällä tasolla (Tasolla, joka riittäisi PO-paikkaan, jos hyökkäys olisi edes suurinpiirtein yhtä tehokas). Pelillisesti Yandle - Campbell -"vaihdossa" ei hävitty juuri mitään, näinä päivinä saattoi jopa olla jo parannusta. Kun huomioidaan vielä se, että Campbell ei selvästi halunnut seurassa olla, niin lähtö ok. Mitchellissä menetettiin johtajuutta, mutta pelillisesti ei mitään. Gudbranson ja Kulikov olivat ilmeisesti hieman "itsensä uhreja". Huhujen mukaan molempien palkkapyyntö koskien seuraavaa sopimusta oli kovin kaukana seuran näkemyksestä. (Parempi kaupata, kuin päästää ilmaiseksi kävelemään.)
Toisaalta Floridan viime kauden ongelmiin kuului puolustuksen kädettömyys. Pakistolta haluttiin enemmän tukea hyökkäyspeliin. Tähän ideologiaan sopii, että Gudbranson ja Kulikov saivat väistyä. Jos katsotaan hyökkäyssuuntaan, niin pakiston päivitys onnistui. Tehoja on tullut enemmän. Huomioitavaa on myös, että kumpikaan, varsinkaan Gudbranson, ei tuonut pelillisesti mitään maata mullistavaa. Alkukauden perusteella Petrovic omaa potentiaalin samaan, mihin Gudbranson jäällä kykeni. (Nähdäkseni 1+4, +8, 17.55 peliaikaa 16 peliin ennen loukkaantumista on mallikasta suorittamista Petrolle.) + Petrolla ei ole top3-varauksen tuomaa hintalisää. Lisäksi McCoshen on AHL:ssä kasvamassa tuohon puolustavampaan rooliin. "Melkein tulokas" Pysyk on ollut ehdottomasti hyvä haku. Tulokas-Mathesonin kohdalla riskit realisoituivat. Ei tulokaspakille voi antaa kultatatarjottimella top4 roolia ja toivoa parasta. Tuossa on ainoa syy, miksi olisin mielelläni Kulikovin nähnyt tämän kauden joukkueessa. Tuomassa vakautta ja antanut mahdollisuuden Matheson hieman rauhallisempaan sisäänajoon. Demers on odotuksiin nähden ollut pettymys. Jännä nähdä, onko toimistolla kanttia suojata Pysyk ensi kesänä laajennus-draftissa Demersin sijaan. Peliesitysten mukaan pitäisi näin toimia. Pakiston rakenne olisi siis varsin optimistista uhkapeliä, joka kostautui. Ekblad ja Matheson eivät vielä olleet valmiita rooliinsa ja Demerskin on hieman alisuorittanut odotuksiin nähden... Ehkä se on se johtajuus, mikä tuolta puuttuu, paha sanoa.
Mahdollinen virhe kesällä oli myös Reimerin sopimus. Nyt nähtyyn tasoon nähden tuo on melko massiivinen, mutta annetaan aikaa Reimerille ennen tuon sopimuksen täydellistä tyrmäämistä.
Kuitenkin isossa kuvassa näyttäisi siltä, että ei kesällä tehty suuria virheitä. Tehdyt hankinnat ovat olleet hyviä ja bottom-6 sekä pakiston parantaminen hyökkäyspelin suhteen onnistui. Loukkaantumiset vain tekivät syvyyshankinnoista top6-pelureita toviksi.
Positiivisia uutisia loppuun: Good to see Jonathan Huberdeau back on the ice, on the road to recovery. (Goldsteinin twiitti, jossa kuva). Huberdau on tänään ensimmäistä kertaa ollut luistimilla loukkaantumisen jälkeen. Paluu ei erityisen lähelle ole, mutta positiivinen signaali kuitenkin tähän väliin.