Florida Panthers 2016–2017

[punasydän]

Tallon on kyllä TDL:llä todennäköisesti top3 GM näissä peleissä. Morjesta pöytään, kuinka Tallon taas riepotteli Hollandia kuin märkää rättiä. Toki voi olla, ettei kysyntä ollut mahdotonta, mutta lähes ilmaiseksi nappasi 0,79/ppg:llä olevan vonkaleen markkinoilta kuljeksimasta. Ihan vertailuna, Pantersista lyhyen otannan Huberdeaun jälkeen paras ppg on Barkovilla (0,81). Ja ppg:llä mitattuna Red Wingsien paras pistemies, joka on kuitenkin jumbojengeihin kuuluvassa joukkueessa tehotilastossa plussalla. Toki tahti on hieman rauhoittunut alkukaudesta, mutta anyway.

Tallonilta siis täyden kympin suorittamista. Puoleen hintaan jannu, jonka alkuperäinen caphittikään ei ollut kuin 2,600,000 ja vastineeksi se minun mainitsemani maksimi kolmoskierros ja yksi turhake pois rosterista. Odotin jotain paljon huonompaa.

 

[teude]

Tallon on kyllä TDL:llä todennäköisesti top3 GM näissä peleissä. Morjesta pöytään, kuinka Tallon taas riepotteli Hollandia kuin märkää rättiä. Toki voi olla, ettei kysyntä ollut mahdotonta, mutta lähes ilmaiseksi nappasi 0,79/ppg:llä olevan vonkaleen markkinoilta kuljeksimasta. Ihan vertailuna, Pantersista lyhyen otannan Huberdeaun jälkeen paras ppg on Barkovilla (0,81). Ja ppg:llä mitattuna Red Wingsien paras pistemies, joka on kuitenkin jumbojengeihin kuuluvassa joukkueessa tehotilastossa plussalla. Toki tahti on hieman rauhoittunut alkukaudesta, mutta anyway.

Tallonilta siis täyden kympin suorittamista. Puoleen hintaan jannu, jonka alkuperäinen caphittikään ei ollut kuin 2,600,000 ja vastineeksi se minun mainitsemani maksimi kolmoskierros ja yksi turhake pois rosterista. Odotin jotain paljon huonompaa.

Muistutuksena ne muut kerrat kun Tallon on Hollandia riepotellut? Enkä nyt tiedä oliko tämäkään mikään ryöstö, niin kivalta kun tuo ppg runkosarjassa näyttää, niin poffeissa onkin ollut aina toinen ääni kellossa. Ei siis ihme, ettei hirveää huutokauppaa Vanekista käyty.

 

[Goose]

Muistutuksena ne muut kerrat kun Tallon on Hollandia riepotellut? Enkä nyt tiedä oliko tämäkään mikään ryöstö, niin kivalta kun tuo ppg runkosarjassa näyttää, niin poffeissa onkin ollut aina toinen ääni kellossa. Ei siis ihme, ettei hirveää huutokauppaa Vanekista käyty.

Viime kesän Kindl-kauppa on tainnut jo unohtua? Tuolla kuitenkin tuotiin Miss Kosovo Miamin hiekkarannoille.

 

[punasydän]

Muistutuksena ne muut kerrat kun Tallon on Hollandia riepotellut? Enkä nyt tiedä oliko tämäkään mikään ryöstö, niin kivalta kun tuo ppg runkosarjassa näyttää, niin poffeissa onkin ollut aina toinen ääni kellossa. Ei siis ihme, ettei hirveää huutokauppaa Vanekista käyty.

Sanotaan vaikka näin, että kiireessä lipsahti pieni ajatuskatkos. Ei ole Hollandia kyykytellyt useampaan otteeseen, vaan vastapuolen/muita samoista pelaajista kilpailevia GM:iä. Eli ei ollut tarkoitus dissata Hollandia, vaan kehua Tallonia. Lukumääräisesti Tallon on tehnyt valtaosassa kaupoistaan joukkuetta vahvistavia liikkeitä, on kyse sitten ollut FAF, TDL tai omat RFA-pelaajat. Valitettavasti sekaan mahtuu isoja isoja lommoja niin Blackhawksien aikoina kuin Panthersissa (esim. Bolland).

Ja Vanek voi mun puolesta olla parhaimmillaan runkosarjassa. Tällä hetkellä kuitenkin kylmä fakta on, että runkosarjaan ne suurimmat avut tällä hetkellä tarvitaan. Ilman runkosarjassa hyvin pelaavia Vanekeja jää nimittäin pudotuspelit haaveeksi. Toki on myös mahdollista, että Vanek lisätään samalle listalle Purcellin, Hudlerin ja Kindlin kanssa.

 

[Taccutucca]

Tulin juuri takaisin viihteeltä ja en ollut viiden jälkeen siis lukenut NHL:ään liittyviä uutisisia ja heti kotiovesta sisään astuttuani olin silleen "eeeeeei eieieiei nyt ne on varmaan hankkinut Vanekin". Tässä pitää tietää, että Justin Spiron mukaan Vanekin pyyntihinta oli 2x 1. kierroksen varaus ja keskitason lupaus tai 1. ja 2x 2. kierroksen varaukset ja keskitason lupaus.

Voi pojat, miten helpottavaa oli lukea, että Tallon oli pitänyt pään kylmänä ja hankkinut miehen näin edullisesti. Itse en pidä Vanekia juuri minään johtavana pelaajana, mutta jos joukkue pysyy terveenä, Vanek saa pelata turvallisia kolmosketjun minuutteja ja hänestä saattaa olla jotain hyötyäkin. Voi vain kuvitella, miten neuvotteluissa DT on sanonut "Kuules, Ken..." ja nojannut eteenpäin samalla heittäen niin paljon täyttä asiaa, että Hollandin on täytynyt luopua Vanekista pilkkahintaan ja pidättää vielä 50% palkasta noin mitätöntä korvausta vastaan.

Jälkikäteen Hollandia saattaa ehkä hieman harmittaa, koska tuolla aivan älyttömällä pyyntihinnalla hän sai todennäköisesti pienennettyä kysyntää (CHN raportoi, että vain Kings ja Panthers olivat kiinnostuneita) ja joutui tyytymään tähän, vaikka mielestäni noin 0.8 pinnaa pelissä painelleen kaverin hinta olisi ehkä 2nd round pick + krääsää. Etenkin, kun pidätetään palkkoja.

Tämä on riemuvoitto kissoille ja vaikka Vanek ei joka pelissä olekkaan henkisesti paikalla niin on silti mukavampaa peluuttaa häntä kolmosessa, kuin jotain gregmckeggiä yms. jolla ei oikeasti ole mitään upsidea kovan asenteen ja satunnaisten maalien lisäksi. Ja mies on ylivoimaspesialisti, niitä ei voi koskaan olla liikaa (1.7G+1.7A=3.4P per tunti ylivoimaa).

 

[Henkka]

Tuskin siellä nyt ketään kyykyteltiin. Laiturimarkkinan hinta oli tuo. Senttereistä ja puolustajista makseltiin ihan erilaisia hintoja, ja tuon suuruusluokan erot toki yllätti. Yhdestäkään muusta laiturista ei silti maksettu perushintana enempää, mitä Vanekista maksettiin. Hansenin conditional ainoana, jos Särjet voittaa Cupin.

Mutta ukko on ollut yllättävän hyvä tällä kaudella ja uskoisin olevan jopa yhtä hyödyllinen Panthersille, mitä Jagr viime kaudella. Se että Red Wings sai täysin ilmaisesta UFAsta jotain, on aina kotiappäin.

Onnittelut hankinnasta.

 

[Kaskelo]

Ennen deadlinea toivoin, että ei nyt ainakaan Vanekkia hankittaisi, mutta tuollaisella hinnalla ei voi muuta sanoa kuin hattua nostaa. Kyllä kelpaa. Vanek kuitenkin pelannut varsin hyvin tällä kaudella ja tuo joukkueeseen lisää maalintekovoimaa. Vaikka hänellä onkin ollut tapana kadota kuvasta playoffeissa, niin runkosarjan loppuun hänestä on varmasti apua.

Hyvä että nyt deadlinellä ei mitään hulluja hankintoja tehty. Vaikka joukkue saattaakin päästä pleijareihin, suuntaisin katseen jo ensi kauteen. Koska hyvin todennäköistä on, että ei Panthersilla vielä cuppiin ole mahdollisuutta.

 

[punasydän]

Sen verran turhauttaa, että pidän viestin lyhyenä viime yön ottelusta.

- Vanek tuli sisään oikeastaan sellaisena, kuin oletin. Ei tee kovin usein sitä helpointa ratkaisua, mutta toisaalta teki usein sen oikean ratkaisun.

- Demers. En voi käsittää millään mittarilla, mikäli tämä pelle suojataan. Pelistä jäi mieleen muutama Demersin ratkaisu. Kolmesti heitti alimpana miehenä kulmasta kiekkoa painottomalle puolelle, kolmesti syöttö katkaistiin ennen siniviivaa. Tällä kertaa ei soinut, mutta täysin käsittämättömiä ratkaisuja. Flyersin 1-1-maalissa Demers hävisi oman kamppailunsa 100-0 Schennille. Tuossa tilanteessa otat joko miehen tai syöttölinjan, Demers ei tehnyt kumpaakaan. Taso on luokkaa kutospakki, ikää sen verran että käyrä lienee ennemmin laskeva kuin nouseva, palkka top3-miehen luokkaa. Hyi helvetti

- Ekbladilta sellainen peli, mitä odotan lisää. Kohtalaisen komea maali, kokonaisuutena suht solidia pelaamista ja vedot näytti oikeasti vaaralliselta

- Reimer on ykkösvahti. Ei sen takia, että Luongo ei ole parhaalla mahdollisella tasolla, vaan siksi että Jimmy ottaa huikeita koppeja. Toki Bobby aloitti tänään pelin loistavasti, mutta Reimer otti vaikeassa paikassa tuota Demersin aiheuttamaa katastrofia lukuun ottamatta kaiken mahdollisen ja osan mahdottomista

- Kokonaisuutena ihan hyvä peli, viimeistelyssä vielä terävyys puuttui, mutta toisaalta puolustuksessa tuuria ja lepsuilua. Parantaa pitää, mutta tuolla tilannemäärällä maaleja kyllä jossain vaiheessa tulee (johonkin päähän).

 

[Taccutucca]

Reimer on ykkösvahti. Ei sen takia, että Luongo ei ole parhaalla mahdollisella tasolla, vaan siksi että Jimmy ottaa huikeita koppeja. Toki Bobby aloitti tänään pelin loistavasti, mutta Reimer otti vaikeassa paikassa tuota Demersin aiheuttamaa katastrofia lukuun ottamatta kaiken mahdollisen ja osan mahdottomista

Aivan huima peli tältä herralta. Toivottavasti pitää tasonsa näin korkealla.

Ja juu, pakko myötäillä muitakin kommenttejasi, etenkin tuota Demersiin viittaavaa. Harmillista, että Masonista on tullut kisuille tuollainen noin hankala este. Paikkoja oli molemmilla osapuolilla liikaakin, mutta molemmat veskarit (ja Luongo) olivat huimia.

 

[olkikuukkeli]

Mitä mieltä Panthersia enemmän seuranneet ovat olleet Rowesta? Vaikka mihen recordi on plussalla (mielestäni pitkälti Hubyn ja Barkovin paluun takia), niin yllättävän sekavalta näytti meininki ainakin Philly-matsissa. Joukkueessa on paljon taitoa ja Reimer ottaa hyvin koppeja, joten tällaisellakin pelillä voi tietysti pärjätä. Luulen tosin, että pudotuspeleissä voi käydä kylmät nopeasti.

 

[punasydän]

Mitä mieltä Panthersia enemmän seuranneet ovat olleet Rowesta? Vaikka mihen recordi on plussalla (mielestäni pitkälti Hubyn ja Barkovin paluun takia), niin yllättävän sekavalta näytti meininki ainakin Philly-matsissa. Joukkueessa on paljon taitoa ja Reimer ottaa hyvin koppeja, joten tällaisellakin pelillä voi tietysti pärjätä. Luulen tosin, että pudotuspeleissä voi käydä kylmät nopeasti.

No tuossa on kiteytettynä juuri se, mitä Rowe on tuonut joukkueeseen. Jotenkin tuntuu, että Rowen pelikirjassa vauhti > järki ja adv. statsit > peli silmämääräisesti. Paljon on kuitenkin tultu eteenpäin siitä, miltä touhu näytti Rowen astuessa puikkoihin. Alkuun olin täysin varma, että pesti ei kestä kuukautta pidempään, niin sekaisin oli koko touhu. Mutta toisaalta Rowe pääsi tekemään työtä hyvältä pohjalta ja tuomaan siihen omia mausteitaan. Lopulta sitten on säätänyt peliä lähemmäs Gallantin peluuttamaa. Toivon todella, ettei tämä loppukausi nyt sokaise isompia päättäjiä jatkamaan Rowen pestiä, sillä on kuitenkin täysin eri asia lähteä rakentamaan joukkueen peliä kauden jälkeen kesällä heikommalta pohjalta, kuin Gallantin tiivis paketti. Rowen turva on ollut (ja tulee olemaan) Barkovin tasoinen kahden suunnan ykkössentteri ja Trocheckin tapainen kovapäinen ja äärimmäisen itsevarma kakkossentteri. Pakisto on epävarma, mutta siinä kohdassa saa Rowe katsoa tasan tarkkaan peiliin. Demers oli pelaajana tasoltaan hyvä hankinta, mutta profiili väärä. Tämä äärikiekolliseen pelitapaan tähtääminen aiheutti vajeen takalinjoille. Kyllä taas katselin kateellisena Gudasia viime yönä.

Haluaisin toden totta tietää, mikä olisi tilanne mikäli Gallantin olisi annettu jatkaa. Ei välttämättä juuri sen parempi, mutta tuskin merkittävästi huonompikaan. Yleensä sille on kuitenkin syy, että 60-vuotias elämänsä kiekkoa hönkinyt ihminen ei ole koskaan valmentanut NHL:ssä päävalmentajana. Toki Rowe on ollut parempi, kuin oletin, mutta tuskin mahtuu silti 20 parhaan koutsin joukkoon.

Mietäs mieltä täällä ollaan muuten laajennusdraftissa suojattavista pelaajista? Hyökkääjistä on 4 päivänselvää valintaa + Bjugstad, MacKaptain, Marchesseault ja Jokinen. Eli Barkov, Huby, Smith ja Trocheck. Tosiaan Bjugstadin kohdalla ei ole mitään järkeä hankkiutua ilmaiseksi eroon. Bottom6 on jo niin vajaa, että olisi sulaa itsemurhaa. Jokisesta on vielä hyötyä täsmällisesti työnsä tekevänä isähahmona jengille, joka on kuitenkin suht nuori. MacKenzie on jengin kapteeni ja olisi tyylitöntä jättää hänet suojaamatta. Eikä vastaavaa taistelijaa riveistä löydy. JAM on pelannut kohtalaista kautta, mutta tahti on hiipunut ykkösestä putoamisen jälkeen jopa suht radikaalisti. Soppari on halpa enää ensi vuoden. Vaikea valinta, jota lähtisin itse tekemään JJ:n ja JAMin välillä.

Oikeastaan hyökkäyksellä spekuloiminen on jopa vähän sivuasia, sillä pakistosta jää potentiaalisia nimiä suojaamatta. Yandlella on NMC, eikä sillä ole oikeastaan mitään väliä, joka tapauksessa suojattaisiin. Ekblad on samaa kastia ilman NMC:tä. Jäljelle jää siis Pysyk, Petro ja Demers. Toivon todella, että johdossa osataan niellä se oma ylpeys ja Demers jää suojaamatta. Kaksikosta Petro-Pysyk oma valintani kohdistuisi Petron suojaamiseen. Pysyk on solidi pakki, mutta hänellä ei ole mitään erityisosaamista. Petro puolustaa omiaan, pelaa fyysisemmin (ainoana koko pakistosta) ja on oma varaus, jota on tähän päivään asti kypsytetty. Toki nämä sopimustekniset asiat ovat yksi tekijä, mutta puhtaasti pelilliseltä kantilta näin.

Maalivahdeista tuskin kumpikaan kelpaa, sen verran kovia nimiä siellä on tarjolla. Luongo ansaitsisi seuraikonina suojaamisen, mutta Reimer on parempi maalivahti, joka saattaisi jopa kakkoseksi kelvata kohtuullisen hintalappunsa ansiosta. En kuitenkaan usko tähän, sillä halvempiakin vaihtoehtoja on saatavilla, eikä Vegas varmaan tavoittele capin ylärajaa.

 

[Haastattelija]

Päällikkö is back. EXCLUSIVE: Olli Jokinen to retire with Florida Panthers — Slater Scoops

 

[rinne]

Hyviä pointteja edellä useammalta kirjoittajalta.

Rowea voisi tosiaan kuvata niin, että tulos ei ole niin katastrofaalinen kuin odotin. Olisi kuitenkin seuralta puhdasta idiotismia jatkaa Rowe päävalmentajana ensi kauteen. Tuossa joukkueessa on pelaajamateriaaliin panostettu, sieltä löytyy laatua. Olisi idioottimaista tuhlata se jonkun "harjoittelijan" käsiin, jos oikeitakin päävalmentajia olisi tarjolla. Barkov, Huberdeau ja Trocheck peittävät aika paljon ongelmia yksilötaidolla. Tosin sama pätee Rowen ohella myös joihinkin pelaajiin, Jagr etunenässä. Kaikki kunnia elävälle legendalle, mutta Jagr ilman Sashan tapaista vastuullista kahden-suunnan sentteriä ei ole enää ykkösketjun laituri.

Suojattavista pelaajista olen pitkä samaa mieltä kuin @punasydän. Tuon Jokisen kohdalla kaikki riippuu nähdäkseni ensi kauden roolista. Jos Jokinen saadaan roolitettua kolmosketjuun, isähahmoksi, niin kannattaa Jokinen suojata. Varsinkin alkukauden näytöt Jokisen osalta olivat sen verran katastrofaaliset, että kakkosketjun roolin lupaaminen voi olla hieman riski. Jokinen puolustaa hyvin, mutta tulostakin pitäisi saada aikaan top6-roolissa. Huby, Barkov, Trocheck ja Smith ovat itsestään selvästi suojattavien listalla. Bjugstadista ilmaiseksi luopuminen kirpaisisi, mutta tässäkin vaikuttaa seuran suunnitelmat herran osalta. Vieläkö Bjugstad kuuluu tulevaisuuden suunnitelmiin vai joko katsellaan eteenpäin? Maalintekopotentiaali on ilmeinen, mutta vaikeaa on ollut Bjugstadillakin. Ilman merkittävää tasonnostoa ei Bjugstadilla treidiarvoakaan valitettavasti ole. MacKenzien suojaamiselle ainoa syy on C rinnassa. Hieno nelosketjun sentteri, mutta senttereitä neloseen pitäisi markkinoilta saada uusiakin. JAM on mielenkiintoinen tapaus, jonka suojaamiseen perusteet on olemassa, mutta ehdotonta tarvetta suojaamiselle ei ole. Hyvässä joukkueessa secondary scoringia tuova pelaaja. Ensi kaudella jos väläyttelee edes hieman tuota alkukauden virettä, niin palkankorotus on oleva melkoinen, eikä ryöstöstä voida enää puhua. Heittäisin noppaa JAM:n tai Jokisen suojaamisesta riippuen roolituksesta ensi kauden joukkueessa.

Pakeista suojaisin niin ikään Yandlen, Ekbladin ja Petrovicin. Petrovic taisi olla syy, miksi Gudbranssonista voitiin päästää irti. Pysykinkin suojaisin ennen Demersiä. Maalivahdeista suojaisin kaikesta huolimatta Reimerin, vaikka se pahalta tuntuukin. Luongo on seuralegenda ja aivan huikea persoona, mutta herran ensi kaudesta ei ole enää mitään takeita. Siellä se sama lonkkavaiva haittaa jälleen. Reimer on pelannut jostain ainakin joulukuun alusta lähtien niin kovalla tasolla, että tuota voi pitää vähintäänkin pätevänä ykkösvahtina, vähintään sellaisena 1B-versiona. Luongon sopimus on sellainen, että Vegas ei todennäköisesti tuota niskoilleen ottaisi. En usko, että Luongosta täysin on aika ohi ajanut, mutta ykkösvahdiksi Luongosta ei välttämättä enää ole, kun tuntuu olevan paikoissa vikaa jo... (Bobby Lun eläköitymisestä tulee muuten mielenkiintoinen prosessi, paljonko sakkoa jää Panthersille, mutta ennen kaikki Canucksille palkkakattoon...)

Tokihan tuossa on se epätodennäköinen vaihtoehto, että jätetään nuo kaikki rajatapaus hyökkääjät suojaamatta ja suojataan Huby, Sasha, Tro, Smith, Yandle, Ekblad, Pysyk, Petrovic. Itse en usko tuohon 4+4 malliin Panthersin osalta, mutta voisihan sen niinkin tehdä. Omissa papereissa suojattaisiin siis Huby, Sasha, Tro, Smith, MacKenzie, Bjugstad, Jokinen/JAM, Yandle, Ekblad, Petrovic ja Reimer.

Tuolle Jokisen seremonialle hatunnosto. Hienoa, että Suomessa aika rankasti aliarvostettu pelaaja saa päättää uransa siellä, missä ne suurimmat maineteot tuli tehtyä. OJ:n aika päättyy virallisesti, mutta onneksi meille jää tämä* Päällikkö-tason promovideo muistoksi menneestä suuruudesta.

(*Linkki vie Youtubeen erääseen OJ:n tähdittämään Panthersin mainovideoon...)

 

[Taccutucca]

Suurin asia, mihin Vanek on nyt kahden pelin aikana kyennyt vaikuttamaan, on Big Nickin itsetunto. Ehkä se on nykyään siten, että Minnesotalaiset eivät osaa pelata ilman toista Minnesotalaista ja nyt kun Rau pelailee alemmalla tasolla niin siihen tarvitaan joku muu. Onneksi Tallon näki tämän, koska Nick + Thomas = paljon parempi, kuin Bjugstad jonkun muun kanssa. Nick menee jäällä kovalla itsetunnolla kuin vihainen kävelevä tynnyri, Vanek näkee pelin aivan loistavasti ja sijoittuu hyökkäyspäässä fiksusti (eli parkkeeraa maalin eteen) sekä JAM sitten vie kiekkoa keskialueen läpi nopeammin, kuin pillun päältä poistuva homo. Tästä tosin ei ollut mitään hyötyä, kun kaikki vetopaikat pedattiin Nickille, joka ei saanut yhtään varmaakaan luukkua laitettua sisään (pari tosin tuli vähän hankalana perille, mutta kyllä yksi olisi pitänyt ainakin laittaa sisään).

Ja Reimer!!! Uskallan väittää, ettei mies ole koskaan pelannut näin korkealla tasolla ja todella hienoa nähdä miehen pelaavan kovalla itseluottamuksella, mitä ei laske jatkuva median ajojahti. On vaan allekirjoittaneelle kasvanut aika helvetin pitkä lisääntymiseen tarkoitettu elin silmien yläpuolelle, kun joukkue pelaa Jamesin edessä tuollalailla. Esim. Yandle antoi ensimmäisessä erässä omalla alueella ei-paineistettuna kiekon suoraan oman alueen keskellä olevalle karvaajalle, joka pääsi vapaasti hassuttelemaan maalille, tämän onneksi Reims poimi. Mutta vituttaa tuollainen. Tänään Reimer antoi joukkueelle mahdollisuuden voittaa, mutta joukkue päätti olla tekemättä useampaa maalia NHL:n 30. parasta puolustusta vastaan ja siitä ei voi maalivahtia syyttää.

Niin juu, tässä vaiheessa kautta on kai hyvä aika kiittää veljeksiä @punasydän @Stark @rinne @Louis @susi ja kaikkia muita kissahenkisiä kirjoittajia, jotka ovat tänne jaksaneet kirjoittaa joukkueen heikkoinakin hetkinä. Itse en nimittäin enää joka matsin jälkeen jaksa kirjoitella tänne, kun pelien taso on mitä on. Taas annettiin kaksi pinnaa sellaiselle joukkueelle, joka ei niitä todellakaan tarvinnut ja WC-paikat ovat taas pelin verran kauempana. Pleijariaurinko paistaa yhä horisontissa, mutta joukkueen on pakko alkaa ottaa askeleita sitä kohti, ennen kuin se laskee täysin ja koittaa synkkä yö sekä 14. varaus vuosikymmenen huonoimmassa varaustilaisuudessa.

 

[rinne]

Niin. Mitäs tuosta nyt sanoisi. Twitterissä Cats On The Prowl heitti tilastoknoppina, että viimeiseen kahteen peliin olisi lauottu 82 kertaa. Maaleja näillä yrityksillä saatiin se kaksi (2!!!) aikaan. Toki vaikeaahan se maalinteko näyttää olevan. Siellä oli kuitenkin Bjugstadilla täysin tyhjää maalia edessä Vanekin tarjoiluista, mutta ei näytä kelpaavan. Surkuhupaisaa tuo hyökkäyksen totaalikyykkäys, kun fanien puheissa palstoilla ongelma on koko kauden ollut puolustuksessa. Toki on sielläkin ongelmia. Kuitenkin jos Reimerin johdolla päästetään vain yksi maali, niin kyllä nyt jotain Starsin puolustus- ja maalivahtipeliä vastaan pitäisi riittää voittoon. Ei ole varsinaisesti tuo oman maalin suojelu priimaa Starsilla ollut tällä(kään) kaudella. Maalinteon tuska on valtaisa.

Joukkue alkaa ilmeisesti olla aika turhautunutkin. Rowe on Stars GWG: "All I know was Reilly Smith was blowing the zone, doing exactly what's he's not supposed to do."(Cats on the prowl, Twitter). Ei tuo varsinaisesti hyvä merkki ole, että Rowe alkaa heittämään yksittäisiä pelaajia bussin alle. Ei sillä, kyllähän Smith tuon "hiukan heikosti" pelasi. Ongelma lienee kuitenkin hieman yhden pelaajan yksittäistä virhearviota suurempi. Ei ollut ihan ensimmäinen kerta, kun joku Panthers-hyökkääjä lähtee varastamaan hyökkäykseen puolustuksen ehdoilla tällä kaudella. Hyökkääjien puolustuspelistä tällä kaudella voisi ehkä pitää pidemmänkin saarnan, kun ei se tuki puolustukselle ole ihan parasta a-luokkaa ollut. Asiaa toki pahentaa nuo kiekollisten pakkien mielenkiintoiset ratkaisut omalla alueella. Kuten @Taccutucca ansiokkaasti ilmaisi, tuolla tasolla vetävä Reimer ansaitsisi muulta joukkueelta edes hieman tukea, ei totaalista perseennäyttöä.

Loppukauden osalta alan kääntyä siihen suuntaan, että toivottavasti Panthers missaa pudostuspelit. Voisi olla paras lopputulema joukkueelle. Ei niinkään draftin takia, siellä ei ole mitään odotettavissa. Pudotuspeleihin selviäminen voisi kuitenkin antaa toimistolle väärää turvallisuudentunnetta luovia signaaleita, että ihan hyvinhän tää meni. Noh, eihän se nyt ***** mennyt. Jotain tarttis tehrä kesällä. Isojakin liikkeitä. Pudotuspeleistä rannalle jääminen voisi auttaa niiden ratkaisuiden tekemistä.

Rowe pihalle (mielellään koko organisaatiosta. Tai palautetaan vaikka AHL-valmentajaksi tai jotain). Oikea valmentaja sisään, niin ensi kaudella on ehkä jonkinlainen selkeähkö pelitapakin havaittavissa. Järkeillään tuo top6 uusiksi. Onko kahdelle JJ:lle tilaa top6:ssa? Tämän kauden näytöillä ei ole, mutta ehkä parempaa on tarjolla. Jagrin korvaamista tai vähintään roolin pienentämistä on pakko harkita, olkoon millainen legenda tahansa, niin ei NHL-seura voi oikein ampua itseään jalkaan lyömällä ankkuria kahden parhaan hyökkääjänsä jalkaan... Pakisto. Siellä on hyviä juttuja, kiekollista taitoa tarvittiin ja sitä saatiin. Mutta ehkä jonkun pakin pitäisi osata puolustaakin. (Tai sitten ratkaistaan puolustusongelma pelikirjan avulla, jolloin hyökkääjät tukevat nykyistä paremmin.) Vanekista on paha sanoa mitään kahden pelin näytöillä, mutta jos tuolle kesällä saadaan joku vuoden soppari halvalla, niin kai sitäkin kokeilla voisi, varsinkin jos Bjugstad pysyy joukkueessa. Barkov, Huberdeau, Trocheck, Ekblad, Reimer(?, jos nykyinen taso on "todellinen taso") ovat kuitenkin rakennuspalikoita joiden varaan on hyvä rakentaa. Se tukiryhmä pitää saada kuntoon. Yandle, Matheson, Smith, Petrovic, Jokinen ja muutama muu ovat oikeassa roolissa hyviä palikoita.

Itselleni kuitenkin loppukauden ja kesän osalta tärkein kohta olisi tuo Rowe. Rowe ei ole NHL-joukkueen päävalmentaja, vaikka sanojensa mukaan sitä haluaisi olla ensi kaudellakin. Annetaan liikaa tasoitusta, jos kaikki pisteet pitää raapia Sashan/Tron/Reimerin/Hubyn yksilötaidolla.

 

[punasydän]

Olipahan taas peli viime yönä. En jaksa edes kommentoida mitenkään muuten, kuin sanomalla, että Vanek oli koko kentän paras pelaaja kiekollisena. Ja tämä siis niin, että vastapuolen Bennit ja Seguinit lasketaan mukaan. Vain Lehtosen luistimen kärki erotti Vanekin voittomaalista. Loistava hankinta kaikkiaan ja mikäli touhu jatkuu samalla tahdilla, niin rupean toivomaan jatkoa ensi kaudelle. Ei se ensi kauden syvyys kiekollisessa pelissä ainakaan parane, kun Jagrin jatkosta tai tuottavuudesta ei ole varmuutta, Jokisen dieselin tahti on kysymysmerkki, JAM on hiipunut jo nyt, eikä sieltä farmista tosiaan ole tulossa juuri talenttia, kuten todettu.

Itselleni kuitenkin loppukauden ja kesän osalta tärkein kohta olisi tuo Rowe. Rowe ei ole NHL-joukkueen päävalmentaja, vaikka sanojensa mukaan sitä haluaisi olla ensi kaudellakin. Annetaan liikaa tasoitusta, jos kaikki pisteet pitää raapia Sashan/Tron/Reimerin/Hubyn yksilötaidolla.

Näin. Tämän kauden jälkeen on pelattu kausi Rowen maustamalla kokoonpanolla ja pääosa kaudesta Rowen luotsaamana. Vaikka tuolta pudotuspeleihin nousisi, niin runkosarjan arvosana olisi maksimissaan 7. Viime kauden Tallonin ja Gallantin johtamasta runkosarjasta olisin antanut vähintään 9. Onhan se hienoa, että on joku pelillinen ideologia, mutta täysi Pensin apinoiminen on vähän hölmöä. Trocheck ei ole Crosby, Barkov ei ole (vielä) Malkin eikä Yandle ole Letang jne. Ja mitäpä tapahtuisi, jos tänä vuonna joku isompi jengi voittaisi Cupin, niin olisiko ensi kauden teemana isojen poikien fyysinen peli?

Suht usein tämä omien pelaajien julkinen suolaaminen on ollut lopun alkua. Toivon, että tässä on kyse samasta asiasta.

 

[punasydän]

Viime yönä pelattiin taas tämän hetken tasoon sopiva ottelu. Täydellinen turpasauna Rangersilta, ero pudotuspeleihin neljä pistettä. Tuntuu pieneltä erolta, mutta ei näillä viime aikaisilla otteilla. Plussaa Vanekin ja Ekbladin maaleista, kumpikin niitä onnistumisia kaipaa, joskin eri syistä. Demers pisti peliin kohtalaisen vaikeasti lyötävän saldon: -4. Päästi jonkun helvetin Tanner Glassin tekemään maalin aivan rauhassa. Good job.

Jottei jäisi ihan one-lineriksi, otetaan katsaus tehotilaston pohjaan, mukana kaikki, joiden tehotilaston on vähintään kymmenen pinnaa pakkasella:

Jakub Kindl, -12
Jason Demers, -12
Jonathan Marchessault, -12
Reilly Smith, -13
Vincent Trocheck, -13
Jussi Jokinen, -13
Nick Bjugstad, -16
Colton Sceviour, -17
Aaron Ekblad, -20

Erikoismaininta kaikille tämän listan pelaajille. Täysin käsittämättömiä lukuja sekä miinusten osalta että pelaajien määrän osalta joukkueelle, joka taistelee olevinaan pudotuspelipaikasta. Hienosti on ainakin 5vs5-pelaaminen kehittynyt tällä kaudella! Ihan vertailuna viime kaudella kukaan ei ylittänyt -10 ja jengin heikoin oli Big Nick Bjugstad (-9). NHL-tasoisilta vakiopelaajilta miinuksilla olivat Mitchell (-2), Teddy Purcell (-2), Quinton Howden (-1), Shawn Thornton (-2), ja Bjugstad. Loput olivat osastoa Garret Wilson, joista nyt kaikki tiesi, ettei mitään ole odotettavissa. Rowelle patsas!

 

[rinne]

En nyt jaksa tuota ansiokasta viestiä lainata, kun se on tuossa heti yläpuolella. Mutta osaisiko joku selittää, miten nuo käyttäjän @punasydän yllä mainitsemat seikat sopivat yhteen sen kanssa, että Panthersin alivoima on liigan parasta tällä kaudella prosentilla 86,4? (Vertailukohtana, organisaation ennätys on kaudelta 03-04, jolloin av oli myös tuon 86,4 %.) Jotenkin koko joukkueen 5v5 -puolustus on onnistuttu tuhoamaan, mutta alivoimaa kehittämään samaan aikaan... Itselleni on käsittämätön mysteeri, että joukkue ei osaa puolustaa vähääkään, mutta alivoimaisena se taito yhtäkkiä löytyykin. Olisiko seuraava kani Rowen hatussa yrittää pelata vähän enemmän alivoimaa, niin ehkä omissa soi vähemmän?

Noista edellä mainituista miinussaldoista ei voi sanoa oikein mitään positiivista. "Ykköspakkimme" ei ole oikein tällä kaudella vakuuttanut. (Melko jyrkän kehittymisen paikka, että ensi kaudesta alkava jatkosopimus ei näytä täysin idiotismilta.) Kakkosketjun jätkillä kaikilla -13 on hiukan huono sekin. Jokisen pisteettömyyden voisi hyväksyä, jos tuo edes tekisi sitä hyvää kahdensuunnantyötä, mutta ei. Eikä tuo maalinteko Jokiselle vieläkään liian helppoa vaikuta olevan, kun avointa tonttia oli maalinkulmalla viime yönäkin... Sceviour (oletettu nelosketjun 0-0 pelaaja), Demers, Bjugstad: parempaa odotettiin. Toki Bjugstad on ollut heikko puolustussuuntaan ennenkin, niin ei tuo mikään valtava shokki ole, että joukkueen kyykätessä Bjugs on siellä negatiivisessa valossa keihään kärkenä... Kindlin saldo nyt ei voi yllättää ketään.

Sääliksi käy Reimeria taas viime pelin jäljiltä. 4 päästettyä maalia ja vaihtoon, vaikka ainakin mielestäni Reimer pelasi vähintäänkin ihan ok, nuo maalit kertovat enemmän joukkueen totaalisesta pyllistyksestä.

Olosuhteet huomioon ottaen tuo viime öinen peli saattoi olla kauden suurin pelillinen farssi, mikä on jo tämän kauden otannalla melkoinen saavutus. Plussat toki Vanekin ja Ekbladin maaleille.

Loppuun vielä pari lainausta Rowen ajatuksissa tuolta @catsontheprowl:n twitter-tililtä:
Rowe: "I've kicked them pretty hard the past few days and I thought they responded."
Rowe: "I felt bad for the guys to be honest with you, they were working, they did every single thing we asked them to do"

Edellisen pelin jälkeisestä bussin alle heittämisestä pelaajien hanurin nuoleskeluun. Kyllä, optimisti minussa näkee Rowen osalta lopun alkaneen jo. Sinänsä toki surullista, että Rowen mukaan pelaajat teki eilen kentällä "kaiken mitä pyydettiin", mutta "muutama puolustuspelissä tapahtuneet virheet" maksoivat pelin. Kokonaan oma tarinansa on tuo, että Rowe "potki pelaajia aika kovaa" ja silti asenne pelissä oli eilen nähty...

 

[Kaskelo]

Tämä oli kyllä huonoin peli panthersilta, mitä olen hetkeen nähnyt. Reimerin piikkiin ei mennyt yksikään maali ja joukkue onkin anteeksipyynnön velkaa maalivahdille. Kuinkahan monta kertaa Rangers pääsi yksin läpi?

En nyt jaksa tuota ansiokasta viestiä lainata, kun se on tuossa heti yläpuolella. Mutta osaisiko joku selittää, miten nuo käyttäjän @punasydän yllä mainitsemat seikat sopivat yhteen sen kanssa, että Panthersin alivoima on liigan parasta tällä kaudella prosentilla 86,4? (Vertailukohtana, organisaation ennätys on kaudelta 03-04, jolloin av oli myös tuon 86,4 %.) Jotenkin koko joukkueen 5v5 -puolustus on onnistuttu tuhoamaan, mutta alivoimaa kehittämään samaan aikaan... Itselleni on käsittämätön mysteeri, että joukkue ei osaa puolustaa vähääkään, mutta alivoimaisena se taito yhtäkkiä löytyykin. Olisiko seuraava kani Rowen hatussa yrittää pelata vähän enemmän alivoimaa, niin ehkä omissa soi vähemmän?

Huomasin myös, että viisikkopeli oli aivan hirveää, mutta alivoima kyllä toimi. Ehkä Jokisen ensimmäisen erän täysin turhat jäähyt oli vain osa taktiikkaa? Jonkinasteista turhautumista Jussissa nähtävissä.

Mikään kentistä ei oikein erottunut edukseen, ykköskenttäkin oli varsin näkymätön. Vanek ei ollut yhtä näkyvä kuin edellisessä pelissä, mutta se ehkä johtui koko joukkueen surkeasta suorittamisesta. Vanekille kuitenkin tärkeä avausmaali Panthersissa.

Jos ensikaudella oltaisiin päästy eroon Demersistä ja joukkuetta luotsaisi joku ihan oikea valmentaja, niin ehkä pelikin alkaa näyttämään paremmalta. Demersiltä aivan luokattoman huonoa peliä omassa päässä.

 

[Bulihefe]

Eilinen peli oli surkein minkä olen tällä kaudella nähnyt. Kahteen ekaan erään taisi olla Rangersilla viisi läpiajoa, joista kaksi saman Panthers yv:n aikana. Viimeistä erää en jaksanut edes enää katsoa. Demers oli niin luokattoman huono että saisi istua seuraavan matsin poppareilla. Toivottavasti toimistolla ollaan sen verran vielä tajuissaan että Demersiä ei suojata ja hyvällä tuurilla Vegas poimisi hänet. Reimer jätettiin ihan yksin ja toisaalta hyvä että otettiin vaihtoon ettei sitä itseluottamusta tarvinnut enempää tuhota.

Viime aikojen otteiden perusteella ei mitään asiaa pleijareihin. Ulos jäämisestäkään ei mitään hyötyä kun draftikin ilmeisesti niin heikko että ei sillä keskivälin ykköselläkään kannata mitään suuria odottaa. Niin kuin täällä jo onkin aikasemmin jauhettu, niin kesällä tarvisi jotain isoja liikkeitä tapahtua ja Rowe pitäisi saada mahdollisimman kauas Sunrisesta.

 

[xkouhiax]

On kyllä surullista seurattavaa Panthersin tämä kausi. Huono jakso taas takana ja pleijariviiva taisi karata jo liian kauaksi. Ehkä tuo kauden päättyminen runkosarjaan olisi tosiaan vaan hyvä juttu, niin Rowe todenäköisemmin saisi väistyä. Joukkueen potentiaali on ehdottomasti korkeammalla mitä tämä kausi on tulosten osalta näyttänyt.

Mielenkiintoista nähdä millaisia peliliikkeitä kesällä nähdään pantterien toimistolla.

 

[No Look Pass]

Eikös Rowe alkanut jotain leijumaan siiän kohtaa, kun Florida nousi viivan yläpuolelle? Muistan miettineeni sen jälkeen , että näinköhän varmisti tappioputken puheilla, jotka olivat luokkaa ' vihdoinkin joukkue pelaa tasollaan kun valmennus on kunnossa ' tms.

 

[punasydän]

Mielenkiintoista nähdä millaisia peliliikkeitä kesällä nähdään pantterien toimistolla.

Lisää nopeutta ja kiekollista vauhtia ehdottomasti. Kyllähän jokainen joukkue haluaa voittaa mieluummin 9-7 kuin 2-0. Eikä se ole millään tavalla edes epärealistinen lähtökohta jääkiekkoajatteluun. Lisäksi jos jostain löytyisi joku yli-ihminen, joka pysäyttäisi nuo +40 laukausta pelistä toiseen. Täysin käsittämätöntä, että peli hävitään 7-4 ja maalivahtia ei voi kyllä syyttää tippaakaan. Toki kaksi maaleista tuli tyhjiin. En jaksa edes tarkistaa, mutta tuntuu että pelistä toiseen vastustajat laukovat +40 kertaa kohti maalia. Omien laukausten määrä on täysin sivuseikka tässä vaiheessa, yksikään joukkue ei vain voi kestää ja menestyä, jos annetaan jatkuvasti tuollainen määrä tilanteita.

Ja laukauksista tulee vielä käsittämätön määrä hyvältä sektorilta. Ekblad, Demers, Yandle ja Matheson ovat ajoittain täysin kuistilla omalla puolustusalueella. Siis tavalla, joka muistuttaa jotain Mestispelaajaa NHL-kaukalossa. Ja palatakseni vielä tuohon ensi kesään, toivottavasti vähintään Petro jätetään suojaamatta ja menetetään Vegasiin. Tilalle täydellisesti Rowen näköinen hankinta olisi Del Zotto. Hazardi, pienikokoinen, kevyesti pelaava ja todella paljon ailahteleva "taituri". Ei ainakaan mitään Gudbransonin tai Mitchellin tapaisia oman pään isäntiä en halua enää ikinä nähdä tässä joukkueessa. Siis pelaajia, jotka tasapainottavat pakkiparinsa peliä ja antavat anteeksi ne hazardiheitot, joita pakkiparit viljelevät. Tai päivystävät siellä maalin edustalla, eivätkä lähde höntyilemään pelin ulkopuolelle jättäen maalin edustan vartioimatta.

Jossain vaiheessa viikkoa eksyin Blackhawksien tilastosivulle. Mitäs veikkaatte kuka johtaa siellä tehopörssiä? Voin kertoa, Brian Campbell. Tässä on taas yksi niistä pelaajista, joiden arvon ymmärtää täydellisesti vasta sitten, kun mies on poissa. Jo viime kaudella sanoin, että Soupylle pitäisi lyödä mottipäinen tarjous, mutta tuskin tuokaan olisi auttanut, sen verran kovalla alennuksella halusi Chicagoon. Viime kaudella useampaan otteeseen tälläkin palstalla pistettiin pakkiparin Ekblad - Campbell omiin päästetyt maalit juuri Soupyn piikkiin, Ihan vain kuriositeettina mainittakoon, että Ekbladin tämänhetkisen tehotilaston ja viime kauden tehotilaston ero on -40. Ei toki selity suoraan Soupyn puuttumisella, mutta vaikutus on ollut suuri.

Tässä on lopputulos, kun rakennetaan joukkuetta joidenkin adv. statsien ja unelmien perusteella ymmärtämättä tippaakaan kokonaisuudesta.

Loppuun vielä haluan mainita Bjugstadista. Ei enää ikinä keskelle. Mies on profiililtaan täysi laituri, mitkään pelilliset ominaisuudet eivät tue keskellä pelaamista, se nähtiin taas tänään. Wild pääsi jatkuvasti 3-2-hyökkäyksiin Bjugstadin ollessa kentällä. Samaan aikaan Bjug säntäili jossain kärkikarvaajana tai muuten vain jossain aivan muualla, kuin pelin "keskellä". Laidoilla olivat sitten vielä ei niin puolustusorientoituneet kaverit, niin lopputulos on tässä. Bjugstadin nöyryydelle/kyvyille pelata omaan päähän sentteripeliä iso lampaan perse, Rowen päätökselle kasata tämä ketju huutonaurua. Olikohan Wildin tasoitusmaali, joka meni täysin Bjugstadin piikkiin, kun suoran 3-2-hyökkäyksen jälkeen myös jatkotilanne oli mallia 3-2, kun koko hyökkääjistö valui alaspäin. Jos sentteri lähtee pelaamaan karvauksen kärjessä, pitää hänellä olla varma tieto, että laiturit paikkaavat, muuten pitää valua alaspäin. Jääkiekon perusjuttuja, jotka opetetaan jo siinä vaiheessa, kun pelaamista ruvetaan harjoittelemaan junnuissa pelipaikoittain. Koko ketjun pelaamisesta yksi sana: HYI!

Edit: Jotta tässäkin kaudessa olisi vielä jotain seurattavaa, otan miinustilaston seurantaan. Viime yönä Bjugstadin -3 oli vielä pieni saldo, sillä JAM repi käsittämättömät -6 taululle. Alla siis tehotilaston pohja:

Reilly Smith, -14
Vincent Trocheck, -14
Colton Sceviour, -16
JAM, -18
Nick Bjugstad, -19
Aaron Ekblad, -22

Suurin muutos on Jussi Jokisen putoaminen pois pohjaviisikosta. Ei sen takia, että Jussi olisi tehnyt uskomatonta työtä, vaan sen takia että muut "kilpakumppanit" ovat tehneet uskomatonta työtä saldonsa heikentämisen eteen.

 

[EmeraldSapphire]

Jos Florida olisi Suomi, olisi korkea aika avata "Rowelle kenkää!" -ketju. Miten voi yksi viime kauden yllättäjäjoukkueista sukeltaa näin pahasti? Koko touhusta tulee mieleen, että Floridalla on jonkinlainen köyhän miehen mestaruuskrapula. Ensin GM-osasto uusi tiiviiseen viisikkopelaamiseen perustuvan toimivan joukkueen, ja toi tilalle "nopean, nykyaikaisen" joukkueen (lue: päättömän jengin, jota ei kiinnosta puolustaminen vaikka omissa kuinka soisi, eikä Floridan vahvuus todellakaan ole maalintekokilpailussa). Sitten annettiin kenkää Gallantille, ja tilalle otettiin joku AHL-tason valmentaja. Peliä ei saatu kuntoon missään vaiheessa. Barkovin, Huberdeaun ja muiden palattua sairastuvilta joukkue pääsi muutaman pelin hurmokseen ja pudotuspeliviivan yläpuolelle, ja sitten Rowella taisi nousta menestys hattuun kommenteista päätellen, ja koko joukkue palasi sukellusrutiiniin. En oikeasti usko, että Trocheck, Smith, Jokinen, Ekblad ja Jagr ovat niin huonoja kuin tämä kausi antaa ymmärtää.

Viime kesänä joukkue laitettiin remonttiin, ja lopputulos oli surkea. Tänä kesänä remontin on parasta osoittaa Rowen ja ehkä Tallonin suuntaan.

 

[punasydän]

Tähän taisi loppua Panthersin seuraaminen tämän kauden osalta. Kiitos vain ja näkemiin. Alkuun vakuuttava 2-0-johto, sitten rupesikin koko joukkueen voimin taistelu tappiota kohti. Kyllähän siihen jo vähän töitä vaadittiin, että pystyttiin tämä vielä häviämään. Trocheckin hutiloiminen kiekon kanssa kävi tänään sitten taas kalliiksi. Trocheckilla viimeisessä neljässä pelissä -6.

Sitten vähän järkeä noihin oman oikeuden jakamisiin. Yandlen tilanteen vielä ymmärrän, oli siellä harmaalla alueella, joskin Ekbladin pelaaminen oli tuossa taas luokkaa c-juniori. Noilla älyttömyyksillä Ekblad on ehdottomasti The Next One. Pää alhaalla, selän kääntelyä ja ura ohi viimeistään kolmekymppisenä. Kuten sanoin, harmaalla alueella oli taklaus, mutta Ekblad altisti itsensä täysin tuolle taklaukselle. Petro päätti sitten kahteen otteeseen hakea oikeutta omin käsin. Ensimmäisessä tilanteessa ei ollut mitään törkeää ja Malginin taklaus oli itsessään hieno, mutta valitettavasti Malgin löi päänsä tuohon alkavan pleksin reunaan. Ei mitään vikaa taklauksessa, paskaa tsägää, puupää-Petro perään ja ei muuta kuin ulos. Hieno juttu. Neljällä pakilla pelaaminen onkin ihan ookoo, kun puhutaan back-to-back-pelien jälkimmäisestä osasta.

Ei ole kyllä mitään positiivista sanottavaa tästä sekoilusta. Paitsi ehkä Pysykin kahden pelin maaliputki. Mutta ei mitään, sekoilu toimistolla jatkuu. Näin HIFK:ta ja Panthersia erityisesti seuraavana on kyllä hienoa katselle, kun toimiston TomTom pilaa kummankin joukkueen. Jos mun pitäisi keksiä sketsihahmo, niin se olisi ehdottomasti Penaileva Tom.