Eli muuttuiko taasen kerran suunta joukkueen kehittamisessa, kesan aikana paatettiin menna nuorten pelaajien kayttamisen suuntaan, nyt ns. Youth movement hylattiin naiden veteraanien hankkimisen myota? Ehka raha ratkaisee?
JOL
Mielestäni tämä on täysin puhtaasti älykkäintä nuorten kehittämistä, että heidän vierellään pelaa kokeneita pelaajia, johtajia ja hyviä esimerkkejä joista ottaa mallia. Edmonton esimerkiksi on mielestäni tehnyt tämän hiukan väärin. Mikään joukkue ei ole kestävä jos siellä on 2 kenttää ja pari pakkiparia alle 18-22 vuotiaita pelaajia, tämä on ihan käytäntö jokaisessa jääkiekkojoukkueessa ympäri maailmaa.
Nyt Floridalla on pelipaikoista taistelemassa (tai käytännössä varmat pelipaikat) ainakin Gudbranson ja Kulikov, molemmat alle 23 vuotiaita puolustajia, sekä hyökkäyksessä ainakin Barkov, Bjugstad, Huberdeau sekä Shore, mikä on mielestäni aika optimi kuinka paljon kannattaa nuoria nostaa joukkueeseen yhdelle kaudelle, toki sitten silloin tällöin jokunen muukin nuori voi käydä ylhäällä kokeilemassa. Howden ja Petrovic varmasti pääsevät ainakin kokeilemaan ylhäällä jossain vaiheessa kautta.
Edit: Sen verran Edmonton esimerkist, että "väärin" on ehkä vähän huono sana, mutta junnun kanssa on hyvä jos samassa kentässä pelaa vähintään 1 mielellään 2 kokenutta pelaajaa.
Viimeksi muokattu: