Finnish Trophy 6.-30.8.2009

[Borre]

Mistäköhän löytyisi liveseuranta illan Hifk-Lukko ottelulle? Paras vaihtoehto olisi tietenkin radio.

Varmaankin tästä linkistä, jos yhteydet eivät pätki.

 

[Quagmire]

Kaksi ja puoli erää sekä 7 maalia ehdin Turussa matsia seuraamaan ennen kuin piti lähteä Keskisalon juoksua katsomaan.

Helvetin hyvältä näytti meno näin turkulais näkökulmasta. Tepsi oli selvästi edellä Tapparaa niin liikkeessä kuin voimassakin. Lisäksi kaikki 5 maalia, jotka ehdin nähdä tepsiltä, olivat Erkinjuntin ripari rääpäisyä lukuunottamatta harvinaisen kauniita. Etenkin 2-2 tasoitus pitää nostaa esille. Ensin Berg-Järvinen heittivät parit pakkipakit omalla alueella, Järvinen syöttää Vahalahdelle, joka avaa täyteen vauhtiin laidalle Radjalle. Radja polkee täysillä yli sinisen ja heittää tarkan syötön maalinkulmalle nousseelle Suomiselle, joka ohjaa rystyllä kiekon sisään. Hienointa maalissa oli se, että kiekko pelattiin tepsin maalin takaa noin viidessä sekunnissa Tapparan maaliin.

Itseasiassa neljä tepsin ensimmäisestä viidestä maalista olivat one-timereita. Ekassa filppula tarjoili Laineen upean korvauksen jälkeen Hattuselle. Kolmannessa Laine polkee sisään alueellle, kiertää pakin ja heittää Skålbergille maalin kulmalle ja tämä pistää tyhjiin. Skålbergin toinen tuli ylivoimalla. Birner syötti maalin kulmalta ja hurri latasi vastapalloon kiekon ylänurkkaan.

Edit. taisi olla toisin päin nuo Skålbergin maalit

 

[Akuma82]

Hyvältä vaikuttaa Tepsin esitys tuon kirjoituksen perusteella.

Jos jostain vielä saisi videot maaleista niin olisin sanoinkuvaamattoman kiitollinen! :)

Lisää otteluraportteja luetaan mielellään. Leggion esityskin kiinnostaa.

 

[Vanha Len]

Tappara esiintyy ennakkoon heikoimmalla kokoonpanollaan tähän asti.

Eikä mikään ihme. Kirvesrinnat olivat täysin vastaantulijoita turussa tänään. Jäivät jokaisella osa-alueella jälkeen ja varsinkin liikkeessä. Leggio imuroi yhden eikä muutenkaan esittänyt mitään hurjia otteita. Hyökkäys oli meillä kuosissa kiitettävästi.

Kiva harkkamatsi ja sitten torstaina testaamaan Kärpät.

 

[Tumpe]

Brändin casette ei oo näköjään kestänyt kun turpaan on tullut. Kankaanperä käynyt aika yksipuolisesti Kivimäen kimppuun. Onneksi Vehanen kävi miehekkäästi noutamassa Kagun vittuun perinteisellä kilvellä-päähän otteella. Hyvältä näyttää Lukon eteneminen tässä vaiheessa.

 

[Pordinard]

Brändin casette ei oo näköjään kestänyt kun turpaan on tullut. Kankaanperä käynyt aika yksipuolisesti Kivimäen kimppuun. Onneksi Vehanen kävi miehekkäästi noutamassa Kagun vittuun perinteisellä kilvellä-päähän otteella. Hyvältä näyttää Lukon eteneminen tässä vaiheessa.

Kuvasarja tilanteesta:

http://samuliseila.com/hifklukko.jpg

 

[-BR-]

Taklaus ei MG:n ei ollut mikään törkeä, mutta kyllä siihen ihan turhan kovalla voimalla tultiin, kun Mikke oli kuitenkin ihan selkeästi irti laidasta. Kun Mikke lensi vielä pahan näköisesti laidan kautta jäähän, niin en ihmettele Kangen reaktiota. Propsit Mikelle, että nousi heti ylös ja jatkoi pelaamista ja samoin propsit Kangelle välittömästä kuittaamisesta. Tämä siis suht yläpuolelta nähtynä.
Mä ainakin kyllä diggasin, niin kuin näytti muukin halli diggaavan, kun Kanki kävi kuittaamassa tilanteen! Mikkeen ei kosketa YHTÄÄN rumasti, piste. Hienoa että kuittivihko näyttää löytyneen. Vehaselta ymmärrettävä hyökkäys Kankea kohti, koska kyseessä oli oman jengin junnu, mutta noilla maalivahdin kamoilla taistellaan toista mv:a vastaan ei kenttäpelaajia.

Tämä siis mun näkemykseni asiasta...

 

[Vaakuna]

Brändin casette ei oo näköjään kestänyt kun turpaan on tullut. Kankaanperä käynyt aika yksipuolisesti Kivimäen kimppuun. Onneksi Vehanen kävi miehekkäästi noutamassa Kagun vittuun perinteisellä kilvellä-päähän otteella. Hyvältä näyttää Lukon eteneminen tässä vaiheessa.

"Turpaan on tullut"?? Vähän yli puolet pelattu ja tilanne 0-1. Mun käsitys tilanteesta, jossa turpaan on ihan oikeasti jo tullut, on erilainen. Kankaanperä kävi vaan muistuttamassa Lukko-pelaajia, että tämä jätkä on suojeluksessa. Vehasen "nouto" oli typerä, ja lähinnä nolo.

 

[Ruutu8]

Vehasen "nouto" oli typerä, ja lähinnä nolo.

Lähinnä Kankaanperän käytöstä tilanteessa voi kuvata sanalla "nolo". Lukon junnu taklaa IFK:n junnua puhtaasti (okei, irti laidasta, mutta silti ilman jäähyä tilanteesta). Tämän jälkeen Kankaanperä vetää ensin kyynerpäällä Kivimäkeä, kyselee kaverin halukkuutta. Kivimäki ei todellakaan halua ottaa myllyä Kankaanperää vastaan. Noin kahden sekunnin kuluttua alkaa yksipuolinen lyöntikisa, jonka seurauksena Lukon keltanokan ainoa yritys on suojata itseään. Vehaselta täysin oikea teko tulla suojelamaan omaa junnua, vaikka kolmantena osapuolena ei koskaan saisi tappeluun mennä. Tosin ym. casessa ei tosin voi puhua tappelusta missään olosuhteessa.

Tässä oma ja puolueeton näkemys tilanteesta.

Itse ottelu ei suurempia tunteita yleisössä herättänyt. Lukko teki paikoista maalit, Raanta oli mies paikallaan kylmiltään maalille tultuaan. IFK:lle on Granlundista vielä paljon iloa, varsinkin ylivoimalla kaveri väläytteli muutamaan otteeseen huolimatta erittäin pienestä kaukalosta. Lisäksi erityismaininta IFK:n "junnupakki" Tuohilammelle, joka selvisi pelistä puhtain paperin.

 

[Borat]

Sarjataulukko tämän illan pelien jälkeen:

Joukkue, Ottelut, Maaliero, Pisteet, *Varmistanut lopputurnauspaikan

Lukko      4    8-3      10*
TPS        3    10-4      7 
HIFK       4    11-5      7
Kärpät     4    10-18     4
Tappara    4    13-20     3*
Jokerit    3    9-11      2

Jäljellä olevat ottelut:

To 20.8

Lukko-Tappara
TPS-Kärpät
HIFK-Jokerit

Pe 21.8

Jokerit-TPS

 

[Wrighter]

Taklaus ei MG:n ei ollut mikään törkeä, mutta kyllä siihen ihan turhan kovalla voimalla tultiin, kun Mikke oli kuitenkin ihan selkeästi irti laidasta. Kun Mikke lensi vielä pahan näköisesti laidan kautta jäähän, niin en ihmettele Kangen reaktiota. Propsit Mikelle, että nousi heti ylös ja jatkoi pelaamista ja samoin propsit Kangelle välittömästä kuittaamisesta. Tämä siis suht yläpuolelta nähtynä.
Mä ainakin kyllä diggasin, niin kuin näytti muukin halli diggaavan, kun Kanki kävi kuittaamassa tilanteen! Mikkeen ei kosketa YHTÄÄN rumasti, piste. Hienoa että kuittivihko näyttää löytyneen. Vehaselta ymmärrettävä hyökkäys Kankea kohti, koska kyseessä oli oman jengin junnu, mutta noilla maalivahdin kamoilla taistellaan toista mv:a vastaan ei kenttäpelaajia.

Tämä siis mun näkemykseni asiasta...

Toivottavasti nämä kaksi kertaa, jolloin tuota pikkupoikaa on taklattu, aiheuttaa sen, että näitä taklauksia tulee joka pelissä. Ja varmasti tuleekin. Jos pojan fysiikka ei riitä miesten peleihin, niin sitten junnuihin takaisin. Vaikka on kuinka lahjakas ja hyvä junnu-tasolla, ei tarkoita, että pärjää miesten kanssa.
Nytkin siis toinen junnu oli taklannut OIKEIN ja siitä oli sitten käyty "kuittaamassa". Naurettavaa. Onneksi Pete meni "kuittaamaan" myös Kankea.

Tuo on vain HIFKin vastustajien etu, jos joukkuekavereilla menee vati nurin jokaisesta tönäisystä. Ei se ole mikään yllätys, että 17-vuotias? poika on vielä täysi raakile miesten sarjoihin.

Lukolla tuntuu puolustuspeli olevan kautta ajatellen hyvässä kunnossa. Toivottavasti sama tahti jatkuu ensi kevääseen saakka. Lukolla on heittää maaliin kaksi hyvää maalivahtia. Niihin ei joukkue ainakaan kaadu. Tehottomuuteen ehkä.

 

[Postinjakaja]

HifK-Lukko 0-2

Kauden eka matsi korkattu. Aika rikkonainen matsi, joten tuskin todellista kuvaa jengin tilanteesta saa.

Taktisesta puolesta sen verran, että 5-5 pelissä Jalonen yritti peluuttaa 1-2-2 ohjauspeliä karvaten puolikorkeella. Missasin ruuhkan takia ekat 8 minsaa, joten en tiedä tuliko alussa kovempaa. KJn tavoite oli varmasti saada kiekko pois vastustajan siniseltä ja siitä päästä nopeisiin kääntöihin. Tää ei onnistunut ollenkaan, oli liikaa puukäsiä pelaamassa, jotka olisivat saaneet syötöt perille. Olisin toivonut, että KJ olisi nostanut karvauksen loppuun asti, koska parhaimmat tilanteet syntyivät melkein aina päätykarvauksen kiekonriiston kautta. Mutta kun ei niin ei. Ei se taida KJ tykätä siitä, että laidat ryskyisi.

Hyökkäyspään 5-5 pelissä HIFK ei oikeastaan päässyt haastamaan kunnolla Lukkoa lainkaan. Oikeastaan Lukolla ei omassa päässä ollut hädänpäivää. Viisikko pysyi tiiviinä, eikä Granlundilla ja kumppaneilla ollut juuri asiaa parhaille maalipaikoille. Kaiken kaikkiaan Lukon puolustuspeli oli tiivimpää. Sen lisäksi Lukko käänsi pelin paljon nopeemmin, josta meinasivat saada monta vaarallista 2-1, 3-2 tilannetta. HIFKn pakisto pelasi kuitenkin aika hyvin pois niiden YV-hyökkäykset. Järventie pisti alakerran liiderinä silmään. Miehestä tulee olemaan paljon iloa HIFKlle.

Punapetoja ilmeisesti vaivaa kuumeaalto...H1N1?? Tästä kielisi se, että aika moni normaalisti räväkämpi pelaaja pelasi aika vaisusti. Sen lisäksi tuli paljon hetkellisiä tyhmyysjäähyjä pienien nukahduksten kautta. Jotenkin tuntui, että joukkueen viretila pelin sisällä vaihteli paljon. Kielii flunssasta. Silloin paikat voivat hetkellisesti aueta, mutta tukkoista on.

Henkilökohtaisella tasolla pettymyksiä olivat mm. Wirtanen, Nyholm. Nyholm sai hyvän näytönpaikan, eikä saanut Granlundin tarjoamasta tyhjästä maalista sisään. Jos se ei mene harkkamatsissa, niin meneekö kaudella jolloin tempotaso on 20% kovempi ja syke hakkaa enemmän maalipaikassakin. Wirtanen taas pelasi ihan ok, muttei sillä tasolla mitä odottaisin NHLässäkin hakanneelta kaverilta. Haverinen ei ole kyllä sopparinsa arvoinen. Toivottavasti kehittyy, mutta odotan kyllä Melartilta enemmän.

Matsihan ratkesi HIFKn jäähyilyyn ja aika heikkoon YVseen. Lukko teki 2 ylivoimalla, HIFKn saadessa tuskin mitään aikaiseksi YVllä.

Loppi ja Granlund olivat alussa pyörittäjinä ja nyt on kerrankin käsiä ja peli saatiinkiin yleensä kasaan, mutta vaaralliset tilanteet jäivät minimiin.

Lopin, MGn ja Lundellinen pelistä on hankala sanoa mitään. Sen verran keskenkuntoiselta miesten meno näytti. Lundellin sivuttaisliike oli ainakin todella huonoa ja kesäteräistä. Ihme on jos pelaa kymmentäkään matsia tänä vuonna. Veikkaan, että matsit menee suurinpiirtein Nieminen 40 Ahlqvist ja Lunkka jakaa loput.

Lundell pelasi kyllä hyvin, muttei niin hyvin, että nousisi enää ykköseksi. Won't happen. Maaleille mies ei tosiaankaan hirveästi voinut mitään, mutta epävarmaa ja ailahtelevaa se peli oli. Johti peliä hienosti ja siitä nuoret kassarit saa hyvän opettajan. Ja koko jengihän Lunkasta tykkää, joten hankintana mies oli hyvä. Ja nöyrä mies, joita ei ole ikinä tarpeeksi.

Henkilökohtaisesti Kankaanperän tiltti oli oikeutettu. MG oli irti laidasta ja Lukon jätkä tuli snadisti takaa osuen enemmän selkään kuin olkapäähän. Jos MG olisi kaatunut eri asennossa alas, olisi voinut pää osua laitaan ja sitten olisi lähtenyt korvauspaperit Pohjolaan ja kausi tai ura paketissa. Kankaanperä ei kuitenkaan lähtenyt mitenkään sekopäisenä hakkaamaan miestä vaan opettamaan, että "katos nyt vähän missä niittaat." Rähinä oli illan parasta antia, sen verran tylsä matsi oli. Minusta oli hienoa, että Vehanen lähti mukaan. Tää on lätkää.

Ramstedt oli pirteä ja odotan, että se tosissaan haastaa Lopin kakkossenan paikasta. Nyt jostain syystä Loppi oli ennakkotiedoista poiketen pistetty ykkösen keskellä. Olisin halunnut nähdä Ramun siinä antamassa näyttöjä.

Haatajan pelistä tykkäsin paljon, vaikkei saanutkaan paikasta sisään. Se ei tosin ollut sellainen unelmapaikka, kuten Nyholmin vaan kiekko vähän eli oudosti, joten en kanna kaunaa:)

 

[Vaakuna]

Lähinnä Kankaanperän käytöstä tilanteessa voi kuvata sanalla "nolo". Lukon junnu taklaa IFK:n junnua puhtaasti (okei, irti laidasta, mutta silti ilman jäähyä tilanteesta). Tämän jälkeen Kankaanperä vetää ensin kyynerpäällä Kivimäkeä, kyselee kaverin halukkuutta. Kivimäki ei todellakaan halua ottaa myllyä Kankaanperää vastaan. Noin kahden sekunnin kuluttua alkaa yksipuolinen lyöntikisa, jonka seurauksena Lukon keltanokan ainoa yritys on suojata itseään. Vehaselta täysin oikea teko tulla suojelamaan omaa junnua, vaikka kolmantena osapuolena ei koskaan saisi tappeluun mennä. Tosin ym. casessa ei tosin voi puhua tappelusta missään olosuhteessa.

Eniten tuosta Vehasen tilanteesta teki nolon se, että mies lensi itse suihkuun. Näihin ei, pelitilanteen ollessa mikä se tuossa oli, ole varaa normiliigapeleissä. Itse tämän Lukkojunnun ja MG:n tilanteessahan ollut mitään, Kanki vaan päätti käydä muistuttamassa siitä, että tätä jätkää suojellaan. Ei siinä sen kummenpaa. Itse "tappeluhan" oli ihan yksipuolista.

Lisäksi erityismaininta IFK:n "junnupakki" Tuohilammelle, joka selvisi pelistä puhtain paperin.

Sama mies pisti myös itsellä itsellä silmään, yllättävän kypsää peliä. Jos kehitys jatkuu samanlaisena, voidaan Haverinen tuupata johonkin mestisjoukkueeseen. Tämä jätkä ei viime vuoden tapaan herätä yhtään minkäänlaista luottamusta. Ei kiekottomassa eikä kiekollisessa pelissä.

 

[Rommeli]

Hifk-Lukko -ottelua en nähnyt, mutta ilmeisesti siellä ollaan sentään jotain toimintaa saatu aikaan. Joskin "kuittivihon" käyttäminen puhtaan taklauksen jälkeen on kyllä typerää toimintaa. On se nyt kumma, jollei jääkiekossa saa enää taklata ilman että joku hampaaton puukäsi tulee "kuittivihkonsa" kanssa vaatimaan tilille. Asiaa ei voi selitellä sillä, että taklauksen kohde on vielä junnu. Jollei fysiikka riitä miesten kanssa, olisi kenties syytä pelata junnujen pelejä, vaikka kuinka suurlupaus olisi kyseessä.

Loppuun vielä pyyntö:

Olisiko mahdollista käyttää näissä useaa joukkuetta koskevissa ketjuissa pelaajien oikeita nimiä? Kaikkia tuskin kiinnostaa vaivata päätään lempinimien ja lyhenteiden kanssa. Vaikka se oman joukkueen Kanki olisikin tuttu kaveri, saattaa sama jannu tuolla nimellä olla täysi nobody muiden joukkueiden kannattajille. Tämä henkilökohtainen toivomus koskee ihan kaikkien joukkueiden pelaajia.

 

[Hearsay]

Kuvia löytyy HIFK:n sivuilta:

Kankaanperä vs. Kivimäki

Kankaanperä vs. Vehanen

 

[-BR-]

Toivottavasti nämä kaksi kertaa, jolloin tuota pikkupoikaa on taklattu, aiheuttaa sen, että näitä taklauksia tulee joka pelissä. Ja varmasti tuleekin. Jos pojan fysiikka ei riitä miesten peleihin, niin sitten junnuihin takaisin. Vaikka on kuinka lahjakas ja hyvä junnu-tasolla, ei tarkoita, että pärjää miesten kanssa.
Nytkin siis toinen junnu oli taklannut OIKEIN ja siitä oli sitten käyty "kuittaamassa". Naurettavaa. Onneksi Pete meni "kuittaamaan" myös Kankea.

Tuo on vain HIFKin vastustajien etu, jos joukkuekavereilla menee vati nurin jokaisesta tönäisystä. Ei se ole mikään yllätys, että 17-vuotias? poika on vielä täysi raakile miesten sarjoihin.

Vastataan nyt tähän vielä, vaikka en jaksa tästä sen enempää alkaa vääntämään...

Granlund kesti kyllä ihan hyvin taklauksia, joita tuli ainakin muutama tässä matsissa, eikä hän niitä mitenkään arastellut tai väistellyt. Ja kuten kirjoitin tuossa aiemmassa viestissä, niin nuori herra nousi samantien ylös tämän kyseisen taklauksen jälkeen eikä jäänyt jäälle pötkölleen. Tämä tilanne vaan näytti pahemmalta kuin mitä se oli, ja siksi Kankaanperä varmasti tähän reagoikin ronskisti. En siis todellakaan usko, että ihan mitä tahansa taklausta Granlundia kohtaan lähdetään kuittamaan varsinkaan liigamatseissa. Uskon että Mikaelin on paljon helpompi lähteä liigamatseihin, kun tietää että tukea on luvassa ja paljon. Hienosti "iskät" muutenkin tsemppasivat tätä nuorta junnua. ; )

Ja edelleen (kuten mainitsin aiemmassakin viestissä) ymmärsin myöskin sen, että Vehanen lähti puolustamaan omaa junnua, mutta noilla kamoilla takaapäin niskaan, niin... MV vs MV on sitten ihan eri juttu. =)

Over and out. Peace! =)

 

[Kiprusoff]

Arvostus Ville Niemistä kohtaan laski tänään roimasti. Aluksi tilanteessa, jossa TPS nöyryytti Tapparaa ja jonka seurauksena Tappara sai kolme jäähyä, kävi mies ajamassa kädet ylhäällä Antti Erkinjunttia pään seutuville. Taklaus ei ollut kova, mutta jokatapauksessa helvetin turha. Ottelun lopussa Nemolta nähtiin kuitenkin paljon pahempi aivopieru, kun mies kävi ajelemassa polvella Darcy Campbelliä. Sai pelkästään kakkosen, joka oli kyllä ehdottomasti liian kevyt rangaistus. Onneksi Campbell ei loukkaantunut. Noissa tilanteissa sitä toivoisi, että meilläkin olisi oma Markus Kankaanperä. Mies näytti muutenkin koko ottelun siltä kuin olisi pelannut 30 sentin meisseli otsassaan ja tuo polvitaklaus ei ihan tahattomalta vaikuttanut. Nämä on kuitenkin vielä reenipelejä Ville hyvä. Vitun idiootti.

Tappara-fanien "JOO VITTU EI MEIJÄ VILLE TOMMOST TEKIS" -kommentteja odotellessa, vaikkei koko peliä olisi nähtykkään.

 

[yki]

Aina kun Granlundia taklataan, niin jonkun HIFK pelaajan "kasetti pettää". Ok, jos taklaus on ruma ja törkeä, niin silloin sen kasetin pitääkin pettää. Mutta jos on puhdas taklaus ja tämän jälkeen esim. Kankaanperä lentää ulos, niin vastustajalle on siitä kyllä paljon hyötyä.

Ei siinä mitään, hyvä että poika on suojeluksessa, mutta saattaa olla että kuitista vastustaja hyötyy enemmän ja se ratkaisee pelin.

Kauden avausta odotellessa.

 

[Vaakuna]

Aina kun Granlundia taklataan, niin jonkun HIFK pelaajan "kasetti pettää". Ok, jos taklaus on ruma ja törkeä, niin silloin sen kasetin pitääkin pettää. Mutta jos on puhdas taklaus ja tämän jälkeen esim. Kankaanperä lentää ulos, niin vastustajalle on siitä kyllä paljon hyötyä.

Ei siinä mitään, hyvä että poika on suojeluksessa, mutta saattaa olla että kuitista vastustaja hyötyy enemmän ja se ratkaisee pelin.

Kauden avausta odotellessa.

Siinäpä odotat, niin minäkin.

Voisin veikata, että "oikeissa" tilanteissa liigassa vastaaja on kuka tahansa HIFKin miehistöstä. Kankaanperä nyt sattui olemaan samaan aikaan kentällä, ja vieläpä ihan vieressä. Ja jos taklaus olis ollu ruma, jälki toiseen suuntaan olisi varmaan ollut vielä pahempaa. HIFKiltä nää "kuittailijat" ei lopu kesken. Onks Narreilla vielä Pasi?

 

[Kaukosäädin]

Ottelun lopussa Nemolta nähtiin kuitenkin paljon pahempi aivopieru, kun mies kävi ajelemassa polvella Darcy Campbelliä. Sai pelkästään kakkosen, joka oli kyllä ehdottomasti liian kevyt rangaistus. Onneksi Campbell ei loukkaantunut. Noissa tilanteissa sitä toivoisi, että meilläkin olisi oma Markus Kankaanperä. Mies näytti muutenkin koko ottelun siltä kuin olisi pelannut 30 sentin meisseli otsassaan ja tuo polvitaklaus ei ihan tahattomalta vaikuttanut. Nämä on kuitenkin vielä reenipelejä Ville hyvä. Vitun idiootti

Mitä, eikö näin muka saakaan tehdä, kun on pelannut ihan siellä änhooällässä? Kyllähän antti laaksonenkin viime vuonna näytti kuinka kova jätkä hän on ja ajoi Mikko Kuukan kauden piloille polvella. villestä vielä, että ei ole ensimmäinen, eikä ikävä kyllä viimeinen polvitaklaus tältä pelleltä. Viime vuonna harjoituspelissä taklasi polvella meidän silloin alle parikymppistä Joonas Raskia. Kovasti häntä kaudenavauksessa useampikin Ilveksen pelaaja haastoi, mutta eihän ville tapella uskalla.

"Sää et uskalla tapella! Sää et uskalla tapella! Saatana..."

Ville lauantaina tulee!

 

[Masculine]

Siinäpä odotat, niin minäkin.

Voisin veikata, että "oikeissa" tilanteissa liigassa vastaaja on kuka tahansa HIFKin miehistöstä. Kankaanperä nyt sattui olemaan samaan aikaan kentällä, ja vieläpä ihan vieressä. Ja jos taklaus olis ollu ruma, jälki toiseen suuntaan olisi varmaan ollut vielä pahempaa. HIFKiltä nää "kuittailijat" ei lopu kesken. Onks Narreilla vielä Pasi?

Niin se pointti nyt taisi olla se että jos HIFK:n pelaajilla menee kuppi nurin joka kerta kun MG:ia taklataan niin siitä saa aika helposti ylivoimia ja pelaajia ulos pelistä.

 

[Vaakuna]

Niin se pointti nyt taisi olla se että jos HIFK:n pelaajilla menee kuppi nurin joka kerta kun MG:ia taklataan niin siitä saa aika helposti ylivoimia ja pelaajia ulos pelistä.

Niin ja jos sattuisit lukemaan postaukseni toiseen ketjuun, tietäisit tarkoittaaneni sitä, että kun nämä hommat hoitaa oikein jo harkkapeleissä, ei "oikeissa" peleissä tarvi puuttua tähän.

 

[Kaukosäädin]

Itse tilannetta näkemättä voisin arvioida, että Kankaanperällä on äidinvaisto mennyt päälle ja mies on "hieman" ylireagoinut. Jos on suihkuunkin lentänyt. Ja juuri näin, että ei sitä nyt joka taklauksen jälkeen missä Michael (vai miten kirjoitetaan, kun ei ole edes pelaaja korttia jatkoajasssa) kaatuu voi lähteä hanskoja heittämään ja kuittaamaan. Mielenkiinnolla odotan, että Hifk saapuu hakametsään Ilveksen vieraaksi. Saas nähdä käveleekö Granlund ekan kympin jälkeen ja onko Hifkillä lentänyt jo tarpeeksi pelaajia suihkuun, että peli voidaan keskeyttää.

 

[psychodad]

Lähinnä Kankaanperän käytöstä tilanteessa voi kuvata sanalla "nolo". Lukon junnu taklaa IFK:n junnua puhtaasti (okei, irti laidasta, mutta silti ilman jäähyä tilanteesta). Tämän jälkeen Kankaanperä vetää ensin kyynerpäällä Kivimäkeä, kyselee kaverin halukkuutta. Kivimäki ei todellakaan halua ottaa myllyä Kankaanperää vastaan. Noin kahden sekunnin kuluttua alkaa yksipuolinen lyöntikisa, jonka seurauksena Lukon keltanokan ainoa yritys on suojata itseään. Vehaselta täysin oikea teko tulla suojelamaan omaa junnua, vaikka kolmantena osapuolena ei koskaan saisi tappeluun mennä. Tosin ym. casessa ei tosin voi puhua tappelusta missään olosuhteessa.

Juu aika tavalla tuollaiset oli omatkin fiilikset kun luin kommentit tapahtuneesta ja varsinkin kun katsoin kuvasarjan. Taklauksesta en sano mitaan kun siita ei ole mitaan kuvia tai videota mutta....

- Kanki ylireagoi. Ei siina mitaan etta omia puolustetaan, se on ihan oikein se, mutta jos junnu ei halua nyrkkeilla vaan pelata jaakiekkoa niin sitten se ajetaan vaan seuraavissa vaihdoissa ihan pystyyn.....ikaankuin jaakiekossa. Kivimakeahan ei tuossa tosiaan pugilismi kiinnosta tippaakaan ja staga pysyy kourassa koko kahakan. Taklaaminenkin kiekkoiluun kuuluu joten tuskin tunsi tehneensa mitaan niin vaaraa etta pitaisi heilutella nyrkkeja. Mutta joo, en mina kankeakaan tuosta jaksa syyttaa, tyotaan hankin tekee.

- Lukon kenttapelaajat taas eivat tehneet tyotaan. Anteeksi vaan mutta missa VITUSSA ne jannut luuraa kun joku toistaitoinen aalio murjoo lupaavaa junnua nyrkein ja poika suojaa itseaan maila kadessa ihan taysin neuvottomana. Ei jumalauta, tuo on niita tilanteita mista otetaan se third man in kunnialla. Ei kannata selittaa etta kun Matias Loppi kiusasi mua samaan aikaan....taittele se kahtia, pista perstaskuun siksi aikaa etta kayt hakemassa Kangen junnun kimpusta pois ja kysele sitten uudestaan kuulumiset Lopelta.

- Vehanen teki miehen tyon, hyva etta edes joku. Toivottavasti ei tarvitse enaa kertaakaan nahda sitten tuota etta Vehasen taytyy poistaa itsensa pelista, se on jatkat tarkein jannu siella kentalla Laaksosen ohella. Muiden ei tarvitse kuvitella etta jatetaan naa hommat meidan tahtiveskarille kun minusta on enemman hyotya kentalla kuin hanesta.

 

[Jääkiekon Oppositio]

Niin se pointti nyt taisi olla se että jos HIFK:n pelaajilla menee kuppi nurin joka kerta kun MG:ia taklataan niin siitä saa aika helposti ylivoimia ja pelaajia ulos pelistä.

Aivan, on vähän noloa jos jokaisesta hipaisusta Granlundiin tulee jonkinlainen spektaakkeli. Onko se mies paperia? Vastaus: Ei ole, joten pelatessaan miesten kanssa joutuu ottamaan vielä monta kovaa ja joskus rumaakin taklausta vastaan. piste.

Tärkeintä on pitää pää pystyssä ja todellakin ottaa ne vastaan, eikä pyörtyä kentälle vain ihmeparantuakseen seuraavaan vaihtoon. Viimeisen pelin kuvauksen perusteella tuohon ei ole pelkoa, vaan kaveri nousee nopeasti ylös ja jatkaa peliä. Mutta miksi pitää jonkun kantaa jotain helkutin kuittivihkoa noista? Ei hyvää päivää, antakaa poijan kuitata omat pomminsa! Ja jos jotain "poliisinroolia" joku maitotissi haluaa vetää niin näen sen heikkoutena ja siten siitä on etua vain vastustajille :)