Vaikka kolumnisti mukanokkelasti väistää mahdolliset kateussyytökset abcde-listallaan, täytyy silti ihmetellä kaverin asennetta. Mikä saa ihmisen kirjoittamaan negatiiviseen sävyyn hyvästä jääkiekkoilijasta? Mitä Teemun olisi pitänyt tehdä toisin, jotta arvostusta olisi tältä urpolta herunut? Eikö yli 1000 runkosarja ottelua yli 1.00 pistekeskiarvolla riitä edes hattua kaverille nostamaan? Ja tämä on vain numerofaktaa kaikkien muiden hyvien puolien lisäksi.
Kyllä ihmiset ovat säälittäviä.
Anna mennä Teemu!
No siis yritän uskoa, että kyse oli epäonnistuneesta sarkastisesta fanilauman kritisoinnista, mutta joko Vainikaisen lahjojen loppuminen kesken tai sitten omat antipatiat estivät kunnollisen tuotoksen syntymisen.
Etenkin kun sellaiselle, joka ei lue keskustelupalstaa, tuo kolumni ei avaudu tietynlaisena inside-juttuna. Keskustelupalsta-jutut keskustelupalstalla siten, että ollaan valmiita vastaamaan kritiikkiin ja jääkiekko-kolumnit sitten etusivulle mikä nyt lienee Suomen suurimpia lätkämedioita.
Vainikainen näyttäisi olevan Chicagon joukkuevastaava, mikä joko kertoo HIFK-taustasta (Ruutu, yleinen pelitapa) tai sitten yleisestä alemmuudentunteesta kun BHawks ei kiinnosta ketään. Tai sitten kyse vain on todella kehnosta tavasta herättää keskustelua, koska eihän se herätä mitään keskustelua että kasataan yhteen epämääräisiä heittoja keskusteluista (jopa mahdollisesti samojen keskustelijoitten tekemänä, eikä mitään yleistä linjaa edustaen) ja samalla pilkataan niin aitoja faneja kuin toisaalta itse Selännettä.