Finaali: Kanada - Ruotsi

[mikkoz]

Mun mielestä kanada-maljan nimi pitäis muutta SUOMI-maljaksi koska se on kuitenkin ollut SUOMESSA jo niin pitkään että ei se enää ole kanadalainen.

 

[beerhunter]

Nummer 6

Onko se ruotsin pakki numero 6 se sama pelle joka aina ennenkin meni kyykkyyn kun sitä taklataan? Jumalauta se on vaarallista....

 

[kaakko]

Kanada-malja

Oli tuo Kanada-malja sitten jonkun mielestä Kanadan ihannoimista tai ei niin enpä olekaan noin typerää ehdotusta kuullut, että sen nimeä pitäisi muuttaa. Kuten Flonaldo asian hienosti tuossa aikaisemmin sanoikin, onhan NHL:ssäkin Stanley Cup eikä senkään nimeä olla muutettu miksikään.

Eikös Kanada-maljan lahjoittaneet kanadansuomalaiset siirtolaiset tai jotenkin näin asian muistelisin olevan. Ja tuskin se nimi siitä mihinkään muuttuu, vaikka ruotsin ihannoijat sitä kuinka haluaisivat.

 

[mikkoz]

Kyllä G Perssonilla on varmaan kiva katsoa peliä, vieressä istuvat Aravuori - Halonen - Jätteenmäki, kaikkea sitä mies joutuu kestämään.

 

[Moto]

Jatkoaikaa toivoinkin. Kun loppujen lopuksi ei ole niin hirveästi väliä kumpi voittaa, jatkoaika on hieno päätös. Toivottavasti tulee samantien rankkaritkin.

On se Sundinkin välillä ihan tavallinen kuolevainen. Ei tietenkään Suomea vastaan.

 

[mikkoz]

Jos tämän 4-4 vastaan säännön tarkoitus on tuoda lisää vauhtia, tässä on epäonnistuttu, puolustus on selvästi vieläkin tarkempaa.
Ville oli studiossa jälleen oikeassa.

 

[Alex]

Loistavaa Kanada! Ihan oikein hurreille, ei tunnu enää Suomenkaan häviö missään.

 

[hekottava pappi]

Niinhän siinä sitten kävi, että kanukit vei mestaruuden. Varmaan kanukkien ainoo paikka koko jatkoajal. Muutenki aika passiivista peliä jatkoajal. Aika varovaisesti pelattiin ettei vihu saa yv-hyökkäyksiä.

Eikä siinäkää ole oikeen mitään järkee ettei jatkoajal voi saada mistään jäähyä. muutama selvä jäähyn paikka.

 

[Moto]

Ei ole vaikea arvata, minkälainen jossittelu alkaa Ruotsin lehdissä. En olisi todellakaan halunnut olla videotuomarin housuissa, televisiokuvan perusteella oli mahdotonta sanoa varmasti mitään suuntaan tai toiseen. Luultavammin kiekko kyllä kävi maalissa.

Hartwall näemmä sopii Kanadalle ja oli se sentään hyvä, ettei Ruotsi päässyt Suomen maaperällä juhlimaan. Olikohan muuten ensimmäinen kerta kun neek.. anteeksi värillinen pelaaja ratkaisi maailmanmestaruuden?

 

[Mad E]

Selvä maali, viimeinen kamerakulma näytti sen kyllä.

Kanada on sitten maailmanmestari, onneksi olkoon.
.. mutta, mutta Tanska on ihan yhtä hyvä kun Kanada, miettikääpä sitä.

 

[ms.qvist]

Voittomaali oli hivenen kyseenalainen mutta se on tunnustettava, että Kanada voittonsa ansaitsi. He halusivat, tai janosivat, voittoa ruotsalaisia enemmän - siltä se ainakin tänne kotikatsomoon näytti.

Peluutustapaa ja tuomarointia jatkoerässä en nyt edes jaksa kritisoida sen enemmälti, totean vain, että kyllä tällaisissa turnauksissa jatkoerä tulisi pelata viidellä viittä vastaan. Samoin tuomareiden tulisi uskaltaa antaa jäähyjä myös jatkoerän aikana jos, kun, selkeitä jäähynpaikkoja on - kuten tässä ottelussa oli mutta joista ei jäähyjä vihelletty. Onko kynnys jäähyjen antamiseen jatkoerässä nykyään vielä korkeampi kun pelataan neljällä neljää vastaan, kuin ennen jolloin jatkoerät/-ajat pelattiin viidellä viittä vastaan?

Nämä kysymykset eivät lainkaan himmennä Kanadan saavutusta, se oli parempi joukkueena.

vlad#16.

 

[Hattivatti]

Löytyykö webistä ?

Kun on televisiointien tavoittamattomissa niin olisi hieno nähdä tuo maali webin kautta. Vaikkapa se uusinta, jossa maali näkyy suurennettuna. Pistättehän linkin tänne .. pliis !

 

[PeteX]

Maalihan se oli. Ruotsi olisi mielestäni ansainnut voiton, sillä Kanadan paikat olivat kortilla jatkoajalla. Sundin on näköjään sittenkin inhimillinen olento missatessaan pari läpiajoa. Mukava lukea huomisen Aftonbladet, jossa revitellään varmasti useammalla sivulla "väärää" maalia.

 

[tiikeri]

Miten joku voi väittää, että tilanne oli epäselvä? Kiekko näkyi selvästi maalivahdin patjan alta ja se oli kokonaan maalin sisäpuolella. Ihme että kesti noinkin kauan videotuomarin ratkaisu. Ylhäällä olevasta kamerasta sitä ei kyllä voinut havaita mitenkään.

Ja taas ihmetellään ja puhutaan, että päätuomarilla oli kova paikka ja hän ratkaisi tämän homman. Eihän päätuomarilla ollut mitään päätösvaltaa enää asiaan, kun videotuomari päätti asiasta.

 

[Matti Koskinen]

Oivallinen ratkaisu

Tämä on juuri sitä mitä toivoinkin Ruotsin kokevan. Ensin menetetään johtoasema, mennään jatkoajalle, hallitaan jatkoaikaa, Kanada tekee maalin jota kelataan 10min. videolta ja sitten hyväksytään!

Yksi kysymys Ruotsin suuntaa: Vad är känslörna just nu????

Hehheehheee tämä tunne on puhdasta vahingoniloa.

 

[DAF]

Viestin lähetti tiikeri
Ja taas ihmetellään ja puhutaan, että päätuomarilla oli kova paikka ja hän ratkaisi tämän homman. Eihän päätuomarilla ollut mitään päätösvaltaa enää asiaan, kun videotuomari päätti asiasta.

Videotuomari ei koskaan päätä asiasta. Päätuomari tekee aina lopullisen ratkaisun, käyttäen apuna mahdollisesti niin videomaalituomaria kuin tavallista maalituomariakin.

 

[Roku]

Hyvä peli minun mielestäni, eikä sitä ainakaan huonommaksi tehnyt Kanadan voitto.

Alku oli Ruotsin, ja Roberto Luongo saa ottaa piikkiinsä ainakin tuon Axelssonin 2-0-maalin, mutta niin vaan Luongokin paransi peliään loppua kohti. Kaverissa taitaa olla hiukan myllysmäistä showmiehen vikaa, että aina kiekon kopsahtaessa hanskaan tehdään se pieni ylimääräinen vipsautus palkintoraadin suuntaan...

Jatkoaika alkoi niinikään Ruotsin hallinnalla, ja alkuun vaikutti että Ruotsi pelaa koko ajan miesylivoimalla, sen verran alakynnessä kanukit olivat. Mutta ennen jatkoerän puoliväliä alkoi Ruotsinkin luistin hyytymään ja Kanada pääsi paremmin peliin mukaan.

Ennen voittomaalia taisi Kanadalla olla pari laukausta kohti Tellqvistin maalia. Carter pelasi hyvän pelin ja ihan oikealle miehelle voittomaali meni, ja se muuten oli päivänselvä maali, vaikka itsekin ensin luulin ettei se maalissa ollut, mutta viimeinen kuvakulma sen todisti että tuomio oli oikea, ja suurennos samasta kulmasta vahvisti vaan asian.

Tuomari antoi poikien pelata. Kanada tiesi että kolmannen erän lopussa ja jatkoajalla vihelletään vain kuolleet (ja pudonneet kypärät), ja sitä he käyttivät taitavasti hyväkseen. Muutama jäähyn arvoinen rike Kanadalta jäi puhaltamatta, niistä olisi varsinaisella peliajalla tullut varmasti penalttia, mutta niinhän se on jokaisessa jääkiekkopelissä joka jatkoajalle menee, että tuomari ei herkästi jäähyä vihellä. Pelissä oli onneksi tsekkiläinen tuomari, ettei tarvitse kuunnella sitä iänikuista valitusta siitä kuinka "amerikkalainen tuomari suosii Kanadaa". Sinänsähän USAn Rick Looker olisi esitystensä perusteella finaalituomariksi kuulunut nimetä, mutta...

Ei siinä mitään. Hienoa että Kanada voitti, mutta helkkarin kova nippu tuo Ruotsikin on. Tämmöistä se on, kun näitä "kerrasta poikki"-pelejä veivataan.

 

[essulu]

Re: Kanada-malja

Viestin lähetti kaakko
Oli tuo Kanada-malja sitten jonkun mielestä Kanadan ihannoimista tai ei niin enpä olekaan noin typerää ehdotusta kuullut, että sen nimeä pitäisi muuttaa. Kuten Flonaldo asian hienosti tuossa aikaisemmin sanoikin, onhan NHL:ssäkin Stanley Cup eikä senkään nimeä olla muutettu miksikään.

Eikös Kanada-maljan lahjoittaneet kanadansuomalaiset siirtolaiset tai jotenkin näin asian muistelisin olevan. Ja tuskin se nimi siitä mihinkään muuttuu, vaikka ruotsin ihannoijat sitä kuinka haluaisivat.

Minusta nimi täytyy EHDOTTOMASTI muuttaa. Se ei se sovi suomalaisen jääkiekkoilun mestaripokaalin nimeksi, lahjoitti sen kuka tahansa. Tuskin NHL:n voittopokaalin nimeksi tulisi SUOMI malja, jos suomenkanadalaiset olisivat sen lahjoittaneet.
Yhtä typerä nimi olisi vastaavasti SM-liigan voittajalle lahjoitettava RUOTSI-malja.

En ihannoi sitä paitsi Ruotsia, olen suomalainen.

PS. Onnea Kanadalle MM:sta. Ansaittu voitto.

 

[Ted Raikas]

Loistavaa Kanada! Ei hävetä myöntää tippaakaan että olin voittaneen joukkueen puolella. Mielestäni oikea joukkue voitti, nimenomaan tasaisuudellaan ja kylmähermoisuudellaan. Luongo paransi peliään koko ajan, alussa näytti vähän haparoivalta mutta otteet sai varmuutta päätöserässä ja jatkoajalla. Voittomaalin tekijän olisi melkein voinut arvata. Kyllä Carter teki huimasti työtä jatkuvasti kentällä ja selkeästi kaikkein varmimmin. Kovaa raatamista, vääntämistä ja nappisyöttöjä. Onkohan ensimmäinen kerta kun tummahipiäinen kaveri ratkaiseen MM tittelin, luulen että on. Sympaattinen kaveri ja juuri sellainen kiekkoilija, jonkalaista arvostan. Kaikki joukkueen eteen.

Kaiken kaikkiaan hyvätasoiset ja jännittävät kisat. Vaikka Suomen pelit menikin penkin alle, niin kisojen taso noin ylipäätään oli aika hyvä ja moni hiukan pienempikin jääkiekkomaa pääsi yllättämään tai ainakin lähelle.

Ensi vuonna taas, jos vaikka Suomi onnistuisi silloin...?

 

[Lucky]

Viestin lähetti Moto
oli se sentään hyvä, ettei Ruotsi päässyt Suomen maaperällä juhlimaan.

Minäkin olin vähän enempi Kanadan puolella, mutta täytyy antaa tunnustus Ruotsin pelaajille siitä, että he kävivät miehissä lohduttamassa maalivahtiaan - tällaisista seikoista näkee, että kyse on JOUKKUEESTA.

Ehkä tämä nyt näyttää suomalaisillekin, ettei aina voi voittaa. Jos ajattelee Aran hopeamitaleja, niin -98 oli selvästi voitettu mitali (Ruotsi oli kova ja Suomi kokematon), -99 oli kaikki mahdollisuudet voittaa (häviö jatko-ajalla sen jälkeen kun oli pelattu 2. finaali hyvin; hölmö pelisysteemi kuten myös -98) mutta -01 olisi kaiken järjen mukaan PITÄNYT voittaa (2-0 johdon menetys).

 

[Oloneuvos]

Se siitä sitten. Kanada pelasi erinomaisesti joukkueena. Kyllä se ottelun ratkaissut veto oli maali. Ihan oikea tuomio - onneksi. Kanada ja Ruotsi kohtasivat kisoissa kahdesti. Molemmat ottelut menivät nikkareille. Oikea joukkue siis voitti turnauksen.

 

[gordion]

Haloo, saisko valoo!

Miksi ihmeessä tässä topicissa keskustellaan SM-liigan voittopystin nimen muuttamisesta? Eikö aiheena ole kuitenkin MM-finaali...

Mää vaan kysy' ja niimbal' kauhiast' ihmettele'.

 

[Moto]

Kyllä se selvä maali oli. Osasin vasta Urheiluruudun hidastuksessa katsoa oikeaan kohtaan. Alunperin ajattelin, että kiekko olisi liukunut Tellqvistin alta suunnilleen keskelle maalia, mutta sehän näemmä muuttikin suuntaansa ja upposi vasempaan nurkkaan.

 

[kritiikki]

Iso musta ja pikkumusta.

"Iso musta pisti pikkumustan maaliin." Ville Nieminen.

 

[Hattivatti]

Selvä maalihan tuo !

Video-uusinta löytyy jo
TÄÄLTÄ