No sitähän pleijareissa on tehty kautta aikojen, että hiukan tökitään ja kiusataan tilanteen ulkopuolella. Joskus vedetään ihan kunnollakin. Kaikki joukkueet harrastavat tuota, ihan kaikki! Siitä kuuluu suuttua, ei heittäytyä jäähän kieriskelemään. Missä ihmeen kuplassa te oikein elätte?Okei, ei filmailla enää. Aletaan vetää pelin ulkopuolella vaan pieniä nättejä niittejä vastustajaa päähän. Koska siinähän ei ole mitään pahaa, kunhan kukaan ei filmaa.
Silti täällä porukka huutaa hametta koko Ässäorganisaatiolle ja kohta varmaan meille faneillekin.
Ässä-peluri on filmaillut Tapparalle isot ovet ja mitä...ttua Poriiiiii...miten te kehtaatte..ihan oikeesti?
Tämä on valitettavan totta. Yllätyin, kun edellisessä lähetyksessä aloitukset olivat pitkään tasan, lopulta Ässille vissiin 32-25 tms. Mutta jotenkin kyllä jäi kuva, että vaikka Tapparan aloittaja olisi kääntänyt kiekon omalle puolelle, kävi Ässä-laituri sen kaivamassa pois...
Vielä kun nöyrästi vaan maltettaisiin purkaa, vaikka sitten pitkänä, niin homma on klaari. Tapparalla on tällä hetkellä niin heikko sentteriarsenaali, erityisesti aloitusten suhteen, että sitä on saatava hyödynnettyä vielä selvästi aiempaa paremmin.
Itse finaalisarjasta jotain? :
Onneksi edes joitakin Ässä-kannattajia nolottaa.
No sitähän pleijareissa on tehty kautta aikojen, että hiukan tökitään ja kiusataan tilanteen ulkopuolella. Joskus vedetään ihan kunnollakin. Kaikki joukkueet harrastavat tuota, ihan kaikki! Siitä kuuluu suuttua, ei heittäytyä jäähän kieriskelemään. Missä ihmeen kuplassa te oikein elätte?
Lähteenmäen tapauksessa mahdollinen filmaaminen ei vaikuttanut tuomarin tuomioon mitenkään. Luceniuksen kyynärpää osui Lähteenmäen naamaan ja linjatuomari näki tämän. Hän ilmoitti asiasta päätuomarille, joka osoitti päätyä välittömästi.
Tässä on oltava tarkkana. Nimenomaan, kamppailupelaamiseen sitä tahtoa ja raivoa, vääntää kiekot omille. Ihan aloituksista lähtien. Valtaosa Ässienkin pelaajista on mikkihiiriä siinä missä Tapparankin, joten se on ihan puhtaasti halusta kiinni, kumpi sen kiekon voittaa... Pelitavalla ja rutiinilla on raivattu tie runkosarjan sijalle 2, mutta nyt pelataan finaaleita. Pelitapaan pitää edelleen pystyä luottamaan, mutta kaikkeen tekemiseen pitää saadaa parikolme pykälää lisää.
...
Sama. Sitten Lucenius-Peltola-Umicevic kakkoseksi ja Malinen Palolan ja Kaksosen kanssa kolmoseen.
Kyllähän se vähän vaikuttaisi, että Malinen on jotenkin rikki. Johonkin peliin tätä ei ensin ilmoitettu kokoonpanoonkaan Lukko-pelin tällin takia.
Nelosketju on ollut hyvä. Vielä kun pääsisivät tulostaululle tässäkin sarjassa.
Mikäli Koskiranta ei herää niin sanokaapas, että onko mitään mahdollisuutta, että Makkonen heräisi vielä, jos saisi mahdollisuuden esim. ykkösessä tai kakkosessa esim. Niemisen kaverina?
Ei, Makkonen on käytännössä melkoinen lapanen. Lue: ei voimaa, kykyä pelata ropalla, luistelunopeutta. Silloin jonain vuonnahan Makkonen teki paljon pisteitä, mutta tällainen suonenveto vaatisi täydellisesti sopivat ketjukaverit, ja sellaisia Tapparassa ei tällä hetkellä ole. Ja vaikka olisi, en usko, että samanlaista suonenvetoa tulisi vaikka rinnalle ilmestyisi itse Crosby.
Ihan varmasti vaikutti. Mikäli Lähteenmäki olisi pysynyt jaloillaan, niin linjuri ei välttämättä olisi päätuomarille ilmoittanut mitään. Sen lisäksi erittäin todennäköinen tuomio olisi ilmoituksenkin jälkeen ollu 2min boksia väkivaltaisuudesta tai kyynärpää taklauksesta. Ihan korkeintaan 2+10 päähän osuneesta.
Olet nyt erittäin tiiviisti paneutunut tuohon caseen sillä kiveen hakatulla oletuksella, että Lucenius veti Lähteenmäkeä oikein voimalla kupoliin. Minusta tämä ei ole totuus, joten kaikki muu spekulaatio isoista rangaistuksista on mielestäni täysin turhaa. Jos siis suhteutettaisiin tämä teko sen mukaan, että osuma tuli, mutta kaikki muu dramatiikka on turhaa, niin eikös vaan kuitattaisi tämä Lähteenmäen hetkellisenä tilannetajun hämärtymisenä tajun hämärtymisen sijaan? Koska onhan tuossa todella kevyt osuma, jos sen nyt oikein vilpittömin silmin katsoo. Finaali-skaalalla ei edes 2 min arvoinen.Tuossa sääntökohdassa annetaan tuomarille mahdollisuus antaa iso rangaistus ilman loukkaantumista. Yritin katso casebookista löytyisikö Lucenius - Lähteenmäki tyyppista esimerkkiä, ei löytynyt. Mutta käsittääkseni tuollaisista sucker punch -tyyppisistä teoista annetaan automaattisesti isorangaistus, loukkaantuu pelaaja tai ei.
...Koska onhan tuossa todella kevyt osuma, jos sen nyt oikein vilpittömin silmin katsoo. Finaali-skaalalla ei edes 2 min arvoinen...
En olis ikinä uskonut näkeväni tätä päivää, että muutama porilainen kehtaa selitellä sääntökirjoilla ja Ovikellon kursseilla "omia kuolevia joutseniaan...?" Löytyy täältä sentään muutama reilukin vanhan liiton pata-fani. :)
Kirveellä töitä 43v.
En olis ikinä uskonut näkeväni tätä päivää, että muutama porilainen kehtaa selitellä sääntökirjoilla ja Ovikellon kursseilla "omia kuolevia joutseniaan...?" Löytyy täältä sentään muutama reilukin vanhan liiton pata-fani. :)
Kirveellä töitä 43v.
Tekisitkö Zaari samalla jonkun Mikki Leinonen vuonna 2006 -ketjun? Muistaakseni aika monella muullakin on ollut hamepitoista asiaa tässä ketjussa...
Minusta tämä on ihan oikea paikka keskustella asiasta, koska tuollainen voi olla jopa merkittävä asia finaalisarjan kulun kannalta.