FIFA U-17 World Championship 2003

  • 6 572
  • 94

Brewer

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK,ARSENAL
Loistava selitys , Jermu !

Lisätään vielä , että

- Suomen paras pelaaja ( Semi Nuoranen ) oli loukkaantunut
- Opettaja oli kiusannut Suomen varamaalivahtia koko viikon

.......... hyvä kaiken pahan voittaa , kun Kolumbia orkesteri soittaa.....

Myöntäkää nyt Suomi - pipot jo helvetissä , että paremmille hävittiin !
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti mixu
Minä en ihan ymmärrä käsitystä että on hienoa kun Suomi pyrki iloiseen hyökkäävään peliin.
Mielestäni arvokisoissa ei pelata tyylipisteistä vaan ainoastaan lopputulos ratkaisee.

Sehän riippuu tietysti arvokisoista. Alle 17-vuotiaiden maajoukkueen virallinen tavoite ja tarkoitus on kasvattaa pelaajia miesten maajoukkueen tarpeisiin. Ei menestys nuorten kisoissa. Näinpä ollen joukkueeseen ei valittu niitä varhaiskypsiä rynnijöitä ja rikkojia, joiden avulla oltaisiin Meksikosta ja Kolumbiasta yritetty 0-0:aa. Sen sijaan valittiin pelaajia, jotka pelaavat rohkeasti pallon kanssa ylöspäin, sillä se on ainoa keino hankkia joskus menestystä miesten sarjoista.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
En usko että miesten maajoukkue tulee koskaan menestymään millään taitopelillä.Hyvin puolustava ,taktiikkaa hyvin noudattava systeemi on ehkä ainoa tapa millä Suomi voi pärjätä.
 

Brewer

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK,ARSENAL
Juuri näin , näin juuri !

Viestin lähetti mixu
En usko että miesten maajoukkue tulee koskaan menestymään millään taitopelillä.Hyvin puolustava ,taktiikkaa hyvin noudattava systeemi on ehkä ainoa tapa millä Suomi voi pärjätä.

Mun hyvä englantilainen frendi , joka on itsekin pelannut " aika menestyksekkäästi futista " sanoi loistokommentin Suomi futiksesta 90- luvun puolivälissä = " You should play like Wimbledon with Vinnie Jones !" Eipä jäänyt epäselvyyttä !
 

sivurauta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, sympatiat ylipäätään tamperelaiselle jääkie
kisat

Itse kävin seuraamassa Portugali-Jemen ja Kamerun-Brasilia pelit ja erittäin mukava nähdä Suomessakin joskus kunnon jalkapalloa. Se asia vain mietitytti, että mitä hyvää Suomi on tehnyt saadakseen näin hienot kisat järjestääksensä? Itse olen aina pitänyt sekä jalkapallossa ja jääkiekossa nuorten mm-kisoista miesten kisoja enemmän huomattavasti. Miesten peleissä näkee aika usein asennetta " minä tienaan edelleen saman verran pelaan nyt kuinka tahansa". Näillä kavereilla on tulevaisuus vielä täysin auki ja peleissä on yritys sen mukaista.

Säälittävä piirre noissa näkemissäni Tampereen peleissä oli ainakin tämä aikuisten kisoista tänne tarttunut filmaaminen. Toinen vaihtoehto on se, että heihin sattuu oikeasti ja siinä Isostar-merkkisessä pullossa on jotain aivan käsittämätöntä taikajuomaa.... Jos näin on niin tahtoo reseptin, eipä olisi aikanaan itsekkään tarvinnut mennä jalkapallopelin takia polvileikkaukseen.
 

hannes_ko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fly Emirates
Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Tämän kaltaiset ottelut eivät palvele ketään.

Liian paljon on joukkueita mukana.

Onhan se tietenkin hauska katsoa kun pojat pyörittää peliä minkä kerkiävät, mutta kenenhän etu toi tasoero mahtaa olla?

Kolumbian pelaajat varmaan ajattelevat, että ei tässä ole mitään järkeä kun joutuu pelaamaan suomalaisia harrastelijoita vastaan.

Jalkapallon levinneisyys on ihan kiva asia, mutta kyllä tämän illan jälkeen on selvä, että suomalainen jalkapallo kuuluu ainoastaan hiekkakentälle ala-asteen liikuntatunneille.

Paras viesti ikinä!
 

Tumba

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK
Re: 1900

Viestin lähetti Brewer
Eikös sen Helinäkosken kulli jo naksautettu poikki lokakuussa 2001 ?
Kyllä toi " Suomen saavutukset jalkapallossa " on edelleen , " Ruotsin sotasankareiden " ohella , Maailman ohuin kirja !
Pari ohutta kirjaa lisää: "Peeeettttääär Nymannin hyvät vitsit", sekä "suomenruotsalaiset miehet". Kuten hyvin tiedät Brewer, "kaikki paitsi purjehdus on turhaa", etenkin kun sen tekee ikiomalla ankkalammella.
 

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
Viestin lähetti mixu
Leikitään niitä maalijuhlia sitten harjoituksien jälkeen mutta kun ollaan sen harvan kerran päästy suuriin kisoihin niin ei siellä pidä leikitellä vaan pelata sitten vaikka mitä paini/kilpikonnapuolustus peliä tai mitään vaan että tulosta tulee.

Jos jo 16-vuotiaat juniorit pistetään pelaamaan kilpikonnapuolustusta, ei suomalainen jalkapallo tule tuollaisesta sukupolvesta saamaan ainuttakaan uutta Litmasta. Yksi murskatappio Kolumbialle on pieni hinta siitä, että kundien annettiin yrittää hyökkäävää ja aktiivista peliä. Vain sitä kautta teinit voivat oppia jotain. Ensisijaisesti "tuloksen" vaatiminen 16-vuotiailta on (pelillis)pedagogisesti mieletöntä.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Mitä Litmaseen tulee niin kyllä se on ollut myös melkoinen ongelma Suomelle sillä ei muusta puhuta kuin hänen kunnostaan yms.
Koko peli pyörii Litmasen ympärillä ja sitten kun kaveri ei ole vedossa niin kukaan ei tiedä mitä pitäis tehdä.
Mielestäni Suomen ei pitäisi liikaa laittaa kaikkia yhden kortin varaan vaan kehittää ihan oma pelisysteemi jok ei olisi niin jostain yhdestä huipusta kiinni.
Mielestäni maajoukkueet ei ole koulutusapaikkoja vaan aina kun maajoukkuepaita laitetaan päälle niin silloin pelataan voitosta.
Harjoitellaan sitten omissa seurajoukkueissa vaikka piirileikkiä mutta ei maajoukkueessa.
Enkä yhtään syytä näitä jannuja vaan lähinnä Heliskoskea realismin puutteesta.
Jos ja kun kerran Suomalaiset eivät osaa maaleja tehdä niin sitten pitää lähteä siitä ettei niitä päästetäkään.

Enkä ymmärrä että mitä hyvää jannut oppivat tuolla pelityylillä Kolumbiaa vastaan?
Ainoa asia on että he tajusivat että näin ei voi pelata kun katsoivat tulostaululle.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Niin toisaalta tuon tason kavereista ei Litmasia voi odotakkaan. Hiukan toista on taitotaso kun vaikka Väyrysellä oli saman ikäisenä. Mutta ehkä parhaimmillaan kavereista voi tulla ammattilaisia, jos joku joskus A-maajoukkueessa mahtuu penkille, niin aina parempi.

Kamerun-Portugali oli kyllä ottelu mitä ei varmasti unohda aivan hetkeen, jos koskaan. Peliä jäljellä 20minuuttia ja Portugali johtaa 5-0, niin vai Kamerun tuli tasoihin ja jos aika ei olisi loppunut vielä ohikin. Fiiliskin oli lopussa mahtava, koko yleisö(siis suomalaiset!) huusivat kun Kamerun sai pallon. Kyllä oli loistavaa ottelu!
 

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
Viestin lähetti mixu
Mitä Litmaseen tulee niin kyllä se on ollut myös melkoinen ongelma Suomelle sillä ei muusta puhuta kuin hänen kunnostaan yms.
- - -
Jos ja kun kerran Suomalaiset eivät osaa maaleja tehdä niin sitten pitää lähteä siitä ettei niitä päästetäkään.
- - -
Enkä ymmärrä että mitä hyvää jannut oppivat tuolla pelityylillä Kolumbiaa vastaan?
Ainoa asia on että he tajusivat että näin ei voi pelata kun katsoivat tulostaululle.

Tottahan on, ettei uusia Litmasia voi tekemällä tehdä, vaan lahjakkuus yhdistettynä työhön on aina viime kädessä jopa mystiikkaa. En kuitenkaan usko malliin, jossa vasta uransa alussa olevia teinejä peluutetaan kilpikonnapuolustuksessa. Sellainen tyyli ei kasvata kundeja teknisesti eikä taktisesti, ei yksilöinä eikä joukkueena.

Ei tämä ole ristiriidassa sen kanssa, etteikö maajoukkuepaita yllä pelattaisi aina voitosta. Kuitenkin (eritoten junioritoiminnassa, mitä Vintiötkin edustavat) on olemassa arvoja, jotka ajavat "tuloksen" edelle. Minun kirjoissani Heliskoski (jota olen aina arvostanut) sai uuden sulan hattuunsa - ei "tuloksen" vuoksi, vaan siksi, että hän uskalsi antaa poikien yrittää. Olen vakuuttunut siitä, että vain tämänkaltaisella rohkeudella Vintiöistäkin voi kasvaa luovia pelimiehiä - sillä mitä he olisivat oppineet pelattuaan kilpikonnapuolustusta ja hävittyään vain esimerkiksi 0-3? Tällaisia Kolumbia-matseja kutsutaan oppirahoiksi. Jos niitä ei ole valmis maksamaan, ei tule oppiakaan. Hatunnosto Vintiöille!

Vielä lauseestasi "jos ja kun kerran suomalaiset eivät osaa tehdä maaleja niin sitten pitää lähteä siitä ettei niitä päästetäkään"... mielestäni ajatus voisi kuulua vaikkapa näin: "jos ja kun kerran suomalaiset eivät osaa tehdä maaleja, niin sitten pitää lähteä siitä että opetellaan peliajatus, jonka mukaan niitä saa yrittää tehdä"...!

EDIT: korjasin lyöntivirheen. Olen niin nipo.
 

Cube

Jäsen
Viestin lähetti eagle

Kamerun-Portugali oli kyllä ottelu mitä ei varmasti unohda aivan hetkeen, jos koskaan. Peliä jäljellä 20minuuttia ja Portugali johtaa 5-0, niin vai Kamerun tuli tasoihin ja jos aika ei olisi loppunut vielä ohikin. Fiiliskin oli lopussa mahtava, koko yleisö(siis suomalaiset!) huusivat kun Kamerun sai pallon. Kyllä oli loistavaa ottelu!
Joo-o.. Arvaappa kuka vaihtoi ekan puoliajan jälkeen kanavaa "tää on selvä homma" -kommenttien saattelemana? Noh, kaipa jostain CSI-jaksosta sai enemmän irti.

The girl did it.
 
Olinpa minäkin paikalla tuolla Ratinassa tänään. Eagle kertoikin jo ihan riittävän hyvin ottelun lopun tapahtumista, mutta kyllä kyseessä oli matsi, jota ei ihan hevillä unohda. Sinänsä harmi, ettei Kamerun päässyt lohkosta jatkoon. Enpä ole muuten varmaankaan ikinä nähnyt muistaakseni tuollaista vapaapotkua rangaistusalueen sisästä. Eikä se maalikaan mikään kovin ruma ollut. Kyllä sen melkein siinä vaiheessa arvasi, että varma maalihan siitä tulee ja hyvä niin.
 

Ghost

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins
Loistava ottelu oli kyllä tuo Kamerunin ja Portugalin välinen. Itsekin sitä paikan päällä seurasin. Kentän ehdoton suosikkipelaajani oli Portugalin numero 7, eli Vieira. Ottelun ensimmäinen maali, jonka Vieira teki oli jotain mitä jalkapallokentillä yritetään silloin tällöin, mutta jossa onnistutaan äärimmäisen harvoin. Liian kaukana maalistaan ollut kamerunilaisvahti yllätettiin puolesta kentästä, nostamalla pallo kylmän viileästi veskarin yli. Kyllähän tuo veskarin maali oli, mutta ei noita silti ihan joka jätkä tee.

Vieira johti Portugalin peliä muutenkin jatkuvasti ja Portugalin alamäki alkoi välittömästi miehen tultua vaihtoon. Täysin Portugalin hallussa ollut peli muuttui yhtäkkiä Kamerunin maalitehtailuksi. Mieleen tuli MM-kisojen Suomi-Ruotsi -ottelu. Komeimpana maalina ehkäpä tuo vaparimaali. Portugalilaiset siis ilmeisesti pelasivat pallon jaloilla maalivahdille (meni kyllä hieman ohi tuo tilanne mutta näin oletin tapahtuneen), josta seurauksena vapari rankkarialueen sisältä. Ainakin minä odotin, että se kolmikko, joka pallon ympärillä oli, koittaisi säheltää jotain, mutta vaparin antaja yllätti minut ja koko portugalilaismuurin (jossa oli ainakin viisi miestä varautumassa läheltä tulevaan ratkaisuun) syöttämällä takaviistoon noin kymmenen metrin etäisyydelle maalista, josta pallo sitten sijoitettiin hienosti maaliin.

Tuon Vieiran maalin ja rankkarimaalin lisäksi erityismaininnan ansaitsee myös päivän aiemmassa ottelussa Brasilia-Jemen tehty Brasilian kolmas maali, jonka viimeisteli Arouca. Etäisyyttä oli vintiot.com-sivuston mukaan yli 25 metriä ja eiköhän tuo paikkaansa pidä. Vastuttamattomasti se joka tapauksessa näytti maaliin uppoavan.

EDIT: Taisipa se nimi sittenkin olla Vierinha. Mahtoiko sitten olla järjestäjien pelaajalistassa nimi väärin, vai mistä tuo Vieira on mieleen jäänyt.
 
Viimeksi muokattu:

Kate

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Liverpool FC, Diego Maradona
Tänään saatiin sitten selville välieräparit, eli Hesassa pelataan Argentiina-Espanja ja Tampereella Brasilia-Kolumbia. Olin tänään Ratinassa katsomassa ottelua Espanja-Portugali, joka ei ollut aivan yhtä selvä peli kuin miltä numeroiden valossa vaikuttaisi. Portugali on pelannut koko ajan kuin yössä, ja vaikuttaa ihan siltä, että poikia ei kiinnostaisi pelata koko 90 minuuttista. Espanja ansaitsi voittonsa iloisella hyökkäys- ja uhrautuvalla puolustuspelillä. Sen sijaan Portugalin puolustus on ollut uskomattoman flegmaattinen.

Kenttä oli tänään sateen jäljiltä todella liukas ja siellä nähtiinkin hienoja kaatumisia juuri ratkaisevilla hetkillä, mutta maaleihin ne eivät kuitenkaan johtaneet. Peli ei siis ratkennut mihinkään säkämaaleihin.

Joitakin huomioita pelaajista. En oikein ymmärrä vouhotusta Portugalin Vieiran (7) pelikyvyistä. Onhan kaveri todella taitava pallon kanssa, mutta täysin riippuvainen muiden tekemästä työstä, eli miten paljon hänelle saadaan palloja. Ensimmäisellä puoliajalla kaveri vain seisoskeli aivan tumput suorina, osansa siihen oli tosin Espanjan hyvällä puolustuspelaamisellakin. Toisella puoliajalla hän rupesi liikkumaan enemmän, vaihtoi laidan vasemmalta oikealle ja sai siten enemmän aikaankin. Teki hienon vaparimaalin.

Sen sijaan itse vaikutuin Portugalin Paulo Machadon (6) ja Marcio Sousan (10) otteista. Machado pelasi koko ottelun, Sousa tuli kentälle toisella puoliajalla ja molemmat tekivät hirveästi töitä keskikentällä.

Espanjan hyökkäyspelin sielu oli Xisco (16), jonka laidan kautta tulleet hyökkäykset olivat aina vaarallisia. Puolustuksessa Ruz (2) piti Vieiran ekalla puoliajalla hyvin kurissa.

Peli ei ollut tasoltaan mitenkään korkea, ehkä osaksi liukkaan kentän takia. Mutta puolivälierä on aina puolivälierä. Katsojia oli vähän reilut viis ja puoli tuhatta. Verrattuna esimerkiksi viime sunnuntain Portugali-Brasilia peliin, jossa tupa oli lähestulkoon täynnä, oli tämän illan katsojamäärä pettymys. Itse ostin lipun torstaina ja sain hyvän paikan pääkatsomosta. Mistä johtuu, että enempää porukkaa ei saapunut paikalle? Veikö formulat ja Kimi ”suomalaiset ovat minulle vain kateellisia” Räikkönen katsojia? Entäpä yleisurheilu? Vai haluavatko suomalaiset katsoa vain Suomen ja Brasilian pelejä (siltä se nimittäin vaikuttaa)? Tunnelma oli vaisu, tavallisissa Suomen liigapeleissäkin on varmasti enemmän meteliä.

Itseäni häiritsi se ihmeellinen taputus aina kulmurin tai vaparin aikana, samanlainen millä annetaan esim. pituushyppääjille rytmiä vauhdinottoon. Ei nää nyt sentään mitkään yleisurheilukisat ole… Toinen asia on nämä wannabe-valmentajat, jotka tuskin eläissään ovat palloon koskeneet, mutta jotka suureen ääneen julistavat tietävänsä kaiken ja samaan syssyyn kanssakatsojat saavat tietää työpaikan ja perhe-elämän viimeisimmät juonenkäänteet, jos peli menee liian tylsäksi…

Ihmeellinen piirre on myös se, että ensimmäinen katsojajoukko poistuu paikalta vähintään viisi minuuttia ennen loppua, varsinkin jos peli vaikuttaa selvältä (mitä se ei välttämättä aina ole). Tietysti pitää päästä ulos ennen sitä suurta ryysistä, joka koetaan heti loppuvihellyksen jälkeen. Silloin nimittäin loput nousevat penkiltä kuin olisivat nastan päälle istahtaneet ja rynnivät kovaa vauhtia lähimmästä portista ulos. Vaikka tapana yleensä on, että pelin jälkeen noustaan kiittämään aplodein joukkueita pelistä. Esim. koko Brasilian joukkue jäi viime sunnuntain pelin jälkeen kentälle kiittämään katsojia. Tai siis niitä katsojia, jotka eivät olleet rynnänneet heti tilaisuuden tullen parkkipaikalle tai lähimmälle kojulle ostamaan makkaraa. Tänään Espanja jäi kiittämään pääkatsomossa majaillutta fanijoukkoaan, joka palkitsikin suosikkinsa raikuvin aplodein, kannustushuudoin ja lipunheilutuksin. Siinä vaiheessahan tietysti ympäriltä olivat muut jo häipänneet. Vahinko.

Suomi on saanut järjestettäväkseen hienot kisat. Ja ilmeisesti kaikki onkin sujunut hyvin. Mutta on kuitenkin muistettava, että kyse on alle 17-vuotiaista nuorista. Taitoa ja kykyjä heillä on, mutta jalkapallo, kuten muukin urheilu, on paljon muutakin. [nyt ruvetaan sitten filosofoimaan…] Ei heiltä voi odottaa samanlaista hermokontrollia ja henkistä osaamista kuin aikuisilta ammattipelaajilta. Tämä pätee myös esim. Suomen joukkueen viimeiseen peliin. Yhdeksän maalia omiin on varmasti tarpeeksi suuri rangaistus, jonka pojat muistavat vielä pitkään. Mutta ei koko ikäluokan ja samalla Suomen jalkapallon tulevaisuutta kannata lyödä lyttyyn yhden pelin perusteella. Tällä tasolla numerot saattavat äkkiä revetä todella suuriksi. Kun ote menee, se menee totaalisesti.

PS. Tuli näemmä todella tarve purkaa tuntoja jonnekin…
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Pieni korjaus kuitenkin, Xisco pelasi vasta lopussa laidassa. Muuten hän oli joukkueen ainoa piikki. Sisi pelasi suurimman osan pelistä oikealla ja hänen kautta peli kulkikin komeasti. Jurado oli todella hyvä keskellä rakentamassa peliä ja varmasti ainakin hänestä, Xiscosta ja Sisistä kuullaan jatkossakin. Ottelu oli aika yhteen suuntaan pelaamista. Vieira on yhtä flegu kuin esikuvansa Figo ja tänään oli off-päivä, komea vapari silti.
 

Oloneuvos

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, ÄTPPOMK,Ottawat Senaattorit
Brasilia oli aivan eri planeetalta kuin jenkkipojat Turun viimeisessä ottelussa. Mikäli brassit olisivat jättäneet kikkailun vähemmälle, olisivat jenkkien verkot soineet tiheään. 3-0 ei ole todellakaan yhtään liikaa yksipuolisen esityksen jälkeen.

Brassien huima yksilötaito ja pelisilmä tulivat esiin. Niin myös turha triplailu, joka on karsiutunut pois Euroopassa pelaavilta pelaajilta. Hyvää on tulossa jatkossakin, sillä Brasilialla on lahjakkuuksia tuhlailtavaksi asti. Niin on aina ollut ja niin on varmasti edelleen.
 

Kate

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Liverpool FC, Diego Maradona
Viestin lähetti eagle
Pieni korjaus kuitenkin, Xisco pelasi vasta lopussa laidassa. Muuten hän oli joukkueen ainoa piikki.

Saattoi ollakin noin. Toisella puoliajalla kaveri kuitenkin usein viiletti pallon kanssa juuri siitä mun silmien edestä, ja aina tuloksena oli hässäkkää maalille. Siitä varmaan jäi niin vahvasti mieleen.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Xisco pelasi viimeiset ~20minuuttia vasemalla, muuten siellä pelasi Oskitz(18) kipsi/side kätensä ympärillä. Espanjan systeemi kuitenkin oli hyvin liikkuva 4-5-1, missä Juradolla oli aika vapaa rooli ja muutenkin kaverit liikkuivat kovin vapaasti ympäri kentän. Ja tarkoitus ei ollut siis mitenkään näpäyttää hyvää tekstiä omalla lähes chatti-pituisella huomautuksella. Kunhan ajattelin korjata, varsinkin niille jotka menevät Helsinkiin katsomaan välierää. Tietävät mitä odottaa Espanjalta. Sanoisin että näytti aika toimivalta ja hyvältä tuo Espanjan aloitus. Lukuunottamatta tosin maalivahtia, joka oli hiukan epävarma.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös