Mainos

Feminismin uhrit

  • 138 462
  • 1 202

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
Viestin lähetti msg
Tällä logiikalla sain tulokseksi sen, että uskonnollisissa yhteisöissä syyllistytään pedofiiliaan ja sen salailuun.
Tämä logiikka ei jostain syystä tässä tapauksessa TOJ:lle kelvannut.

Ei pidä myöskään unohtaa uskonnollisten yhteisöjen laajamittaisesti ja järjestelmällisesti harjoittamaa "noitien" kiduttamista ja pääasiassa naisten polttamista elävältä roviolla.
 

Timbit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, BC Lions
Noita kirjoituksia lukiessa on vaikea päättää, onko ne hauskoja vai pitäisikö kirjoittajia sääliä. Jarko Tirkkonen kirjoittaa mielenkiintoisesti otsikoidussa kirjoituksessaan ”Media feminismin palveluksessa ja väkivalta” muun muassa seuraavaa:

”Media on mielestäni tällä hetkellä valjastettu feminismin palvelukseen. Se promotoi joka päivä feminististä propagandaa mm. liioittelemalla miesten väkivaltaisuutta ja vastaavasti uhriuttamalla nainen. Näin on luotu mielikuva, jonka mukaan mies on paha ja rikollinen, ja nainen hyvä ja uhri.”

Kun johonkin muuhun kuin tosiasioihin nojaavaa paatosta lukee vähän eteenpäin törmää seuraavanlaiseen kohtaan:

”Muutama vuosi sitten Helsingin Sanomat julkaisi mielenkiintoisen suomalaistutkimuksen tuloksia: Ilman isää kasvaneet suomalaispojat syyllistyivät väkivaltarikoksiin kahdeksan kertaa todennäköisemmin kuin isän kanssa kasvaneet. Tutkimus oli naisen tekemä, ja varmasti hyvin epäsuosittu ja vaiettu feminististä tasa-arvoa ajavien naisten keskuudessa.”

Feministit eivät kyllä ole kovin hyviä median valjastajia, jos kerran moinen hyvin epäsuosittu ja vaiettu tutkimus on julkaistu maamme suurimmassa sanomalehdessä. Ehkä heidän kaikki aikansa meneekin miesten alistamiseen ja yhteiskunnan valtaamiseen.
 

finnishninja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Gunnilse IF
Viestin lähetti msg
Tällä logiikalla sain tulokseksi sen, että uskonnollisissa yhteisöissä syyllistytään pedofiiliaan ja sen salailuun.
Tämä logiikka ei jostain syystä tässä tapauksessa TOJ:lle kelvannut.
Näissä uskonlahkoissa sitä vasta heilutaankin! Ruotsissa puidaan tällä hetkellä Pastori Helge Fossmon järjestämää murhaa.

Joku jeesuksen lähettiläs ottaa koko jengin valtaansa ja saa heidät tekemään mitä vaan jeesuksen nimeen vannoen. Tässäkin tapauksessa epäillään että Pastori on itse tappanut entisen vaimonsa. Sitä ei tosin vielä tähän mennessä ole onnistuttu todistamaan, vaan se menee onnettomuuden nimellä. Seuraavan vaimon tappoi lapsenlikka, jonka Pastori Fossmo manipuloi täysin.

Pastori itse itki viimeiseen asti ja vakuutti olevansa syytön. Nyt hän kirjoittaa sellistään: olen ollut sika.

Varmuuden vuoksi msg; en ole koskaan ollut uskovainen, vaikka nyt siitä yhden viestin kirjoitinkin.
 
Viimeksi muokattu:

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Tarkkosen tekstin ja TOJ:n kirjoitusten kanssa on sama juttu kun aikoinaan Illuminaattijuttujen kanssa.

Ilmeisesti näissä avatuissa ketjuissa/viesteissä ei ole TOJ:n omaa pohdintaa, vaan netistä kopioituja ajatuksia esitettynä omissa nimissä. Tietääköhän Tarkkonen, että hänen ajatuksiaan esitetään täällä ilman viittausta alkuperäiseen tekstiin?

Mitäköhän Tarkkonen miettisi perhe-etuuksien nykytilasta ja miten Tarkkonen ratkaisisi lasten hoitoon ja mahdolliseen elatukseen liittyvät asiat.

Pitänee varmaan kysyä Tarkkoselta mitä mieltä TOJ on...
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
Viestin lähetti finnishninja
Näissä uskonlahkoissa sitä vasta heilutaankin!
En usko, että heilutaan keskimäärin yhtään enempää, kuin muissakaan yhteisöissä. Huomio kiinnittyy kyllä huomattavasti tarkemmin, kun joku tavallisesta poikkeava mokaa. Näinhän se on.

Pressiboxi:
Jos Jeesuksen opetukset saisivat konkreettista valtaa ihmisten arjessa, kaikilla olisi huomattavan paljon parempi olla sukupuoleen, ihonväriin jne katsomatta. Suvaitsematon fanaattisuus missä tahansa uskonnossa sen sijaan ei ole kovin kiva juttu, kuten eräs palstalainen osuvasti allakirjoituksessaan julistaakin. On muuten melkoisen fiksu sälli. Ja komea. Likipitäen täydellinen.
 

Pressiboxi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Palloseura
Viestin lähetti sampio
Pressiboxi:
Jos Jeesuksen opetukset saisivat konkreettista valtaa ihmisten arjessa, kaikilla olisi huomattavan paljon parempi olla sukupuoleen, ihonväriin jne katsomatta. Suvaitsematon fanaattisuus missä tahansa uskonnossa sen sijaan ei ole kovin kiva juttu, kuten eräs palstalainen osuvasti allakirjoituksessaan julistaakin. On muuten melkoisen fiksu sälli. Ja komea. Likipitäen täydellinen.

Tottakai fundamentalismi syö pohjaa uskonnollisuudelta ja sen uskottavuudelta melkoisesti. Mutta ei ahdasmielisyyteen aina lahkolaisuutta tarvita - eikös esim. Helsingissä (?) tälläkin hetkellä kiistellä siitä voivatko "tosiuskovaiset" luterilaisveljemme konfirmoida pappia, joka kannattaa naispappeutta ja samaa sukupuolta olevien avioliittoja?

Väittäisin, että tälläinen pohdinta uhkaa luisua pelleilyn puolelle 2000-luvun pirstoutuneen yhteiskunnan tilanteessa, jossa perinteiset perhearvot ja -rakenteet ovat peruuttamattomasti muuttuneet? Mitä seuraavaksi - naiset takaisin nyrkin ja piplian väliin vanhurskauden ja uuden eteläeurooppalaisen hengellisen konservatismin nimissä?
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
Viestin lähetti Pressiboxi
Tottakai fundamentalismi syö pohjaa uskonnollisuudelta ja sen uskottavuudelta melkoisesti. Mutta ei ahdasmielisyyteen aina lahkolaisuutta tarvita...
Tähän voisin näin ennen nukkumaanmenoa lisätä, ettei lahkolaisuuskaan aina ahdasmielisyyttä tarvitse. Tai täsmennetään sen verran, että Raamatun periaatteet kuulostavat varmasti ahdasmielisiltä, mutta nekin voi tuoda esille muutoinkin kuin Raamatulla päähän lyömällä.

Terveisin nimim. "lahkolainen?"
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Viestin lähetti sampio
En usko, että heilutaan keskimäärin yhtään enempää, kuin muissakaan yhteisöissä. Huomio kiinnittyy kyllä huomattavasti tarkemmin, kun joku tavallisesta poikkeava mokaa. Näinhän se on.

Minä taasen uskon, että kaikissa sulkeutuneissa yhteisöissä on kohonnut riski yksilön joutua väärinkäytöksen kohteeksi verrattuna tavalliseen ihmiseen.
Tuskin aivan turhaan on perustettu tätäkään:
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/

On varmasti olemassa avoimia ja yksilöä kunnioitavia uskonnollisia yhteisöjä, joissa jäsenen ei tarvitse pelätä manipulaatiota tai katkaista ihmissuhteitaan.
 

Woman In Red

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eriävä mielipide

Viestin lähetti The Original Jags
Mielestäni jokaisen avioliitossa elävän miehen kannattaisi joskus ajatella, ettähänen vaimonsa voisi periaatteessa millä hetkellä hyvänsä heittää hänet ulos yhteisestä kodista ja eroon lapsistaan, eikä hän voisi laillisin keinoin puolustaa asemaansa millään tavalla.

Jos ukko tuntee tarvetta jurottaa ja synkistellä ittekseen nurkassa, on minusta parempi miettiä vaikka sitä, että koska vain voi kadulla tuulisella säällä pudota kattopelti päähän ja talvella vastaavasti jääkökkö. Ja entäs puut, tiedän eräänkin tapauksen, jossa laho puu kaatui viattoman ihmisen päälle aiheuttaen kuoleman.

Vaikka olisi yhteiskunnallisesti mitä mieltä ihmisryhmien asemasta ja tekemisistä, omassa lähipiirissä on hedelmällisempää ajatella läheisistä ystävällisesti ja käyttäytyäkin siihen tapaan. Minusta myöskään jokaisen avioliitossa tai muussa parisuhteessa elävän naisen EI kannata joskus ajatella, että hänen miehensä voi koska tahansa alkaa pahoinpidellä häntä ja hyväksikäyttää lapsia seksuaalisesti tai heittää hänet hankeen uuden hemakan naislöydön tieltä.

Mitä ihmeen hyötyä on myrkyttää tunteitaan kuvittelemalla (ainakin välillä) rakkaat ihmisensä mahdollisimman huonossa valossa. Jos matkan varrella on päässyt unohtumaan miksi yhteen päädyttiin, on paljon parempi idea joskus muistella sitä, miten mainion herran/daamin sitä aikoinaan tulikin napanneeksi. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan ja se pilkka kilahtaa loppujen lopuksi omaan nilkkaan.
 

Pressiboxi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Palloseura
Viestin lähetti sampio
Tähän voisin näin ennen nukkumaanmenoa lisätä, ettei lahkolaisuuskaan aina ahdasmielisyyttä tarvitse. Tai täsmennetään sen verran, että Raamatun periaatteet kuulostavat varmasti ahdasmielisiltä, mutta nekin voi tuoda esille muutoinkin kuin Raamatulla päähän lyömällä.

Terveisin nimim. "lahkolainen?"

Juu ei. Itseasiassa symppaan joitain "lahkoja". Vapaakirkon tai Kotikirkon (?) suunnalla usko on näkyvää ja kuuluvaa, hiukan Amerikan tyyliin. Siitä pisteet. Tietysti on snadisti kornia kun vaikkapa sinänsä erinomaista Dust Eater Dogs -bändiä pitää erikseen kieltää käännytystyöstä "maallisilla" keikoilla mutta silti.

Loppupeleissä tämä uskovaisuus on myös kulttuurikysymys. J. Karjalaisen tavoin toteaisin, että jos olisin musta ja syntynyt USA:ssa olisin varmasti syvässä uskossa ja hoilaisin gospel-köörissä tauotta. Suomalainen jurotus, häpeä ja pelko kirkossa ei totisesti iske ja minusta on hyvin pitkälle muotoutunut nietzcheläinen näissä mielipiteissäni.

Mitenkö tämä liittyy aiheeseen? Minua häiritsee aivan helvetisti uusi konservatismin ja uskonnollisuuden liitto EU-perspektiivissä. Skandinaavisesta näkökulmasta tälläinen ajattelu edustaa paluuta keskiaikaan.
 

finnishninja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Gunnilse IF
Viestin lähetti sampio
En usko, että heilutaan keskimäärin yhtään enempää, kuin muissakaan yhteisöissä. Huomio kiinnittyy kyllä huomattavasti tarkemmin, kun joku tavallisesta poikkeava mokaa. Näinhän se on.
Kyllä heilutaan. Kaikki heidän piireissään vaan tapahtuu "suljettujen ovien sisäpuolella," emmekä me tavalliset kuolevaiset saa tietää kuin silloin kun poliisi sekaantuu heidän hommiinsa. Kokouksissa on hirveä hallelujaa päällä ja rahaa kerätään jopa vanhusten kuolinvuoteella, mutta ulospäin ollaan niin saatanan pelastettuja kuin ihmiset vain voivat olla! Iso jengi huijareita.
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Re: Re: Re: Feminismin uhrit

Viestin lähetti The Original Jags
Mielestäni jokaisen avioliitossa elävän miehen kannattaisi joskus ajatella, ettähänen vaimonsa voisi periaatteessa millä hetkellä hyvänsä heittää hänet ulos yhteisestä kodista ja eroon lapsistaan, eikä hän voisi laillisin keinoin puolustaa asemaansa millään tavalla.

Tämähän on taas yksi iso valhe.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl

finnishninja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Gunnilse IF
Viestin lähetti The Original Jags
http://www.iltasanomat.fi/keskustelu/lukijanviesti.asp?id=1439749

Iltasanomien keskustelusivuilla käydään keskustelua Suomen sosiaalitoimen järjestelmällisestä miehiin kohdistuvasta syrjinnästä.

Arkipäivää näyttää olevan, ettei miehellä ole juuri ihmisarvoa näiden sosiaalitätien silmissä.
Ja tähän tulokseen olet tullut ihan iltasanomien keskustelupalstalla? Julumat on lähteet.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Viestin lähetti finnishninja
Ja tähän tulokseen olet tullut ihan iltasanomien keskustelupalstalla? Julumat on lähteet.

Iltasanomien keskustelusivut ovat yksi hyvä lähde tarkailla tavallisen kansan tuntoja, koska siellä kirjoittavat tavalliset ihmiset.

Mutta eiköhän tuo sosiaalitoimen miehiin kohdistama järjestelmällinen syrjintä ole tunnustettu faktana jo ihan yleisestikin. Tuskin Euroopan Neuvostokaan asiasta turhaan olisi Suomea huomauttanut.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Jännä yleishuomio lukiessani noita IS:n kommentteja, että siellä miesten tasa-arvoon suhtaudutaan positiivisemmin kuin Jatkoajassa.
 

koo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kysymyksiä

Nyt kun olet listannut, lähteiden ja linkkien kera, asiat miesten kokemasta epätasa-arvosta sekä kaikenpuoleisesta kurjuudesta ja syrjinnästä niin, olisiko sinulla mitään myönteistä kerrottavaa miehen elämästä. Onko mitään asiaa tai seikkaa miksi on kiva tai hyvä olla mies ?

Terveisin koo
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Re: Kysymyksiä

Viestin lähetti koo
Nyt kun olet listannut, lähteiden ja linkkien kera, asiat miesten kokemasta epätasa-arvosta sekä kaikenpuoleisesta kurjuudesta ja syrjinnästä niin, olisiko sinulla mitään myönteistä kerrottavaa miehen elämästä. Onko mitään asiaa tai seikkaa miksi on kiva tai hyvä olla mies ?

Terveisin koo

On miehen elämässä paljonkin kivoja asioita. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että tasa-arvon pitäisi koskea vain naisia. Tämän hetkinen tilanne, jossa vain naisia koskevat (usein hyvin "kyseenalaiset") tasa-arvorikkomukset noteerataan, ei tietenkään ole tasa-arvoinen.

En ala sinulle listoja tekemään enkä linkkejä kaivamaan, koska minulla ei ole siihen juuri nyt aikaa. Mutta lue vaikka noita paria linkkiä. Se antaa sinulle jonkinlaisen kuvan siitä, mitä ihmiset ajattelevat. Ainakin IS:n keskustelupalstalla kirjoittavat ihmiset.
 
Ehkä sinunkin kannattaisi mennä sinne IS:n keksustelupalstalle kirjoittelemaan noita kiihkoilujasi, jos sinulla on "aikaa".
Menee maku koko Vapaasta keskustelusta, kun joka toinen ketju on joku sinun avaamasi naisvastainen ketju, joka ei varmasti loppujen lopuksi kovinkaan montaa tämän palstan lukijaa kiinnosta.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Koo, tässä sinulle muutamia kommentteja keskustelusta, tavallisten ja ehkä omakohtaistakin kokemusta omaavien ihmisten mielipiteitä:

" Ei Suomessa mitään isistä välitetä - paitsi lapset. Yksikään viranomainen ei ole pätkänkään vertaa kiinnostunut siitä mitä lasten isille tapahtuu, niin se vaan on, olen kyllä yrittänyt virittää heidänkin keskuuteen keskustelua asiasta, mutta ei, asia vaietaan kuoliaaksi.

Alkaa vähitellen kyllästyttää.

WC Fields (16.11.2004 18:14)"



"Haluaisin herättää keskustelua lastensuojeluviranomaisten puolueellisuudesta lapsen huoltajuuteen liittyvissä asioissa.

Saadaksemme parannusta asioihin niistä on uskallettava puhua asioita kaunistelematta. Omana kokemuksenani on, että äidin sanomiset otetaan lastensuojelussa vakavasti, mutta isän mielipiteille ei anneta mitään arvoa, riippumatta siitä, miten hyvin osaa asiansa perustella tai toteen näyttää.

Mielelläni kuulisin millaisia kokemuksia muilla iseillä on lastensuojeluviranomaisten toiminnasta.

Yksi iseistä (16.11.2004 15:53)"



"Mielenkiintoinen numerotieto: 1:ssä tapauksessa kymmenestä lapset määrätään avioerossa isälle äidin sijasta. Kaipa tämä on tasa-arvoa eli positiivista syrjintää, kun heikompaa sukupuolta eli naista nostetaan lähes aina miehen edelle.

Maksaja (16.11.2004 16:19)"



"Minulle tuli aivan uutena asiana yllättäen, kun lastenvalvoja kertoi, että äiti on ainoa tärkeä henkilö jokaiselle lapselle, ja että isällä ei ole lapselle mitään merkitystä. Ilmeisesti olin väärässä kuvitellessani, että normaaleissa perheissä lapsi muodostaa kiintymyssuhteen molempiin vanhempiin, sekä isään että äitiin. Viranomaisten mielestä siis vain äitiin.

Banquo (16.11.2004 16:19)"



"Äiti on oikea huoltaja lapselle, ei siinä isää tarvita.
Moni lapsi vierastaa ja suorastaan pelkää isäänsä.

Ziila (16.11.2004 16:19)"



"Oman eroprosessini aikana miespuolinen sosiaalivirkailija kertoi minulle suoraan heti kättelyssä totuutena, että koko sosiaalivirkakoneisto on joka vaiheessa ensisijaisesti äidin puolella. Saan kuulemma varautua siihen, että isä jää aina hopealle ja niinhän siinä itsellenikin kävi. Kaikki meni.

En pysty asiaa yleistämään koska tilastoa asiasta ei ymmärrettävästi ole, siinäpäs olisi jollekin yliopistoihmiselle sopiva gradu-aihe haastatella eronneet isät ja kerätä kokemukset.Materiaalia luulisi riittävän.

En ole katkera, mutta kuitenkin.... (16.11.2004 16:32)"




"Kokemusta on myös äitipuolen kantilta. Puolisoni sai juuri oikeudessa kamppailtua tyttärensä huoltajuudesta. Tyydyttäään ratkaisuun päästiin. Minua ei kuultu asioiden tiimoilta ollenkaan eikä isää juurikaan tuomari katsonut silmiin tai kysynyt suoraan asioita vaan puolisoni piti jatkuvasti pyytää puheenvuoroa. Toivoimme, että nämä asiat oltaisiin voitu selvittää sovittelemalla sosiaalitoimistossa, mutta siellä naiset kuuntelivat vain äitiä eikä isän ehdotuksia edes lähdetty sen enempää kehittelemään vaan höpötettiin koko ajan lapsen edusta ja kaarreltiin suoraa asiaa. Tyttömme on jo ala-asteella ja olen kasvattanut tyttöä kuin omaa jo vaippaikäisestä lähtien, tytön oikean äidin kanssa asiat sujuivat hyvin kunnes hän tahtoi muuttaa toiselle paikkakunnalle. Nyt asia saatiin lakimiesten kanssa sovittua eikä ole tyttö eikä äiti lähdössä mihinkään. Tämä ilmeisesti siksi, kun äiti pelkäsi tytön jäävän meille jos hän muuttaa. Kokemuksesta jäi todella paha maku suuhun ja luottamus meni sosiaalitoimistoon kertaheitolla. Yhteisiä lapsia meillä ei vielä ole, mutta jos on tullakseen teemme huoltajuussopimuksen jo hyvissä ajoin etukäteen, naimisissa kun emme ole.

Huojentunut (16.11.2004 16:32)"



"Valitettavasti yleensä lapset ensisijaisesti määrätään juuri äidille. Näin kävi minunkin tapauksessani. Olin 2-vuotias kun vanhempani erosivat ja huoltajuus määrättiin äidilleni, joka ajan kanssa alkoholistui. Olen aina ollut isin tyttö ja vietin kuitenkin kaikki viikonloput ja loma-ajat isäni luona. Ollessani 11-vuotias äitini humalapäissään pahoinpiteli minua. Jouduttuani sairaalaan, isäni alkoi heti soittelemaan sosiaaliviranomaisille ja muille tantoille, halutessaan huoltajuuteni itselleen (oli myös minun toiveeni muuttaa isäni luo). Sosiaali- tai mitkä lienee tantat sanoivat isälleni että hän ei koskaan tule saamaan huoltajuuttani. Äitini oli valehdellut heille muun muassa, että isäni asuu pystyynlahoavassa talossa, vaikka totuudessa hän asui vasta rakennetussa rivitaloasunnossa. Sosiaalitantat eivät meinanneet ottaa ensin kuuleviin korviinsa isäni toivetta, että muuttaisin hänen luokseen, eivät edes tutkia asioiden oikeaa tilaa. Onneksi hän ei luovuttanut ja pääsin hänen luokseen asumaan. Olin itsekin sanonut psykiatrille haluavani isän luo.

Olen nyt päälle 20-vuotias ja välini ainakin isääni on todella hyvät. Äitini on pahasti alkoholisoitunut, joten häneen olen vähemmän yhteyksissä.

Mutta kuten Ziila (8) yleisti että moni lapsi pelkää isäänsä, en sanoisi ehkä ihan noin. Lähipiirissäni on MONTA päälle kaksikymppisiä, jotka ovat asuneet isänsä luona, eivätkä todellakaan pelkää heitä.

Mutta liian usein lastensuojeluviranomaiset ovat äidin puolella, ottamatta täysin selvää asioiden oikeista laidoista, me naiset olemme aika hyviä manipuloimaan, valitettavasti.

Isin tyttö (16.11.2004 17:22)"



"Yksi faktatieto voisi vaikka olla se että äitien puoli yleensä aina selviää voittajana näissä huoltajuuskiistoissa.

Kaikkea naiset on nykyään vaatimassa ns. fifty-fifty periaatteella, esim. yritysten johtopaikkoja. Eikö siis näihin huoltajuuskiistoihin pitäisi saadaa suunnilleen sama periaate?

Qwer (16.11.2004 17:23)"



"Minusta lapsille ja miehille olisi saatava tässäkin maassa jo samat ihmisoikeudet kuin suurenmoisille ja olennaisille.

WC Fields (16.11.2004 17:59)"



"Kyllä se valitettavasti niin on, että sosiaaliviranomaisten luona miehellä ei useimmiten ole ihmisoikeuksia. Siellä on kokemukseni mukaan lähinnä kahdenlaisia tyyppejä: nuoria tyttöjä, joilla ei vielä ole omia lapsia sekä vanhempia naisia, joilla on katkeria kokemuksia miehistä. Näillä on kaikki valta. Lapsen edun takia heitä ei edes kannata voittaa. Vaikeuttavat vain entisestään isän ja lasten suhteita.

Vaikka kolmen vuoden taistelun jälkeen sain lapsen huoltajuuden, en saanut sitä sosiaaliviranomaisten takia, vaan heistä huolimatta. Tiedän, että monet kunnon miehet ovat tässä prosessissa romahtaneet. Juuri sosiaaliviranomaisten epäoikeudenmukaisen kohtelun takia.

Isäkin on ihminen (16.11.2004 18:00)"


"Fakta on, että lastenvalvojat ja käräjäoikeuden tuomarit halveksivat isiä. Pirullisesti he eivät tietenkään sitä avoimesti näytä, jotta eivät saa julkista syytettä. Lastenvalvojien ja tuomarien päätökset lasten huoltajuudesta puhuu kuitenkin omaa selvää kieltään.

Pienet poikalapset eivät varmaankaan vielä tajua, että viranomaiset, jotka nyt antavat heidät äidille, tulevat myöhemmin erottamaan heidät omista lapsistaan. Tätä ei varmaan monet äidit paljasta pojilleen. Pojat tietysti jossain vaiheessa tajuavat tämän.

Inssi (16.11.2004 20:00)"


Pyydän sinua suhtautumaan em. kirjoituksiin ja niiden kirjoittajiin vakavasti. He ovat todellisia ihmisiä todellisine kokemuksineen.
 
Viimeksi muokattu:

secord

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
Viestin lähetti Lakaisija
Ehkä sinunkin kannattaisi mennä sinne IS:n keksustelupalstalle kirjoittelemaan noita kiihkoilujasi, jos sinulla on "aikaa".
Menee maku koko Vapaasta keskustelusta, kun joka toinen ketju on joku sinun avaamasi naisvastainen ketju, joka ei varmasti loppujen lopuksi kovinkaan montaa tämän palstan lukijaa kiinnosta.

Mutta silti yllättävän moni jaksaa näihin vastailla?
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Viestin lähetti Lakaisija
Ehkä sinunkin kannattaisi mennä sinne IS:n keksustelupalstalle kirjoittelemaan noita kiihkoilujasi, jos sinulla on "aikaa".
Menee maku koko Vapaasta keskustelusta, kun joka toinen ketju on joku sinun avaamasi naisvastainen ketju, joka ei varmasti loppujen lopuksi kovinkaan montaa tämän palstan lukijaa kiinnosta.

Ensimmäisellä sivulla olevista keskusteluista kaksi on minun aloittamaani. Toinen niistä koskee sukupuolten välistä tasa-arvoa.

Liioittelet melko reilusti.

EDIT: Käytit sanaa "naisvastainen" ketju. Koska ilmeisesti tämäkin ketju on sinusta naisvastainen, niin perustele miksi.
 
Viimeksi muokattu:

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Sosiaalitoimen toiminta perustuu tosiasioiden tunnustamiseen sekä vankkaan kokemukseen ja ammattitaitoon huoltajuuskiistoissa. Myönnän toki, että joskus saattaa äiti saada lapsen huoltajuuden vaikka isä olisi parempi huoltaja, mutta väittäisin että suurimmassa osassa tapauksista jyvitys menee aivan oikein.

Sitä paitsi miehenä ja miessukupuolta tuntevana väitän, että iso osa miehistä, jotka eivät viitsi taistella huoltajuudesta, koska "äiti saa kuitenkin lapset", eivät tosipaikan tullen olisi kuitenkaan valmiita kantamaan sitä vastuuta mikä yksinhuoltajuudesta lankeaa. Vai kuinka moni palstan miehistä olisi valmis luopumaan suurimmasta osasta harrastuksiaan sekä isosta osasta sosiaalista elämää ja jakamaan kaiken aikansa kodille ja lapsille? Vai onko sittenkin helpompi valittaa ja viedä lapset hampurilaiselle silloin kun sattuu sopimaan? Niiltä isiltä, jotka hoitavat velvoitteensa säntillisesti pyydän anteeksi kärjistystä.

Mainittakoon vielä, että en vetele täysin tuulesta näitä väitteitäni. Perspektiiviä minulla on sekä työskentelystä sosiaalitoimessa että tällä hetkellä koti-isän roolista. Kaikilla miehillä on muuten nuo kyseiset keinot käytössä, jos oikeasti on tahtoa tasa-arvoon esimerkiksi varainsiirron, esim. kotihoiden tuen, muodossa.
 

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
Viestin lähetti The Original Jags
Pyydän sinua suhtautumaan em. kirjoituksiin ja niiden kirjoittajiin vakavasti. He ovat todellisia ihmisiä todellisine kokemuksineen.

Toisin kuin Jatkoaikaan kirjoittavat, Sinun kanssasi eri mieltä olevat ihmiset?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös