Feetu Knihti – Kiukaisten Kutšerov

[Blade80]

Aloitusprosentti ja suluissa aloitusten määrä:

Knihti 53,6 % (69)
Ojantakanen 51,9 % (341)
Järvinen 51,5 % (922)
Juhola 49,0 % (606)
Tiivola 47,0 % (793)
Ylitalo 38,3 % (60)

Knihtin aloitusmäärä on toki pieni mutta oli pakko nostaa eilen keskusteluun, kun sen verran paljon on saanut paskaa aloituksista.

Aina pitäisi myös huomioida se rooli noita aloitusprosentteja pyöritellessä, varsinkin pienellä otannalla.
Toki agendaa voi ajaa, kun lyö lukemat pöytään.

Kun vastuu kasvaa, niin enemmän saat aloittaa vastustajan parhaita aloittajia vastaan ja varsinkin otteluiden lopuilla.
Toki on tärkeää, että voittaa ne omat aloituksensa, mutta se ei suoranaisesti kerro sitä, kuka on paras aloittaja.

 

[Pussimäyrä]

Vaikka Knihti olisi senttereistä ns. huonoin aloittaja, tilastot ja itse pelit näyttää että kehitystä on tullut. Varsinkin sitä terävyyttä. Aloituksissa eilenkin oli aivan erilaista päättäväisyyttä ja terävyyttä kuin viime kaudella, jolloin aloituksista huokui enemmän ”pelko” ja aloittaminen oli enemmän selviytymistä.

Vielä maalia ja onnistumisia hyökkäyspäässä tuo huutaa niin saisi päätä auki. Ominaisuuksia on.

 

[Badgers]

Aiemmin jokseenkin vältteli tilanteita, ei taklannut jne. Eilen oli kyllä aktiivista pelaamista ja meni kunnolla tilanteisiin. Tietää sen, että kilpailee peliajasta.

 

[Janiz80]

@vero :lta harvinainen "alentava" kommentti. Ei siellä oikeasti kukaan aloituksia häviä tahallaan.

Nyt tarkistamaan sarkasmitutkan paristot.

 

[Naurava Kulkuri]

Aina pitäisi myös huomioida se rooli noita aloitusprosentteja pyöritellessä, varsinkin pienellä otannalla.
Toki agendaa voi ajaa, kun lyö lukemat pöytään.

Kun vastuu kasvaa, niin enemmän saat aloittaa vastustajan parhaita aloittajia vastaan ja varsinkin otteluiden lopuilla.
Toki on tärkeää, että voittaa ne omat aloituksensa, mutta se ei suoranaisesti kerro sitä, kuka on paras aloittaja.

Isompi vaikutut taitaa olla sillä, kummassa päätä kenttää aloitat. Esim. Juholalla on puolustusalueella huonompi aloitusprosentti kuin paljon parjatulla Tiivolalla.

 

[korkki]

Nyt tarkistamaan sarkasmitutkan paristot.

Noh, joo. Herra Vero vaan ei yleensä tuollaisia kirjoittele edes sarkasmilla. Siksi ihmettelinkin.

 

[Blade80]

Isompi vaikutut taitaa olla sillä, kummassa päätä kenttää aloitat. Esim. Juholalla on puolustusalueella huonompi aloitusprosentti kuin paljon parjatulla Tiivolalla.

No on siellä eroja prosenteissa, mutta en nyt osaa sen vaikutusta arvostaa sen isommaksi, kuin sitä ketä vastaan aloitat, pääasiassa siksi, että rooli myös vaikuttaa, ketä vastaan aloitat missäkin päässä kenttää.

Juhola aloittaa omassa päässä esim. AV:lla luultavasti vastustajan parhaita YV aloittajia vastaan ja koska Juhola ei YV:llä eikä otteluiden lopuilla takaa ajoissa pelaa, niin hyökkäyspään aloitukset ovat useammin "normi" aloituksia, joissa matchaaminen aloittajien kanssa ei näyttele juurikaan roolia ja siellä voi päästä hiukan helpommalla.

Mutta vaikuttaahan siihen myös koti/vieras, jossa kotijoukkue voi vaikuttaa ketä laitetaan aloittamaan ketäkin vastaan.
Kuten myös pelitilanteilla, kätisyyksillä ym. niitä ei vaan taideta huomioida, kuten alueet.

Mutta tosiaan eilenkin Tiivola oli aloittamassa omassa päässä pelin lopulla, eikä Knihti tai Juhola joilla selkeästi paremmat prosentit.
En usko tosiaan, että valmennus pelkkiä prosentteja tuijottelee, kun aloituksiin pelaajia laittavat.

 

[Seeepra]

- JOS ei ole loukkaantumisia miksi Knihtiä roikotetaan tuolla kentällä jos tarjolla on pelaajia joita kiinnostaa pelaaminen.

Lainataan nyt Knihtin ketjuun.

Knihtiä kiinnostaa ja intoa on, mutta pakko todeta, ei riitä. Junnannut paikallaan jo monta vuotta, syytetäänkö siitä sitten loukkaantumisia vai mitä, niin se on kunkin oma asia.

Jossain ketjussa joku jo kehui, että eilen oli Knihtin paras peli tällä kaudella. Hauska sikäli, että se paras peli sisälsi sitä samaa kulmissa pörräämistä mitä aina, 0 maalintekopaikkaa, 0 laukausta, 0 luotua maalintekopaikkaa.

Itse en osaa sanoa mikä mättää, mutta ei tuo kulmapörrääminen ole muuttunut tässä muutamassa vuodessa miksikään, eikä sieltä ainakaan tulosta tehdä.

 

[Bat Le Fatigue]

Knihdille ei ole muodostunut minkäänlaista identiteettiä, millainen pelaaja hän on.
Ei ole huono missään, mutta ei ole myöskään hyvä missään.
Jos haluaa liigaa jatkossa pelata, hänen pitäisi kehittää jokin vahvuus joka ajaisi hänet esim. Kasperi nollapluskakkosen edelle.
Onko se profiloituminen sitten hyväksi aloittajaksi, av-spesialistiksi vai joksikin muuksi, en tiedä. Mutta nyt jää väliinputoajaksi, jonka ohi junnut tulee vasemmalta, oikealta, ali ja yli.

 

[Stuttgarter]

Lainataan nyt Knihtin ketjuun.

Knihtiä kiinnostaa ja intoa on, mutta pakko todeta, ei riitä. Junnannut paikallaan jo monta vuotta, syytetäänkö siitä sitten loukkaantumisia vai mitä, niin se on kunkin oma asia.

Jossain ketjussa joku jo kehui, että eilen oli Knihtin paras peli tällä kaudella. Hauska sikäli, että se paras peli sisälsi sitä samaa kulmissa pörräämistä mitä aina, 0 maalintekopaikkaa, 0 laukausta, 0 luotua maalintekopaikkaa.

Itse en osaa sanoa mikä mättää, mutta ei tuo kulmapörrääminen ole muuttunut tässä muutamassa vuodessa miksikään, eikä sieltä ainakaan tulosta tehdä.

Knihdin tehokkuudessa tulee huomioida, että pelattuja minuutteja ei kauden aikana ole kertynyt 5vs5 pelissä kuin 187 minuuttia ja ylivoima-aikaa ei olla annettu kahta minuuttia enempää.

Jos vertaillaan muutaman pelaajan 5vs5 pisteitä ja 5vs5 peliaikaa Knihtiin niin esimerkiksi:
Ylitalo 3p / peliaikaa 94 minuuttia enemmän
Ojantakanen 2p / peliaikaa 177 minuuttia enemmän
Talaja 4p / peliaikaa 353 minuuttia enemmän
Lipiäinen 6p / peliaikaa 222 minuuttia enemmän

Mutta onhan tuo pistemäärä silti iso pettymys ja olisiko ansainnut enemmän peliaikaa niin vaikea sanoa. Ei ainakaan ennen helmikuuta. Helmikuu on mielestäni ollut Knihdillä silti isosti positiivismerkkinen, joten sikäli en täysin osta tätä kritiikkiä.

 

[Badgers]

Helmikuussa on taklannut, mitä ei juurikaan aiemmin tehnyt. Liigaan kun tuli, oli ihan pirteä ja tuollaisen fiksun pelaajan maineessa on. Se on totta, ettei niitä isoja heikkouksia ole eikä vahvuuksiakaan, millä voisi erottua muista. Onko enemmän sentteri vai laituri, se on jäänyt vähän epäselväksi, kummassa homma paremmin pitkässä juoksussa toimisi. Olis silti jännä nähdä, miten peli kulkisi jossain tuloskentässä ja isommalla vastuulla.

 

[Nigi]

Helmikuussa on taklannut, mitä ei juurikaan aiemmin tehnyt. Liigaan kun tuli, oli ihan pirteä ja tuollaisen fiksun pelaajan maineessa on. Se on totta, ettei niitä isoja heikkouksia ole eikä vahvuuksiakaan, millä voisi erottua muista. Onko enemmän sentteri vai laituri, se on jäänyt vähän epäselväksi, kummassa homma paremmin pitkässä juoksussa toimisi. Olis silti jännä nähdä, miten peli kulkisi jossain tuloskentässä ja isommalla vastuulla.

Jotenkin tuossa aiemmin näytti omaan silmään siltä, että Knihti on päättänyt ottaa alaketjujen sentterin roolia ja yrittää pelata sen mukaan. Voitti hyvin aloituksia (harjoitellut?) ja yritti pelata fyysisemmin.

Kyllähän sitä ihan mielellään katselisi ennemmin nelosen sentterinä omaa kasvattia kuin jotain ”ojantakasta”.

 

[Badgers]

Joku näille tietyille jätkille on tuonut niitä kuuluisia rintakarvoja, jos vaikka miettii alkukauden Knihtiä tai Vanhataloa, onko Jesse käynyt juttelemassa vai onko Miro tullessaan tuonut tuota asennetta lisää.