FC Bayern München 2022–2023 – aika Lewandowskin jälkeen

Proffa_20 · 27.03.2023 klo 21.36

Pitää vielä palata tuohon lauantain pressitilaisuuteen ja nostaa sieltä yksi ehdoton helmi ja hetki esille. Ja se oli se, kun Salihamidzic kysyttäessä, kertoi miten on nyt täysin ymmärrettävää, että tunteet ovat pinnassa ja oli soittanut vielä Nagelsmannile perjantaina ja ymmärtää täysin miksi Nagelsmann on niin pettynyt, Salihamidzickin on "emotionaalisesti" pettynyt myös. Ottaa kuulemma ehdottomasti aikaa, kuukauden tai pari kun tämä tässä kirpaisee, mutta sen jälkeen Salihamidzic kuulemma kutsuu Nagelsmannin lounaalle ja sitten jutellaan ja tilevaisuudessa katsotaan toisia silmiin!

Salihamidzic on juuri 'riistänyt' Nagelsmannin unelman ja antanut Nagelsmannille potkut unelmaduunistaan, käytännössä ilman minkäänlaisia täysin kunnon ja selviä perusteita, ja sitten vielä median välityksellä epäsuorasti kysyy - tai ei edes kysy - vaan pikemminkin toteaa, että "hei, me mennään muuten sitten lounaalle joskus tässä lähitulevaisuudessa!". "Bruh"...

Tuchelilta oli myös niin ikään kysytty, että onko hän ollut yhteydessä Nagelsmanniin ja uchelin vastaus oli ihan miehekkään rehellinen ja suora, että vaikak voi tuntea empatiaa Nagelsmannia kohtaan, niin ei tietenkään heti ole häneen missään nimessä yhteydessä, koska ei tietenkään halua olla epäkohtelias ja -kunnioittava sekä olla tungettelva omine mielipiteineen ja näkemyksineen. Mutta jossain vaiheessa Tuchelin ja Nagelsmannin 'polut' kohtaavat ja sitten he puhuvat. Rehellinen ja suora vastaus, Tuchel on itsekin ollut samassa asemassa ja ymmärtää kyllä Nagelsmannia ja valmentajakolleegansa varmasti todella hyvin ja mitä hän nyt käy läpi sekä mikä pelin henki on.

Sitten on UTJ-Salihamidzic, joka juuri antamiensa potkujen ja Nagelsmannin unelman viemisen jälkeen aika helvetin mauttomasti ja tahdittomasti kutsuu - tai pikemminkin median välityksellä toteaa - että mennääs muuten lounaalle sitten vähän jutskailemaan......norsunluutorni suorittaa taas kerran kyllä äärettömän vahvasti ja väkevästi...

Proffa_20 · 29.03.2023 klo 18.19

Nyt kun tuota Nagelsmannin potkuja on saanut hieman sulateltua, niin jos laittaisi ja nivoisi nyt vähän yhteen noita omiakin ajatuksia tämän koko asian ja keissin suhteen. Kyllähän tämä täysin puun takaa tuli ja täytenä yllätyksenä, liki pitäen "shokkina", josta alkaa nyt 'alkujärkytyksen' jälkeen taas toipua pikkuhiljaa, jos sen voi noin leikkisästi ilmaista. Nyt ollaan tämän viikon aikana jo päästy "kriisin" eri vaiheista, jo "uudelleen orientoitumisen vaiheessa", kun on nähty Tuchelkin eilen ekaa kertaa joukkueharjoituksissa mukana ja hän on päässyt esittelemään jo jotain uusia ideoitaan, niin alkaahan tässä jo vähän posin puolelle kääntyä tämän asian suhteen ja odottaa suurella mielenkiinnolla myös tulevaa. Loistavan maailmanluokan koutsinhan Bayern Tuchelista sai ja päivä päivältä, mitä enemmän tätä tässä mutustelee, niin paremmalta alkaa maistua koko ajan, vaikka suussa toki edelleenkin on vielä karvas ja kitkerä maku Nagelsmannin selkäänpuukotus-potkuista.

Päätin purkaa täysin pientäkin pienemmiksi atomeiksi aivan kaikki ajatukset ja pohdinnat näistä Nagelsmannin potkuista, Tuchelin palkkauksesta sekä Bayernin seurajohtamisesta yleensäkin, mitä vaan mieleen tuli. Ja tuli muuten sen verran taas ajatuksia ja pohdintoja kasaan, että taitaa olla fiksuinta laittaa kolmeen tai jopa neljään eri viestiin ja osaan tämä. Tällaista seuraavan kaltaista detalji-tason moninäkökulmaista ja monen eri perspektiivien yksityiskohtaisen tarkkaa syväanalyysia vielä aiheesta varmaan kirjoitettukaan…kannattaa varata ainakin pari pannullista kahvia - pullosta piriäkään ei haittaa ole - , jos meinaa jaksaa nämä kaikki pohdinnat koluta läpi. Pahoittelut jo etukäteen kirjoitusvirheistä ja tajunnanvirran mukana tulleesta toistosta.

*Osa 1 --->

Kaikkinensa minusta päätös oli kyllä raju ja tietyllä tapaa perusteeton, ja vaikka Tuchel huippukoutsi onkin ja ihan hyvillä mielin toivotan hänet tervetulleeksi etenkin, kun tätä asiaa on nyt tässä makustellut ja sulatellut, niin olivat nuo Nagelsmannin potkut myös kyllä siitä huolimatta väärin. Ja nimenomaan, että se ajankohta oli nyt, vaikka peli on Bundesliigassa ollutkin tahmeaa, niin muuten meno on ollut todella vakuuttavaa ja tilastot puhuvat puolestaan, eikä potkuille omasta mielestäni ollut mitään sellaista perustetta ja vielä tällaiseen ajankohtaan, kun mitään todellista ja isoa kriisiä ei pelin suhteen edes ole, vaikka Salihamidzic & co. tätä asiaa yrittikin paisutelle pressissä ja höpistä jostain 'power curvien' sojottamisesta alaspäin yms.

Ja tuota 'power curviakin' se Brazzo jaksoi jauhaa siinä pressissä, herranjestas sentään, jos Brazzo enää kertaakaan muuten mainitsee koskaan sanaa "power curve", niin...Olipa muuten surkea pressi Brazzolta tuo tiedotustilaisuus, höpisi vain sitä yhtä ja samaa argumenttia siitä suoritusailahtelusta ja alaspäin sojottavasta 'power curvista', jollain 53:lla eri versiolla ja vain eri sanoin muotoiltuna joku 30 min putkeen. Mitään uutta Brazzo ei sen ekan argumentin jälkeen sanonut vaan tositeli tuota ihan samaa juttua. Todellinen syy noille potkuille, kun oli se, että Bayern on halunnut Tuchelin jo pitkään (vuodesta 2018) ja nyt mies oli vihdoin vapaana ja oli helppo - pienten ailahtelujen jälkeen - laittaa tuolla verukkeella Nagelsmann luiskaan, eikä haluttu menettää Tuchelia enää uudestaan, jos tekisikin sopparin jonnekin muualle.
Ja vielä se tapa, miten Nagelsmann sai tietää median välityksellä, niin tuossakin mielessä oli kyllä todella paskasti ja epäammattimaisesti hoidettu sekä viestitty Bayern-seurajohdolta. Nagelsmann sai kuulla tästä asiasta ensimmäiseksi jostain Romanon Twitteristä!? Ihan käsittämätöntä ja säälittävää touhua ja miten tämä hoidettiin ja Nagelsmann yllätettiin täysin lomallaan tuolla tapaa. Todella paskaa sisäistä viestintää seurassa.

Ja kaikkein surkuhupaisinta tästä "selkään puukotuksesta" tekee se, että seuran presidentti Heiner oli vasta muutama päivä ennen Nagelsmannin potkuja kertonut haastattelussa, miten Nagelsmann on huippukoutsi kaikin puolin (PSG-pelit tämän todistivat), tehtiin aikanaan 5-vuotinen sopimus, koska haluttiin luoda jotain pitkäjänteistä ja kestävä prosessi pitkällä aikavälillä, miten potkuhuhut ovat vain tulleet koko ajan ulkopuolelta ja Nagelsmannin kanssa halutaan rakentaa nyt uutta dynastiaa yms. Pari päivää tästä ja potkut! Ihan käsittämätöntä toimintaa, vaikka Heiner yrittikin nyt jälkikäteen puhua itseään ulos tuosta, että olikin kyllä tuota mieltä vielä viikko sitten, mutta tuo Leverkusen-peli sai heidät ajattelemaan asiaa uudestaan ja, että suoritukset eivät olleet riittäviä.

Eli vielä viikko sitten oltiin vahvasti Nagelsmannin takana ja luotto oli 110%, mutta yksi tappio ja alettiinkin miettimään ja kyseenalaistamaan koko tätä suurten panostusten 'projektia' täysin uudelleen ja tultiin siihen lopputulemaan, että luotto mennyt ja potkut ainoa vaihtoehto...? Ja sitten Heiner vielä kiitteli luojaa, että ollaan mukana kaikissa kilpailuissa vielä pyttyjahdissa. Mitä helvettiä!? Kiitä mieluummin Nagelsmannia, äläkä yritä vähätellä Nagelsmannin suorituksia, laitamalla kaikki jonkun onnen ja yliluonnollisten voimien piikkiin. Aivan pihalla koko kaveri. Tämä Heiner on toki kyllä muutenkin sellainen niin robotinomainen jargon-kone, ilman kyllä minkäänlaisia omia mielipiteitä ja sisältö arvoltaan täysin nollatason kommentteja jakeleva NPC-hahmo, että jestas.

Toki olishan se pitänyt tietyllä tasolla tietää, urheilussahan nuo aina menee niin, että puheet ovat juuri päinvastaisia, mitä tarkoitetaan. Jos joku sanoo, että ei todellakaan ole mitään aktiivista hakua pelaajamarkkinoilla menossa, niin se tarkoittaa, että todellakin on kaikki verkot vesillä ja haku on todellakin päällä. Jos joku sanoo, että on 110% luotto ja nyt rakennetaan pitkää projektia ja halutaan muovata uusi aikakausi ja asema on vakaa, niin se tarkoittaa aika lailla pomminvarmuudella juuri sitä, että parin päivän päästä ilmoitetaan tämän paljon hehkutetun kaverin potkuista…

On kyllä taas niin FC Hollywood -tason juttuja, kuin olla ja voi, kun näitä juonenkäänteitä ja draamaa seuraa. Ei jumalauta missään muussa seurassa voi vaan tapahtua mitään tällaista ja tällä tavalla. Ja vielä noihin Heinerin kommentteihin viitaten, niin kevyessäpä oli se selkäranka, jos tuo yksi tappio sitten sai kyseenalaistamaan uskon koko tähän prosessiin. Aivan uskomatonta höpöhöpöä ja hevonpaskaahan tuon kaverin kommentit olivat/ja ovat ylipäätään, mutta tuo mentaliteetti ja miten käännyttiinkin nyt Nagelsmannia vastaan - vaikka edelleenkään mitään selkeitä perusteita ei ollut - laittaa vain miettimään juuri sitä faktaa, että Bayernissa on viimeisen 20 vuoden aikana tasan kaksi valmentajaa (Magath 2,5.v ja Pep 3.v), jotka ovat yli kaksi vuotta Bayernissa valmentaneet. Rajua on ja tällä nykyisellä mentaliteetilla ei koskaan taidetakaan mitään pitkäjänteisempää koskaan rakentaakaan.

Omasta mielestäni ei todellakaan juuri fiksu ratkaisu _nyt_. Kauden jälkeen olisi sitten ollut se oikea aika analysoida ja katsoa tätä kahden vuoden periodia. Mutta nyt, ottaen juuri huomioon, miten aivan kaikkea on rakennettu Nagelsmannia varten, miten häntä on tuettu suuresti (harjoitusolosuhteet, Säbenerin videoseinät, pelaajahankinnat ja rosterin kasaus Nagelsmannin tarpeisiin, valmennustiimin muokkaus Nagelsmannin mielen mukaan eli jopa Neuerin hyvä ystävä Tapalovic laitettiin luiskaan Nagelsmannin tieltä, sekä kaikki muu Nagelsmannin tukeminen tärkeissä päätöksissä ja oikeastaan ihan kaikessa jne.). Niin nyt näin helposti potkia pois, varsinkaan kun mitään ei ole vielä tämän kauden osalta edes hävitty!), päinvastoin kaikissa kilpailuissa ollaan vielä mestaruusjahdissa mukana, niin todella kova päätös. Bayern-johto ei ilmeisesti halunnut odottaa ensi viikon (kauden ratkaisevaa) Dortmund-pelin lopputulosta, ennen kuin teki tämän päätöksen.

Tämä kielii vahvasti juuri siitä, että luottoa ei ollut ja ei haluttu Nagelsmannin ja häneen kohdistuneen luoton takia riskeerata kautta, että lopputulos voisi sitten olla jopa se pannukakku, ja tällä tavoin katsoa tätä korttia loppuun. Tappiolla Bayern olisi toki huonoissa asemissa mestaruusjahdin suhteen, joten nyt tässä koitettiin selvästi ennakoida tulevaa ja päätös piti tehdä nyt, onko luottoa Nagelsmanniin tuo mestaruustaistelun kannalta iso peli huomioiden, ja ilmeisesti ei ollut, plus toki Chämppäreiden 'mammuttimainen' haaste Cityä vastaan. Päätös tämän potkujen suhteen piti siis tehdä nyt, onko luottoa ja halutaanko lähteä kauden kovimpiin peleihin Nagelsmannin kanssa ja mahdollisesti riskeerata sitten (ilmeisesti enemmän kuin Tuchelin kanssa), loppukauden tavoitteet.

Nyt tämä nykyinen painekattila ja tilanne, jossa Bayern on: aika 'yllättävästi 3/4 kauden jälkeen kehnoissa asemissa Bundesliigan suhteen --> mestaruusputki vaarassa, sekä C hamppareissa tavoite aina vähintään neljän joukossa ja nyt jo puolivälierissä vastaan asettuu se kovin kanto kaskessa, joten riski missata myös tuo tavoite on nyt suuri. Ja osin ailahtelevat otteet tällä kaudella, nykyhetken isot pelit ja iso haaste huomioiden ja täten todella raju paine Bayern-johdon selkärankaan Nagelsmanniin olevan luoton suhteen, riittivät murtamaan sen ja päätymään tähän tulokseen.

Mutta edelleen, uskon että tässä oltaisiin oltu jonkun pitkäjänteisemmän ja kauaskantoisemman äärellä, kuin vain yhden kevään tulos tai tuloksettomuus. Kaikkea on viimeiset pari kautta rakennettu nyt Nagelsmannille, toteutettu miehen about kaikki toiveet, ja nyt sitten täysin yllättäen, ilman mitään kunnon selkeää tuloksellista syytä, heitetäänkin kaikki romukoppaan ja otetaan edelleen se mahdollisuus pois "tietämällä" muka etukäteen kauden mahdollinen lopputulema.

Eikä kaikkien näiden suurten panostusten jälkeen edes katsottu tätä korttia siinä mielessä loppuun sakkaa, vaikka oltiin kuitenkin kaikkien kilpailuiden osalta - kiitos Nagelsmannin - hyvissä asemissa ja saumat (ja mahdollisuus!) oli vielä saavuttaa ne kaikki kauden tavoitteet. Nyt nähtiin vaan ne uhat, että mitä jos hävitään kaikki (vaikka tilanne ei edes mitenkään epätoivoinen tai huono ollut), eikä niitä mahdollisuuksia, että kaikki on vielä Nagelsmannin kanssa mahdollista ja saavuttaa ne kauden tavoitteet ---> koska Nagelsmann on hoitanut työnsä sen verran hyvin, että kaikissa ollaan vielä mukana. En vaan ymmärrä. Kalliiksi tuli tämä Nagelsmannin hankinta ja "projekti" kaikkinensa (€25M siirtosumma + palkkakulut = €65-70M + vielä apuvalmentajatiimin palkkakulut, niin ollaankin siellä n. €75M tienoilla...)

Toki nyt kun tätä asiaa alkaa vielä tarkemmin miettimään, niin kyllähän tämä kaikki käy nyt enempi tai vähempi järkeen, että epäilyksiä Nagelsmannin suorituksia kohtaan on ollut jo pidemmän aikaa siellä muhimassa. Sinänsähän tämä Nagelsmannin tilanne on ollut erikoinen, koska koko tämän hänen reilun 1,5.v:n valmentajapestinsä aikana, on kuullut (median hevosmiesten tietotoimiston mukaan) niitä soraääniä ja erinäisiä - siinä hetkessä hyvin erikoisia ja kaukaa haettuja - huhuiluita, että kaikki Bayern pomot ja ylemmät tahot, eivät ole olleet Nagelsmanniin täysin tyytyväisiä ja epäilijöitä on loppupeleissä ollut jonkin verran. Ja mm. Hoeness on ollut yksi ainoita henkilöitä, jotka ovat koko ajan tukeneet Nagelsmannia täysillä ja pitänyt hänen puoliaan vankkumattomasti (kunnes päätti hänkin lopulta puukottaa Nagelsmannia selkään, koska oli 2020 Chämppäri-finaalin jälkeen jutellut Tuchelin kanssa ja vakuuttunut miehestä täysin, jonka johdosta Hoeness nyt myös puolsi todella vahvasti Tuchelin sisään tuomista, huhujen mukaan siis).

Julkisuudessa toki koko ajan vakuuteltu (Kahnin ja Brazzon ja Heinerin osalta), että on 100%:nen luotto Nagelsmannia kohtaan ja, miten hänen asemansa on äärettömän vakaa ja hänen kykyjään kohtaan ei ole pienintäkään epäilyksiä. Totuus taisi kuitenkin olla toisenlainen ja ehkä noissa huhuissa nyt jälkikäteen olikin jotain perää, että jotain soraääniä ja epäilyksiä Nagelsmannia kohtaan oli koko ajan olemassa. Toki, ehkä tämän pystyi myös päättelemään myös jostain rivien välistä, mitä tulee myös Kahnin ja Brazzon kommentteihin, kuten mm. menneenä syksynä se Dortmund-pelin 2–0 johdon sulaminen vikan vartin aikana 2–2 tasuriin ja pelin jälkeen Kahn suomi todella rajuin sanoin somessa, miten tuo ei ollut yhtään Bayern-mentaliteetin mukaista ja miten näin tuntuu käyvän koko ajan vain uudestaan ja uudestaan sekä miten tämän touhun täytyy ehdottomasti loppua, huutomerkkihuutomerkki.

Ehkäpä ne merkit olivat siis koko ajan sieltä rivien välistä implikoitavissa, vaikka suoraan asiasta kysyttäessä, oli luotto Nagelsmannia kohtaan muka järkkymätöntä ja mitään potkuja tai kyseenalaistuksia ei ollut edes harkittu nanosekuntiakaan. Totuus taisi kuitenkin olla jotain muuta, ja epäilykset olleet siellä taustalla ja takaraivossa koko ajan jonkinlaisia, Tuchelin saadessa syksyllä Chelseasta potkut, uskon näiden ajatusten vain vahvistuneen ja vahvistuneen, seurajohdon odottaessa oikeaa hetkeä, kun Nagelsmann voitaisiin potkia pois ja Tuchel tuoda sisään. Nagelsmannia on toki ihan konkreettisestikin tuettu isosti sekä hänen toiveitaan toteutettu anteliaalla kädellä (itsekin vielä pari kk sitten pohdin, että Nagelsmann on Bayernin historian – tai ainakin Guardiolan jälkeen - tuetuin valmentaja, mitä on ollut), mutta loppujen lopuksi, taisi tämä tuki ja usko olla lähinnä kauniissa puheissa…

Nyt tullaankin sitten siihen, että kaikki tämä kuitenkin tavallaan tiedettiin etukäteen. Tiedettiin, että tämä Nagelsmannin projekti ottaa aikaansa, on kasvukipuja sekä varmasti ailahteluja (joidenka takia nyt sitten mukamas annettiin potkut), mutta nyt ei sitten annettukaan sitä aikaa ja työrauhaa, että asiat voisivat alkaa natsamaan, vaan nyt omasta mielestäni nimenomaan hätiköitiin kesken tämä 'kasvuprosessin' ikään kuin tämä nykyinen - joka jo ihan hyvällä mallilla oli - olisi ollut se ns. lopullinen tuote, vaikka omasta mielestäni oltiin juuri vasta siinä matkalla, ja ihan hyvissä asemissa jo kehityksen suhteen. Miksi Nagelsmann alun perinkään siis palkattiin, jos ei oltu valmiita antamaan aikaan?

Siis kun, omasta mielestäni tämä tiedettiin ja tavallaan hyväksyttiin silloin, että tämä prosessi tulee ottamaan aikaa, kun Nagelsmann päävalmentajaksi palkattiin. Hyväksyttiin se, että kasvukipuja saattaa - ja varmasti tuleekin - ja se saattaa myös näkyä tuloksessa, mutta ne riskit tiedostettiin ja hyväksyttiin sillä sekunnilla, kun Nagelsmann palkattiin, mutta nyt potkuissa se olikin vain se tulos ja joku ns. valmis lopputuote sekä keskeneräinen kehitystyö (ei ollut muka tapahtunut pelitavassa ja pelaajien osalta riittävää ja riittävän nopeaa kehitystä)?

Voi olla, että Nagelsmann oli nyt jälkikäteen katsottuna "virherekry" ja liian kovassa ja väärässä paikassa, liian nuorena. Mutta nyt pitää ymmärtää, että se virhehän on tapahtunut jo siellä keväällä 2021 rekryvaiheessa. Eikö silloin olisi jo pitänyt palkata joku kokeneempi koutsi, jonka kanssa on odotettavissa tulosta päivästä numero Uno asti, eikä sitouduta mihinkään muutosprosesseihin ja ajan antamisiin yms.? Siis edelleen vielä kerran: kun tämähän siis kyllä A) tiedettiin, että Nagelsmann on nuori koutsi ja kaikki systeemin sisään ajaminen ja osaltaan "oppiminen" vie aikaa, mutta nämä asiathan herranjumala hyväksyttiin Nagelsmann palkatessa, että prosessi alkaa, sitouduttiin siihen prosessiin ja mahdollisiin ongelmakohtiin (ne pomminvarmuudella tiedostettiin), mutta nyt vedetäänkin kaikki se (kesken 'matkan') viemäristä alas ja se olikin vain ja ainoastaan tulos ja joku 100% suoritusvarmuus, ilman minkäänlaisia hyväksyttyä ailahteluja suoritustasossa, joka ratkaisikin.

Nagelsmann oli ehkä "veneenkeikuttaja" sillä saralla, että yritti mullistaa koko Bayernin pelisysteemin ja peli-identiteetin uudelleen. Käynnissä oli aika rajukin uudistumis- ja muutosprosessi pelitavan suhteen, jollaista Bayernissa ei ole nähty ja osaltaan luulen myös tuon aiheuttaneen Bayern-pomoissa mietitystä ja siihen muutosprosessiin ei oltukaan sitten valmiita, kun se paikka eteen tuli. Mutta taas kerran, eihän tämä muutosprosessi ja pelisysteemi, jolla Nagelsmann haluaa pelata ja millaista jalkapalloa haluaa peluuttaa, ole voinut millään muotoa herranjumala tulla Bayern seurajohdolle yllätyksenä. Riittää ihan, kun on katsonut edes muutaman Nagelsmannin valmentajan pelin Hoffenheimissa ja Leipzigissä.

Joten miksipä jälleen kerran Nagelsmann palkattiin ja tämäkin asia (millaista futista Nagelsmann haluaa peluuttaa ja miten radikaalisti se eroaa siitä Bayern-identiteetistä) hyväksyttiin, mutta tähän valtavaan muutokseen ei nyt sitten ihan tunnuttukaan olevan valmiita, johon vielä Nagelsmann palkatessa, luonnollisesti oltiin se tiedostaen. Se, miten Nagelsmann yritti muuttaa ja uudistaa hyvin rajusti Bayern-identiteettiä ja pelitapaa, olisi vaatinut mielestäni paljon enemmän aikaa ja työrauhaa, koska mukana on ihan inhimilliset ja niihin kasvukipuihin liittyvät jutut, jotka eivät hetkessä tapahdu. Mutta kuten olen itsekin moneen kertaan todennut, alkoi se Nagelsmannin käden jälki (millaista futista haluaa peluuttaa) näkyä vastan toden teolla tällä kaudella eli kehitystä oli kyllä tapahtunut ja suunta oli mielestäni oikea tuolta osin.

Itse näen, että tämä Nagelsmannin toinen kausi oli periaatteessa vasta kunnolla ns. hänen "eka kausi" Bayernissa. Viime kaudella liittyi vasta niin myöhään joukkueen mukaan ,ei ehtinyt vaikuttaa hirveästi - jos ollenkaan - kesän pelaajahankintoihin (rosteri ei ollut ihan Nagelsmannin mieleinen ja tarpeisiin sopiva), koko se eka kesä meni vähän tutustuessa varmasti ja Nagelsmann veti ekan kautensa lähinnä niillä Flickin "jälkihöyryillä, ja ekana syksynä peluutti juuri jokseenkin samanmoista futista eli ei lähtenyt siihen pelitapaankaan vielä tuolloin mitään niin-niin suuria muutoksia, vaan vedettiin osin Flickin viitoittamalla tiellä. Tällä kaudella pääsi sitten toden teolla vaikuttamaan kunnolla pelaajahankintoihin, joukkueen kasaukseen sekä muokkaamaan sitä pelitapaa lähemmäs sitä suuntaa, miten halusi Bayernin pelattavan ja toden teolla "vallankumouksellistamaan" sitä Bayernin peli-identiteettiä. Mutta luonnollisesti, koska tämä meneillään oleva kausi oli vasta se Nagelsmannin (kunnon) "eka kausi", ottaa tämä kaikki valtavasti aikaa sekä oman veronsa kehityksen nopeuden suhteen, koska on niitä kasvukipuja ja sitä "pari askelta taakse, pari askelta eteen" -mentaliteettia, kuten tällä kaudella on saatu huomata.

Ei tämä kaikki Nagelsmannin peli-ideologia ja tapa pelata ole edelleenkään tullut yllätyksenä Bayern johdolle, ja se, että pelitapa, siitä mitä Flick peluuttaa, eroaa jopa hyvin rajusti (mm. JN suosii todella ääri-offensiivista 3-linjaa ja systeemiä, joustavaa paikanvaihtopeliä, murtaudutaan mieluummin keskeltä vs. Flick laitojen kautta, hyvin erilaiset build-up pelin vaiheet ja kenttätasapaino sekä sijoittuminen vs. Flick ja mikä Bayern peli-identiteetti on jne.). Itse olin täysin siinä uskossa, että kun Nagelsmann keväällä 2021 palkattiin, niin nämä asiat sekä eroavaisuudet ja kasvukipuongelmat tiedostettiin ja myös hyväksyttiin johdon toimesta. Mutta ilmeisesti se Nagelsmannin liian iso pelitavallinen muokkaaminen ja kasvukivut olivatkin vain liikaa Bayern-seurajohdolle. Idean tasolla Nagelsmannia palkatessa oltiin todennäköisesti valmis siihen, että ottaa kenties aikaa, on kipuiluja, on valtava muutos edessä ja nyt lähdetään tekemään tätä uutta isoa prosessia, mutta nyt annettiinkin sitten potkut, kun nuo em. asiat toteutuivatkin ja kävivät toteen, vaikka tiedostettiin, että asiat tulevat noin kenties menemään.

Tämä tuntuu kuitenkin olevan se Bayernin ideologia valmentajia palkatessa, että valmentaja on lyhyen aikaa pestissä ja se lyhyt aika mitä hän on, niin sinä aikana revitään ne maximit irti sen lyhyen stintin verran ja odotetaan suoritusvarmuuden koko ajan hakkaavan 100% ilman minkäänlaisia ailahteluja ja saman tien kun taso alkaa vähänkään heitellä tai suorituspalkit eivät hakkaa sataa pinnaa koko ajan, niin potkut ja uusi kaveri tilalle lyhyeksi aikaa, josta taas sen lyhyen aikaa, revitään ne kaikki maximit, tehot ja, mehut irti ja sitä rataa. Koska totuushan on, että mitä pidemmän aikaa joku valmentaa jossain, sitä enemmän se taso alkaa heitellä tai on ihan inhimillistä, että niitä tason heittelyjä tulee.

Jos palkataan joku kaveri viideksi vuodeksi, niin ihan varmasti siellä niitä ailahteluja ja heittelyjä tulee, ei sellaista kaveri olekaan, joka pystyisi jonkun useamman vuoden suorittamaan ja repimään koko ajan irti satalasissa, niin että suorituspalkit hakkaavat koko ajan täysillä ja suoritusvarmuus on maximaalista. Tämä ei ole Bayern-ideologian mukaista, vaan saman tien, kun pienimmätkään ailahtelut alkavat, niin kaveri mäkeen ja uusi tilalle. Toki, onhan tämä ajattelutapa toiminut ihan hyvin, 10 vuoden mestaruusputki ja tällä tyylillä tulee myös aina silloin tällöin 7–8 vuoden tai n. 10 vuoden välein yksi Chämppäri-pytty ja sitä rataa. Mutta itse lähinnä pohdin, että onko tämä kuitenkaan se oikea tie, millä halutaan kulkea ja mennä sekä rakentaako tämä mitään oikeaa ja pitkäjänteistä?

On jopa ihan yli-inhimillisiä vaatimuksia valmentajalle, jos koko ajan pitää suorittaa robotin lailla 100% suoritusvarmuudella ilman minkäänlaisia ailahteluja, puheien tasolla jotain triplan voittamista pidetään jopa "itsestäänselvyytenä" (koska Nagelsmann sai nyt potkut, koska tripla oli "uhattuna", vaikka Bayern on suorittanut tällä kaudella Nagelsmannin alaisuudessa - Bundesliigan ailahtelu pois lukien - parhaimmillaan myös todella kovalla tasolla ja liki 2,4 pistekeskiarvolla…). Nuo Bayern johdon vaatimukset ovat ihan hulluja, eivätkä millään muotoa realistisia, nimenomaan pitkällä aikavälillä. Sen takia ilmeisesti turvaudutaan koko ajan valmentajavaihtoihin ja pidetään (tai pyritään pitämään) tuo mainitsemani "kierre" tuolla tavoin elossa, että koko ajan vaan maximisuorittamista ja revitään se lyhyt aika valmentajasta maximeita irti ja sitten kun ailahteluja tulee vähänkään, niin eikun kaveri roskakoriin ja uutta tilalle.

*To be continued ---> Osa 2...

Proffa_20 · 29.03.2023 klo 18.25

Proffa_20 kirjoitti:
*To be continued... ---> Osa 2

*Osa 2 --->

Ja pitää myös ehdottomasti mainita ne Bayernin rosterin iso puutoskohdat kauteen lähdettäessä eli se puolustavan kutospaikan pelurin puute, ja etenkin se Lewan paikkaaja sinne kärkeen. Kauteen lähdettiin ilman minkään valtakunnan kunnollista ysiä tai Lewan korvaajaa ja puheiden tasolla, pitää seurajohdolta löytyä ymmärrystä ja piti antaa aikaa, koska tietyllä tapaa seurajohto ei myöskään halunnut lähteä kauteen ilman puhdasta 'ysiä', mutta puheiden tasolla toki puhuttiin uutuudenhalusta sekä halusta antaa Nagelsmannin kokeilla nyt sitä joustavaa ja erittäin varianttia pelisysteemiä, ilman kunnollista kärkipelaaja.

Nagelsmann heitettiin kuitenkin tuolta osin, että ketään puhdasta kärkeä ei tuota sisään, liki susien armoille. Nagelsmann teki kaikkensa ja parhaansa yrittäen sopeutua tuohon tilanteeseen ja yrittäen mukautua niihin vallitseviin olosuhteisiin. Kyllä se, että sitä kunnon ysiä ei tuotu sisään, valahtaa suoraan huono urheilujohtamisen ja joukkueen kasauksen piikkiin, ja se oli tuo seurajohdon huolimattomuus ja jopa päätös lähteä kauteen ilman kunnon ysiä "kokeilemaan", mikä ne kauden tavoitteet asetti vaaraan.

Ihan yhtä lailla Nagelsmann valmennuksessa, kuin myös seurajohto, hyppäsi tuntemattomaan, kun lähdettiin tuollaista kokeilemaan, ilman minkäänlaista varmuutta tai kokemusta asiasta, joten olisi nyt luullut, että sitä aika ja ymmärrystä olisi herunut. Suunnitelma kun alun perin oli vetää tämä kausi näillä, katsoa, että miten systeemi toimii (jos ei toimi, niin oli jopa puheet sellaisia, että olisi reilua antaa sitten Nagelsmannille ensikin kausi aikaa jonkun kunnon maailman luokan ysin kanssa esim. Kane), ja jos tämä ei toimi, niin sitten juuri ensi kaudeksi tuoda se puhdas ysi sisään. Nagelsmannin piti siis jopa saada "anteeksi" se, jos tämä tämän kauden kokeilusysteemin ilman kunnon ysiä ei toimikaan ja sitten tuoda hänelle reiluna saumana se kunnon ysi sisään.

Bayern-johto ei olisi myöskään halunnut lähteä kauteen ilman sitä kunnollista ysiä, koska hekin tiedostivat nämä riskit ja haasteet, mutta se ei estänyt heitä heittämästä Nagelsmannia kylmään veteen, vaikka tiedostivat siellä norsunluutornissa nämä haasteet itsekin(!) Siitä huolimatta antoivat nyt Nagelsmannille potkut ja näkivät, että Nagelsmann "epäonnistui" (vaikka joukkueen maalilukemat olivat jopa kovemmat, kuin Lewan kanssa). Tämän kaikenhan voisi kääntää juuri niin, että Nagelsmann on jopa onnistunut ihan sensaatiomaisella ja häkellyttävällä tavalla sekä onnistunut luovimaan siellä joukossa, luovia ja kekseliäitä ratkaisuja kehitellen kauden mittaan hyökkäyspelin parantamiseksi. Nagelsmann teki kyllä parhaansa ja yritti mukautua (kauteen lähdettiin sillä aluksi ihan suht toimivalla 4-2-2-2 systeemillä ja Mané/Gnabry kärkiduolla, jotka ovat kumpainenkin oman tasonsa puolesta myös toki taantuneet rajusti viime vuosina), mutta tämä ei toiminut alkuunkaan. Toki tuo systeemihän toimi aluksi jopa 'briljantisti' (Mané/Gnabry kärkiduo pelasi loistavasti yhteen ja täydensivät toisiaan ja kummallekin sopi se, että ei tarvitse pelata yksistään kärjessä jne.) mutta sitten vastustajat osin oppivat toki pelaamaan sitä vastaan ja Nagelsmann päätti jostain syystä luopua sitten siitä ihan kokonaan. Eli Nagelsmann kyllä parhaansa mukaan yritti sopeutua siihen Lewan poissaoloon ja mielestäni ihan mallikkaasti onnistuikin sillä 4-2-2-2 systeemillä, vaikka siitä sitten luovuttiinkin, liekö sen takia, että se Nagelsmannin 'unelma' oli sitten pelata sillä 3-takalinjalla.

Siitä huolimatta Nagelsmann onnistui mukautumaan ja analysoimaan, että mikä voisi olla se toimiva systeemi ja onnistuikin kehittelemään uuden, erittäin toimivan ja kovan systeemin Choupo-Motingin ympärille eli hieman enemmän sellaisen klassisemman ysin ympärille, vaikka ei Choupokaan ihan niin-niin klassinen ysi ole. Mutta ehkä sen takia juuri istuikin niin hyvin tuohon Nagelsmannin palettiin, kun sopi hyvin siihen joustavaan paikanvaihtopeliin ja toi kuitenkin enempi sellaisena ysi-tyylisenä kaverina kuitenkin siihen hyökkäyspeliin niitä raameja. Nagelsmann onnistui mukautumaan ja sai häkellyttävällä tavalla revittyä Chouposta aivan kaikki maximi tehot irti (ei ole toki sattumaa, Nagelsmann on saanut aiemminkin revittyä keskinkertaisemmista yseistä ylisuorituksia irti, Uth, Poulssen, Wagner, Belfodil) eli Eric Choupo-Moting oli se ysi pelaaja, jonka seurajohto niin anteliaasti lahjoitti Nagelsmannille ja sanoi, että työstäpä tällä…

Onko se siis Nagelsmannin vika jos urheilujohto ei ole saanut hommattua kunnon ysiä ja Nagelsmann joutui peluuttamaan osin erikoista systeemiä ja etsimään joukkueelleen sitä oikeaa pelitapaa ja systeemiä sekä operoimaan ilman sitä kunnon #9 pelaajaa kauden alussa, joka on suurelta osin varmasti ollut juuri niiden syksyn heikkojen tulosten takana, josta seurajohto Kahnin ja Salihamidzicin johdolla, ihan käsittämättömällä tavalla kippasi koko paskasaavillisen Nagelsmannin niskaa, vaikka olivat ihan itse tyrkänneet Nagelsmannin käsiin kasan paskaa tuolta puuttuvan ysin osin ja pakottaneet Nagelsmannin ahtaaseen rakoon ja luovimaan siellä seassa, yrittäen kaikin eri tavoin ja keinoin löytää joku toimiva keino.

Tämä kaikki edelleenkin, kun ei Nagelsmann, mutta etenkään seurajohtokaan ei kovin suotuisasti halunnut kauteen ilman sitä ysiä halunnut lähteä sekä Nagelsmannin edes peluuttavan mm. sitä kehnoa 4-2-2-2 formaattia, tästä huolimatta Nagelsmann onnistui ajan myötä - jopa lyhyessäkin ajassa - luomaan todella toimivan systeemin Choupon ympärille sekä repimään aivan kaikki maximit irti niin kollektiivisella tasolla (joukkueen hurjat tehdyt maalimäärät), kuin myös yksilötasolla (=Choupon huippuvire).

Voisi siis todeta, että kaikki nämäkin ongelmat, olivat kyllä etukäteen seurajohdon tiedossa, että mitä ongelmia siitä seuraa, jos sitä kunnon ysiä ei hommata, noh syksyllä niitä vaikeuksia sitten tuli ja siitä huolimatta nyt jälkianalyyseissä se kaikki skeida niistä huonoista suorituksista kipataan Nagelsmannin päälle ja vedottiin potkujen ohessa, että kun oli syksyllä niin vaikeaa…ei saatanan käärmeet ja hyväkkäät siellä norsunluutornissa. Seurajohto aivan itse jätti kauden alla tuon tärkeän vuotokohdan paikkaamatta. Se viime kevään kokeilu-labra oli kyllä täysin Nagelsmannin piikkiin, mutta ei helvetilläkään niitä syksyn vaikeuksia voi ainakaan yksin Nagelsmannin niskaan kaataa ei, sitten millään.

Omasta mielestäni jopa kaikkein vähiten, sen verran huimasti Nagelsmann siellä yritti mukautua ja kehittää hyökkäyspeliä, samalla kun oli vielä se puolustuspelikin johon kiinnittää huomiota, ja johon Nagelsmann toki saikin päivästä numero uno alkaen loistavaa parannusta vs. viime kausi, eli kyllä Nagelsmann on siellä omasta mielestäni aika lailla aivan kaikkensa kyllä tehnyt mitä vaan voi. Syksyn ongelmat paljon monitahoisempia ja kompleksisempia, kuin vain Nagelsmannin syy. Ja toki sitten tälle kevätkaudelle iski vielä kaksi äärettömän rajua iskua loukkaantumisten muodossa, kun kapteeni-Neuer ja puolustuksen soturi ja taistelun ruumiillistuma Hernández loukkaantuivat ja jättivät Bayernin palettiin massiiviset ammottavat aukot, niin pelillisellä ja laadullisella, mutta myös henkisellä ja johtamisaspekti puolella.

Tulokset ja suoritukset kuitenkin puhuvat puolestaan tästä Nagelsmannin tästä kaudesta. Bundesliigassa oli tahmeaa, mutta koko kauden otannalla, oli Bayernin pistekeskiarvo tällä kaudella Nagelsmannin alaisuudessa 2,38 eli puhutaan todella kovasta keskiarvosta. Mutta ei riitä, kovat on vaatimukset ja kriteerit Bayernin norsunluutornissa, jos tuo on riittämätön ja huono suoritus, isossa kuvassa. Kyllähän tuokin pinna keskiarvo siitä kielii, että ihan hyvällä mallilla tätä prosessi oli, kehitystä oli tullut viime kaudesta, kun Nagelsmann sai ajaa enemmän sitä omaa systeemiään sisään. Tuolla 2,38 pinna keskiarvolla, Nagelsmannista tuli samalla TOP-5 liigojen historiassa, korkeimmalla pistekeskiarvolla potkut saanut valmentaja. Euroopan TOP-20 liigatkin huomioiden, historian toiseksi korkeimmalla PPG:llä potkut saanut koutsi. Ja nyt vasta elettiin ihan sitä Nagelsmannin projektin alkua, jossa kuitenkin todella paljon hyviä elementtejä oli ja se huippusuorittaminen parhaillaan oli todella kovalla tasolla.

Ja kaiken lisäksi Nagelsmannilla oli vielä se "taakka" Bayern-pomojen suhteen, että pitää peluuttaa jotain "viihdyttävää" peliä ja pelin pitää olla "viihdyttävää", josta Bayernin seurajohto tuntuu höpöttävän koko ajan (ja joka oli yksi syy potkujen takana, kun peli ei ollut enää niin "viihdyttävää". Nagelsmannilla oli siis vielä tuollaisia täysin ulkourheilullisia "ulkonäkö" paineita ja vaatimuksia jostain hypermegasexivau-futiksesta, jota piti peluuttaa, jotta Bayern seurajohto olisi tyytyväinen. Itse olen aina ollut noihin "viihdyttävyys" puheisiin liittyen sitä mieltä, että aika ylivertainen joukkue saa olla, jos huippu-urheilun kovimmalla huipulla, joku joukkue on niin ylivertainen, että voi oikein jonkun tyylin valita millä voittaa.

Jokainen ymmärtää, että miten helvetin absurdeja ja aivan kaikesta realismista ja todellisuudesta irtaantuneita vaatimuksia nuo ovat. Eli enää ei riitä pelkästään Bayern-johdolle, jos tulosta tulee, jos se ei tule jollain tietyllä "tyylillä", joka niin viihdyttää ja kiihdyttää. Ja jos tuolla tavoin aletaan seurajohdon taholta sanelemaan ja päälle päsmäröimänä valmennuksen suuntaan, peluutettavan suhteen, niin ollaan todella heikoilla ja surkeilla jäillä. Niin hulluja ja todellisuudesta irtaantuneita vaatimuksia, että ei meinaisi edes uskoa, että siellä Bayern-seurajohdossa on kuitenkin Kahnin ja Salihamidzicin kaltaisia entisiä pelaajia, joiden luulisi ymmärtävän ne ruohonjuuritason pienet marginaalit ja erot, sekä miten siellä kentällä kamppaillaan joka sentistä, että edes voittaisi. Mutta näköjään ollaan omien peliurien jälkeen kavuttu visusti, tuntuvasti sekä tukevasti sinne norsunluutornin korkeuksiin katselemaan tätä ylhäisestä korkeudesta. Ei tekisi hyvää kavuta muutama porras alemmas lähemmäs todellisuutta ja käytäntöä.

Nagelsmann ehti valmentaa Bayernia Chämppäreissä kahden kauden ajan seuraavilla 'statseilla': 18 ottelua, 15 voittoa, 3 tasuria, 1 tappio, 59 tehtyä maalia, 9 päästettyä maali, maaliero +50…ei vaan riitä, yksi huono tappio Villarrealille, määritti koko viime kauden ja oli isossa osassa myös näitä potkuja, kun vielä jaksoi Brazzo muistella sitä alavireistä kevät kautta. Tuo yksi tappio ja se putoaminen puolivälierävaiheessa viime kaudella maksoi lopulta enemmän, kuin olisi osannutkaan arvata. Kovat on statsit Nagelsmannilla tälläkin kaudella (Bundesliigan ulkopuolella, 11 peliä, 11 voittoa, maalierolla 40-7=+33), mutta Brazzon mukaan epätasainen suorittaminen ja ailahtelu olivat potkut syynä.

Edelleen: ei sellaista joukkuetta tai valmentajaa olekaan, joka pystyisi jollain ihan yli-inhimillisen kovalla suoritusvarmuudella robotinomaisesti suorittamaan. Periaatteessa, olen kyllä itsekin samaa mieltä Kahnin ja Brazzon kanssa niistä "suoritusvaihteluista" ja ailahteluista, kyllähän niitä Nagelsmannin alaisuudessa nähtiin ja itsekin tuli monta kertaa kritisoitua sitä ailahtelevaa tasoa, heikkoa henkistä puolta, heikkoa pelin jännettä ja miten se ei näyttänyt ollenkaan Bayern-mentaliteetin mukaiselta pelaamiselta, että taso heitteli pelin sisällä ja pelin väleissä ja annettiin niin monta kertaa Nagelsmannin aikana myös ns. peli pois ihan ehdoin tahdoin (esim. se 2-2 Dortmund-tasuri).

Mutta ehkäpä se ero omassa mielipiteessäni tulee siihen, että olivatko nuo em. Syyt riittävän isoja potkupäätöksille, vai olivatko ne osa sitä kasvuprosessia ja hidasta kehittymistä, kohti sitä parempaa ja eheämpää lopputulemaa, jos Nagelsmannille olisi annettu enemmän aikaa ja enemmän työrauhaa kehittää tuota vielä? Itse näen sen enemmän tuolla tavalla.

Olen siis samaa mieltä niistä tason ailahteluista ja kun olen itsekin pitänyt Bayernia aina sellaisena 'konemaisena' suorittajana, niin en sitä nyt ihan Nagelsmannin alaisuudessa kyllä itsekään tunnistanut. Mutta Bayern-johto näki tämän kaiken ailahtelun jonain "lopputuotteena", josta ei ilmeisesti tulla kehittymään ja joka ei enää tästä parane, vaan potkut ovat oikea päätös nyt, kun taas itse näin tämän juuri kasvuprosessina ja, että matka sinne määränpäähän Nagelsmannin pelisysteemin suhteen oli vasta vaiheessa, jonka johdosta kipuilut.

Näitä tuloksia voi myös manipuloida ihan kumpaan tahansa suuntaan: Brazzo käytti pressissä perusteluna sitä, että viimeisestä 10 BuLi-ottelusta on voitettu vain 5, mutta ihan yhtä lailla voidaan katsoa sitä isoa kuvaa ja kaikkia Bayernin (kaikkien kilpailuiden) viimeistä 10 ottelua, joista Bayern on voittanut 8 (ja se toinen tappiokin noista tuli 3–2 M'gladbachille, kun Bayern joutui pelaamaan punaisen jälkeen 80min mies vajaalla). Näitä voidaan väännellä kumpaankin suuntaan ja höpötellä "power curveista".

Ymmärrän kyllä kovan kunniahimon ja seuran ambitiot pyrkiä parhaaseen mahdolliseen tulokseen ja suorittamiseen, hienoa että sitä kunnianhimoa löytyy. Mutta olishan tässä hyvä muistaa ja pitää mielessä joku inhimillisyys ja todellisuuden tajut. Eihän tuollaista valmentajaa tai joukkuetta ole olemassakaan, joka pystyisi Bayernien standardien mukaisesti suorittamaan koko ajan 100% varmuudella, jos tuo Nagelsmannin nykyinen (2,38 PPG) taso ja tekeminen ei muka riitä ja potkut piti antaa, kun ei ollut riittävällä tasolla.

Bayern -johto kun myös perusteli tätä potkupäätöstä sillä, että se tripla on "uhattuna", ihan kuin se olisi joku kävely puistossa, joka voidaan saavuttaa ihan tuosta noin vain, vaikka historian saatossa on oikeasti vain ihan muutama 0,1% joukkueitta, jotka tuohon hurjaan suoritukseen ovat yltänee. Nyt Bayern pomot puhuvat siitä kuin se olisi joku liki itsestään selvä juttua ja sellainen mittatikku, jonka perusteella voidaan potkut antaa, olkoonkin, että edelleen Nagelsmannin johdolla oltiin erittäin hyvin mukana kaikissa kilpailuissa!

Jos tuollainen triplan voittaminen laitetaan jonain "pakollisena" vaatimuksena koutsille ja annetaan sitten potkut, kun näyttää vähän huonolta, että ei ehkä saavutetakaan tuota rimaa (vaikka muuten suorittaminen olisi kuinka väkevää tahansa), niin eihän Bayern johto tule ikinä olemaan tyytyväinen yhteenkään valmentajaan. Ihan oikeasti, ei tuollaista Bayernin standardien mukaista Messiasta ole vielä kukaan äiti tähän maailmaan pullauttanut, joka pystyisi noihin kriteereihin vastaamaan ja tuolla tasolla suorittamaan, aivan yli-inhimillisiä ja absurdeja vaatimuksia.

Tämä on tätä nykyajan huippu-urheilua ja, miten kenelläkään ei ole mitään malttia tai kykyä katsoa kauemmas. Jos voitat ensiksi 30/30 peliä, niin olet Messias, mutta kun pelaatkin 5 voitotonta ottelua siihen perään, niin saman tien joku aivan eksistentiaalinen kriisi ja ennennäkemätön hätätila julistettu, ja on kauden tavoitteet vaarassa, on seuran koko tulevaisuus 10 vuodeksi eteenpäin uhattuna ja vaarassa ja sitä rataa. Eikä ole mitään mutia vaihtoehtoja, kuin potkujen antaminen, jotta seuran tulevaisuus 10 vuodeksi voidaan vielä ehtiä pelastaa.

Tätä "kaikki mulle nyt heti" kärsimätöntä ja hyvin lyhytpinnaista skeidaahan se nykyään on. Ja sen on saanut Bayern valmentajien "elinkaarissa" seurassa huomata. Joku fiksu kaverihan sen joskus sanoi, että näissä aivan maailman isoimmissa suurseuroissa, olet aina 4–5 pelin päässä potkuista…pitää kyllä aika hyvin paikkansa, ihan sama, mitkä ovat menneet näytöt ja kuinka pitkältä ajalta tahansa, vaikka olisikin suorittanut 3 vuotta huikeasti ja maximaalisella suoritusvarmuudella, mutta sitten kun tulee 4–5 vähän kehnompaa peliä, niin älytön paniikki ja hätätila ja saman tien potkut.

Ihan oikeasti, kuinka usein ne potkut sitten sitä jotain autuutta ja onnea tuovat? Okei, niitäkin tapauksi on (mm. Tuchel & Chelsea), mutta ei se valmentajanvaihto kovin usein mikään tie onneen ole, vaikka niin tupataan ja tykätäänkin nykyaikana ajatella. Usein siitä tulee se viikon-kuukauden piikki ja sitten se on sitä samaa kuraa. Liian helposti nykyään vaihdetaan koutsia ja ajatellaan sen tuovan sen onnen saman tien. Chelsealla on yksi onnistunut esimerkki, mutta tältä kaudelta myös yksi toinen vähän huonompi esimerkki, kun Tuchel itse sai aika naurettavat hätäpotkut joskus 5–6 kierroksen jälkeen, koska oli pakko "reagoida" ja ajateltiin Potterin tuovan sen onnen, mutta eihän se ihan putkeen ole mennyt…

Mutta kun tullaan vielä noihin Bayernin pelillisiin ongelmiin ja henkisen puolen vajavaisuuksiin suorittamisessa, niin totta kai joukkueen lataaminen on päävalmentajan vastuulla ja hän kantaa sen päävastuun, että joukkue on oikein ja kunnolla valmistettu peliin, mutta kyllähän pelaajillakin joku vastuu ja rooli on? Puhutaan kuitenkin huippu-urheilun kovimmasta huipusta, eihän se Nagelsmannkaan nyt kädestä pitäen voi käydä neuvomassa ja tekemässä puolesta, jos jotain ei vaan kiinnosta paskan vertaakaan. Jos pelaajat itse ovat tahtotilaltaan ja asenteeltaan löysiä ja aneemisia, kuin lampaan kullit, niin on päävalmentajankin työkalut osin aika vähissä. Kyllä pelaajillakin on se oma vastuu valmistautumisesta ja suorittamisesta asianmukaisella tasolla. Nyt sitten jälkikäteen (Nagelsmannin potkujen jälkeen) valitellaan mediassa, kun olisi pitänyt pelata paremmin. Niin varmaan olisi.

Mutta, onhan siellä pelissä toki edelleenkin niitä samoja ongelmia havaittavissa nyt toista kautta putkeen, mitä oli jo viime kaudellakin, mihin ei meinannut millään sitä parannusta kovin hyvin tulla. Negatiivisessa tilanteiden vaihdossa tuli kyllä isoa parannusta versus viime kausi ja suurimmilta osin (etenkin alkukaudesta Sabitzerin kanssa) ja Bayern sai myös kenttätasapainoon paljon parannusta sitten viime kausi, mutta ei Nagelsmann saanut noita negatiivisia tilanteidenvaihtoja kuitenkaan oikein koskaan organisoitua sille sellaiselle vuorenvarmalle ja vankalle tasolle, että se oikein kunnolla huokuisia ja uhkuisi luottamusta ja sellaista varmuutta.

Kyllä Bayernin pakka edelleenkin rakoili ja puolustuspeli ja -varmuus oli osin heikoilla jäillä (johtuen mm. Goretzkan höntyilyistä ja pelaamisesta liian aggressiivisesti), ja Bayern oli negatiivisissa tilanteidenvaihdoissa paikka paikoin pulassa ja todella haavoittuvainen, edelleenkin vielä tällä kaudella (mm. malliesimerkki juuri ennen Nagelsmannin potkuja kärsityssä Leverkusen pelissä muutamia paraatiesimerkkejä). Tämä asia (ja mm. kenttätasapaino) kyllä parani versus viime kausi - jopa roimasti - mutta ei se koskaan oikein ollut ihan sellaisella vuorenvarmalla ja rauhallisuutta huokuvalla 'zen-tasolla'.

Toki koko Nagelsmannin ajanjakson ja etenkin tällä kaudella, oli Bayernin pelin yksi suurimmista kompastuskivistä ja ongelmista, jopa surkea ja hyvin vajavainen build-up pelaaminen, etenkin omalla puolustuskolmanneksella ja etenkin korkean prässin joukkueita vastaan, oli Bayern ihan totaalisessa nesteessä ja ongelmissa. Tuntui, että välillä oli vaikeuksia saada edes kolmea syöttöä putkeen omille. Bayern oli aivan suunnattomissa vaikeuksissa korkealta prässäävien joukkueiden kanssa, se oli kyllä ihan totaalista kryptoniittia. Hyökätessä Bayernilla taasen oli nyt toista kautta putkeen isoja vaikeuksia matalaan blokkiin ja bussiin vetäytyvien joukkueiden kanssa, ja välillä tuntui, että ei oikein ollut mitään malleja ja tapoja murtaa noita matalalle vetäytyviä kilppareita, vaikka taitoa, teknisyyttä ja nopeutta jengissä pitäisi olla vaikka yli äyräiden. Saapa nähdä saako Tuchel näihin em. asioihin nyt minkäänlaista parannusta, se kiinnostaa kyllä suuresti.

Oli siellä toki muitakin tiettyjä syitä jopa puoltaa potkuja - tai ainakin kyseenalaistaa - Nagelsmannin aseman suhteen. Siellä oli toki juuri sitä viime kevään kokeilu-laboratorio, jossa heitettiin koko syksyn toimiva pelitapa roskakoriin sen kolmen laiturin -systeemin tieltä, olematon rotaatio ja kokoonpanon kierrätys, olematon kommunikaatio eräiden (nuortenkin) pelaajien kanssa (mm. Musiala, Ibrahimovic, Pavard, olivat kaikki apukoutsi Toppmöllerin vastuulla ja hän hoiti sen kommunikaation), jatkuvat systeemin vaihtelut (3-/4-linja), ei oikein välillä mitään sellaista kovin selkeää pelitapaa ja peli-identiteettiä, vaan jatkuvaa säätämistä ja muokkaamista, jopa rajusti pelien välillä.

Nagelsmann pyrki jatkuvasti mukauttamaan Bayernin omaa pelaamista versus vastustaja (=Bayernilla pitäisi olla se oma selkeä peli-identiteetti ja -tapa, johon se vastustaja pyrkii sopeuttamaan omaa pelaamistaan), viime kaudella Nagelsmann mm. sopeutti ja räätälöi aina kaikki viikon harjoitukset viikonlopun pelin mukaan, oli ne viime kauden kauheat pelisuunnitelma sekoilut ja tuhansien eri variaatioiden luominen peliin mihin varautua ja koko ajan Bayernin pelin sopeuttamista vs. vastustaja jne. Noissa näkyi selvästi se Nagelsmannin oma tausta noista pikkuseuroista ja ns. altavastaajajoukkueista eli Hoffenheimista ja Leipzigistä, jossa tuollainen tyyli ehkä toimi, että se on se Nagelsmannin joukkue, joka sopeuttaa pelaamistaan sekä muuttaa koko ajan omaa peliään.

Välillä tuntui juuri, että kaikkein tärkeintä Nagelsmannille on 'vastaprässi' ja juuri muut sellaiset ns. "altavastaajajoukkueen" elementit Bayernin pelissä, vaikka Bayernin pitäisi olla se joukkue, joka hallitsee palloa ja pelin tempo sekä kontrolloida kentän tapahtumia. Tätä em. asiaa jo muuan Pasi Rautiainen manasi ja tuskaili syksyllä eräässä ViaPlayn studiossa, kun ei sitä pyörää tarvitse keksiä uudelleen, vaan Bayernilla on pelaamisessa ja identiteetissään ne peruspilarit ja se tietty tapa pelata, johon voi toki jokainen valmentaja tuoda niitä omia mausteitaan, mutta ei koko pyörää tarvitse yrittää mullistaa ja kehitellä uudestaan.

Bayern Münchenillä pitää olla joku yksi selkeä tapa pelata, jota sitten jalostaa ja viilata aina tiettyyn suuntaan, nyt tuntui edelleen, että Nagelsmann oli jonkun altavastaajajoukkueen puikoissa, joka miettii jatkuvasti ja koko ajan, että mitä se vastustaja tekee ja miten meidän pitää nyt reagoida ja täysin muuttaa omaa pelaamistaan. Ei Bayernin tarvitse muuttaa omaa pelaamistaan, vaan se pelitavan ja pelin pilareiden pitää olla sellaisia, että ne kantavat ja muut joukkueet yrittävät sopeutua Bayerniin peliin.

Edellä mainittuun voi juuri pohtia, että oliko Nagelsmann sittenkään vielä valmis näin isoon haasteeseen ja vastuuseen? Tausta pikkuseuroista näkyi ja olisi kenties kaivannut jotain kokemusta myös jostain isosta seurasta, ennen kuin hyppää Bayernin peräsimeen. Mutta samalla pitää todeta, että ehkä se Nagelsmannin luovuus ja tavallaan se tapa miten Nagelsmann saa valmentajana kukoistaa, tulee juurikin kaikkein parhaiten esille, kun saa olla siellä pikkuseurassa altavastaajana ja jatkuvasti muokata ja säätää pelaamistaan ja kokeilla eri juttuja ja tuoda uusia asioita jatkuvasti pelaamiseen sekä olla joustava versus iso seura, jossa pitää olla vähän 'staattisempi', yksipuolisempi ja sitä kautta "tylsempi", kun ei saa tehdä sitä intohimoaan eli pelin valmentamista (Nagelsmann jos kuka on nimenomaan pelinvalmentaja). Isossa seurassa, kun ei tarvitse koko ajan 'häslätä' ja kehitellä uutta ja koko ajan olla ihan innovoimassa pyörää kehitellen sekä koko ajan jossain "muutosprosessissa" ollen.

Ehkä tämän takia, se pienemmässä altavastaajajoukkueessa koutsaaminen sopii paremmin Nagelsmannille, kun saa toteuttaa sitä kovinta intohimoaan täysillä ja sellaisessa ympäristössä, joka sitä tavallaan vaatii, jos meinaa pärjätä pienemmässä seurassa, niin pitää olla edellä ja koko aja yrittää keksiä uutta huikeaa, jolla voi isot haastaa. Olihan siellä toki joukkuehengessäkin selkeästi kuitenkin aika pahoja ongelmia, jos tuollaisia pelitaktisia asioita vuotaa medialle ja joukkueen keskuudessa joku "myyrä" on. Eihän tuo hyvää kieli, vaan jopa aika pahoistakin vaikeuksista mielestäni.

*To be continued ---> Osa 3...

Proffa_20 · 29.03.2023 klo 18.29

Proffa_20 kirjoitti:
*To be continued... ---> Osa 3

*Osa 3 --->

Tähän edeltävään liittyen ehkä myös se, että ainakin itselleni se Nagelsmannin nuori ikä alun alkujaankin oli kysymysmerkki ja, että miten se auktoriteetti ja joukkueen kunnioituksen saavuttaminen ja sen joukkueen pitäminen näpeissään tiukalla hetkellä, kun joukkueessa on jopa vanhempia ja suht samanikäisiä kavereita. Ehkä tällöin se joukkueen luottamus ja kunnioitus pitää saavuttaa sillä piinkovalla osaamisella, mutta ottaen huomioon, miten osa joukkueen jäsenistä oli Nagelsmannin taktiikoita vastaan ja piti joukkueen pelitapaa ja osaa treenien harjoituksista, liian monimutkaisina sekä vaikeina, niin Nagelsmann ei missään vaiheessa tainnut saavuttaa aivan koko joukkueen luottamusta (kapteeni Neuerin vähiten). Siellä oli myös ilmeisesti tuon toisen PSG-osaottelun jälkeen Mané pitänyt kopissa koko joukkueen edessä tiukkasanaisen palautteen annon Nagelsmannin suuntaan, kun oli saanut vain vähän vajaat 10 min peliaikaa. Silminnäkijöiden mukaan Nagelsmann oli ollut selvästi "hämillään", liki pelokas, tästä Manén purkauksesta. Seuraavan pelin Mané aloittikin avauksessa, joka on varmasti osaltaan pienentänyt Nagelsmannin auktoriteettiasemaansa muun joukkueen silmissä, jos tällainenkin episodi on siis siellä kulisseissa nähty ja Nagelsmann on tällä tavalla jyrätty erään - nimellisesti - olevan avainpelaajan toimesta koko joukkueen edessä.

Se, että pitääkö tuollainen yksi tarina/huhu sitten kuinka hyvin paikkansa vai ei, niin ei mielestäni siinä mielessä ole relevanttia, kun näitä juuri Nagelsmannin auktoriteettiin ja tietynlaiseen kunnioitukseen joukkueen keskuudessa liittyviä kyseenalaistushuhuja tässä Nagelsmannin 2.v aikana tullut vähän joka puolelta sen verran, että tuskin savua ilman tulta niin sanotusti...Ehkäpä nämä olivat niitä joukkueen "kuri/kurinalaisuusongelmia", joihin Brazzokin haastattelussa viittasi, että joukkueen sisällä oli jonkin verran ongelmia, mihin puuttua (tämä Manén 'purkaus', aiemmin syksyllä se Gnabry lento pelien välipäivänä muotinäytökseen Pariisiin --> huono peli reissun jälkeen etc.).

Toki olihan Nagelsmannilla jo viime keväänä siinä kokeilu-laboratoriossaan niitä auktoriteetti ongelmia, kun oli pakko mahduttaa kaikki kolme laituria (Sané, Coman, Gnabry) kaikki samaan aikaan avaukseen, ketään ei voinut jättää penkille ja sitten valiteltiin pitkin pressejä, kun voi voi, kun kukaan ei ansaitse jäädä penkille istumaan, jonka johdosta tuikattiin se syksyn toimiva pelikirja tulee ja keväällä siirryttiin siihen pelitapa-kokeilusirkukseen, kun oli Gnabrya wing-backina ja tie mitä hullua, että kukaan ei pahoita mieltää. Eli oltiin valmiita uhraamaan toimivia pelikirja, jotta löydettiin sellainen järjetön systeemi, missä kaikki pysyvät tyytyväisinä ja kukaan ei vihastu…totaalisen surkeaa touhua.

Eli ei tainnut Nagelsmannkaan liiemmin tuon osaamisen puolestakaan osaa joukkueesta vakuuttaa, vaikka sitä osaamista paljon olikin, niin ehkä niitä asioita jumpattiin ja päsmäröitiin vähän liikaa ja oltiin "liian viisaita", kun koko ajan muokattiin ja säädettiin. Nuori ikä ja tietynlainen karisman ja kokemuksen sekä oikeanlaisen johtamisotteen puute, näkyi valitettavasti ja ehkä se kaikkein ironisin asia olikin, että vaikka Nagelsmann niin hyvänä (mm.) nuorten pelaajien kehittäjänä ja ihmisjohtajana tunnettiinkin ennen Bayern-pestiään, niin lopulta yksi suurimmista kivistä kengässä, oli juuri se hyvin vajavainen kommunikointi nuorten ja 'vara/penkki'pelaajien suuntaan, nuorten pelaajien kehitystyössä osin epäonnistuminen (viime kaudella mm. O.Richards ja Nianzou, ja nyt Gravenberch, Wanner, Ibrahimovic sekä Musialan kanssa vuorovaikuttamisen ja kehityksen sysääminen apukoutsi Toppmöllerin niskaan) plus vielä se, että taitavana ihmisjohtajana tunnettu Nagelsmann ei koskaan onnistunut voittamaan koko joukkuetta puolelleen huhujen mukaan.

Sen lisäksi, että Nagelsmannin selkään lyötiin all-in-all nyt aika ikävällä tavalla puukkoa, niin ehkä kaikkein eniten tässä nyt myös vituttaa se Nagelsmannin mustamaalaus median ja muiden tahojen toimesta, mitä tässä on nyt harrastettu. On nostettu monen median toimesta nyt oikein tuomitsevasti esille tuo Nagelsmann hiihtoreissu nyt maajoukkuetauolla ja yritetty maalata Nagelsmannista jotain epäammattimaista ja laiskaa kuvaa. Monelta kuitenkin unohtuu se totuus, että Nagelsmann on (Bayern-fanina) laittanut aivan koko sielunsa, intohimonsa ja osaamisensa peliin sekä viettänyt toimistolla äärettömän pitkiä päiviä yön pikku tunneille asti, analysoiden vastustajia, omaa pelaamista ja joukkuettaan aivan kaikkein pienimpien nyanssien tasolle ja perinpohjaisesti.

Vastustajasta viis, on Nagelsmann viettänyt aina peliä edeltävänä päivänä pitkälle yöhön asti analysoiden vastustajaa (mm. viime kaudella DFB-Pokalin pelissä jotain 4.divarin joukkuetta vastaan, josta vastustajan joukkueen valmentaja oli ihan häkeltynyt, millä tavalla Nagelsmann oli peliin valmistautunut, vaikka tasoero oli hyvin selvä jo ennen peliä ja Bayern olisi voittanut tuon pelin, vaikka melkein puolijurrissa).

Nagelsmann jätti viime kesänä käytännössä kokonaan kesälomansa viettämättä, vaan palasi välittömästi kesäkuun alussa Säbener Strasselle analysoimaan pettymykseen päättynyttä kautta ja valmistautumaan uuteen kauteen sekä sorvin ääreen. Nagelsmann on ahkeroinut unelmaduuninsa eteen varmasti kaiken mitä vaan voi, mutta nyt jotkut median niljakkeet yrittävät mustamaalata Nagelsmannista epäammattimaista ja laiskaa kuvaa, niin menee kyllä huuruun. Ihan samanlaista skeidaa, kuin se viime syksyn kovassa painekattilassa tapahtunut Nagelsmannin vaatteiden ja pukeutumisen arvostelu, kun haluttiin vaan kritisoimisen ilosta kritisoida ihan kaikkea mahdollista, mitä vaan voi keksiä.

Bayernin syyskausi oli ailahteleva ja sen syyskuun lopun maajoukkuetauon aikana (Bayernilla 4 voitotonta BuLi-peliä alla), Oli Nagelsmann tehnyt syksyn menneistä peleistä ja otteista yksityiskohtaisempaakin yksityiskohtaisemmat analyysit aivan kaikesta mahdollisesta, joka oli tehnyt joukkueeseen suuren vaikutuksen. Mikä olikaan näiden analyysien lopputulema ja Bayernin ja Nagelsmannin vastaus sen heikon alkusyksyn jälkeen: syyskuun maajoukkuetauon ja MM-tauon välisenä aikana, 13 ottelua, 12 voittoa, 1 tasapeli, 2,85 P/O, 49 tehtyä maalia, 11 päästettyä maalia, +38 maaliero, 7 nollapeliä, 10 pelin voittoputki ja sitä rataa.

Ja pitää muistaa, että tämä työnnäyte oli myös äärettömän vaikuttava osoitus siitä koko joukkueen mutta myös Nagelsmannin aivan hurjasta paineensietokyvystä sekä kantista, että pystyi niiden kaikkien syksyn vaikeuksien ja paineen jälkeen nostamaan tasoa ja Bayernin pelaamista tuolla tavalla ja sen syyskuun maajoukkuetauon jälkeenhän Bayern oli todella kovassa iskussa. Ja nyt pitää muistaa, että se paine Bayernia ja etenkin ja ennen muuta Nagelsmannia kohtaan, oli kerrassaan aivan järkyttävän infernaalinen ja painekattila oli hurja, kun potkuja huudeltiin joka suunnasta. Siitä huolimatta tehtiin tauolla oikeat ja tarkat syväanalyysit, pystyttiin operoimaan paineen alla ja vastaus oli hurja Nagelsmannilta ja Bayernilta siinä painekattilassa, jossa sitä tulosta todellakin odotettiin…

Tullut sekin todettua jo aiemmin, mutta tällä kaudella, joka ikisessä pelissä, jossa Bayernilla on ollut normaalia peliä suurempi panos ja joka on jollain tavalla ollut Bayernin kannalta tärkeä, on Bayern ollut suorastaan suvereeni ja Nagelsmann on taktiselta osaamiseltaan taitellut valmentajakollegansa ihan totaalisesti povitaskuun (ja tämä oli asia, jossa oli todella todella iso ero viime kauteen, kun Bayern tuntui päinvastoin joka ikisessä tärkeässä pelissä olevan normaali huonompi ja lapasempi).

Eli tämänkin - suorittamisen kannalta "suht" tärkeän - asian suhteen on tullut isosti parannusta, ja Bayern on pystynyt kaivamaan kovassa paikassa parhaan itsestään irti. Siitä huolimatta ei Bayern-seurajohdolla ollut nyt tiukassa paikassa Nagelsmannin luottoa tai, että voisi nyt kovassa paikassa johdattaa Bayernin menestykseen ja saamaan joukkueesta revittyä sen parhaan irti, kuten on jo monta kertaa tällä kaudella tiukassa paikassa tehnyt.

Nagelsmann on osoittanut tällä kaudella (ihan oman henk.kohtaisenkin) paineensietokyvynkin osalta kehitystä ja kykyä nostaa tasoa tiukassa paikassa, tämän johdosta itsellä ainakin oli vielä luottamusta Nagelsmanniin nyt kauden tiukoilla hetkillä ja olisi todellakin halunnut nähdä, että mihin tämä Nagelsmannin tarina yltääkään ja olisi noiden em. perusteluiden takia sen saumansa näyttää ja lunastaa itsensä heikohkon viime kauden ratkaisupelien jälkeen, kyllä nyt ansainnutkin, mutta nyt se mahdollisuus jopa väärin ja liki olemattomien perusteluiden nojalla riistettiin Nagelsmannilta.

Olkoonkin, että lopputuloksena olisi ihan hyvin voinut olla 'tyhjä arpa', mutta sellaista se urheilu on ja ei sitä kukaan olisi etukäteen voinut tietää. Ihan hyvin sieltä olisi voinut tulla se triplakin ja kaikki eväät ja saumat oli kyllä siihen olemassa. Pienenä kevennyksenä, niin taitaa nuo hiihtoreissut, olla tällä kaudella se Bayernin turma, ensin Neuer ja nyt Nagelsmann…paras neuvo kait Tuchelille voisi nyt Bayern-koutsina olla, että "älä mene hiihtämään tai laskettelemaan".

Kyllähän se kaikista suurin paine on nyt kuitenkin Bayernin seurajohdolla. Nyt ei ole käytännössä mitään muuta vaihtoehtoa, kuin se tripla, koska Nagelsmannille annettiin fudut juuri siitä syystä, kun ei uskottu triplan olevan enää mahdollinen hänen alaisuudessaan tällä kaudella, vaan kauden tavoitteet olivat "vaarantuneet". Paine on nyt aivan älytön, niin Tuchelilla, kuin myös ennen muuta seurajohdolla. Mutta, mitä jos kausi päätyykin nyt floppiin, kun aikaa on enää niin hiton vähän? Tavallaan tyhmä kysymys, mutta miten Bayern pomojen standardeilla voitaisiin tuossa tilanteessa jatkaa Tuchelin kanssa mitenkään?

Itse toki toivoisin, että jatkettaisiin, koska Tuchel on myös asetettu seurajohdon toimesta äärettömän paskaan rakoon, mutta Bayern seurajohto on tämän itse itsensä tähän älyvapaaseen nurkkaan ahdistanut tällä päätöksellä. Jos kausi päätyykin floppiin, niin tullaanko silti kauden jälkeen ulos ihan helvetin korneilla ja teennäisillä sanoilla kuten "prosessi", "pitkäjänteisyys", "ottaa aikaa ja annetaan aikaa" yms., samalla kun tälle Nagelsmannin prosessille ei annettukaan aikaa ja pitkäjänteisyydestä ei ollut tietoakaan, joten miksi seurajohto toimisi nyt Tuchelin tilanteessa toisin, kun rima on asetettu sinne yli-inhimilliseen korkeuteen vaatimuksineen ja tulos on se mikä näyttää nyt vain ratkaisevan? Tuchel on nyt juuri palkattu vain ja ainoastaan niiden pyttyjen ja palkintojen takia (puheiden tasolla siis, totuus on, että palkattiin sen takia koska seurajohto on kuolannut Tuchelia jo pitkään), koska Nagelsmann erotettiin noiden syiden takia, kun usko loppui kesken kaiken. Ellei se syy palkkaukseen ole juuri jokin muu, kuin mainitut tulokset ja suoritusvarmuus ja muu sellainen…

Jos kausi päättyykin nyt Tuchelin alaisuudessa "floppiin" (tekee varmasti sen mitä pystyy, tässä älyvapaassa tilanteessa), ja kauden jälkeen tullaan noilla kauniilla sanoilla ulos, niin eiväthän ne sanat merkkaa yhtään mitään, eivätkä nuo sanat 'pitkäjänteisyys' ja 'kärsivällisyys' toki muutenkaan merkkaa tänä päivänä enää yhtään mitään, vaan saman tien potkut, vaikka olisi miten hyvää duunia tehty, heti kun alkaa mennä huonosti. Nyt merkkaisivat toki vielä vähemmän, kun Nagelsmannin projekti on juuri tylyllä ja aivan päättömällä tavalla huuhdottu vessanpöntöstä alas.

Korostetaan nyt kuitenkin vielä, että Tuchel on aika tekemättömässä paikassa juuri nyt, tai ainakin todella paskassa sellaisessa, niin älyvapaa tämä tilanne ja ratkaisu tähän paikkaan oli. Jos kausi päättyy pokaalittomasti, niin kyllä aivan kaikki katseet kääntyvät 110 %:sesti siinä tapauksessa seurajohtoon, Tuchel saisi kyllä omalta osaltani totaalisen synninpäästön, aivan kaikki katseet siinä tapauksessa Kahniin ja Salihamidziciin, koska kauden päätyessä ilman pokaaleja, näyttävät kyllä tämän ratkaisun kanssa aivan pelleiltä. Nagelsmannin kanssa olisi kaaduttu ns. saappaat jalassa sentään kunniakkaasti.

Toki, jos Tuchel onnistuu aivan hurjalla ja huikealla tavalla sen triplan tai jonkun/jotkut pytyt tuomaan kotiin, niin toki seurajohto osaltaan näyttää "nerolta", mutta kyllä siinä tapauksessa se kaikista suurin kiitos ja kunnia menisi täysin Tuchelille, olisi näin lyhyessä ajassa niin hurja sekä kova suoritus, että ei sanat kyllä aivan riittäisi. Olisi kyllä älytön työn- ja taidonnäyte Tuchelilta. Tuchelkin on periaatteessa juuri nyt todella äärikovassa painekattilassa ja epäkiitollisessa asemassa (kiitos seurajohdon), mutta kauden päätyessä ilman pokaaleja, saisi kyllä täysin sen synninpäästön omasta mielestäni ja kaiken mennessä nappiin, olisi taasen kyllä jossain 'Messiaan' asemassa, niin kova suoritus se olisi. Tuchelilla ei omasta näkökantista katsottuna ole kuin oikein voitettavaa tässä tilanteessa.

Tämä Tuchelin palkkaus tehtiin täysin tuloskärki edellä ja ei tässä mitään prosesseja olla tekemässä tai rakentamassa seurajohdon mielestä, kauden jälkeen, jos pyttyjä ei tule, en oikein itse näe millään yhtään, mitään muuta vaihtoehtoja, kuin seurajohdon ero (ei tule toki tapahtumaan), mutta eiköhän sieltä siinä tapauksessa tultaisi juuri niiden kauniiden ja paskantärkeiden korulauseiden kanssa ulos ja siinä olisi se "vastuunkanto" sitten. Se 'tripla' on ainoa tavoite ja ainoa mahdollisuus seurajohdolla nyt pelastaa ja pestä kasvonsa, mikään muu ei nyt yksinkertaisesti kelpaa millään.

Kyllähän tämä Nagelsmannin päätös isossa kuvassa ja pitkässä juoksussa oli mielestäni väärä päätös. Tästä päätöksestä oikein huokuu se puutteellinen kyky kauaskatseisuuteen ja tämä päätös tehtiin aivan se tuloskärki edellä ja pelkkä lyhyen aikavälin vaikutus huomioiden. Pitkäjänteisyys, huolellinen strateginen suunnittelu ja kyky katsoa ja hahmottaa tulevaisuutta loisti täysin poissaolollaan. En oikeasti näe millään, että Tuchel olisi Bayernissa enää sen 2 vuoden kuluttua kesällä 2025. Ja nyt jos tämän parin vuoden aikana plus tämä loppukausi, sitä "isoa" voittoa ja pyttyjä ei tule, niin mitä tästä jää käteen, kun Tuchel lähtee joko sukset ristissä itse pois, tai sitten seurajohto puukottaa häntä loppujen lopuksi samalla tavalla selkää, kuin Nagelsmannia, sillä samalla sekunnilla, kun Klopp vapautuu Liverpoolista.

Mitä Tuchelilta tuolloin jää jälkeen, versus minkä 'legacyn' Nagelsmann olisi voinut jättää. Nagelsmann jopa puhui silloin keväällä 2021 kun hänet Bayerniin palkattiin, että jos tämä 5-vuotinen pesti menee hyvin, niin toivottavasti voidaan tehdä Bayernin kanssa uusi sopimus ja jatkaa vielä tuon viiden vuoden päälle lisää vuosia ja yhteistä matkaa (jos Nagelsmannilta siis toki löytyy - ja varmasti löytyykin - kykyä uudistua, muuntautua sekä olla ns. mukavoitumatta).

Nagelsmann oli nyt unelmapestissään ja olisi kyllä varmasti lyönyt nyt koko sielunsa peliin ja saumat olisi ollut muovata - jos sitä aikaa ja työrauhaa sekä kärsivällisyyttä olisi annettu - todellinen dynastia. Jotain oikeasti pitkäjänteisempää ja perustavanlaatuisempaa olisi Nagelsmannin kanssa voitu rakentaa ja muovata, mutta ilmeisesti seurajohto ei niihin Nagelsmannin visioihin ollutkaan loppupeleissä valmis ja nyt tehty päätös tehtiin täysin laput silmillä, lyhyt aikaväli ja se pelkkä tuloskärki edellä, vetäen koko Nagelsmannin käynnissä ollut prosessi ja kehityskulku täysin vessanpöntöstä alas. Jos olen ihan äärimmäinen ja kärjistän toden teolla, niin vaikka tämän Tuchelin palkkauksen piti näyttäytyä nyt siltä, että kunnianhimoa löytyy ja halutaan "parempi" vaihtoehto, kenen kanssa voidaan nähdä paremmat saumat saavuttaa kauden tavoitteet, niin omasta mielestäni tämä melkein näyttäytyy jopa luovuttamiselta, kun uskoa Nagelsmanniin ei enää löperöiden perustelujen jälkeen ollut, vaikka oltiin vielä kaikissa kilpailuissa mukana ja saumat olivat aivan täysin olemassa siihen triplaan.

Lyötiin ns. "hanskat tiskiin" Nagelsmannin kanssa, vaikka mitkään tulokset ja todelliset syyt, eivät tätä oikein tukeneet, vaan saumat olivat Nagelsmanninkin kanssa, erittäin hyvätkin sellaiset. Tuchelin en usko Bayernissa muutamaa kautta enempää viihtyvän - toivon toki olevani väärässä - ja jos ei Nagelsmannin kanssa, niin toivottavasti nyt sitten Tuchelin kanssa saataisiin luotua jotain pidempää ja pysyvämpää ja Tuchel pysyisi seurassa pidempään, kuin sen kaksi vuotta…toki onhan tässä varmasti kaikille draaman janoisille nyt aineksia, kun valmentajana Tuchel ja toimarina Kahn, niin ei ainakaan tylsiä hetkiä liene tiedossa, vaan saapa nähdä, että milloin se "pannu porisee yli" niin sanotusti…

Tämä nykyinen seurajohto ajaa muutenkin tällä lyhytnäköisellä ajattelutavallaan, kyllä vielä aivan täysiä betoniseinään päin, jos katsotaan isoa kuvaa. On ollut jo vuosia taaksepäin niitä huhuja, että tämä nykyinen 'nuoremman' sukupolven seurajohto (eli Kahn ja Brazzo) olisi halunnut lähteä haastamaan muita maailman isoja seuroja, niin ikään velanotolla ja samanlaisilla konsteilla, millä muutkin tuolla maailmalla pärjäävät. Vielä silloin oli Hoenesilla kulisseissa (on toki kenties vieläkin) sen verta painava sanansa sanottavan asiaan, että oli vetänyt suitsia tiukemmalle. Nyt vielä näissä valmentajavalinnoissa ja kaikessa muussakin touhussa, tuntuu tämä nykyinen seurajohto vauhtisokeudessaan ja kiimapäissään kuseskelevan kaiken pitkäjänteisyyden ja sen päälle, minkä varaan Hoenesskin tätä touhua aikanaan rakensi.

Bayern löi jo viime kesänä ekaa kertaa seuran historiassa yhden ikkunan aikana yli 100 miljoonaa pelaajahankintoihin, joka kertoo myös mielestäni siitä, että nyt kun näiden vanhojen kaverien valta, jotka tämän touhun ovat aikanaan vakaalle pohjalle valaneet, on vähentynyt, niin nykyiset kiimapetterit laittavat tallan pohjaan ja kaahaavat täysillä ilman minkäänlaista järjen ja loogisuuden hiventäkään seinään päin. Nagelsmanninkin mahdollinen dynastia alku ja kaikki pitkäjänteisyys uhrattiin ja vedettiin vessanpöntöstä yhden kevään ja kauden tuloksen takia, kun pelättiin, että saatettaisiin päätyä ilman pokaaleja (edelleenkään tuota ei voi kukaan etukäteen varmaksi sanoa). Jotenkin tästä Salihamidzicin ja Kahnin johtotouhusta paistaa sellainen vauhtisokeus ja hieman epävakaa kyky ohjata tätä laivaa, jos vertaa Hoenesiin ja Rummeniggeen.

Mikä tuosta Nagelsmannin prosessin vessanpöntöstä alas vetämisestä tekee vielä kaikkein hulluimman, on juuri se, että Nagelsmann on Bayern-fani, oli unelmapestissään, olisi itse halunnut olla seurassa niin pitkään kuin mahdollista, laittoi koko sielunsa peliin, kehitystä oli havaittavissa kyllä toiminnassa, mutta siitä huolimatta mikään tämä ei merkannut yhtään mitään. Tuchelille, tämä taitaa isossa kuvassa olla hieman enempi vain ns. yksi pesti muiden joukossa, vaikka totta kai saksalaisille huippuvalmentajille on aina kunnia asia ja uran kärkihetkiä päästä Bayernin peräsimeen ja aivan varmasti tämä on myös ollut pitkään Tuchelin himoitsema pesti ja laittaa varmasti hänkin kyllä kaikkensa tämän puolesta peliin, kun on tähän asemaan päässyt.

Mutta ehkä se ihan sama intohimo Bayernia kohtaan, mitä esim. Nagelsmannilla oli, niin puuttuu joiltain osin, mitenkään miehen palo, osaamista ja koko sielun laittamista peliin kyseenalaistamatta. Jotenkin tämä ihan kaikki ja Nagelsmannin koko 'matka' oli siinä mielessä samaistuttava kasvutarina, että tähän oli päässyt jo niin sisälle ja oli itsekin tunteella ja intohimolla mukana, etenkin sen ailahtelevan viime kauden jälkeen ja kun jo näytti, että tällä kaudella voisi olla uudelleen lunastus todellakin olemassa ja kaikki mahdollisuudet siihen oli. Kyllä ainakin itsellä usko vielä eli sen triplankin suhteen vahvasti ja olisi niin toden teolla halunnut katsoa tämän kortin loppuun.

Otteluita seurasi itsekin intohimolla ja tätä koko Nagelsmannin kehitysprosessia, oli nyt jo toista kautta putkeen kuitenkin rakennettu sitä "yhteistä matkaa" ja yhteistä juttua ja jo nyt suht pitkä tie taivallettu niistä viime kaudenkin vaikeuksista tähän kevään korville (pitkä kausi vedetty jo tähän asti, oli MM-taukoa ja kaikkea), kun vielä aivan kaikki oli mahdollista sen triplan suhteen, kovat ja todella hienot pelit olivat tiedossa Dortmundia, Freiburgia ja Cityä vastaan kaikissa kolmessa kilpailuissa ja itsekin sitä oikein odotti, sitä kunnollista tasonmittausta ja, että nyt se sitten nähdään, että mihin se kaikki kantaa ja miten sitä kehitystä on viime kaudesta tullut. Nyt se kaikki lataus ja kasvatettu ’hype’ tätä varten, vähän niin kuin lyötiin ilmapallosta ilmat pihalle meiningillä ja Nagelsmannilta riistettiin jotenkin epäoikeudenmukaisella tavalla se mahdollisuus näyttää ja uudelleen lunastukseen.

Nagelsmann olisi sen ansainnut, ihan sama, vaikka lopputulema olisi sitten ollut tyhjä arpa ja häviö, mutta ainakin olisi kaaduttu saappaat jalassa, ei olisi jäänyt jossiteltavaa ja tämä 'matka' olisi sitten saanut tällaisen päätöksen ja kauden jälkeen olisi sitten kaikkensa antaneena ja kaikki kivet käännettynä voitu katsoa toisia silmiin ja sitten tiet erkaantua. Nyt se kaikki heitettiin käytännössä ilman minkäänlaisia perusteluita ja syitä kankkulan kaivoon "kaikkitietävän" seurajohdon toimesta ja tilalle tuodaan loppukaudeksi Tuchel ja jotenkin tästä loppukaudesta vähän katosi se tunne, kun ei edes seuran sisältä uskottu siihen valmentajan kasvutarinaan ja nyt vain tulee ikään kuin sellainen fiilis, että yritetään Tuchelin kanssa ns. ostaa se menestys, sen sijaan, että olisi luotettu siihen sisäiseen orgaaniseen kasvuprosessiin. Jotenkin päälle liimattu ja 'kliininen' fiilis vähän tästä loppukaudesta.

Vaikka Tuchelin kanssa nyt pytyt tulisikin, niin vaikka hienolta tuntuiskin, niin ei se siitä huolimatta tuntuisi jotenkin ihan samalta, koska se 'kasvutarina' ja se koko kauden/parin kauden pitkä kehitystyö ja matka siihen pisteeseen eri vaikeuksien, mutkien ja kuoppien kautta puuttuu, jota olisi saanut seurata mukana ja johon eläytyä ja johon päästä itsekin sisälle. Tuchelilta ei kuitenkaan edelleenkään mitään pois, aivan maailmanluokan huippukoutsi ja kenties jopa se kaikista paras vaihtoehto maailmassa nyt tähän hyvin lyhyeen rutistukseen ja mammuttimaiseen haasteeseen, Tuchel on aiemmissakin pesteissään, Chelsea ja jo paljon aiemmin Dortmundissa, osoittanut oikeasti pystyvänsä hyvinkin lyhyessä, liki naurettavan marginaalisessa ajassa, saamaan sen paletin ihan uskomattoman kovaan minttiin ja kuosiin, joten maailmassa ei omasta mielestäni juuri nyt ole kenties ketään muuta parempaa kaveria tähän haasteeseen.

*To be continued ---> Osa 4...

Proffa_20 · 29.03.2023 klo 18.31

Proffa_20 kirjoitti:
*To be continued ---> Osa 4...

*Osa 4 --->

Mutta tämä ajankohta vain noille Nagelsmannin potkupäätöksille oli huono, mikä on varmasti se suurin syy, mikä on faneissa närää aiheuttanut, että ajankohta oli väärä ja käytännössä ilman minkäänlaisia kunnon oikeita perusteluita. Olisi tavallaan ollut paljon enemmän, kuin perusteltua, jos olisi tullut turpaan Dortmundilta ja Cityltä (ja DF-Pokalissa Freiburgilta), niin sen jälkeen antaa fudut, mutta ymmärrän toki senkin, että noiden tappioiden jälkeen olisi ollut jo liian myöhäistä, koska tällöin se kausi olisi jo hyvin suurella todennäköisyydellä hävitty, Chämppäreissä, DFB:ssä ja hyvin suurella todennäköisyydellä myös BuLi:ssa Dortmund olisi karannut liian kauaksi.

Joten ymmärrän myös sen, että tulevaisuuksien ennakointi ja riskien kalkulointi on oleellinen osa isoa liiketoimintaa ja organisaatiojohtamista ja välillä pitää reagoida - tai yrittää reagoida etupeltoon ja arvioida riskejä yms. Mutta ainakaan sitten, jos olisi nuo kortit katsottu, ei olisi jäänyt sitä jossiteltavaa, vaikka turpaan oliskin tullut. Jos tämä potkujen väärä ajankohta halutaan viedä ihan äärimmäisyyksiin, niin jos joku paikka olisi ollut se oikea hetki antaa Nagelsmannille potkut, niin se olisi mielestäni ollut heti viime kauden jälkeen, koska se kevät oli niin alavireinen ja heikko, johtuen pitkälti niistä Nagelsmannin itse itselleen luomista vaikeuksista, koe-laboratorioineen, mitä tulee pelitavan jatkuvaan säätämiseen ja mitä ihmeellisimpiin peluutuspäätöksiin ja kokoonpanoihin.

Se, jos mikä oli ihan oikeasti anteeksiantamatonta, että Bayernin peräsimessä nähtiin viime kaudella sellainen 'show' ja sirkus, että valmentajalla ja joukkueella (Bayernilla siis!), ei ollut minkäänlaista selkeää ja tunnistettavaa pelitapaa, vaan Nagelsmann sousi ja hupaisi mitä ihmeellisimpien pelitapa kokeiluiden välillä. Tuo ei edelleenkään ole huippujoukkueen ja huippukoutsin ilmentymä sekä mihin Bayernissa pitäisi pyrkiä, silloin jos koskaan, olisi viime kevään jälkeen olleet ne potkut jopa oikeutettu, ja itsekin niitä kyllä vahvasti harkitsin silloin, että pitäisikö tämä kauhea päsmäri päästää menemään.

On eri asia, jos olosuhteiden pakosta joutuu peliä viilaamaan, mutta että päävalmentajan toimesta, omaehtoisesti heitettään se syksyn toimiva pelikirja takkatuleen ja aletaan tuolla tavoin sekoilemaan ja pitämään jotain omaa show'taan, kieli vahvasti siitä, että oikea mies ei ole Bayernin peräsimessä. Tuollaista samanlaista sirkusta ei vaan voida enää ikinä nähdä Bayernin, eikä toki minkään muunkaan huippujoukkueen peräsimessä, jolla se tunnistettava ja yksi yhtenäinen pelitapa tulisi olla. Tuolla tavalla pelitavan kanssa päsmäröinti on mielestäni yksi pahimmista virheistä ja liki anteeksiantamattomista jutuista, ja juuri sellainen asia, joka voisi isolla tavalla kyllä puhua potkujen puolesta.

Potkuja ei tullut, joten ainakin itse oletin, että Nagelsmann saisi vetää vielä tämän kauden, kävi miten kävi ja tuli matkaan mitä tahansa mutkia. Hullua onkin, että tälläkään kaudella, ei niitä potkuja tullut niiden kaikkien syvimpien monttujen kohdalla, vaan niistäkin mentiin Nagelsmannin kanssa yli, mutta sitten ihan yhtäkkiä ja täysin yllättäen, kun oltiin vielä hyvissä asemissa, pyttyjen suhteen, niin laitetaankin kaveri luiskaan. Niitä mahdollisuuksia ja todellakin kunnollisia syitä laittaa Nagelsmann luiskaan, oli ollut jo aiemmin, vaikka melkein kuinka paljon, mutta tehdäänkin se juuri silloin, kun kaikki meneekin ihan hyvin…kyllä loisti kaikki rationaalisuus ja loogisuus tuosta päätöksestä juuri nyt. Seurajohto on nyt asettanut noita ihan päättömiä vaatimuksiaan siitä "voittamisesta" ja triplasta, niin kuin se olisi joku helppo nakki ja liki itsestäänselvyys, kun Nagelsmann sillä verukkeella potkittiin nyt ulos.

Potkitiin ulos, koska hyvin hyvin harvinainen triplan saavuttaminen (johon ei ole moni edes historian saatossa pystynyt) oli uhattuna. Jos sitä triplaa ei tule, näyttäytyy seurajohto ihan pelleiltä. Tuchelin osalta toki tilanne on hyvä ja sinänsä erilainen, kuin monissa muissa potkuseuroissa, eli se Bayernin pelihän ei ole millään tavalla totaalisekaisin tai huonossa jamassa, että Tuchel joutuisi aloittamaan ihan nollista, vaan peli on ihan hyvässä - ja parhaimmillaan -oikeinkin hyvässä ja kovassa kuosissa ollut, joten ei tässä mikään täysi työmaa ole edessä, vaikka jotain omia juttuja Tuchel varmasti peliin pyrkiikin tuomaan vielä tämän kevään aikana, tuskin mullistaen koko Bayernin ja Nagelsmannin käytössä olevaa pelikirjaa kuitenkaan?

Sen johdosta onkin mielenkiintoista nähdä, että minkälaista peliä se Tuchel alkaa ja aikoo nyt peluuttaa. Viikonlopun Dortmund-peli tulee vielä liian ajoissa, jotta mitään mullistavaa ehtisi luoda tai tuoda peliin, mutta miten sen jälkeen. Tuchel osaa peluuttaa hyvällä tavalla sekä 3- että 4-linjaa, mikä on iso plussa. Mikä on Tuchelin 'game plan' kauden lopun osalta, jalostaako tätä Nagelsmannin hyvää aihiota ja tuo siihen niitä omia mausteita, vai tekeekö paluun enemmän siihen Bayernin peli-identiteetin mukaiseen ja konservatiivisempaan 4-linjaan. Nyt tämä "mullistava" paluu ei kuitenkaan olisi mikään suuri hyppäys, koska pitää muistaa, että tuo konservatiivisempi 4-linja on juuri sitä Bayernin DNA-pelaamista, mihin moni nykyisestäkin joukkueesta on tottunut ja jota on Bayerissa pelannut. Eli tämä "iso" muutos tuosta Nagelsmannin jalkapallosta tuohon, on pelitavallisesti toki iso hyppy, mutta se olisi itse asiassa paluu "mukavuusalueelle" ja hyppy, ei tuntemattomaan, vaan juurikin tunnettuun. Joka voisi sopia pelaajille, kun palataan yksinkertaisempaan tunnettuun, kun jotkut pelaajista olivat huhujen mukaan juurikin ollut Nagelsmannin osaa taktiikoista vastaan, kun olivat niin kompleksisia.

Erikoinen tilanne, koska juuri yleensä potkujen jälkeen tullaan juuri "täyskaaoksen" keskelle, nyt tilanne Nagelsmannin jäljiltä suhteellisen hyvä ja perusta valmis. Aikaa on nyt Tuchelilla todella vähän, mikä on nyt kerrassaan aika poikkeuksellinen tilanne, muokatako peliä paljon ja ajaa omaa systeemiään jo nyt keväänä sisään, vai jalostaako Nagelsmannin nykyistä pelitapaa? Voi tulla melkeinpä ihan mitä tahansa. Toki, onhan tässä edelleenkin se riski, että kaikki menee huonommin ja vielä enemmän päin persettä. Seurajohto teki tämän peliliikkeen, koska uskoi sen parantavan mahdollisuuksia ja saumoja, mutta todellisuudessa asiat olivat Nagelsmannin alaisuudessa parhaillaan aika hyvin (mm. 2,38 PPG), joten ei nyt ole todellakaan itsestäänselvyys, että lopputulema olisi välttämättä parempi, koska Nagelsmann asetti myös sen riman sinne aika korkealle.

Pitää vielä se todeta, että tuota City-peliä silmällä pitäen, on Tuchelilla kokemusta Guardiolaa vastaan pelaamisesta ja on hänet onnistunut voittamaankin. Ehkäpä tämä oli yksi asia, joka myös painoi seurajohdon vaakakupissa potkuja Nagelsmannille antaessa. Muistuu mieleen viime kesältä - olkoonkin, että oli harkkapeli, mutta molemmilla about parhaat kokoonpanot -, kun City ja Guardiola kylvetti aivan totaalisesti ja täydellisesti Nagelsmannia ja Bayernia. Tulos tulostaululla oli toki vain 1–0 Citylle, mutta pelillisesti se ero oli kuitenkin valovuoden verran, Guardiola taitteli Nagelsmannin aivan totaalisesti povitaskuun ja jos Nagelsmann ei olisi nyt tämän kauden aikana kehitellyt isoja lääkkeitä, olisin ennustanut isoja vaikeuksia jopa Bayernille nyt Nagelsmannin alaisuudessa Cityä vastaan. Toki kyse oli vain harkkapelistä, mutta oli jopa hämmästyttävää ja osin huolestuttavaa, että minkälainen tasoero siinä pelissä oli.

Tuchel on pystynyt laittamaan tasapäin head-to-head Guardiolan kanssa. Siitäkin huolimatta olisin toki tuon Nagelsmann vs. Guardiola otatuksen halunnut nähdä nyt kunnolla kauden kovissa peleissä, ja miten siinä olisikaan käynyt. Asetelma olisi ollut todella herkullinen, kun oppipoika haastaa mestarin, Nagelsmann on sen verta paljon ottanut vaikutteita Guardiolalta. Toki tulihan siihen ottelupariin nytkin aika hyvää sähkö, olkoonkin, että näistä Tuchelin ja Guardiolan välisisistä otatuksista ollaan saatu nauttia parin viime vuoden aikana, senkin takia olisi se Nagelsmann-Guardiola otatus ollut nyt herkullinen, olkoonkin vaikka Bayernille olisi ollut luvassa ihan totaalinen peräreiän hoonaus, Cityn korkea prässi olisi kyllä ollut sellaista myrkkyä Bayernille ja Nagelsmannille, mutta toisaalta taas, Nagelsmann on tällä kaudella juuri niissä kovissa peleissä onnistunut parhaalla mahdollisella tavalla, joten asetelma otteluun olisi kyllä ollut pedattu. Nyt kuitenkin - ihan rehellisyyden nimissä - näen Tuchelin kanssa kuitenkin, jopa paremmat saumat haastaa Guardiola ja City, Tuchel on siihen osoittanut kykenevänsä ennekin.

Kiitos ja kuitti, jos jollain ihan käsittämättömällä ihmeen kaupalla ja järjettömyydellä jaksoit tänne asti lukea ja koluta (ei kukaan varmastikaan jaksanut, mutta anyway, omaksi iloksihan ja intohimoksihan näitä pitkälti kirjoitellaan). Virtuaalinen hatunnosto ja käden puristus siis sinulle, jos tänne asti selvisit, lisäksi ansaitsisit kyllä myös virtuaalisen sisupuukonkin! Jo ihan senkin takia, kun jaksoit kahlata läpi kaikki pomminvarmasti sekaan mahtuneet kirjoitusvirheet ja tämän kaiken tajunnanvirran mukana tullee toistomäärän, mitä nämä katkelmat hyvin varmasti sisältivät.

Hakki#20 · 29.03.2023 klo 18.55

Huh! Kiitos @Proffa_20 , olipahan tiivis lukupaketti.
Odotan mielenkiinnolla millaiseksi pelitapa muodostuu Tuchelin kanssa. Miksi muuten hän sai kenkää Chelseasta?

maken veivi jr. · 29.03.2023 klo 20.56

Hakki#20 kirjoitti:
Huh! Kiitos @Proffa_20 , olipahan tiivis lukupaketti.
Odotan mielenkiinnolla millaiseksi pelitapa muodostuu Tuchelin kanssa. Miksi muuten hän sai kenkää Chelseasta?

Pelillisesti otteet alkoivat laskea mutta ennen kaikkea, kun uudet omistajat tulivat ja toimistolta lähti siirroissa erittäin hyvää työtä Marina Granovskaia, piti Tuchelin alkaa ottaa roolia myös toimiston puolella. Tämä vei fokusta pois valmentamisesta ja Tuchelin näkemykset uusista pelaajista erosivat omistajien kanssa. Siinä kai se lyhyesti.

Uudet omistajat näkivät Potterin pitkän ajan valmentajana ja nuorten pelaajien kehittäjänä. Tuchel ei oikein tuohon ajatteleen istu.

Proffa_20 · 03.04.2023 klo 23.40

Viikonloppuna todella iso ja mestaruustaistelun kannalta tärkeeäkin tärkeämpi voitto Dortmundista Tuchelin ekassa pelissä. Paineet olivat aika kovat, mutta joukkue selvitti ne tässä 'infernossa' kyllä mallikkaasti ja kuten Bayernin kuuluukin. Ekan 23 min aikana jo saavutettu 3-0 johto, oli ehkä hieman "vääränlainen" pelin kuvaan nähden, eikä tasoero ekan puolituntisen aikana kyllä ihan noin selkeä ollut, vaikka Bayern parempi olikin. Vasta Tuchelin eka peli, kaikki ennakkoasetelmat ja jutut huomioiden sekä vastus oli Saksan maalta se kovin mahdollinen, joka varmasti myös vaikutti Bayernin pelaamiseen ja siihen, miksi oli valittu osin ns. "konservatiivisempi" linja pelaamisen suhteen. Aika näyttää sitten, että onko tämä se suunta mihin Tuchel haluaa lähteä peliä viemään ja jalostamaan, vai oliko kyseessä nyt tosiaan kaikki ennakkoasetelmat ja kova vastus huomioiden sen takia enemmän 'varmistelevampaa' pelaamista.

Aika selkeitä eroja oli toki jo ekan pelinkin perusteella nähtävissä Bayernin pelaamisessa. Luonnollisesti toki paluu systeemin puolelta "tuttuun ja turvalliseen" sekä monta kertaa toimivaksi todettuun 4-2-3-1 muotoon, josta pelaajatkin tuntuvat tykkäävän enemmän, kuin Nagelsmannin perusteella tai ainakin näin Kimmich ja Müller totesivat, että tämä Bayern-identiteetin mukainen 4-2-3-1 tuo paremmin pelaajien yksilöllisiä, kuin myös joukkuetasolla kollektiivisia vahvuuksia esille. Bayern myös prässäsi paljon vähemmän ja alempaa vs. Nagelsmannin pelitapa (mm. kesken pelin tv-kuvissa näkynyt statistiikka "ball recovery" -tilastosta, nyt 19 sek vs. aiemmin tällä kaudella 12 sek). En itse vetäisi tästä vielä niin kovin suuria johtopäätöksiä tai, että mihin suuntaan peliä sitten lähdetään viemään ja kehittämään. Oli varmasti aika selvää ennen peliä juuri tuo, että ei Bayern tule mitään 'gegen prässiä' vetämään Dortmundia vastaan ja on ihan ymmärrettävää, että Tuchelin eka peli, halusi ottaa vähän varmistelevamman lähestymistavan sekä prässipelaamista, ei muutenkaan oltu ehditty tuossa ajassa viellä organisoitua noin tärkeää peliä varten riittävälle tasolle jne. Tämän takia myöskin varmasti Pavard oli se valinta RB:n paikalle puolustavamapan vaihtoehtona, koska ei haluttu esim. liian offensiivista laitapakki duoa Davies-Cancelo.

Bayern tykkäsi mieluummin vetäytyä alemmas kompaktiin muotoon ja pelata keskustan ja sen kautta tapahtuvan etenemisen pois tiukasti. Dortmund ei oikein koko pelin aikana saanut mitään aikaan keskustan kautta. Hyökätessä ehkä suurin ero oli se, miten Nagelsmannin alaisuudessa juuri haluttiin armottomalla vastaprässillä riistää pallo nopeasti ja kääntää samantien salamannopeasti pystyy ja päästä nille hyökkäyspositioille. Tuchelin alaisuudessa monta kertaa otettiin nyt vähän ns. rauhallisemmin ja pyrittiin hallitsemaan enemmän pelin tempoa ja pelin rytmiä. Bayern oli (vs. Nagelsmann) nyt paljon paljon rauhallisempi ja maltillisempi build-up pelaamisessaan. Mutta iso kuva oli se, että Bayern ei usein edes välttämättä pyrkinyt hallitsemaan pelkästään palloa, vaan Tuchelille ehkä ominaisempaan tyyliin, luotti juuri puolustavampaan lähestymiseen, ja niihin todella nopeisiin ja suoraviivaisiin kääntöihin (kuten toki osiltaan Nagelsmannkin, joka kuitenkin luotti muun pelitavan osalta myös enemmän sen tietynlaisen ääri-offensiivisuuden ja aivan armottoman vastaprässin kautta yms.). Eli pelissä oli jotain yhtäläisyyksiä luonnollisesti, mutta myös tiettyjä eroja, että miten niitä tiettyjä pelin aspekejta myös hyödynnettiin ja minkälaisen pelaamisen seurauksena.

Kaiken kaikkiaan Tuchelin lähestyminen oli puolustavampi, mutta samalla Bayern oli myös erinomainen suunnanmuutoksissa ja tilanteidenvaihdoissa sekä pystyivät mielestäni ennen muuta tuolla tavoin sekä pelaamalla myös nopeita diagonaalipalloja heti ylöspäin, hallitsempaan pelin rytmiä. Etenkin ne korkeat "long ballit" olivat aivan briljantteja, ja jos Nagelsmannin alaisuudessa niiden avulla oltiin isoissa vaikeuksissa rakentaa peliä, niin Dortmundia vastaan ne toimivat ensiluokkaisesti. Ja jos oli paikka ottaa rauhallisemmin, näin tehtiin ja pelattiin tilanteen vaatimalla tasolla sekä rakennettiin huolella.

Pelin lopussa näkyi toki se, että ei oltu vielä kovin kauaa ehditty olla Tuchelin alaisuudessa ja pelissä oli vieläkin niitä pinttyneitä tapoja sekä isoa huolimattomuutta sekä jänteen ja fokuksen katkeamista, mikä vaivasi koko Nagelsmannin ajanjakson ajan. Ne ottelun lopun kaksi maali oli täysin turhia ja ihan jotenkin taas sellaista omaa huolimattomuutta sekä "lapamatoisuutta", miten ne maalit annettiin (mm liikaa pallon menetyksiä jne.). Ja tämä kaikki näkyi myös siinä, että kuten Tuchel pelin jälkeen sanoi, meinais peli vähän karata käsistä ja Bayern olisi halunnut pitää pelin hallinnan sekä tempon kontrolloimisen paremmin itsellään täydet 90 min. All-in-all, Bayernilta hylättiin pari maalia, oli muutama muukin huipputontti tehdä enemmän maaleja, omat annetut maalit olivat todella lapasen pelaamisen jälkeen, joten isossa kuvassa olisi tulos tulostaululla 90 min jälken voineet olla vieläkin rumemmat.

Pelaajista pitää nostaa esille Müller, ihan ilmiömäinen peli ja Müller ol isamantien tässä tutussa 4-2-3-1 formaatissa ja jopa osin Heynckesin pelitapaa muistuttavassa systeemissä (mm. sisäänpäin leikkaavat laiturit), kuin kala vedessään siinä linjojen välissä ja dominoi kuin liki entisaikojen tahtiin. Aivan älytön peli, taas kerran osoitus, että mikä merkitys sillä joukkueen pelitavalla voikaan pelaajan suorittamiseen olla. Müllerillä tähän mennessä - erinäisistä syistä toki - vaikea kausi, mutta nyt hänelle itselleen paljon tutumpaa systeemin ja pelitapaan päästessään, nähtiin kyllä sitä niin vanhaa tuttua Mülleriä ja osoitus siitä, että on vieläkin aivan maailmanluokan eliittipelaaja, oikein käytettynä, oikeassa systeemissä ja on todella iso voimavara (=korvaamaton) Bayernille.

Tämä on se systeemi, jossa Müller on tottunut pelaamaan viimeiset liki 15 vuotta ja tuo on se rooli, missä on parhaimmillaan. Tässä pelitavassa ne Müllerin vahvuudet tulevat kaikkein parhaiten esille ja onhan tuo miehen pelipää ja älykkyys aivan huimaa luokkaa, kuten Comanin maalin alustus näytti. Tuchel oli ehtinyt jo tuoda myös Bayernin umpisurkeaan erikoistilanne- ja kulmapelaamiseen huomattavaa parannusta (sekä todella mielenkiintoista variaatiota ja uudenlaista set-uppia) ja Müller yhden maalin kulmurista iskikin. Tämä Müllerin herääminen nyt tässä Tuchelin alaisuudessa ja 'uusvanhassa' systeemissä, tulee kyllä Bayernin kausi huomioiden kreivin aikaan. Kohta ikää mittarissa 34 vuotta, mutta Müller edelleen toimittaa, vaikka moni on vuosien saatossa miestä jatkuvasti epäillyt, että milloin se taso laskee.

Huomenna sitten iso peli DFB-Pokalin puolivälierissä Freiburgia vastaan, joten Tuchel ei ehdi tässä kauaa levähtää ja nyt pelataan todella isoja pelejä ja panoksista koko loppukausi. Bayernille koko loppukausi kaikkien kilpailuiden ja pelien osalta on käytännössä "must win" -osastoa-. Viikoloppuna taas iso Bundesliiga-peli, jos mielii Dortmundin pitää takanaan (joka voi fokusoitua loppukauden osalta vain ja ainoastaan BuLi:iin, Bayernilla myös Chämppäri rasitteena), ensi viikolla Chämppäreissä City ja sitä rataa...

Proffa_20 · 05.04.2023 klo 09.48

Lol. Ja näin Pokalista ulos kirvelevällä tappiolla Freiburgille. Noh, onneksi kengittiin se Nagelsmann, kun "tripla oli vaarassa". No nyt ei ole tripla enää vaarassa, kun se on mennyt ihan kokonaan... Seurajohto paskoi kyllä suurimman ja maximaalisimman kottikärryllisen haisevinta paskaa housihinsa, mitä vaan voi paskoa. Mikään tästä ei mene kyllä Tuchelin piikkiin millään tavalla tai muotoa.

Kantaa toki päävalmentajana sen 'vastuunsa' suoraselkäisesti ja Bayern oli eilen tylppä ja vaisu hyökkäyskolmanneksella, mutta ei tästä silti mikään mene Tuchelin piikkiin. Edelleen, ihan tekemättömässä paikassa on mies, kun lähestytään Bayernin kauden kriittisimpiä ja tärkeimpiä pelejä ja Tuchelilla on joku puoli viikkoa aikaa joukkueen kanssa parsia peliä ja systeemiä kasaan. Huippuvalmentajana roki saanut ne isot raamit ja suuntaviivat tuotua ja luotua pelille jo lyhyessä ajassa, mutta alkuvaiheessa ollaan vasta ja pelin isompi jalostus ja kehitys täysin lapsen kengissä luonnollisesti.

Täysin, täysin tekemättömässä paikassa ja ennennäkemättömön paskassa raossa on Tuchel jokainen ymmärtää tämän. En laita tästä tappiosta mitään Tuchelin piikkiin. Kyllä kaikki katseet 110%:sesti kääntyvät seurajohdon pöhöttyneeseen ja pölyttyneeseen norsunluutoriniin, jossa on irtauduttu kaikesta todellisuudesta ja realismista. Norsunluutorni kantaa tästä täyden ja maximaalisen vastuun, ilman mitään poikkeuksia ja vastalauseita. Jos eilinen peli oli joltain tahoilta surkea suoritus isossa kuvassa, niin se oli Bayernin seurajohto. Melkein uskaltaisin jopa väittää, että jos Nagelsmann olisi nyt ollut vielä puikoissa niin...varmaan naureskelee ja myhäilee tälle kaikelle jostain Itävällan laskettelurinteistä käsin.

Kuten tuli jo todettua Tuchelin palkkaukdens yhteydessä, kävi tässä kaudessa muöiten tahansa, niin Tuchel saa tästä kaikesta ja koko keväästä täyden synninpäästön ja armahduksen. Täysin tekemättömässä paikassa. Kaikki katseet ja paskasaavit tulee suunnata seurajohtoon ja norsunluutorniin, he kantavat tästä täyden 110%:n vastuun ja saavat myös kantaa ne seuraukset myös maximaalisella tavalla mielestäni. Jos Tuchel tästä kaikesta - tässä tilanteessa ja painekattilassa - pystyy vielä "hyvän kakun" leipomaan, niin on kyllä hurja suoritus ja poikkeuksellinen osoitus miehen valmentajakyvyistä. Tuchelista eilistä tappiota ei ole syyttäminen kuitenkaan pätkän vertaa. Syylliset löytyvät ihan muualta (nimillä Kahn, Salihamidzic ja Heiner)

hihhu · 05.04.2023 klo 11.30

Proffa_20 kirjoitti:
Kuten tuli jo todettua Tuchelin palkkaukdens yhteydessä, kävi tässä kaudessa muöiten tahansa, niin Tuchel saa tästä kaikesta ja koko keväästä täyden synninpäästön ja armahduksen. Täysin tekemättömässä paikassa. Kaikki katseet ja paskasaavit tulee suunnata seurajohtoon ja norsunluutorniin, he kantavat tästä täyden 110%:n vastuun ja saavat myös kantaa ne seuraukset myös maximaalisella tavalla mielestäni. Jos Tuchel tästä kaikesta - tässä tilanteessa ja painekattilassa - pystyy vielä "hyvän kakun" leipomaan, niin on kyllä hurja suoritus ja poikkeuksellinen osoitus miehen valmentajakyvyistä. Tuchelista eilistä tappiota ei ole syyttäminen kuitenkaan pätkän vertaa. Syylliset löytyvät ihan muualta (nimillä Kahn, Salihamidzic ja Heiner)

Tuntuu siltä, että lopulta johtoporras ei lopulta kyennyt millään uskomaan tappion mahdollisuuteen, joten "vaarallisessa" tilanteessa haluttiin koittaa saada itselle jotain sankarinviittaa siitä, että tehtiin "kova päätös" ja "pelastettiin kausi" kun haluttu valmentaja oli saatavilla. Bayern olisi kuitenkin saksalaisia joukkueita vastaan ennakkosuosikkina vaikka viikko sitten olisi valmentajaksi palkattu minut.

Olisi näistä matseista voitu Nagelsmannilla hävitä vaikka molemmat, mutta ei tässä nytkään tartte kuin ottaa Cityltä neppariin, niin kiva lähtö on Tuchelille annettu vailla mitään kunnollista mahdollisuutta oikeastaan suuremmin vaikuttaa mihinkään. Toki voitto Citystä ja Tuchel saa ihan kivan lähdön kuitenkin, mutta jos ei potkuihin jotain syvempää syytä ollut, niin tämä näyttää nyt just niin fiksulta kuin silloinkin kun se tapahtui.

Proffa_20 · 12.04.2023 klo 00.26

Viikon sisään sekä Pokalista että UCL:stä ulos. "Tripla= pelastettu!". Ellei Allianzilla tapahdu viikon päästä suoranaista ihmettä, jään odottamaan seurajohdon tahojen välittömiä irtisanoutumiskirjeitä. Mitään muuta mahdollisuutta ei siinä tapauksessa ole. Seurajohto pelasi 'go big or go home' mentaliteetilla Nagelsmannin potkujen suhteen ja nyt käteen on jäämässä vain tyhjä arpa. Jos siis sitäkään, jos Bundesliigakin onnistutaan vielä sössimään.

Viikon päästä Bayern ei pelaa loppukaudesta, kuin enää Bundesliigan voitodta, joka on Nagelsmannin potkut ja aivan aivottoman typerä "tripla on vaarassa" perusteku huomioiden, täysin anteeksiantamaton suoritus ja riittämätön suoritus. Nagelsmannin potkujen jälkeen ainoastaan tripla oli se mikä kelpasi, nyt ollaan samassa tilanteessa, mitä seurajohto pelkäsi ja johon oltaisiin ihan varmasti pystytty minimisuorituksena Nagelsmanninkin kanssa. Tämän farssin seurauksena ei voi olla mitään muuta vaihtoehtoa, kuin seurajohdon irtisanoutuminen välittömästi.

Seurajohto tiesi ottavansa aivan valtavan mammuttimaisen riskin ja pelaavan upporikasta tai rutiköyhää. Nyt rutiköyhän ollessa edessä, pitää myös se vastuu kantaa suoraselkäisesti. Naurettavaa, jos Nagelsmannin potkujen yhteydessä voidaan esittää niin-niin vakavaa ja super-analyyttistä huippu-urheilu ja 'top-pro' -tason ammattilaisorganisaatiota, jossa on niin pirun korkear rimat ja vaatimustasot, mutta kaiken mennessäkin reisille, ei itse tarvitsekaan kantaa vastuuta ja voidaan ns. löysätä pipoa hengessä "eihän tää nyt niin vakavaa ole" ja "no perhana huppista, katos, ei nyt ihan onnistunutkaan, mutta mitäs tässä, ei tää oo niin vakavaa, etiäpäin" jne. Ei se herranjestas noin voi vaan mennä. Tuollainen on niin saatanan kaksinaamaista ja matomaisen säälittävää toimintaa. Päitä on vaan ihan pakko pudota nyt (eli Kahn, Salihamidzic ja Heiner, the 'Einstein-trio').

Linkki: https://twitter.com/bayernkeeper/status/1645892410696687616?t=e59EcMDkfudTFeq0KfEjxw&s=19

Axbor Nocturne · 12.04.2023 klo 10.42

Tämä tilanne syöttää kyllä hauskaa katsottavaa:

Linkki: https://twitter.com/TrollFootball/status/1645903425983356929?s=20

Hakki#20 · 12.04.2023 klo 19.54

Tämän pelillisen katastrofin jatkoksi pukukopissa on otettu jo nyrkit avuksi, ei taida yhteishenki olla joukkueessa kovin hyvällä tasolla.

Jalkapallo | Bild: Bayernin pukuhuoneessa rytisi City-tappion jälkeen, tähtipelaaja löi toista

Bayern München kärsi Mestarien liigassa 0–3-tappion Manchester Citylle, minkä kerrotaan johtaneen pahaan sisäiseen eripuraan.

www.hs.fi

Proffa_20 · 12.04.2023 klo 21.54

Hakki#20 kirjoitti:
Tämän pelillisen katastrofin jatkoksi pukukopissa on otettu jo nyrkit avuksi, ei taida yhteishenki olla joukkueessa kovin hyvällä tasolla.

Jalkapallo | Bild: Bayernin pukuhuoneessa rytisi City-tappion jälkeen, tähtipelaaja löi toista

Bayern München kärsi Mestarien liigassa 0–3-tappion Manchester Citylle, minkä kerrotaan johtaneen pahaan sisäiseen eripuraan.

www.hs.fi

Mun rehellinen reaktio tähän uutiseen:

The Office GIF – The Office Dwight – Löydä ja jaa GIFejä

Click to view the GIF

tenor.com

Yksi normaali päivä, yksi vitun normaali päivä tässä seurassa...ainoa asia mitä pyydän, yksi normaali päivä......tällä kaudella Bayernissa on kyllä fc hollywoodeilty ihan huolella vanhojen hyvien aikojen kunniaksi.

Ainoa hyvä puoli ja ns."greater good" tässä Mané-Sané -tapauksessa, on se, että nyt toivo sen suhteen, että Mané kaupataan kesällä, elää vahvemmin. Aiemmin olin vielä suht varma, että tämä Manén aivan järkyttävä floppikaudi painetaan villaisella, koska "eka kausi vaikea kausi" jne. ja annetaan Manélle uusi mahdollisuus vielä endi kaudella. Vaikka tämä Manén 'taantuma' on ollut käynnissä ja havaittavissa jo muutaman vuoden ajan, ettei kyse ole enää mistään huonosta "vireestä".

Nyt tämän tapauksen myötä, toivottavasti Manén kesän myynti nousee ajankohtaiseksi (olisi mahdollisuus saada edes jotain omia takaisin 32M siirtosumma + 22M vuosipalkka) myymällä Mané nyt, kun on jotain (pelillistä) markkina-arvoa vielä 31.v:nä jäljellä. Vai hyllytetäänkö Mané ihan kokonaan nyt kevään ajaksi Bayernin toiminnasta, vai terminoidaanko kontrahti välittömästi? Kannattaisin hyllyttämistä ja kesän myyntiä, niin saa edes jotain tuloja takaisin.

Nyt näyttää myös hyvin vahvasti siltä, että ne Nagelsmannin potkujen jälkeen tulleet huhut siitä toisen PSG-pelin jälkeisestä Manén rajusta avautumisesta/purkauksesta Nagelsmannia kohtaan vähäistä peliaikaa koskien, eivät olleet kovin tuulesta temmattuja (*liitteenä kuvakaappaus)...en näe mitään saumoja tai mahdollisuuksia Manélla jatkaa tämän kauden jälkeen Bayernissa, myöskin sen takia kun miehen pelillinen anti on ollut niin umpisurkeaa, että jo se olisi itsessään ollut täysi peruste myynnille, ja nyt vielä tämä.

Proffa_20 · 15.04.2023 klo 14.21

Jos palataan vielä tuohon tiistain City-peliin, niin tietyssä mielessä voi olla samaa mieltä Tuchelin kanssa, että ensimmäiset 70 min olivat hyvää peliä ja ennen muuta joukkuepelaamista (etenkin tokan jakson alku oli jopa paikka paikoin briljantti). 70 min kohdilla toki 2-0 maali (Upan henk.kohtaisesta virheestä) aikalailla katkaisi sen kamelin selän ja ottelun vika reilu vartti olikin sitten aneemista ja toivotonta räpellystä. Kun tuota peliä on nyt pureskellut enemmän ja jo pelin aikanakin tuli jo pohdittua, että Bayernhan pelasi nimenomaan kollektiivisella tasolla ihan hyvin ja kollektiivisella tasolla oli menossa vähintään siihen 0-0 tasuria kohti. Pelitaktisesti ja joukkuepelin organisoinnin tasolla Tuchel oli valmistanut joukkueen ihan kohtalaisen hyvin, mutta lopulta se pelin aivan valtaisa tasoero syntyi siinä individualistisessa taitotasossa ja henk.kohtaisessa laadussa.

Bayernilla ei yksilötasolla ollut, kuin aivan muutamat yksilö (Sommer, Sané, Kimmich, Pavard), jotka olivat tuon luokan pelin vaatimalla kovalla tasolla. Osa on kaatanut Sommerin niskaan pelin jälkeen kuraa ja kritisoinut miehen otteita Cityä vastaan (mm. Sepp Maier ja Jean-Marie Pfaff), vaikka totuus on, että Sommer ei voinut niille maaleille yhtään mitään (turha pohtia, jos olisi 10cm pidempi, että olisko torjunut sen Rodrin kudin), koska ilman Sommeria, niin tuo peli olisi ihan oikeasti päättynyt jotain 7-0, niin monta huippupaikkaa hän 'game-savereilla' pelasti (nimenomaan kenttäpelaajien hölmöilyiden jälkeen), vaikka osin tuo jalalla pelaaminen ja syöttely Cityä vastaan ei toki ihan parhaalla tasolla ollutkaan, niin laitan sen kyllä lähinnä Upan ja muiden kenttäpelaajien sekoilun piikkiin. Pavard puolustuksessa mainio, Kimmich totutusti repi ja raastoi keskikentällä ja antoi kaikkensa, Sané ainoa pelaaja hyökkäyssuuntaan, joka tarjosi minkäänlaista uhkaa ja näytti edes jonkun tason kiimaa ja tunnetta. Boxista puuttui se kunnon ysi ja target-mies, jolle palloja pelata, sen taki jouduttiin turvautumaan osin epätoivoisiin kaukolaukauksiin.

Gnabry aivan sysisurkea (taas kerran), miten sai 80 min peliaikaa?? Goretzka paljastui enempi tai vähempi taas näin kovassa pelissä 'alibi-hölkkäilemällä' ja tuomalla taas sen tutun nollatason panoksen pallolliseen ja build-up pelaamiseen (tähän Kimmichin vierelle pivotiin vaaditaan ihan oikeasti nyt se Thiagon korvaaja, joka on jätetty hankkimatta eli 6-/8-paikan hybridi, joka omaa hyvät tekniset, pallolliset ja puolustukselliset taidot). Upamecano maailmanluokkaa koko kauden ja nyt sitten tähän paikkaan tuollainen peli, Musiala ei ollut parhaassa vireessä, vaan täysin Rodrin povarissa, Coman huono ja täysin Aken povarissa ja joutui vaihtamaan laitakaistaa ekalla jaksolla, kun ei saanut oikealla mitään Akea vastaan aikaan, Davies aivan kammottavan huono (kuten nähty tällä kaudella pelin taso ja suoritusvarmuus ailahtelee Daviesille aivan liian paljon) jne.

Se kaikista suurin ero tuli juuri tuolla yksilötasolla ja henk.kohtaisissa virheissä ja laadussa (tai sitten osin "tuurissa/sattumassa" eli se Rodrin häikäisevä 1-0 laukaus). Itsekin monta kertaa todennut, että näissä peleissä se Müller on vaan ihan kiistaton ja kriittinen pelaaja sinne avaukseen. Se tapa millä pitää "pelaaja-valmentajana" kentälle vaatimustasoa yllä, organisoi prässipeliä, organisoi puolustuspelaamista yms. aivan korvaamaton kaveri, ja koska Tuchel halusi prässätä korkealta Cityä vastaan, niin siinä tapahtui se eka virhe ja "kuolinisku" jo kokoonpanoa valitessa, kun Müller jätettiin penkille. Musiala oli todella surkea kymppinä ja täysin Rodrin povarissa. Ennustan, että 'tilan tulkki' Müller olis suoriutunut paljon paremmin, pudottautunut alemmas, ollut ennalta-arvaamattomampi ja tuonut piikissä siihen Gnabrynkin surkeaan ja lapasmaiseen prässipeliin ryhtiä ja rakennetta. Müller tuo näissä peleissä vain edelleenkin (sen kiistattoman laadun ja taitotason lisäksi), vain sellaisen määrän kokemusta ja ennen muuta JOHTAJUUTTA sinne kentälle, että ei vain ole yksinkertaisesti varaa jättää miestä penkille näin kovissa paikoissa ja peleissä.

Kuten todettua, joukkue- ja kollektiivitasolla Bayern pelasi ihan hyvin ja Tuchel oli organisoinut ja valmistautunut hyvällä tasolla (okei hyökkäyspeli oli totaalisen ponnetonta ja jouduttiin turvautumaan kaukolaukauksiin), mutta se yksilötason laatuero joukkueiden välillä teki sen eron. Vaikka Bayernin hyökkäyspeli olikin tukkoista, oli Tuchel siitä huolimatta valmistanut joukkueen taktisesti sen verta hyvin, että oltiin menossa kohti sitä ihan hyvää 0-0 tasuria, joka olisi taannut hyvtä asetelmat kakkospeliin. Nyt yksittäisten pelaajien heikon tahtotilan, mentaliteetin, lapasmaisten virheiden ja indivdualistisesti heikon laadun vuoksi, taululla on 0-3 lukemat ja ottelupari on käytännössä katsoen pakettissa. Vuori kiivettäväksi on nyt kakkospeliin liki mahdottoman mammuttimaisen järkyttävä ja suuri. Bayernin jatkoonmenomahdollisuudet tästä ovat luokkaa "1% realismia, 99% uskoa". Tästä surkea seura- ja urheilujohto (Heiner, Kahn, Salihamidzic) kantaa kuitenkin edelleen sen 100%:sen vastuun, sitä ei pidä unohtaa. Heihin ne kaikki katseet nyt, että tästä loppukaudesta uhkaa tulla (Bundesliigassakin, kun on vaikeaa) ihan totaalinen lässähtänyt umpisurkeuden pannukakku. Mutta hei, ehkä se nyt täysin pokaaliton kausi toimisikin isona herättelynä ja olisi se vaadittu sysäys ja potku kohti isoa muutosta ja herätystä, "for the greater good", niin sanotusti...yhdestä asiasta Tucheliakin voi toki moittia ja se on se, että minkä ihmeen takia vaihto tulivat niin myöhään? Miten ihmeessä täysin umpisurkeat pelit pelanneet Gnabry ja Davies saivat olla kentällä sen 80 min (ja Musialakin 70 min), ennen kuin reagoitiin ja tehtiin muutoksia, vaikka kaikki näkivät, että ei tuosta tule yhtään mitään ja touhu oli ihan kammottavan näköistä tuolla em. triolla.

Laitetaan tähän vielä omasta mielestäni Bayernin tulevan siirtokesän kolme kriittisintä tarvetta ja hankintaa, jotka on omasta mielestäni aivan pakko hankkia tulevaa kautta silmällä pitäen ja ovat sen hankitalistan aivan kärkipäässä.

(!) Kärkipelaaja: maailmanluokan kärkimies, ei näistä Manéista ja Gnabreista siihen ole ja Choupo on 34.v loukkaantumisherkkä ja ikääntyvä peluri, jonka varaan ei voi laskea mitään. Osimhen, Kolo Muani, Kane nousseet viime aikoin kärkikandidaatteina esille.

(!) Keskikentän pohjapelaaja. Nyt jumalauta vihdoin ja viimeisen se Thiagon korvaaja sisään ja Kimmichin vierelle se tasapainottava ja 'varmistelevampi' voima, joka antaa Kimmichille vapauksia operoida ylempänä. Goretzkalla on ne omat vahvuutensa, kyllä, mutta kyllä tuohon tarvitaan joku kaveri, joka pystyy tuomaan tuohon pallolliseen peliin isomman panoksen, eikä vain alibi-hölkkäile ja kärky ylhäällä build-pelin vaiheissa. Vaatimuslistalle siis 6-/8-paikan hybridi, joka omaa hyvät tekniset, pallolliset ja puolustukselliset taidot. Toki helpommin sanottu, kuin tehty, vaikka mitään Thiagon tasoista pelaajaa ei olisikaan, eikä varmastikaan ole saatavilla tai tuon tason pelaajia ei kasva puissa, niin se saman 'profiilin' pelaaja pitäisi tuoda sisään.

Se suurin virhe uusia hankintoja tehdessä on tapahtunu siinä, että ei ole pelityyliltään tai edes profiililtaan yritetty hommata Thiagon tyylistä pelaajaa, jota tuo keskikenttä niin kipeästi huutaisia. Samantasoista pelaajaa ei varmastikaan ole helppo löytää tai saada, mutta edes joku "huonompi" versio, joka on pelillisiltä ominaisuuksiltaan ja taidoiltaan samaa maata. Konrad Laimer on ihan hyvä pelaaja, mutta ei vastaus Bayernin ongelmiin henk-kohtaisilta ominaisuuksiltaan (Bayern tarvitsee juuri erityylistä pelimiestä) tai laadultaan (Laimer on ihan hyvä pelimies, mutta ei tasoltaan se vaadittu avauksen avainpelaaja). Aikanaan esim. joku Realin Tchouameni olisi ollut sellainen kaveri, jonka vuoksi olisi sitä rahaa kannattanut laittaa palamaan.

(!) Laitahyökkääjä. Gnabry ja Mané pitää nyt myydä molemmat tulevana kesänä pois. Kummallekaan ei ole enää yhtään minkäänlaista pelillistä käyttöä ja kirsikkana kakun päällä vielä nuo Manén turpakäräji hommat. Myyntiin molemmat ja toivottavasti pottia voisi noista kahdesta kerryttää esim. jonkun noin €70-80M (Gnabry €50-60M ja Mané €20-30M) tjsp. En näe itse kuitenkaan tarvetta kahdella laiturille, jos se huippu kärkipelaaja tuodaan sisään, koska nuoren Telin voi siirttä ensi kaudeksi enempi laitaan tällöin, johon hänet ominaisuudet saattavat jopa sopia paremmin, kuin piikkiin, vaikka itse Tel ilmeisesti juuri näkee tulevaisuutensa ysinä. Tällöin hyökkäyksen syvyyskartta voisi olla se uusi 'huippuluokan ysi' ja Choupo, Musiala-Müller kymppeinä ja laitakaistoilla 'uusi huippulaituri'-Coman-Sané-Tel.

Tuo hyökkäys ja ennen muuta koko joukkue tarvitsee nyt sitä 'rebuildia' ja uutta raikasta tuulahdusta ja potkua persuksille tekemiseen. Ei koko joukkuetta tarvitse uudistaa tai vaihtaa, mutta sopivissa määrin. Ne menestyvät joukkueet, jotka eivät uudistu, eivät myöskään pysy siellä huipulla. Mutta, jos osaa uudistua tarpeiden mukaan ja sopivasti ja jatkuvasti pienin askelin, niin siellä huipulla on mahdollista pysyä. Nyt tuntuu vain siltä, että Bayernissa on hirttäydytty muutamiin pelaajiin (mammuttimaisilla soppareilla), kun joskus 2020 voittivat UCL:n ja ajateltiin, että kun sorvataan näille kavereille loppuelämän sopimukset, niin ei tarvitse omia töitäkään enää tehdä ja scoutata uusia kavereita, kun nämä tässä pelailee loppuun saakka ja haluttiin kenties uskoa johonki sellaiseen Ribéry-Robben maiseen magiikkaan ja pitkäikäisyyteen, mutta nyt unohdettiin, että nuo olivat ihan poikkeuskavereita. Näillä nykykavereille ei vain ole samaa mentaliteettia, intohimoa ja asennetta.

Sen, minkä Salihamidzic voittaa hyvissä siirtoneuvotteluissa, sen hän häviää moninkertaisesti surkeissa pelaasopimusneuvotteluissa. Vertailun vuoksi, Bayernilla on riveissään 10 pelaajaa, jotka tienaavat kaudessa yli €15M. Cityllä on riveissään kolme pelaajaa, jotka tienaavat kauden aikana yli €15M. Mané, Gnabry ja Goretzka tienaavat kauden aikana (yhteensä) sen saman n. €60M, kuin Cityllä Haaland, de Bruyne ja Rodri... Sitä voi jokainen vetäytyä hiljaa miettimään ja pohtimaan...Bayernin joukkueen sisäinen palkkarakenne on pahemman kerran rikki ja aivan perseellään, kiitos Salihamidzin idioottimaisten sopimusten ja miten on hirttäytynyt tiettyihin kavereihin. Totuus on, että Bayern on sijoittanut nuo mammuttimaiset rahansa ja seuran luoton sekä menestyshaaveet yksinkertaisesti vääriin kavereihin. On panostettu vääriin pelaajiin pitkän ajan tähtäimellä ja sopimuksilla.

Edit. typot

Proffa_20 · 17.04.2023 klo 00.51

Eilinen Hoffenheim 1-1 tasuri oli kyllä aivan intohimottoman ja lapasmaisen surkea suoritus. Ei aivan hirveästi nostattanut odotuksia tai fiilistä tuohon 2.otteluun Cityä vastaan. Jos Bayern samalla tapaa pelaa Cityä vastaan, on luvassa ihan totaalinen kylvetys ja karttukylpy. Tuon 3-0 City-tappion jälkeen olisi odottanut jonkinlaista reaktiota joukkueelta, mutta aivan kerrassaan aneeminen, mielikuvitukseton ja hengetön suoritus saatiin. Pelissä ei ollut mitään intensiteettiä, vauhtia tai pelitempoa, josta Bayern on aina tunnetuksi tullut. Karmaiseva pettymys ei voi muuta sanoa. Periaatteessa sieltä on kyllä nähtävissä se, että mitä Tuchel haluaa siltä peliltä ja millaista peliä hän haluaa peluuttaa - tulee tietyiltä osin mieleen Heynckesin futis - mutta aikaa on vain ollut nyt niin vähän, että ei millään ole saanut implementoitua tuon paremmin ja perusrakenteita pidemmälle tuota pelaamista. Etenkin hyökkäyspelissä ei ole oikein minkäänlaista kemiaa, sujuvuutta ja rytmiä havaittavissa.

Gnabrysta on aivan kaikki sanottua. Cityä vastaan 80 min, nyt 90 min, ja aivan kammottavaa kuraa. Nuori Tel tuli sisään viimeiseksi 30 minuutiksi ja toi sen aikana enemmän vaarallisuutta ja uhkaa Bayernin hyökkäyspeliin, kuin Gnabry noiden 180 minuutin aikana. Choupo oli tänään käynyt lenkkarit jalassa hölkkäilemässä, mutta ei todennäköisesti pysty pelaamaan Cityä vastaan, jolloin itse heittäisin kylmänviileästi Telin avaukseen ja tekisin muutaman muunkin "riskaabelin" ja rohkean liikkeen kokoonpanon suhteen. Mitään hävittävää ei ole. Nämä Gnabryt ja Manét on nyt nähty, ei mitään käyttöä tai lisäarvoa. En sano, että jonkun Telin kanssa lopputulema olisi pommivarmasti parempi, mutta pakko tässä jotain on koittaa ja ainakin näin se lopputulema voisi olla parempi, kuin jo ennalta tiedettävän Gnabry-Mané kaksikon tarjoama kura.

Tuchel oli myös vihdoin ja viimein saanut tarpeekseen Goretzkasta. Tuchelin nähtiin eilen pelin aikana monen monta kertaa kutsuvan Goretzkan kentän laidalle, huutavan ohjeistuksia Goretzkalle ja näyttävän turhautuneelta, kun mikään ei toiminut. Lopulta 60min kohdilla Goretzka otettiinkin vaihtoon ja tehtiin kyllä todella mielenkiintoinen vaihto, kun Cancelo siirtyi pelaamaan pivotiin Kimmichin vierelle. Selvästikin tuo Goretzkan olematon pallollinen peli ja heikko tekninen taitotaso oli liikaa Tuchelille ja hän halusi siihen Kimmichin vierelle (sen itsenikin paljon huutaman) teknisemmän ja pallotaitavamman pelaajan eli nyt Cancelon. Olipa valtava muutos Bayernin pelissä, sillä samalla sekunilla, kun Goretzka lähti pois kentältä ja Cancelo siirtyi pivotiin keskikentälle. Bayern sai pelistä saman tien paljon paremman kontrollin ja peliin tuli heti lisää uhkaa, luovuutta ja pelinrakentelu sujuvoittui rutosti (+ se Telin tulo piikkiin, joka elävöitti hyök.kolmanneksella sitä peliä). Voi yllätysten yllätys sentään! Ei todellakaan ollut sattumaa, vaan tässä se nähtiin, mikä merkitys sillä teknisemmällä ja pallotaivamalla kk-pelaajalla onkaan.

Kyllähän tämä vähän siltä nyt vaikuttaa, että Tuchel itsekin tulevaa kautta silmällä pitäen haluaisi siihen keskikentälle sen "Thiagon" korvaajan ja voi olla, että Goretzkankin päivät ovat Bayernissa luetut. Tuchelin pelinavaus jo Chelseassa (kun peluutti siis 3-linjaa) perustui siihen alakerran 3-2 rakenteeseen, kun Nagelsmannilla se oli 3-1, ja Kimmich oli ainoa siinä keskikentällä ja liian isossa vastuussa ja osin eristetty pelinrakenteluvaiheissa. Tuchel haluaa selvästi tuoda siihen keskikentälle sen vahvemman tukirangan ja nimenomaan, että siinä on se tupla-pivot, joka sitä peliä tekee, eikä vain yksin Kimmich, kun toinen pivotista huitelee ties missä, siksi Cancelo tuli varmasti vahvemapana pallollisena pelaajana Goretzkan tilalle pivotiin (vaikka nyt siis onkin Bayernissa 4-linja, mutta idea sama ja selvästi Tuchel haluaa, että molemmat siinä pivotissa pystyvät osallistumaan build-up peliin jne). Tuchel on ensimmäinen valmentaja pitkään aikaan, joka tämän nyt näyttää jo tässä aikaisessa vaiheessa heti tulonsa jälkeen tajauvan, että Kimmich-Goretzka kaksikko ei ole se "way to go" jatkossa, ainakaan jos halutaan menestyä. Laittaisin itse keskiviikkona rohkeasti Cancelon keskikentälle Kimmichin vierelle. Bayernin peliin tuli saman tien lisää kontrollia, uhkaa, luovuutta ja pallollista taitoa sekä pelinrakenteluun sujuvuutta, kun Goretzka vaihtui Canceloon. Tätä parempaa kontrollia ja rakennetta ja pallollista taitoa tarvitaan kipeästi Cityä vastaan build-up pelaamiseen sekä sen paremman hyökkäysuhan luomiseen. Sen takia Cityä vastaan keskikentälle Goretzka OUT ja Cancelo IN, on ihan no-brainer mielestäni. Goretzka paljastui jo rumalla tavalla Cityä vastaan, ollen täysin käyttökelvoton, kun ei pystynyt tuomaan mitään omaan pallolliseen peliin, eikä edes kamppailu- ja fyysinen peli auttanut, kun Cityn keskikentän ja sen pelin rakenne ja kompaktius oli niin mintissä ja rautaa, että Goretzka ei voinut - kuten PSG:n hajanaista pakkaa vastaan - vain taklailla porukkaa nippuun ilman huolen häivää, kun Goretkza palloteltiin ja harjauteltiin ihan kujalle ja kassalle.

Tuohon Bayernin heikkoon hyökkäyspeliin liittyen, on Bayernin kolme viimeisintä maalia tehty puolustajien toimesta (Pavard, de Ligt, Upa). Tuo hyökkäyspeli on ihan solmussa tällä hetkellä, mutta tämähän toki nyt tapahtuu jo kolmatta vuotta putkeen, että syyskausi tykitystä ja kevätkaudella tukkoista ja umpisurkeaa (etenkin Sané-Gnabry akselilla). Kauan tätä touhua aiotaan vielä katsella ja hokea, että: "kyllä se tästä sitten ensi kaudella"? Joskus pitää vain hyväksyä ne realiteetit ja pohtia, että milloin joku on ja ei ole Bayern-pelipaidan arvoinen.

Cityä vastaan on pakko kokeilla nyt rohkeasti ja ennakkoluulotomaati jotain muuta. Luotetaanko siihen samaan höyryävään paskaan (ja peluutetaan jotain Gnabrya piikissä) ja tiedetään mikä se lopputulema etukäteen on --> surkeaa kakkaa. Vai lyödäänkö rohkeasti nyt Teliä ja kumppaneita kentälle ja edes annetaan itselle se mahdollisuus? Voi olla, että lopputulema olisi yhtä huono, kuin Gnabryn ja kumppaneiden kanssa, mutta samalla myös se katto ja palkinto oli huomattavasti korkeammalla. Cityä vastaan takalinjaksi Davies, de Ligt, Upamecano, Pavard; keskikentän pivotiksi Cancelo ja Kimmich, kympiksi Müller, laidoille Musiala-Coman ja piikkiin Tel. Davieskin on ollut niin umpisurkea viime aikoina ja koko kauden aikana liian ailahteleva, mutta pakko Cityä vastaan on lähteä hyökkäämään ja yrittämään kaikkensa, joten olkoot.

Bayernin rosteri ei ole niin huono, miltä se juuri nyt näyttää, mutta ei myöskään niin hyvä, mitä moni (itseni ml.) viime kesänä luultiin. Tulevan kesänä pitää tehdä niitä isoja ratkaisuja ja siirtoja, tietyille kavereille on annettu nyt ihan tarpeeksi - jopa liikaa - aikaa ja tietyt kortit on katsottu nyt viimeistä hengenvetoa myöteen loppuun saakka. Tämä "saksalainen ydinrunko" -ajattelutapa, joukkueen kasauksessa, ei nyt toimi, koska raaka fakta ja totuus on, että Saksalla ei ole tällä hetkellä tarpeeksi hyviä (maailmanluokan) pelaajia siihen, että Bayern voisi - kuten se omassa filosofiassaan haluaisi - luottaa sen rosterinsa ydinrungon saksalaisten käsiin ja haltuun. Tämä pitää nyt tajuta (hyökkäyksen ja keskikentän osalta), samalla tapaa, kuten se tajuttiin tuossa puolustuksen nykyisessä 'rebuildissa', kun Bayernilla ei ole tällä kaudella ollut ainuttakaan saksalaista puolustajaa sitten vuoden nakki ja muusi.

Edit. Typot

J.J.Jasper · 17.04.2023 klo 03.14

Erittäin ansiokasta tekstiä. Kuten varmaan 90% kaikista tilannetta ihmettelevistä niin itsekin ihmettelen suuresti Nagelsmannin potkujen ajankohtaa. Täytyy olla ylivoimaisesti huonoin mahdollinen ajankohta. Kaikilta osin. Mitä pelaajiin tulee, niin eikö Goretzka ole kuitenkin ollut aika vakaa osa sitä Bayernin keskikenttää nyt jo useamman kauden? Nimenomaan myös silloin kun hyökkäyspeli on toiminut todella hyvin. Jäi ainakin mieleen siitä kauden 2020 jopa ylivoimaisesta CL-voitosta yhtenä suurena voimahahmona. Varsinkin sellaisena box-to-box pelaajana ihan maailmanluokkaa.

Toki pitää mennä päivän kunnon mukaan, mutta näyttääkö osa pelaajista nyt vähän huonommalta kuin ovat? Onhan tuo laatu joukkueessa kuitenkin aikamoinen. Tälläkin ns.kriisikaudella on peli ollut välillä todella vahvaa. Jotenkin ne Nagelsmannin vaihtelevat taktiikat ja säätelyt eivät ihan aina menneet läpi ja nyt Tuchelin tuoma muutos juuri tässä kohtaa kautta aika vaikea paikka. Vaikka juuri nyt tökkii niin ovathan Davies, Goretzka, Mane ja Gnabry yhä pelimiehiä. Joku reset siihen heidänkin touhuun pitäisi saada. Syksyllä näytti kuitenkin paremmalta ja myös tehojen puolesta.

Muistuu mieleen että joukkuettahan arvosteltiin väärin kooduksi ja osa pelaajista aivan mennen talven lumilta silloin Kovacin aikana syksyllä 2019 ja mitä sitten seuraavana kesänä tapahtui? Joukkue pyöritti muita miten halusi. Ajatus siis vaan siinä että kun kuviot ovat selkäytimessä niin asiat näyttävät erilaisilta. Ja tietysti siellä pitää olla se hyökkääjä. Koko case Lewandowsky meni viime vuonna aika pieleen. Kai Bayern parikin raportin mukaan oli ihan aidosti todella hyvin mukana Haaland-pokerissa mutta eihän lopulta noille sheikkien rahoille voi mitään. Varmaan joukkueen tila olisi nyt todella erilainen jos siinä olisi tullut haluttu tulos ja Haaland todella olisi sinne siirtynyt.

Pakeista tuli mieleen että täksi kaudeksi Dortmundiin siirtynyt Süle oli oikeastaan viime kauden tasaisin puolustaja myös Bayernissa mutta oli taas yksi Hasan Salihamidzicin sähläyksistä. Sülehän oli pidetty kaveri pukukopissa ja kun nyt katsoo miten Hasan on saanut sählättyä eri asioissa niin ei noita voi aliarvioida. En tiedä Kahnin roolista, mutta alkaen jo siitä Flickin kanssa vääntämisestä, niin kaikissa jutuissa Salihamidzic on ollut sotkemassa? Kuten nyt tämä koko kevään pelleily.

V-G- · 20.04.2023 klo 11.33

Kahnin palli heiluu ilmeisesti aivan tosissaan ja potkut ovat vain ajan kysymys. Tuskin kukaan ihmettelee.

Tuchel sanoi eilisestä pelistä, että kaikki muu kuin kenttä ja tuomari olivat vireessä. Pakko olla samaa mieltä, jos jättää yksittäiset pelaajat huomiotta. Kenttä näytti liukkaalta muhjulta ja tuomari otti ihan kummallisella tavalla roolia.

Upamecanoa käy sääliksi. Hän on oikeasti todella erinomainen toppari, mutta tämä pelipari oli häneltä yksi tämän vuosituhannen pahimmista jalkapalloilullisista katastrofitornadoista. Ensimmäinen peli oli umpihirveä ja eilen mies otti turhan punaisen, mutta pelastui, antoi turhan pilkun, mutta pelastui ja veti boksissa pannut 1vs1-tilanteessa Hålandin kanssa (ehkä se pakin pahin painajainen), eikä enää pelastunutkaan. Nyt kaikki muistavat jatkossa Upamecanon ainoastaan tästä, vaikka pelaisi uransa miten hyvin. Se on sääli. Toivottavasti pääsee yli tästä. Se ei ole lainkaan sanottua.

Tjapalala · 20.04.2023 klo 12.37

V-G- kirjoitti:
Upamecanoa käy sääliksi. Hän on oikeasti todella erinomainen toppari, mutta tämä pelipari oli häneltä yksi tämän vuosituhannen pahimmista jalkapalloilullisista katastrofitornadoista. Ensimmäinen peli oli umpihirveä ja eilen mies otti turhan punaisen, mutta pelastui, antoi turhan pilkun, mutta pelastui ja veti boksissa pannut 1vs1-tilanteessa Hålandin kanssa (ehkä se pakin pahin painajainen), eikä enää pelastunutkaan. Nyt kaikki muistavat jatkossa Upamecanon ainoastaan tästä, vaikka pelaisi uransa miten hyvin. Se on sääli. Toivottavasti pääsee yli tästä. Se ei ole lainkaan sanottua.

Ehkä se kaikista armottomin kuitti hänelle tuli tältä selostajalta:

Linkki: https://twitter.com/munichfanpage/status/1648812208330010624?s=46&t=DiuOoRTa6byKJuAemZqJjQ

UpaMaguire.

Proffa_20 · 22.04.2023 klo 16.04

J.J.Jasper kirjoitti:
Mitä pelaajiin tulee, niin eikö Goretzka ole kuitenkin ollut aika vakaa osa sitä Bayernin keskikenttää nyt jo useamman kauden? Nimenomaan myös silloin kun hyökkäyspeli on toiminut todella hyvin. Jäi ainakin mieleen siitä kauden 2020 jopa ylivoimaisesta CL-voitosta yhtenä suurena voimahahmona. Varsinkin sellaisena box-to-box pelaajana ihan maailmanluokkaa.

Kuten itsekin on tullut todettua, niin kyllähän Goretzkalla ne omat vahvuutensa ovat ja etenkin siinä vastustaja boxissa/boxin tuntumassa onkin varmasti aivan maailman vaarallisimpia ja parhaita keskikenttäpelaajia. Bayernin peli ja keskikenttäkin on toiminut ja jauhanut parhaillaan erittäinkin vahvasti ja loistavasti, mutta omasta mielestäni tässä pitää myös ymmärtää niitä syitä ja asioiden välisiä korrelaatioita. Goretzka on juuri sellainen pelaaja, joka ei itse tee ympärillään olevista pelaajista juurikaan parempia, mutta sitä vastoin, tarvitsee kipeästi ympärilleen ja vierelleen sellaisia pelaajia, jotka tukevat Goretkzaa parhaalla mahollisella tavalla ja jotta Goretzka saa ne vahvuutensa esiin. Goretzka tarvitsee loistaakseen ja tuodakseen ne vahvuutensa parhain puolin esille, juuri tietynlaiset pelikaverit ja pelisysteemin, silloin Goretzka onkin parhaillaan todella hurja 'peto'.

Goretzkalla on myös suuria vaikeuksia ylläpitää sitä tasoaan. Tuo kausi 2019/20 olikin varmasti kokonaisuudessaan sellainen kausi - ja Goretzkan ainoa kausi Bayernissa - kun on pystynyt sillä kovalla huipputasolla suorittamaan tasaisesti läpi kauden. Sen jälkeen Goretkza on ollut enempi tai vähempi joko klesana tai sitten taso on ailahdellut aivan liian valtavasti. Miehelle maksetaan kuitenkin se €18M vuodessa, onko Bayern todellakin saanut noille (täysin hurjille) rahoille sellaista vastinetta, kuin ihan oikeasti olisi pitänyt saada? Kaiken näiden edellä mainittujen lisäksi, joku siinä vaan on kun Goretzka ei myöskään halua pelata sitä enempi sellaista puolustavampaa roolia, vaan liian usein kärkkyy ja alibi-hölkkäilee hyökkäyskolmanneksella jättäen Kimmichin yksin keskikentällä tätä nykyä.

Ja niissä peleissä, missä pelaa enemmän maltillisemmin ja puolustusvoittoisemmin, tullaan siihen, että ne Goretzkan ominaisuudet ja taitotaso (pallolliset taidot ja teknisyys) eivät vain ole vaaditulla tasolla, mitä ne esim. juuri Thiagolla olivat pari kautta takaperin siinä samassa roolissa. Nostin itsekin tätä jo syksyllä esille paljon, mutta mielestäni Bayernin keskikenttän ja koko pelin tasapaino ja rakenne oli paljon paremmin kunnossa, kun pelattiin Sabitzer-Kimmich pivotilla. Sabitzer oli briljantti siinä puolustavammassa roolissa ja miten laittoi joukkueen edun oman edun edelle, pelaten itselleen, ei niin ominaista roolia.

Goretzka oli kyllä tuolla kaudella 2019/20 parhaillaan - liki koko kauden - aivan maailmanluokkaa ja oli menneenä syksynäkin parhaillaan aivan huikea ja pystyi tuomaan ne omat vahvuutensa 100%:sesti esille ja tällöinähn Goretzka on juuri huikea. Mutta kysymys on, että miksi? Tuolla Flickin tykkikaudella 2019/20 vierellä pivotissa pelasi muuan Thiago, joka hoiti juuri sen puolustavamman ja teknisemmän kutospaikan roolin, kun Kimmich pelasi paljon (etenkin ratkaisupeleissä) vielä tuolloin oikeaa laitapakkia. Tällöin siinä Goretzkan pelissä oli se niin vahva tukiranka ja selkänoja, että Goretzka pystyi sitä offensiivisempaa roolia pelaamaan ja tarjoilue pelasi myös alempaa Thiagon toimesta. Thiago pivotissa ja Kimmich oikeana laitapakkina pelaamassa sitä 'inverted' full-backin roolia. Se oli se selkänoja Goretzkan pelaamiselle ja joka mahdollisti sen, että Goretzka pystyi ne vahvuutensa tuomaan esille maximaalisella tavalla.

Itse hehkutin jo kauan aikaa sitten alkusyksytä Mazraouita ja sanoin jo aiemmin syksyllä ja vielä joulunakin, kun ilmoitettiin Mazraouin koronatartunnasta ja että tulee huilaamaan pitkään, että Mazraoui on Bayernin pelisysteemin kannalta yksi kriittisimmistä, ellei jopa kaikista kriittisin ja tärkein palanen ja Mazraouin
poissaolo on todella raju menetys Bayernille, mutta ennen muuta Goretzkalle.

Tuli kirjoitettua näin mm. tammikuun loppupuolella:

Proffa_20 kirjoitti:
Yksi asia on kyllä näiden kahden pelin aikana tullut harvinaisen selväksi: Mazraouin poissaolo on järkyttävä takaisku Bayernille ja Mazraoui on Bayernille tyystin korvaamaton palanen. Huikea sainaus ja vieläpä ilmaiseksi! ...Se mikä tekee Mazraouista mielestäni täysin korvaamattoman ja kriittistäkin kriittisemmän palasen Bayernille on se hänen pelityylinsä ja profiilinsa sekä täydellinen tapa, miten istuu tuohon Nagelsmannin systeemiin ja pelitapaan.

Mazraoui tuo täydellisen balanssin tuohon Bayernin keskikentälle ja oli mielestäni yksi suurimmista syistä, minkä takia Goretzka esiintyi syksyllä paikkapaikoin todella vahvasti ja, minkä takia nyt näissä kahdessa pelissä Gorertzka on ollut mielestäni taas todella heikko...Mazraoui tuo - niin negatiivissia tilanteidenvaihdoissa, kuin myös pelinrakenteluvaiheissa - sen vaadittavan tuen ja tasapainon Bayernin keskikentällä pelaamalla oikealla puolella sitä "inverted full back" -rooliaan, mikä vapauttaa Kimmichiä keskikentällä sinne vasemmalla puolelle - siihen paikalle missä Goretzka pitäisi olla - mutta tämä taas vapauttaa Goretzkaa pelaamaan ylemmäs sinne vastustajan boxin tuntumaa, missä on vaarallinen.

Mazraoui oli omasta mielestäni yksi suurimpia syitä ja tekijöitä Goretzkan hurjan syysvireen taustalla. Se Mazraouin huikea laadukkuus ja älykkyys pelaajanaa sekä tapa, miten istui Nagelsmannin systeemiin, kuin nenä päähän, mahdollisti sen Goretzkan hurjan vireen. Mazraoui oli se "liima" ja selkäranka siellä alakerrassa/keskikentällä, joka mahdollisti sen, että Goretzka pystyi loistamaan taas kerran nähdyllä tavalla. Tuli jo pohdittua aiemmin, että Mazraouilla voisi olla tuelvaisuudessa annettavaa tuossa keskikentän pivot-roolissa (Mazraouihan on toki pelannut aiemmin urallaan paljon kutos-ja kasipaikkaa), koska miehellä on myös se ihan käsittämätön pelisilmä, prässinkestävyys ja kyky rakentaa ja tehdä pallolla aina se oikea ratkaisu, etenkin paineen alaisena, joka toi syksyllä myös ison ulottuvuuden siihen Bayernin hyökkäyspeliin ja miten Bayern mursi vihulaisen puolustuksia.

Paraatiesimerkki Mazraouin sisäänpäinpelaavasta roolista ja huimasta pelintekokyvystä ja syöttötaidosta mm. se syyskuun Chämppäri-peli Barcaa vastaan ja Sanén 2-0 maali 54 minuutilla. Goretzka tarvitsee ympärillee ne juuri tismalleen ja millimetrilleen oikeat pelaajat ja oikean systeemin, jotta pystyy olemaan joukkueelleen hyödyksi. Siitäkin huolimatta, lähtisin kuitenkin uudistamaan Bayernin keskikenttään ensi kaudeksi ja etsimään vahvistusta Goretzkan tilalle ja hakemaan erilaisen profiilin kaveria siihen keskikentälle.

Tällä kaudella se on ollut se Mazraoui (Flickin kaudella 2019/20 Kimmich), joka nyt pelaa sisäänpäin, tuki keskustaa ja Kimmichiä (kauden 2019/20 Thiago), joka mahdollisti Goretzkan tuovan jälleen ne - kiistatta huikea hyökkäyspään - vahvuutensa pelille. Mutta itse olen olltu edelleen jo monta vuotta sitä mieltä, että se Goretzkan pallollinen taitotaso ja teknisyys ei vain ole vaaditulla tasolla. Edelleen: miehen anti Bayernin build-up peliin on aivan nollatasoa, tekninen taitotaso ja syöttövalikoima on perunan tasolla...tuo vain tarvitsee sitä teknisempää ja pallotaitavaa 6-/8-paikan hybridiä siihen ensi kaudeksi. On kaivannut jo siitä saakka kun Thiago lähti. Tuchel tämän tajusi jo viime Bundesliiga-pelissä, kun ohjeisti Goretzkaa rajusti ja otti miehen 60min kohdilla vaihtoon, että tämä Goretzka-Kimmich pivot ei vain ole se "way to go", jos halutaan jatkossa kamppailla myös Chämppäri-mestaruuksista. Ja Tuchel tajus tämän ollessaamn vasta talossa sen n. 3 viikkoa...

Nythän vahvat huhut ovat viime päivinä tietäneet kertoa, että bayern olisi myös vahvasti menossa markkinoille tulevana kesänä metsästämään (sen ysin lisäksi) tuota mainitsemaani profiilia (tekinen ja pallotaitava 6/8 paikka) ja se kauan kaivattu "Thiagon" korvaaja. Voisi kysyä ja pohtia, että vihdoin ja viimein, oli jo aikakin.

Proffa_20 · 26.04.2023 klo 00.40

Viikonlopun kammottavaa otteluun Mainzia vastaan ei viitsisis enää oikein palata. Aivan järkyttävän surkea suoritus ja kyllhänä joukkue on - etenkin henkiseltä tilaltaan - juuri nyt aivan sekaisin. Pelissä ei ole minkäänlaista energiaa, intensiteettiä, tunnetta tai henkeä. Tuchelilla on ollut vaikeuksia pelaajavalintojen ja kokoonpanon kanssa, samoin kuin implementoida haluamaansa pelitapaansa. Mutta kyllähän tämä kaikki palaa niihin alkujuurille ja juurisyille, eli Nagelsmannin potkuihin, joka tämän joukkueen on nyt "traumatisoinut" ja laittanut henkiseltä tilaltaan aivan sekaisin. Hengetön, veltto ja aneeminen on Bayern tällä hetkellä ja kyllä se kaikki vain jotenkin nivoutuu siihen n. 4 viikon takaiseen "shokkipäätökseen" laittaa Nagelsmann luiskaan. Moni pelaajahan oikein avautui medialle, miten vaikea paikka ne Nagelsmannin potkut olivat ja tulivat aivan täytenä yllätyksenä. Se on nyt selkeästi lyönyt palkeet tyhjiksi ja ilmat pihalle Bayernin joukkueesta ja sen takia peli on juuri nyt noin vlinpitämättömän vaisua ja hengetöntä.

Tucheliakin voi toki osaltaan kritisoida tietyistä kokoonpanovalinnoista, mutta aivan tekemättömässä paikassa on edelleen Tuchel. Pelitaktiset jutut ja systeemin sisäänajon vaikeus kyllä, mutta tähän päälle vielä tämä joukkueen äärisekava ja traumatisoitunut henkinen tila, niin aivan tekemättömässä paikassa on Tuchel nyt. Jostain pitäisi vielä nyt kun 5 kierrosta on jäljellä, niin kaivaa se tiikerinsilmä ja jotkut hokkus-pokkus temput, niin Tuchelin, kuin tätä myötä koko joukkueen ja pelaajistonkin osalta, että se Bundesliiga-mestaruus sieltä vielä tulisi. Nythän se toki ei viisi kierrosta ennen loppua ole enää teoreettisesti omissa käsissä, kun Dortmund kiilasi viikonloppuna 60 pisteellä, pisteen Bayernin edelle. Dortmundilla myös tällä hetkellä henki ja vire päällä, peli toimii hyvin, loppuotteluohjelma on omasta mielestäni aika tasan 50/50 kummallakin.

Bayernilla jäljellä 3 'helppoa' (Hertha, Bremen, Schalke), 1 keskivaikea (Köln) ja 1 todella vaikea (Leipzig). Dortmundilla jäljellä 2 'helppoa' (Bochum, Augsburg), 2 keskivaikeaa (Wolfsburg, M'gladbach) ja 1 suht vaikea (Mainz). Mutta kyllähän tuo Dortmundin piste-ero ja selkeä ero nykyvireessä ja pelin sujuvuudessa kallistaa vakaa jonkun verran Dortmundille. Bayernin nykyvireellä, ei sillä toki ole yhtään "helppo" peliä enää tiedossa, vaan eiköhän ole vaikeat ajat edessä, niin umpisurkeita Herthaa, kuin Schalkeakin vastaan, jotka se "normi-Bayern" jyräisi kunnossa ollessaan aivan maanrakoon. Tämä nykyinen "Hollywood-Bayern", tulee kuitenkin varmasti tarjoilemaan, jännitystä, draamaa ja yllätyksiä surkeudellaan, joka voi jopa johtaa yllätystappioihin. Bayernilla myös toki nyt Davieskin sivussa koko loppukauden Mainz-pelissä tulleen takareisivamman takia. Davies toki on ollut tällä kaudella sen verta ailahteleva ja viime aikoina todella heikko, että onko tuo sitten lopulta niin suuri menetys? Cancelo on jopa ollut parempi vasemmalla puolella ja nyt Mazraoui saa nyt vihdoin ja viimein saumansa oikealla puolen (ja toivottavasti pääsee pois Tuchelin koirankopista), oli jo erittäin hyvä Mainz-pelissä sisään tullessaan. Bayernin 10 mestaruuden putki on kyllä nyt toden teolla "vaijerilla" niin sanotusti ja näillä nykyisillä tiedoilla ja spekseillä, kallistun jopa sille kannalla juuri nyt, että Dortmund tämän mestaruuden vie. Toki isossa kuvassa se 'pokaaliton' katastrofikausi voisi olla juuri sitä, mitä tämä seura juuri nyty kaipaa. Sen luokan sirkus on käynnissä nyt, niin kentän, kuin ennen muuta toimiston puolella.

Positiivisena asiana: Hernándezin kanssa ollaan ilmeisesti hyvin lähellä solmia jatkosopimus kesään 2027 saakka. Iso jatkosopimus ja iso pelaaja Bayernille, lukuista loukkaantumiset kuitenkin mietityttävät ja toivottavasti Lucasin soppari on vahvasti bonuspainotteinen. Koska kun on huippukunnossa ja parhaillaan, niin on varmasti jokaisen pennin arvoinen ja kultaakin kalliimpi peliemies Bayernille, niin pelillisesti, kuin henkisesti. Ilmeisesti Bayernin seuraavat stepit tämän kevään/kesän aikana, on myös solmia jatkot Daviesille (2025) ja Musialalle (2026). Myös Pavardin tilanne vielä auki ja ratkeaa nyt kevään aikana. Nykyisen sirkuksen ja sekamelskan takia, Bayernin povataan kesällä todella isoja muutoksia, niin pelaajiston, kuin toimistonkin puolella. Nyt on monen kaverin päätä pölkyllä ja hiekkka tiimalasissa valumassa loppuun.

Häkellyttävää kyllä, toimiston puolella ollaan tällä hetkellä kaatamassa kaikkea likasankosaavia Kahnin niskaan ja jo vuosia heikosti ja ailahtelevasti urheilupuolta johtanut Salihamidzic on selviämässä, kuin koira veräjästä, vaikka epäilyksiä hänenkin suhteen huhujen mukaan toki on paljonkin. 'Brazzon' selustaa kuitenkin suojaa häntä taustalla vahvasti tukeva Hoeness, jolla on jostain ihmeellisen kumman syystä, vieläkin suht paljon sanan- ja vaikutusvaltaa kulisseissa. Presidentti Heinerin pää myös pölkyllä, kuten toki kuuluukin. Tuo se "syypää" -trio tähän tämän kauden munimiseen ja sirkukseen ovat, kun päättivät tuhota ja heittää kauden hukkaan n. neljä viikkoa sitten. Nyt jokaisen kuuluisi kantaa se vastuu, ei vain Kahnin. Pelaajiston puolella (esim. Gnabry, Mané, Sabitzer, Goretzka mahd. myynnit + uusi ysi, se kauan kaivattu 6-paikan peluri yms.) povataan myös paljon muutoksia ja huhuja rosterin uudistuksesta on tällä hetkellä hyvin paljon ensi kaudeksi.

Jumo86 · 27.04.2023 klo 23.13

Sirkus temput senkuin jatkuu..

Linkki: https://twitter.com/iMiaSanMia/status/1651589439208947713?t=O4PB9IgnJGua_RzvDQXm3A&s=19

Daro · 27.04.2023 klo 23.33

Proffa_20 kirjoitti:
Dortmundilla myös tällä hetkellä henki ja vire päällä, peli toimii hyvin, loppuotteluohjelma on omasta mielestäni aika tasan 50/50 kummallakin.

Dortmundin peli nyt on suhteelista. Siellä on puutteita monellakin paikalla ja sieltä voi tulla ihan mitä vain jokaisessa jäljellä olevasta ottelussa.

Proffa_20 kirjoitti:
Bayernilla jäljellä 3 'helppoa' (Hertha, Bremen, Schalke), 1 keskivaikea (Köln) ja 1 todella vaikea (Leipzig). Dortmundilla jäljellä 2 'helppoa' (Bochum, Augsburg), 2 keskivaikeaa (Wolfsburg, M'gladbach) ja 1 suht vaikea (Mainz). Mutta kyllähän tuo Dortmundin piste-ero ja selkeä ero nykyvireessä ja pelin sujuvuudessa kallistaa vakaa jonkun verran Dortmundille.

Dortmundin osalta varsinkin tuo Bochum ottelu voi olla oikeasti vaikea. Tällä kaudella siitä saatiin hyvä esimerkki Schalkea vastaan josta ihan tuurilla saatiin voitto. Koskaan ei kannata aliarvioida derbyjä. Jos historiaa katsoo niin Gladbachan on ollut heikko Dorrea vastaan ja varsinainen pisteautomaatti.

Vaikka Bayern on vissiin sekaisin, niin siltikin ihan täydet saumat Bayernilla on mestaruuteen taas. Eroa tällä hetkellä vaivainen piste paremmalla maalierolla. Mahtaa olla raskaat ajat siellä etelässä tällä hetkellä jos noin vituiksi menneen kauden jälkeen olette kuitenkin mestaruudessa kiinni taas.

yökkömies · 29.04.2023 klo 17.05

Seuraavanlainen tulevaisuuden skenaario Bayerniin liittyen valkeni meikäläiselle eilen illalla muutaman Spatenin jälkeen: Philipp Lahm astuu puikkoihin Kahnin tilalle ja pistää tuulemaan. Ensi kauden jälkeen, kun Tuchel on kengitty, Xabi Alonso kiinnitetään pitkällä sopimuksella. Uusi dynastia alkaa ja Hollywood- meininki loppuu. Tämä vaatisi toki myös Brazzon kenkimisen.

Daro · 30.04.2023 klo 01.23

Daro kirjoitti:
Dortmundin peli nyt on suhteelista. Siellä on puutteita monellakin paikalla ja sieltä voi tulla ihan mitä vain jokaisessa jäljellä olevasta ottelussa.

Dortmundin osalta varsinkin tuo Bochum ottelu voi olla oikeasti vaikea. Tällä kaudella siitä saatiin hyvä esimerkki Schalkea vastaan josta ihan tuurilla saatiin voitto. Koskaan ei kannata aliarvioida derbyjä. Jos historiaa katsoo niin Gladbachan on ollut heikko Dorrea vastaan ja varsinainen pisteautomaatti.

Vaikka Bayern on vissiin sekaisin, niin siltikin ihan täydet saumat Bayernilla on mestaruuteen taas. Eroa tällä hetkellä vaivainen piste paremmalla maalierolla. Mahtaa olla raskaat ajat siellä etelässä tällä hetkellä jos noin vituiksi menneen kauden jälkeen olette kuitenkin mestaruudessa kiinni taas.

Ja sieltä tuli piste menetys juurikin Bochumia vastaan Dortmundille. Bayenille tarjotaan taas mestaruutta hopea lautasella.

Verkkolehden uusimmat jutut

FC Bayern München 2022–2023 – aika Lewandowskin jälkeen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Liitteet

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut