Bayernilla on alla nyt kaksi suhteellisen "tahmaista" ja yskähtelevää 1-1 tasuria sekä Leipzigiä ja Kölniä vastaan. Tämähän se pieni pelko oli, että kun se MM-taukoa ennen ollut hurja vire ei kanna nyt kevääksi ja tauko tuli huonono saumaan hyvässä flowssa olleelle Bayernille. Näiden kahden pelien jälkeen, niin todella heikkoa ja yskähtelevää on ollut monella avainpelaajalla: Musiala, Gnabry, Goretzka, Sané, Davies, Choupo-Motingkin...toki tämä oli osin jo nähtävissä siinä Salzburg-harjoituspelissä reilu pari viikkoa takaperin, että ykkösjätkät eivät ole vireessä ja pelin taso ja laadukkuus nousi jopa huomattavalla tavalla siinä Salzburg-pelissä, kun nuoret ja kokemattomammat kaverit tulivat kentälle. Joten nämä kaksi liigapeliä mielestäni aika jatkumoa tuolle vaikealla Salzburg-pelin tekemiselle.
Pahasti ruosteessa ja epäsynkassa ovat avainpelaajat tällä hetkellä. Choupo ei päässyt oikein esille, kun Köln bussitti ja ylimiehitti rajusti omaa boxiaan, tilaa ei ollut missään. Coman sen sijaan on toki nostanut isolla tavalla tasoaan, sitten syyskauden. Sommerilla maalissa ei näissä kahdessa pelissä sen kummempia töitä, mutta pari hyvää reagointia ja tilanteen lukua on nähty, jotka ovat pelastaneet jopa ehkä pari maalia. Ihan hyvä startti ja toivottavasti tulevissa peleissä saisi vähän torjuntojakin, jotta pääsee flow-tilaan sekä saa tuntumaa tulevien viikkojen aikana. Jos otetaan vähän taktista analyysiä vielä näistä peleistä ja muutamia omia huomitoita sekä ajatuksia, joita itselle aika vahvasti heräsi.
Yksi asia on kyllä näiden kahden pelin aikana tullut harvinaisen selväksi: Mazraouin poissaolo on järkyttävä takaisku Bayernille ja Mazraoui on Bayernille tyystin korvaamaton palanen. Huikea sainaus ja vieläpä ilmaiseksi! Mazraoui on tehnyt kovalla tavalla nousua maailman eliittiin tällä kaudella, henk.kohtainen taitotaso ja laadukkuus kyllä, mutta se mikä tekee Mazraouista mielestäni täysin korvaamattoman ja kriittistäkin kriittisemmän palasen Bayernille on se hänen pelityylinsä ja profiilinsa sekä täydellinen tapa, miten istuu tuohon Nagelsmannin systeemiin ja pelitapaan. Nyt Pavard oikealla laitapakin tontilla täysin erilainen ja tyyppinen pelaaja, kuin Mazraoui, joka pakottaa Bayernin etsimään vähän luovalla tavalla ratkaisuja noihin pelillisiin haasteisiin. Pavard tykkää liukua vähän siihen keskemmälle ja siihen takalinjan tuntumaan kolmanneksi toppariksi, joka tarkoittaa juuri sitä - kuten tuli jo syyskaudella johonkin viestiin avattua -, että Pavardin ollessa kentällä, rakentaa Bayern peliä kolmen takalinjalla.
Mazraoui taas pelaa enemmän sitä sisäänpäin kääntyneen laitapakin roolia, joka tukee keskikenttää ja Kimmichin pelaamista parhalla mahdollisella tavalla, jotta Goretzka voi sitten ottaa niitä älyttömiä vapauksia ylemmäs ja haahuilla välillä, missä haahuileekaan. Mazraoui tuo täydellisen balanssin tuohon Bayernin keskikentälle ja oli mielestäni yksi suurimmista syistä, minkä takia Goretzka esiintyi syksyllä paikkapaikoin todella vahvasti ja, minkä takia nyt näissä kahdessa pelissä Gorertzka on ollut mielestäni taas todella heikko. Bayern on näissä kahdessa pelissä hävinnyt nyt keskikentän ihan täysin pystyyn, etenkni se perjantain Leipzig- peli oli ihan kamala ja yksi suurimmista syistä, minkä takia Leipzig oli mielestäni parempi siinä pelissä, oli se, miten Bayern hävisi tuon keskikentän epäbalanssin takia ja Kimmichin harteille tuli liian suuri vastuu. Mazraoui tuo - niin negatiivissia tilanteidenvaihdoissa, kuin myös pelinrakenteluvaiheissa - sen vaadittavan tuen ja tasapainon Bayernin keskikentällä pelaamalla oikealla puolella sitä "inverted full back" -rooliaan, mikä vapauttaa Kimmichiä keskikentällä sinne vasemmalla puolelle - siihen paikalle missä Goretzka pitäisi olla - mutta tämä taas vapauttaa Goretzkaa pelaamaan ylemmäs sinne vastustajan boxin tuntumaa, missä on vaarallinen.
Nyt Goretzka on näissä kahdessa pelissä ollut kuin mikäkin kakkoskärki siellä Choupon vierellä välillä, ei tietoakaan keskikentän pelaamisesta tai, että herranjumala mies pelaa pivotissa. Goretzka on paikkapaikoin pelannut jopa Musiaalaakin ylempänä. Nyt, kun Mazraoui ei ole ollut siellä keskikentällä tukemassa peliä, niin se Goretzkan vajavaisuus sijoittumisessa ja pivotissa parina pelaamisessa on näkynyt karulla tavalla. Kimmichillä oli eilisessä Köln-pelissä ihan kohtuuton tila täytettävänään keskialueella, kun Goretzka seilaa välillä siellä ysipaikan tuntumilla. Bayernin koko muoto oli ihan donitsi mallia, kun keskialueella oli ammottava reikä, kun muoto oli välillä sellainen hieno 5-0-5 (Kimmich pudottautunut ns. kolmanneksi CB:ksi) tai 4-1-5. Mazraoui oli mielestäni omalla pelaamisellaan ja taktisella älykkyydellään suurin syy syyskaudella siihen, minkä takia Goretzka pelasi paikka paikoin niin hyvin ja Mazraoui tuolla omalla älykkyydellään ja sijoittumisellaan sekä pelinluvullaan ja tätä kautta keskikentän tukemiselle Kimmichin avuksi, sai ne Goretzkan keskikentän ja sijoittumisen puutteet piiloon ja vapautti Goretzkaa ylemmäs.
Nyt Mazraoui ei ole ollut siellä tukemassa ja pelastamassa, joka tarkoittaisi sitä, että Goretzkan pitäisi pelata vastuullisemmin ja alempaan Kimmichin tukena, eikä jatkaa tuota töhöilyään. Mikä kertoo mielestäni Goretzkan taktisen älykkyyden köyhyydestä, että ei ehkä sisäistänyt sitä asiaa, minkä takia sai syyskaudella tana ojossa pelata sitä kakkoskärjen rooliaan, ilman sen suurempaa puolustuspelivastuuta. Mazraoui siellä taustalla sai Goretzka näyttämään todella briljantilta sekä loistamaan siinä asiassa, missä Goretzka kiistatta on todella hyvä ja vaarallinen, eli vastustajan boxin tuntumassa sekä hyökkäämällä oikea-aikaisesti pieniin tiloihin boxissa ja keskoihin. Nyt Mazraoui puuttuu sieltä ja karu totuus on käynyt ilmi. Ei Goretzkakaan enää pääse niille paikoille vastustajan hyök.kolmanneksella, kun Bayernin peli sakkaa jo ihan pelinrakenteluvaiheissa omista lähtien. Tai, jos kyse ei ole Goretzkan takisen älykkyyden köyhyydestä, niin onko Nagelsmann muka voinut ohjeistaa Goretzkaan pelaamaan noin? Ei kai nyt sentään...vai eikö Goretzka kuuntele Nagelsmannin ohjeita? Aikalailla pelkkiä huonoja vaihtoehtoja koko lailla.
Ja viimeistään keskikentällä, koska Goretzkan panos pelinrakentelussa on ihan nollatasoa ja hän pelaa sitä hyväkkään opportunistin roolia kärkkymässä, ja kukaan ei ole keskikentällä tukemassa Kimmichiä ja tarjoamassa lähitukea syötöille tai jos Kimmich pudottautuu alemmasa topparilinjaan, niin keskikentällä on se kuuluisa reikäinen donitsi ja Goretzka ei ole sillä positiolla, missä hänen pitäisi olla, vaan jossain huitsin nevadassa Choupon vierelle kakkoskärkenä. Bayernin peli sakkaa tällä hetkellä siis ihan pelinavaamis- ja rakenteluvaiheissa. Tästä nähtiin paraatiesimerkki Leipzig-pelissä, sen yhden ainoan kerran , kun Goretzka pudottautui alemmas tukemaan pelinrakentelua (positiolle, jossa hänen kuuluukin pelata), niin sitä ainoasta tilanteesta ja kerrasta syntyi Bayernin pelin ainoa maali: Goretzka pudottautuu alemmas pelaamaan lähituen ja tarjoaa linkin, hyvä kombinaatipeliä Sanén kanssa, Sanélta pallo laitaan, sieltä Gnabry keso boxiin ja Choupo pallo maaliin.
Mazraoui poissaollessa, joutuu Bayern nyt Pavardin kanssa vähän soveltamaan ja muuttamaan pelaamistaan (ps. jos Pavard kesällä lähtee, tarvitsee Bayernin Mazraouoin kirittäjäksi, jonkun samanlaisen ja tyyppisen pelaajan, joka pelaa sitä "inverted full-back" -roolia, tai jos halutaan offensiivinen Davies tyyppinen wing-back, mallia "Frimpong", niin Goretzkan tilalle keskikentälle täytyy nyt vihdoin ja viimein löytää Kimmichin vierelle se tasapainottava ja huippuluokan 6-/8-paikan hybridi). Yksi ratkaisumalli nyt Mazraouin poissaolon aikana - johon törmäsin jo Twitterissä pari päivää sitten - on tuo Comanin pelaaminen vähän alempana RW/RM pelipaikalla ja pudottaituis alemmas ja tukisi tällä tavoin keskustan pelaamista. Ja kuka ikinä tuota Twitterissä nyt ehdottikaan, oli kyllä aika hyvin hajulla, koska noinhan itse asiassa eilen Köln-pelissä tapahtui, eli Coman tuli toisella jaksolla sisään sinne oikealle puolelle pelaamaan juuri tuota roolia. Bayern on siinä mielessä hyvässä asemassa ja maailmanluokan pelaajat antavat sille teittyä joustoa sekä mahdollisuutta varioda myös tuota laitapelaamistaa (mm. Davies ja Coman niin helvetin nopeita, että pystyvät yksistään peittämään ja kattamaan isojakin tiloja, ja sen takia mm Gnabry ei alla olevaan sommitelmaan tuonne Comanin tilalle tuohon RW/RM paikalle oikein sovi, koska juoksuvoima sitten parin vuoden takaisesta gnabrysta on hävinnyt rajusti).
Eilen muuten nähtiin taas sitä Daviesin heikkoutta Kölnin 0-1 maalissa. Davies on huikea juoksukone, kikkailija ja hyökkäyssuunnan pelaaja, mutta puolustuspeli on auttamattoman villasukan tasolla ja tasaisuus puuttuu otteista. Kesällä tuohon on aivan pakko saada joku kirittäjä ja peliajasta kilpailija, siis ihan pakko, joka pakottaa Daviesinkin pelaamaan tasaisemmin, jos haluaa pelata. Taso ailahtelee nyt ihan liikaa, eilinen peli oli taas tuttua itseään. Gravenberch tuli sisän Goretzkan tilalle eilen 2.jaksolle ja oli mielestäni hyvä, vaikka vähän kylmäsi ser heikko puolustuspeli, niin suoriutui siitäkin eilen ihan mallikkaasti. Ei se Gravenberchkaan nyt sitä kaivattua balanssia oiekin tuonut, pelasi paikka paikoni hänkin todella korkealla (jättäen Kimmichin liian yksin), mutta versus Goretzka, niin se Gravenberchin pienen tilan taituruus ja teknisyys auttoivat siinä Kölnin korkean prässin purussa sekä toi pelintakentluun kaivattua apua.
Nyt Pavardin ollessa mukana, niin ratkaisumalli hyvän balanssi löytämiseksi voisi olla joku tällainen:
............................Choupo-Moting...............................
......................................................................................
...........Sané.............................Musiala........................
...........................Goretzka...........................................
....................................................................Coman.....
......Davies........................Kimmich............................
.....................................................................................
..............De Ligt......Upamecano......Pavard..............
Vasemmalla laidalla Daviesin ja Sanén tuplauhka - kuten on totuttu näkemään Nagelsmannin alaisuudessa. Oikealla laidalla on Nagelsmannin alaisuudessa taas nähty enemmän juuri tuon yllä olevan mallista ratkaisua, koska Pavardia jokin vetää, kuin magneetin lailla tuohon topparin paikalle, joten oik.laitahyökkääjä joutuu pelaamaan vähän eri tavalla, kuin vasemmalla. Nyt tuo Comanin putoaminen alemmas ja pelaaminen keskemmällä mielestäni paras ratkaisu tuohon Mazraouin poissaoloon. Comanilta löytyy myös kokemusta kolmen takalinjassa wing-backina pelaamisessa ja myös Ranskan maajoukkueesta neljän linjassa ihan laitapakkinakin (siirtyi myös eilen pelin lopussa vas.laitapakiksi). Pavard ei ole edelleenkään mielestäin huono pelaaja, vain täysin erityyppinen pelaaja, kuin Mazraoui, eikä sovellu pelaamaan tuota Mazraouin roolia.
Toki ylemmässä variaatiossa voi myös Musialan ja Sanén paikkoja vaihtaa, joka antaisi Daviesille vasemmalla isomman lisenssin ja vapauden tuohon vasemman laidan peliin ja leveyden pitämiseen (Musiala operoisi enemään 'half space' -tiloissa, kuin leveydessä) sekä toisi oikealle laidalle/oik. 'half space' -tiloihin Comanille tukea hyökkäyspeliinkin Sanén muodossa. Toki Bayernilla on tuo hyökkäyspelin vahva "hyrrä" ja paikanvaihtopeli, joten tuo paikkojen vaihtelua tapahtuu muutenkin ja se olikin se idea, että Musialan ja Sané voisivat niitä paikkoja joustavasti vaihdella ja toteuttaa yllä olevan kaltaisia variaatioita, joka tukisi aina - pelistä ja tilanteesta riippuen - omaa pelaamista sekä laitoja sitten parhaimmalla mahdollisella tavalla, mitä se "peli pyytää luokseen" jne.
Mazraouin tullessa takaisin, niin palaaminen takaisin siihen, mitä syksyllä olikin:
............................Choupo-Moting.....................................
.............................................................................................
.....Sané........Goretzka..............Musiala........Coman.......
.............................................................................................
......Davies..........Kimmich..........Mazraoui.......................
.............................................................................................
.........................De Ligt......Upamecano............................
Goretzkan ja Musialan paikkoja voisi tuossa myös vaihdella, koska Musiala parempi vas.puolen ja vas.puolen 'half space' -tiloissa. Tuossa Mazraoui voisi hyvin pelata tuota "inverted full back" -rooliaan ja tukea keskikenttää --> Kimmich voi liikkua vasemmalle puolen enemmän Goretzkan paikalle ja Mazraoui pystyy myös tukemaan hyvin oik.laidan pelaamista ja liikkumaan sinne --> Kimmich liikkuu enemmän keskikentän oik.puolelle ja Goretzka pudottaisi sitten tuohon alemmas about siihen kohdille täyttämään sen tilan, mistä Kimmich tuossa ylemmässä mallissa on ja poistuu. Tuo ylempi malli on pakko nähdä, mikäli Bayern meinaa PSG:n lyödä, tuo toisi paljon paremman tason Bayernin transitio pelaamisessa, niin positiivisessa kuin negatiivisessa vaihdoissakin. Ei ole sattumaa, että syyskaudella Bayern nousi - Mazraouin pelatessa - huippuluokan tilanteidenvaihtojoukkueeksi ja paransi tuota aspektia, jossa Bayern oli surkea viime kaudella.
Nyt Mazraoui puuttuessa on Bayern ollut aivan sukka tilanteidenvaihdossa (palloja menetään, keskusta vuotaa --> puolustus vuotaa ja mm. ilman Upamecanon huimaa 1v1 puolustuspeli-, pallonriisto- ja kamppailupelaamiskykyä, olisi Bayernin puolustus ja surkea pelinrakenne paljastunut moneen otteeseen, pelinrakentelu sakkaa), aivan kuten viime kaudella. Upamecano pelasti eilenkin Bayernin monta kertaa omalla huimalla "ball recovery" taidollaan. Mazraoui on noussut puolessa vuodessa yhdeksi Bayernin kriittistäkin kriititisemmäksi palaseksi ja on suurin yksittäinen syy, minkä takia Bayern on noussut viime kauden surkeasta tilanteidenvaihtojoukkueesta, maailman ihan yhdeksi parhaimmista tuossa transitiopelaamisessa. Häkellyttävällä ja käsittämättömällä tavalla on Bayern nostanut pelaamistaan tuolla saralla ja pitkälti kiitos Mazraouin. Silloin kun Coman on myös parhaimmillaan, on hän (mm. 1v1 haastotaitojensa, hyökkäysuhka, juoksunopeus, työmoraali omiin päin puolesta), myös yksin niistä korvaamattomista palasista Bayernille ja kriittinen pelaaja Bayernin onnistumisen kannalta, kuten eilen nähtiin mielestäni. Tuo Bayernin peliin - Mazraouin tavoin - jotain, mitä kukaan muu Bayern-pelaaja ei pysty vain tuomaan samalla mitalla ja tasolla.
Tuollaista yllä olevan nähtyähän tuli ainakin omalta osaltani ehdoteltua jo aiemmin syksyllä, hieman eri pelaajilla painotuksilla (eli Sabitzerin kanssa, joka toisi paremmin sitä defenssiivistä balanssia, niin alempi malli, koska Sabitzer pelaisi alempana varmistelevammassa roolissa ja Goretzkan kanssa sitten ylempi nähty malli, joka vaikuttaisi myös mm. Daviesin pelaamiseen, Sabitzerin pelatessa pystyisi Davies myös pitämään sitä leveyttää ja olla enemmän siellä mielipaikallaan laidassa sekä dominoida sitä laitaa itse ja ylempänä):
Tämä näyttää rautalankamallina, about tältä (2-3-4-1, pelaajat on nyt nimetty tuohon nyt, miten/millä pelaajilla alkukaudesta on useiten pelattu):
........................................Mané......................................
........................................................................................
....Davies.............Musiala........Müller.............Sané....
......................................................................................
.................Sabitzer......Kimmich......Mazraoui...........
......................................................................................
..............................de Ligt......Upamecano...................
Mazraouin loukkaantuminen ja myös Neuerin poissaolo Bayernin pelinavaamisesta, laittaa juuri nyt kohtuuttoman suuren taakan Bayernin alakerran build-up pelistä Upamecanon harteille. Toki Upamecanolla on huikeita kykyjä ja ominaisuuksia vastata tuohon huutoon, myös de Ligt oli eilen erittäin hyvä pallollisessa pelissä, joka on nyt enemmän kuin kaivattu panos de Ligtiltä. Kimmichin eilinen huikea maali osoitti sen potentiaalin, mikä Kimmichillä on hyökkäyssuuntaan (niin pelinteon, kuin maaliuhankin osalta), jos saisi vähän enemmän vapauksia toimia sinne päin. Ensi kaudeksi haluaisin edelleen nähdä tuossa Kimmichin vierellä puolustavamman, teknisemmän ja paremmin pallolla pelaavan sekä enemmän pelinrakenteuun osallistuvan kk-partnerin, kuin Goretzka. Gravenberchilla toki on aihiota ja potentiaalia kasvaa noihin raameihin.
Bayern onnistui jo eilisessä Köln-pelissä paljon paremmin kakkosjaksolla hallitsemaan noita transitioita, Gravenberchin korvatessa Goretzkan. Gravenberchilla oli eilen Kölniä vastaan 45 min aikana, lähes yhtä paljon pallokosketuksia ja enemmän(!) syöttöjä, kuin Goretzkalla oli koko Leipzig-pelin (90 min) aikana...Bayernin koko pelin paletti ja rakenne menee ihan sekaisin, kun Goretzka viilettää siellä Choupon kanssa toisena kärkenä, eikä hoida sitä roolia, joka hänen pitäisi ensisijaisesti hoitaa eli keskikentän pivotin vastuut Kimmichin vierellä. Gravenberch tai Sabitzer istuu paremmin Kimmichin vierelle. Koko joukkueen tekemisen tason pitää toki parantua nyt roimasti ja kaikkien viimeistenkin pitää nyt viimeistään herätä siihen, että kauden toinen puolikas on käynnistynyt. Muuten uhkaa käydä, kuten viime kaudella: hyvä ja nousujohteinen syksy, alavireinen ja laskeva kevät.
Ps. Gnabry on kyllä sellainen pelaaja, että ei kyllä yhtään ymmärrä, että miten sillä on kauden jälkeen jotkut 10+10 tehot aina kasassa. Aika kamala tuota peliä ja tuhnuilua on katsoa, kun tuntuu, että mitään ei oikein tapahdu, mutta jostain sille niitä tehoja aina pomppii ja ilmestyy. Eilinen oli taas tutun kamala "vastuunvälttely" ja haamuilu peli Gnabrylta ja Gnabry saikin raippaa Brazzolta pressissä pelin jälkeen, kun Gnabry oli viettänyt vapaapäivänsä jossain Pariisissa muotinäytöksessä. Nagelsmannkin totesi ennen peliä, että se ei haittaa, JOS se ei näy suorittamisessa...Tätä kevätkautta ei olla pelattu, kuin vasta kaksi peliä ja kyseenalaistan jo nyt hyvin vahvasti, että jaksaako katsoa koko kevät kautta Gnabry-Goretzka duon touhuja ja tuhnuilua tuolla kentällä...alkaa ihan oikeasti mielestäni näyttää siltä, että jotain liikkuja on nyt vain pakko tehdä kesällä, jotka vahvistaisivat joukkuetta paremmin ja sopivammin, tuomalla sisään suoritustasoltaan tasaisempia pelaajia, jotka tuovat myös jotain uutta raikkautta ja nälkää.
Ja Michael Rechner, jonka kanssa Nagelsmann työskenteli jo aikanaan Hoffeneheimissa ja omaa hyvät suhteet, on Bayernin yksi kärkikandidaateista korvaamaan Tapalovic mv-valmentajan paikalla. Nyt tuota virkaa hoitaa väliaikaisesti Bayernille entuudestaan - niin pelaajana, kuin myös akatemian juniori mv-valmentaja puolelta - tuttu Tom Starke.
Ja tässä vielä tuosta Goretzkasta (#8) ja Bayernin systeemin epäbalanssista eilen, ihan kamalaa. Sellainen ammottavan tyhjä donitsi koko ekan nelivitosen, Gravenberchin sisääntuloon saakka:
