FC Barcelona 2020–2021: Uuden alun alku vai vielä pahempaa sähellystä?

[VilleLeino]

Barca oli kuskin paikalla suuren osan matsista, mutta liiga/tuomarit tuomitsivat räikeän virheellisen pilun Realille Ramosin naurettavasta pellehypystä. Kuten Pep aikoinaan sanoi, La Ligassa ei riitä että Barca pelaa paremmin kuin vastustaja vaan Barcan täytyy olla ylivoimainen voittaakseen kun liiga/tuomarit viheltävät räikeästi katalaaneja vastaan.
Koemanille kyllä satikutia vaihdoista. Ensinnäkin kesti aivan liian kauan ottaa esim. Pedri vaihtoon. Toiseksi sekoitti joukkueen pelin täysin kun heitti vain kaikki hyökkääjät kentälle, jolloin keskikenttä jäi alimiehitetyksi ja kiri jäi lähtökuoppiin. Miksi Pjanicia ei vaihdettu Busin tilalle, ja uhrattu Lenglet sitten tarvittaessa ylimääräisen hyökkääjän vaihtoon.

Piquelta tuli muuten loistava avautuminen tällä viikolla seurajohdon toiminnasta. Osoitti suurta johtajuutta, ja antoi palaa oikein kunnolla Bartomeun johdon naurettavasta toiminnasta. Onhan se ihan käsittämätöntä että johto pyytää pelaajilta palkanalennuksia, kun samaan aikaan haluavat ostaa jonkun helvetin Depayn ja käyttävät seuran rahoja haukkuakseen sosiaalisessa mediassa nykyisiä pelaajia ja entisiä legendoja.

 

[Woofer]

Ramosin naurettavasta pellehypystä

Mutta nämä pitäisi vaan pystyä kääntämään oikeanlaiseksi vihaksi ja voimavaraksi, eikä ainakaan laamantua ihan täysin.

 

[BaronFIN]

Paidasta repiminen oli selviö, siitä ei kahta sanaa. Ramosin sukellus vastakkaiseen suuntaan oli kyllä koominen, mutta se tuskin vaikutti. Jos annetaan syytä filmaukseen/vihellykseen paidasta repimällä, niin silloin kerjätään verta nenästä. Nämä repimiset pitäisi ottaa vielä selkeämmin pois.

 

[Fordél]

Barca lamaantui täysin tuohon Ramosin filmaukseen.

Ramos ylikorosti rikettä. Jokainen näki hidastuksista, että Lengelet roikkui pitkään Ramosin paidassa ja vielä maalintekotilanteessa. Ja kuten niin moni pelaaja tekisi vastaavassa tilanteessa, myös Ramos lopuksi korosti virhettä. Kuitenkin selvä rike tapahtui, ja tuomarilla ei ollut videoita katsottuaan muuta vaihtoehtoa kuin viheltää pilkku.

Näin vikat 30 minsaa matsista. Barca oli kyllä paska. Sitä samaa hidasta peliä kuin viime kaudellakin. Tosin nyt yhteispeli näytti vieläkin heikommalta: pallolliselta puuttui tuki, prässipeli oli olematonta, välit kasvoi liian suureksi ja pelaaminen näytti haluttomalta. Toki osa tästä menee varmasti juuri tuon Ramosin pilkun piikkiin ja pieneen lamaantumiseen, mutta eihän Barcan kaltaisen jengin pitäisi kotikentällään lamaantua 1-2 -tappioasemassa. Ei hyvälle näytä.

 

[VilleLeino]

Ramos ylikorosti rikettä. Jokainen näki hidastuksista, että Lengelet roikkui pitkään Ramosin paidassa ja vielä maalintekotilanteessa. Ja kuten niin moni pelaaja tekisi vastaavassa tilanteessa, myös Ramos lopuksi korosti virhettä. Kuitenkin selvä rike tapahtui, ja tuomarilla ei ollut videoita katsottuaan muuta vaihtoehtoa kuin viheltää pilkku.

Maalintekotilanne? Pallo ei tullut lähellekään Ramosia.
Lengletin käsi oli Ramosin paidassa kiinni, mutta Ramosin liikkumiseen/tasapainoon se kevyt ote ei vakuttanut yhtään.

Ja kaikkein olennaisinta on se, että Lenglet on päästänyt aikoja sitten irti paidasta kun Ramos tekee pellehyppynsä. Oksettavaa ja täysin tietoista toimintaa liigalta katalaaneja vastaan.

 

[Fordél]

Maalintekotilanne? Pallo ei tullut lähellekään Ramosia.

Tuli riittävän lähelle, että näin voidaan todeta.

Lengletin käsi oli Ramosin paidassa kiinni, mutta Ramosin liikkumiseen/tasapainoon se kevyt ote ei vakuttanut yhtään.

Ei vaan Lenglet repi paidasta.

Ja kaikkein olennaisinta on se, että Lenglet on päästänyt aikoja sitten irti paidasta kun Ramos tekee pellehyppynsä.

Ei poista sitä tosiasiaa, että Lenglet repi paidasta riittävän pitkään, jotta kyseessä oli selvä rike. Se, mitä Ramos teki sen jälkeen, ei mitätöi rikettä.

 

[Woofer]

Ramos ylikorosti rikettä. Jokainen näki hidastuksista, että Lengelet roikkui pitkään Ramosin paidassa ja vielä maalintekotilanteessa. Ja kuten niin moni pelaaja tekisi vastaavassa tilanteessa, myös Ramos lopuksi korosti virhettä. Kuitenkin selvä rike tapahtui, ja tuomarilla ei ollut videoita katsottuaan muuta vaihtoehtoa kuin viheltää pilkku.

Rike tapahtui kyllä, enkä sitä myöskään kieltänyt. Sääntökirja ei tunnista onko joku tilanne pelinhengen mukainen viheltää, joten en jaksa alkaa edes vääntämään menikö oikein, koska joku kuitenkin olisi lyömässä sitä sääntökirjaa naamalle.

Ainoa asia mitä kommentoin oli tuo Ramosin häpeällinen ja lajia halventava loikka vastakkaiseen suuntaan ja myöhässä. Vaikka tuomari oli päättänyt pilkun viheltää, niin missä oli Ramosin kortti filmaamisesta? Ei kai kukaan väitä ettei tuomari muka huomannut kun varrilta kävi hidastuksia katselemassa?

 

[Walkin]

Todella huolestuttavia merkkejä osoitti tämä matsi. Barca lamaantui täysin tuohon Ramosin filmaukseen. Voittajasta ei ollut epäselvyyttä sen jälkeen. Siihen asti Barca pelasi ihan kohtalaisesti. Hidasta, hidasta, hidasta oli peli tuosta eteenpäin. Paikoille ei mitään asiaa. Koemanin ideapankki tuntuu olevan täysin tyhjä kun joukkue on tappioasemassa. Ei lupaa jatkoon todellakaan hyvää. Vaihtoja voisi kritisoida miksi kesti niin pitkään, mutta eipä se tempo siitä mihinkään kasvanut, joten melko sama kai koska ne vaihdot tekee jos mitään ei muuteta vaan toivotaan vain parasta.

Surkeaa se oli, mutta Koemanin projekti on vasta niin alussa, että Barca-fanina en heittäisi vielä kirvestä kaivoon. Toki Barcan kokoisessa seurassa homma pitää saada toimimaan nopeasti eikä loputtomiin voi tuloksia odotella. Tänään oli kuitenkin toinen suurseura vastassa jossa homma on paljon pidemmällä, silti tasoero kentällä ei ollut suurehko ja pitkään näytti, että peli päättyy 1-1.

 

[Soolo]

Nähdäkseni peli oli tasaväkinen ja Barca pelasi ihan kohtalaisesti 2/3 ottelusta. Coutinho ja Busquets olivat suurimmat epäonnistujat tärkeissä rooleissaan ja lisäksi Pedrikään ei näytä olevan hyvä palanen tuonne oikealle laidalle, jonne ei nyt millään meinata löytää sopivaa muottia. Tyytyväisenä kuitenkin ennen peliä katsoin, että Griezmann oli ansaitusti penkitetty.

1-2 maalin jälkeen sitten pakka alkoi hajota käsiin, ja kuten Getafeakin vastaan kävi vaihdot vain sekoittivat peliä entisestään. Tämän takia Koeman varmaankin panttasi vaihtoja todella pitkään. Hieman huvittavaa kuitenkin tuo, että 80 minuutilla sitten nakataan kaikki hyökkääjät penkiltä sisälle.

Rankkaritilanne oli sellainen, että tuosta nyt on melko helppo antaa pilkku, ja oli selvää että näin tulee käymään tuomarin lähtiessä tarkastamaan tilannetta itse. Tämähän se näyttää VARissakin olevan ongelma, että ei koskaan tiedä tuleeko se pilkku vai ei. Puolustajat pelaavat sääntöjen rajamailla, ja Lengletkään tuskin olisi paidasta repinyt jos noista tulisi 100% joka kerta pilkku. Tällä kertaa ei olisi kannattanut ottaa riskiä.

 

[Fordél]

Ainoa asia mitä kommentoin oli tuo Ramosin häpeällinen ja lajia halventava loikka vastakkaiseen suuntaan ja myöhässä. Vaikka tuomari oli päättänyt pilkun viheltää, niin missä oli Ramosin kortti filmaamisesta? Ei kai kukaan väitä ettei tuomari muka huomannut kun varrilta kävi hidastuksia katselemassa?

Näitä nyt tulee kymmenen pelissä, mutta toki siitä olisi voinut antaa myös Ramosille keltaisen kortin rikkeen ylikorostamisesta. Mutta kun se selvä Lengletin rike tapahtui niin ehkä siksi keltainen jäi antamatta. Ilman rikettä olisi Ramos varmasti saanut varoituksen.

 

[Woofer]

Näitä nyt tulee kymmenen pelissä, mutta toki siitä olisi voinut antaa myös Ramosille keltaisen kortin rikkeen ylikorostamisesta. Mutta kun se selvä Lengletin rike tapahtui niin ehkä siksi keltainen jäi antamatta. Ilman rikettä olisi Ramos varmasti saanut varoituksen.

Tekisi mieli kysyä että kumpia, tuollaisia paidasta repimisiä vai pellehyppyjä...mutta joo. @Soolo yllä tiivistikin viestinsä lopussa hyvin tuon ongelman.

 

[Walkin]

Puolustajat pelaavat sääntöjen rajamailla, ja Lengletkään tuskin olisi paidasta repinyt jos noista tulisi 100% joka kerta pilkku. Tällä kertaa ei olisi kannattanut ottaa riskiä.

Tuohan on semmoista ohuella narulla tasapainoilua pelistä toiseen (ja voisi sanoa, että myös lajista toiseen erilaisten rikkeiden muodossa). Selvä rike, mutta jos Ramos ei olisi tilannetta ylikorostanut niin olisi saattanut mennä ohi. Tuomareiden pitäisi pystyä noi repimiset aina poimimaan pois, mutta tietenkään he eivät pysty kun seurattavia pelaajia on niin paljon pienellä alueella noissa tilanteissa. Siksi pakit repimistä harrastavatkin, mutta joskus käy näin.

Ehdottomasti tilanteesta olisi myös minun mielestäni voinut jakaa Ramosille keltaisen kortin.

 

[Fordél]

Tekisi mieli kysyä että kumpia, tuollaisia paidasta repimisiä vai pellehyppyjä...mutta joo. @Soolo yllä tiivistikin viestinsä lopussa hyvin tuon ongelman.

Molempia, mutta sillähän ei ole tuon repimisen osalta mitään merkitystä. En ymmärrä, että miksi tämä on niin vaikeaa. Kuten seurantaketjuun kirjoitin niin kannattaa nyt ymmärtää, että elämme VAR-aikaa. Ennen näitä repimisiä meni paljon ohi ja olisi varmaan mennyt nytkin ilman VAR:a. Ihan samalla tavalla ne olivat rikkeitä aiemminkin, mutta ennen VAR:a niitä ei ollut helppo havaita. Nyt tuomari menee tilannetta katsomaan videolta, ja hän näkee selvän, suht pitkäkestosen paidasta repimisen. Eipä tuohon jää muuta vaihtoehtoa kuin viheltää pilkku.

 

[Woofer]

Molempia, mutta sillähän ei ole tuon repimisen osalta mitään merkitystä. En ymmärrä, että miksi tämä on niin vaikeaa. Kuten seurantaketjuun kirjoitin niin kannattaa nyt ymmärtää, että elämme VAR-aikaa. Ennen näitä repimisiä meni paljon ohi ja olisi varmaan mennyt nytkin ilman VAR:a. Ihan samalla tavalla ne olivat rikkeitä aiemminkin, mutta ennen VAR:a niitä ei ollut helppo havaita. Nyt tuomari menee tilannetta katsomaan videolta, ja hän näkee selvän, suht pitkäkestosen paidasta repimisen. Eipä tuohon jää muuta vaihtoehtoa kuin viheltää pilkku.

Ei tässä ole mitään vaikeaa. Tapahtuu rike boksissa, rikkeen perään tapahtuu pellehyppy, pellehyppy herättänee tuomarin huomion, tuomari tarkastaa videolta ja päättää, että tämä on sellainen paidasta repiminen, että pallo viedään pilkulle, pellehypyntekijä ei saanut korttia mahdollisesti siksi koska Lenglet oli tehnyt selvän rikkeen, niin se lieni syy tuomarilta jättää antamatta kortti filmaamisesta, vaikka sitä sai hidastettuna monta kertaa katsoa. Näitähän tulee nyt muutenkin kymmenen pelissä.

 

[Fordél]

Ei tässä ole mitään vaikeaa. Tapahtuu rike boksissa, rikkeen perään tapahtuu pellehyppy, pellehyppy herättänee tuomarin huomion, tuomari tarkastaa videolta ja päättää, että tämä on sellainen paidasta repiminen, että pallo viedään pilkulle, pellehypyntekijä ei saanut korttia mahdollisesti siksi koska Lenglet oli tehnyt selvän rikkeen, niin se lieni syy tuomarilta jättää antamatta kortti filmaamisesta, vaikka sitä sai hidastettuna monta kertaa katsoa. Näitähän tulee nyt muutenkin kymmenen pelissä.

Tämä menee siinä kohdin väärin, että todennäköisesti VAR olisi taustalla tarkistanut tilannetta vaikka Ramos ei olisi ylikorostanut rikettä.

Summa summarum, Lengletin rikkeen osalta tilanne meni sääntökirjan mukaan eikä Barca sen osalta kohdannut mitään oikeusmurhaa.

Kummaa, että täällä on puhuttu ties kuinka monessa viestissä Ramoksesta vaikka Lenglet teki tässä sen pilkuun johtaneen rikkeen.

 

[Woofer]

Tämä menee siinä kohdin väärin, että todennäköisesti VAR olisi taustalla tarkistanut tilannetta vaikka Ramos ei olisi ylikorostanut rikettä.

Mahdollisesti. Sitä en kuitenkaan minä, etkä sinä tiedä olisiko tuo tilanne vain kuitattu tuomarin jatketaan -käden heilautuksella muutamassa sekunnissa, jos Ramos tuon olisi pelannut miehekkäästi. Ei minulla ole ainakaan tarvetta Lengletin pelaamisesta tilanteessa sen enempää keskustella. Pelasi riskillä ja se kostautui. Niin kauan kun näitä vihellellään yksi sieltä, toinen täältä, niin näitä varmasti tulee. Ehkä Lenglet seuraavalla kerralla pelaa tuonkaltaiset tilanteet järkevämmin ja varsinkin kun kyseisen kaltaisia klovneja on vastassa 1vs1 tilanteissa. Itseään Lenglet saa tuosta silti syyttää.

 

[Marquez]

Joo-o. Mitäs tässä nyt sanoisi muuta kuin että kyrsii. Tuurilla olisi homma voinut toisinkin kääntyä esim. tokan jakson alkupuolen paikoista, mutta nyt kääntyi noinpäin. Tosiaan paha jäätyminen tuli tuon rankkarin jälkeen eikä oikein tolkkua hommaan vaihdoilla, vaan päinvastoin. Ekat 60 min olivat kai pääosin ihan hyvää tekemistä. Jouduin vähän multitaskaamaan, mutta sillä varauksella peli oli ylipäätään pirteämpi ja laadukkaampi Clasico kuin monet viime vuosina, ainakin siihen käänteeseen saakka.

Kuten yltä ja lehtiotsikoista näkee, kun tällainen iso peli on suht tasainen niin fokus voi olla aika paljon yhdessä tapahtumassa, virheessä, yksilösuorituksessa tms. Nyt näin vielä tavallistakin enemmän, ja kaikkia mahdollisia yhteensopivia ja ristiriitaisia mielipiteitä tuosta rankkaritilanteesta on nyt sitten täälläkin eikä muusta juuri puhuta. Sellaistakin on nostettu esille, että tilanteesta olisi ehkä pitänyt ensin viheltää vapari toisinpäin, mutta tätäpä nyt tietenkään ei videolta nähty tai katsottu. Jos kuitenkin pari sanaa isommasta kuvasta, niin Real oli odotettua pirteämpi ja voitti (osin Barcelonan lopun jäätymisen vuoksi) laukaukset. Taklauksissa ja katkoissa olivat myös edellä, mikä voi olla osaselitys tulokselle, vaikka Barcelona taas voitti tilastoissa kaksinkamppailut ja syöttämiseen liittyvät (molemmat niukahkosti).

Liigaa on onneksi paljon jäljellä, mutta nyt voi sanoa että alku on lupavista ekoista kierroksista huolimatta huono. Nyt Koemania ja joukkuetta mitataan kunnolla, kun heti seuraavaksi on vastassa Juve. Suorituksen pitäisi parantua ja vähintään yksi piste tarvitaan mukaan, tai se aiemmin täällä esille tuomani korttitalo uhkaa sortua jo lokakuussa.

 

[Grainger]

Sellaistakin on nostettu esille, että tilanteesta olisi ehkä pitänyt ensin viheltää vapari toisinpäin, mutta tätäpä nyt tietenkään ei videolta nähty tai katsottu.

Itse asiassa ei, ei ole nostettu esille missään, ehkä jotain Sportia lukuunottamatta.

Barcelona hallitsi eurooppalaista futista vuosia ja varmasti uusille fanipojille Leinon johdolla kova paikka tämä uusi tilanne, mutta koittakaa nyt edes joskus olla tappion hetkillä kuin miehet ilman jokakertaista tuomarimussutusta ja mutkumutku-kappaleita.

Onneksi tässäkin laumassa on tietysti poikkeuksia.

 

[Marquez]

Sitä voi ihan vapaasti olla eri mieltä Koemanin kanssa, vaikka hänellä lienee enemmän jalkapallotietämystä ja -kokemusta kuin kellään tällä foorumilla, ja katalaanilehdet toki ovat suunnilleen yhtä puolueellisia kuin madridilaiset. Mutta tulla tänne inttämään "ei missään" osoittaa taas samaa silmälappuisuutta ja faktoista piitaamattomuutta jota on nähty turhan monta kertaa. Koemanin sitaatti löytyy vaikkapa BBC:ltä tässä: https://www.bbc.com/sport/football/54664086 ja on Google-haun perusteella julkaistu pelkästään englanniksi 17 000 verkkosivulla. Jos taas, kuten aina, on myös kykenevä ymmärtämään koko viestin sijasta korkeintaan noin kolme sanaa, toivoisin paluuta asiaan kun peruskoulutason luetun ymmärtäminen on kerrattu.

Coutsilla perinteinen kinkkunaruvamma. Ei ilmeisesti paha, mutta lienee sivussa ainakin pari peliä.

 

[Grainger]

Mutta tulla tänne inttämään "ei missään" osoittaa taas samaa silmälappuisuutta ja faktoista piitaamattomuutta jota on nähty turhan monta kertaa.

Olisit heti kirjoittanut, että tarkoitit viestilläsi sitä, että Barcelonan päävalmentajan antamaa tuomariston kritisoimiskommenttia on levitetty mahdollisimman moneen mediaan.

Itse lähinnä odotin viestisi perusteella, että joku muu taho kuin Barcelonan joukkueen jäsen tai kannattaja olisi vaatinut tilanteesta vaparia Barcalle.

Vetoat siis siihen, että vapari kotijoukkueelle, koska Koemanilla on enemmän jalkapallotietämystä kuin keskiverto futisniilolla? Erittäin hyvä pointti. Onneksi Zidane oli pilkun kannalla ja eittämättä Zizou on vielä astetta isompi nimi kuin Koeman.

 

[Marquez]

Koemanin sanat, jotka ovat ottelun jälkeisestä lehdistötilaisuudesta ja siksi lähes jokaisessa eilistä peliä käsittelevässä jutussa, olivat vain selkein todiste sille että "ei missään" ei kertakaikkiaan pidä paikkansa. Totta kai useimmat, jotka näkevät vaivan ottaakseen asiaan julkisesti kantaa, ovat Barcelonan kannattajia jos vaikka Twitteristä hakee, ja paikalliset lehdet kai voi laskea sinne myös. Mutta ihan kuka tahansa voi arvioida itse tapahtumaa katsomalla koko tilanteen videolta kunnolla, ei siis vain tilanteen loppua, eikä tarvitse siis sokeasti kenekään uskoa sen enempää Koemania kuin Zidaneakaan. Ja se arvio on sitten eri kysymys johon en edes ole ottanut kantaa, kuten lukutaitoiset näkevät.

Kiinnostavaa nyt nähdä, mitä muutoksia tehdään Juvea vastaan - tuskin täysin samaa lähdetään kokeilemaan kun tällä ei tulosta tullut. Ja tietysti Coutsin poissaolo tekee yhden pakollisen muutoksen. Dest on kai esiintynyt ihan hyvin, mutta ihan jo fyysisen jaksamisen jakamiseksi Sergi Roberto saattaa palata avaukseen. Eli kierrätystä siellä missä sitä voi tasoa laskematta tehdä. Jos Pjanicin kunto alkaa koronan jäljiltä olla suunnilleen riittävällä tasolla, heittäisin varmaan avaukseen vanhoja tuttuja vastaan. Pelaajien lisäksi pitää tietysti myös miettiä mahdollisia muutoksia pelaamiseen ja henkiseen valmistautumiseen.

 

[Grainger]

Ja se arvio on sitten eri kysymys johon en edes ole ottanut kantaa, kuten lukutaitoiset näkevät.

Näennäisesti et ikinä ota mihinkään kantaa, koska teet sen aina piilossa niillä mainitsemillani "mutkumutku" -jutuilla. Kirjoitat poikkeuksetta aina tyylillä "Real Madrid voitti tai Barca hävisi, mutta jokainen voi olla mitä mieltä haluaa tuomaroinnista". Annat siis jatkuvasti ymmärtää, että Real Madrid päihittää Barcelonan vain viekkaudella ja vääryydellä, mutta teet sen kirjoittamatta koskaan suoraan.

Minä en jaksa lähteä noihin toisten lukutaidon dissaamisviesteihin mukaan, koska olen aikuinen, enkä 15-vuotias. Jatka niitä siis keskenäsi, jos koet saavuttavasi sellaisilla jotain.

 

[Woofer]

Barcahan pelasi ihan hyvin tuon ekan tunnin. Destin otteet ja de Jongin pelaaminen jäi päällimäisenä mieleen. Pahiten alkukauden otteisiin nähden petti ehkä Coutinho. Myös Busquetsin paikka olisi nykyään jo penkillä, kuten täälläkin useasti jo todettu. Albalta oli varmaan ottelun ainoa hyvä suoritus tuo juoksu linjan taakse ja syöttö Fatille mutta muuten oli turhauttavan huono, eikä saanut keskityksiä edes ensimmäisestä miehestä ohi. En tiedä mikä oli kunto vamman jäljiltä, mutta vielä ei todellakaan vakuuttanut.

Jotain tosiaan täytyy Koemanin keksiä. Kolme liigapeliä putkeen ilman voittoa. Toivottavasti ideapankki ei todella ole noin tyhjä kuin tällä hetkellä näyttää, vaan tässä käydään jotain prosessia läpi ja kyllähän tässä tietysti käydäänkin. Kentällä on paljon toisilleen vieraita pelaajia, mutta kyllä pikkusen hurjistuttaa kun mitään intesiteetin muutosta ei tapahdu vaihtojen myötä ja vaihdotkin itsessään vaikuttaa melko toivotaan toivotaan- henkiseltä tapahtumalta.

Keskikenttä on se missä on pelivaraa ja toivottavasti siellä tehdään rohkeita liikkeitä. Coutinhon loukkaantuminen voisi avata paikkaa Puigille tai Alenalle ja Pjanicia pitäisi ajaa tosissaan Busquetsin tilalle heti kun miehen kunto sallii.

 

[stiflat]

Toi Realin ensimmäinen maali ja Busquetsin pelaaminen siinä saisi itseni ottamaan tammismaisen "aikalisän" välittömästi ja miehen vaihtoon. Viisi minuuttia pelattu ja äijä on ihan unessa. C Moren kommentaattori syyllisti De Jongia, mutta hänen päästäessä miehen läpi, oli alapuolella vielä about kaikki muut. Mutta Busi alakerran miehenä ei edes yritä mitään, ei siis mitään, vaikka vastustaja koko käden mitalla vieläpä näytää mihin pallon ja syötön haluaa. Lopuksi Busi on jäänyt joku kymmenen metriä miehestään. Ziisus. Puolustamienen on välillä vaikeaa, kun on tottunut hallitsemaan palloa ja hyökkäys on ollut paras puolustus. Näitä puolustushommia vaan tulee kovia joukkueita vastaan entistä enemmän ja niitä tilanteita pitäisi oppia pelaamaan kunnolla tai CL voidaan unohtaa.

Hyvä vaan että paidasta repimisestä rangaistaan. Mielestäni tyhmyyttä kokeilla tollaista rankkarialueella. Vähän samaan kategoriaan meni Casemiron takaapäin hyppy"taklaus" palloon Messin jalkoihin rankkarialueella. Tällä kertaa osui just ja just palloon asti, mutta aivan älytön riski otettavaksi, kun Messillä on pallo hallussa ja tietää hänen nopeuden vaihtaa suuntia. Ei tällaisia riskejä kannata ottaa, jos on vielä muitakin vaihtoehtoja jäljellä.

Kieltämättä huvitti kun lopussa vaan kipattiin kaikki hyökkääjät kentälle. Varsinainen ässien ässä hihasta. Mutta ainakin nyt "jotain" kokeiltiin, toisin kuin kaksi edellistä yrittäjää, vaikka tulos alkaa taas näyttää pidemmän päälle samanlaiselle. Griezmann sai sentään vihdoin kokeilla vähän aikaa yksin sitä kärkeä.

 

[Marquez]

Huomenna pelataan, mutta sitä ennenkin voi tapahtua suuria. Tässähän alkaa kohta takaraja paukkua sille, koska epäluottamuslauseäänestyksen päivät pitäisi julkistaa. Sitä ajaneet uhkasivat jo johtoa oikeustoimilla, ellei seuran sääntöjä tässä pian noudateta. Johto taas on yrittänyt vetkutella ja säätää päivämäärää mahdollisimman myöhäiseksi koronan varjolla. Katalonian viranomaiset ovat lehtitietojen mukaan ilmoittanut, että ei ole tarpeen, äänestää kyllä voidaan kun se tehdään ajanmukaisten sääntöjen mukaan. Nyt sitten odotellaan, taipuuko johto tähän, eroaa, vai yrittää vielä vetkutella jotenkin.

Ja sitten Juve. Kaksi vaihtoa tulee siis väkisin, kun Couts on telakalla ja Pique pelikiellossa. Jälkimmäisen korvaa käytännössä varmasti Araujo, ensiksimainitun ehkä Grizu. Toivon mukaan myös Busi lepovuorossa, kuten aiemmin taisin jo pohtia. Veikkailisin, että koska Pedrillä ei Clasico ihan mennyt putkeen, siinä saatetaan myös kokeilla jotakuta muuta, joka voisi olla Dembele (mutta myös Trincao). Jos Dest saa jatkaa jompanakumpana laitapakkina, on sillä rintamalla tapahtunut pieni vallankumous. CR7 ei kai ole vieläkään saanut puhdasta koronatestiä, vaikka on oman kertomansa mukaan oireeton, joten kuvittelisin että hän ei saa pelilupaa, mutta ilmeisesti joku takaportti voi vielä olla viime hetken testillä. Arthur ei ilmeisesti ole noussut Juven kantavaksi voimaksi ainakaan vielä, joten mielenkiintoista nähdä saako minuutteja vai ei.