Fanitoiminta ja sen seuraukset

[Salama15]

Mitähän helvetin jengiä siellä on ollut asialla. Noiden yhteydestä voisi varmaan jatkossa vetää seurojen nimet helvettiin.

Äärettömän typerä kirjoitus vaihteeksi Iltasanomilta...

Kakarat tappelevat Helsingin yössä => Tavastian ovimiehille käydään siitä ilmoittamassa => yksi portsari menee paikalle => tappelu on ohi ennen kuin poliisi pääsee paikalle ja ketään tappelijoista ei näy enää missään...

Mitä ihmeen tekemistä tällaisella nujakalla on Jokereiden tai HIFK:n kanssa ja mikä lienee kirjoittelijan motiivi?

 

[Tuomas]

Aika vaikea nähdä yhteyttä kiekkojengin kannattamisen ja jonkun yöllisen jengitappelun välillä.

Aivan. Ja suurin osa aktiivijokerifaneista ketkä reissuilla käyvät ovat olleet tuohon aikaan matkalla Kuopiosta stadiin... Joskus klo 01 taidettiin Rautatientorilla olla.

Luulisi myös että tuostakin olisi edes jotain huhuja mullekin asti tullut jos aktiiviporukkaa paikalla olisi ollut mutta taas mukava yllätys lehdissä. Ja veikkaan että taas tulee Virmaselta puhelua eräille henkilöille...

 

[Elazi]

Jep, mutta nyt kun siellä on joukkueiden nimet, niin eiköhän siitäkin pienet rapsut saada laitettua molemmille joukkueille. Jokereille tuplarapsut tappelun aloittamisesta luonnollisesti.

 

[bozik]

Luulisi myös että tuostakin olisi edes jotain huhuja mullekin asti tullut jos aktiiviporukkaa paikalla olisi ollut mutta taas mukava yllätys lehdissä. Ja veikkaan että taas tulee Virmaselta puhelua eräille henkilöille...

Mä näen tällaisissa jutuissa tai lähinnä niiden taustalla ison ongelman ja riskin sinänsä hienolle fanitoiminnalle. Nyt kun alkukaudesta on fanitoiminta ollut aika paljon negatiivisessa mielessä julkisuudessa, niin tällainen uutisointi saa helposti kaiken maailman vatipäät liikkeelle ja öykkäröimään jonkun kiekkojoukkueen kannattajien "nimissä". Tavallaan siis ihan ulkopuolelta tulevat ja täysin jääkiekosta piittaamattomat henkilöt saavat näin syyn tai ainakin keinotekoisen yhteisen ajatuksen minkä nimissä toimia.

Vaikeinta on se, kuinka tällaisia toimia voisi vastustaa. Suurimman vastuun heittäisin kyllä medialle. Salama15 hyvin kiteytti, joukkotappelu oli ohi ennen poliisin tuloa paikalle ja kaikki olivat häipyneet paikalta. Mellakan ovat siis nähneet yksi silminnäkijä ja Tavan poke. Näiden havaintojen perusteella toimittaja sitten on ristinyt kärhämän lätkäfanien väliseksi. Tiedän omasta kokemuksesta iltapäivälehtien toimittajien työskentelytavan näissä tilanteissa. Koska tuosta ei muuten saa näyttävää juttua, alkaa "toimittaja" tivaamaan silminnäkijältä vaikkapa sitä, oliko jollakin Jokerien tai Hifk pipo. Kun silminäkijää oikein patistelee hän saattaa todeta, että kyllä se siltä näytti, että jotakin fanikamaa oli päällä. Tämän enempää ei iltapäivälehden toimittaja tarvitse, tuo on aivan selvästi lätkäfanien välinen joukkotappelu, joka perustuu silminäkijän havaintoihin. Tällaisesta toimintatavasta on ihan omakohtaista kokemusta.

 

[kissankarva]

Niinpä. Kummalla myydään enemmän lehtiä: "jotkut jätkät tappeli lauantaina" vai "HIFK:n ja Jokereiden fanit joukkotappelussa"?
Viime aikoina on tullut aina vaan selvemmäksi, että näillä kyseisillä IltaSonta-lehdillä on toisinaan melkoisen vähän tekemistä totuuden, saati oleellisten asioiden kanssa.

 

[Lawless]

Niinpä. Kummalla myydään enemmän lehtiä: "jotkut jätkät tappeli lauantaina" vai "HIFK:n ja Jokereiden fanit joukkotappelussa"?

Aivan. Aihe on nyt niin kuuma, että sitä taotaan. Ei tässä ilmeisesti mistään hyvistä journalistisista tavoista ole tietoakaan. Medialla on iso vastuu tässä asiassa.

Onhan se mahdollista, että parilla henkilöllä on esim. ollut sanaharkkaa HIFK:n ja Jokereiden paremmuudesta ja molempien mukana ollut joukko on lähtenyt puolustamaan kaveriaan -> tyhmyys tiivistyy -> tappelu. Mutta tämä on vain spekulointia, eikä oikeastihan mitään elämää suurempaa tapahtunut, huolimatta siitä, olivatko nämä henkilöt lätkäfaneja vai ei. Kokonaisuutena vaikuttaisi täysin turhalta ja tarpeettomalta uutiselta - ainakin jos asiaa ei ajattele roskalehdistön kannalta.

 

[Lager Lager]

Maikkari ottanut asiaan hieman "huumoristisen" linjan:
http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml/arkistot/hockeynight/2007/10/566494

 

[bozik]

Maikkari ottanut asiaan hieman "huumoristisen" linjan:
http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml/arkistot/hockeynight/2007/10/566494

Periaatteessa ihan mukava ajatus heittää homma vähän yli ja yrittää tehdä siitä huumoria. Minua vaan huolestuttaa, että uutisoinnilla niitä vatipäitä oikein lietsotaan tekemään tyhmyyksiä. Paras olisi olla kokonaan uutisoimatta.

Ja on tuossa maikkarin jutussakin yksi vittumainen juttu. Otsikkona kuitenkin nujakointi ja kuvassa Jokerien virallinen fanikatsomo. Olettaisin, että fanit mielummin näkyisivät muunlaisessa yhteydessä.

 

[Vakio]

Ilta-Sanomien paperiversiossa on lopussa kappale:

"Silminnäkijän mukaan faneilla ei ollut joukkueiden pelipaitoja päällä. Poliisin tiedossa ei ollut, että yhteenotossa oli kyse kiekkofanien välienselvittelystä."

Jutusta ei mistään käy ilmi, mistä on saatu se käsitys, että kyseessä olisi lätkäfanien paikallismatsi. Jos noinkin leimaava juttu tehdään, olisi syytä kertoa, mihin faktoihin asia perustuu.

 

[bozik]

Jutusta ei mistään käy ilmi, mistä on saatu se käsitys, että kyseessä olisi lätkäfanien paikallismatsi. Jos noinkin leimaava juttu tehdään, olisi syytä kertoa, mihin faktoihin asia perustuu.

Edelleen omakohtaisena kokemuksena tiedän senkin, että tässä tilanteessa roskatoimittaja piiloutuu lähdesuojan taakse tai puhuu vain silminnäkijöistä. Ihan arkipäivää näille sankari-journalisteille, joita ei kyllä parhaalla tahdollakaan voi arvostaa.

Koko juttu siis täyttä paskaa. Silti siitä on saatu keskustelu IS sivuille, juttu leviämään myös muihin medioihin ja maikkarin nettisivuille kuva jokerien fanikatsomosta nujakointi uutisen yhteydessä.

 

[-Ville-]

Olipa sitten keitä tahansa ollut asialla, niin JF-Club Ry sekä UJ irtisanoutuu Tavastian nujakoinnista. Toivon, että näitä tahoja ei yhdistellä lauantai-illan "tapahtumiin".

 

[Jääkuutio]

Itse tapahtuman vierestä nähneenä tilanne meni suurin piirtein seuraavasti: Vierestä käveli joku IFK-kannattajien lauma ja eräs känninen ilmeisesti Jokeri-kannattaja alkoi jotain huutelemaan heidän peräänsä. Hetken tämän jatkuttua IFK-kannattajilla leikkasi kiinni ja seurasi hetkellinen tappelu, joka kuitenkin tapahtui vain muutaman parin välillä.

Kyseessä ei siis todellakaan ollut mikään faniryhmien välinen "joukkomylly" eivätkä toisen osapuolen edustajat käsittääkseni edustaneet Jokeri-faneja vaan enemmänkin puolustivat sitä kaveriaan.

Tämä siis vain oma suhteellisen humalainen näkemykseni asiasta...

 

[Lager Lager]

Itse tapahtuman vierestä nähneenä tilanne meni suurin piirtein seuraavasti: Vierestä käveli joku IFK-kannattajien lauma ja eräs känninen ilmeisesti Jokeri-kannattaja alkoi jotain huutelemaan heidän peräänsä. Hetken tämän jatkuttua IFK-kannattajilla leikkasi kiinni ja seurasi hetkellinen tappelu, joka kuitenkin tapahtui vain muutaman parin välillä.

Eli kyseessä ihan perus nakkikiskarevittely, josta iltapulut kehitellyt paskastoorin. Hyvin ne vetää. Huono asia tässä on, että asiaa tuskin ikinä missään korjataan ja tavalliset pulliaiset taas vetävät jutuista omia johtopäätöksiään.

 

[scholl]

Lätkää seuraavat voidaan jakaa IFK, Jokerit ja karjalalippis faneihin. Siitäkään huolimatta se ei tarkoita sitä, että niiden kannattajien pitäisi kuulua mihinkään (lapsellisiin) järjestöihin. Uutisointi on siinä mielessä ihan relevantti, että tuo jupakka on kai mitä ilmeisimmin johtunut siitä, että on oltu eri jengin kannattajia. Sillä ei sen sijaan ole mitään merkitystä, että ovatko olleet jossain järjestössä mukana vai ei. Kaikista huvittavinta on puhua siihen malliin, että jokerilaiset eivät mukamas ehtisi tappelemaan, kun ovat olleet jossain landella. Siis kaupungissa on yli 500k asukasta ja niistä lätkän seuraajia kuitenkin aika paljon ja niistä ehkä puolet jokerilaisia. Kaikki nämäkö saisivat jonkin osan kropastaan pystyyn siitä, että käyttäisivät viikonloppuaan siihen, että lähtevät jonnekin landelle. Varsinkin kun suuri osa kannattajista ei käy edes kotiotteluissa. Itse tiedän paljon jotain joukkuetta kannattavia, jotka eivät ole esim. 10 vuoteen käyneet kertaakaan pelissä.

 

[MS]

kysymys onkin siitä, että noudattavatko myös ne 5% sekä ultras-porukka noita sääntöjä.

http://www.freewebs.com/vaihtoehtoreissut/

 

[Osmo Rapeli]

http://www.freewebs.com/vaihtoehtoreissut/

Vaihtoehtoporukalle taitaa tämä osoittautua liian kovaksi haasteeksi:

Aikuiset: Pyrimme kokoamaan aikuisista kahdeksan (8) hengen ryhmiä, jotta voimme saada heille mahdollisimman hyvät alennukset. Kahdeksan hengen ryhmille ostamme ryhmälipun, jonka hinta on 176,80e ja tämä jaettuna kahdeksalle on noin. 22e per henkilö. Lippu ostetaan hallilta ja se maksaa n. 10e

"aikuisista", "kahdeksan", "jaettuna", "maksaa"

Vai onko "Vaihtoehtoporukka" joku seksuaaliseen suuntautumiseen viittaava termi? PACE.

Säännöt kieltävät savut, soihdut, pommit, kännit (?!), ja mikä pahinta, tunteen peliä ja joukkuettamme kohtaan.

Onneksi ei mitään marttyyrikakkaa tässä tekstissä.

*****

Tuosta Tavastian nujakasta nyt tuskin kukaan omilla aivoilla ajatteleva jaksaa vetää johtopäätöksiä yhdistäen sen viralliseen ja asialliseen fanitoimintaan. Menee sen normaalin kiintiöidiotismin piikkiin. "Vaihtoehtoporukat" tosin tekevät kovasti töitä että näin kävisi. Iltapäivälehtien otsikoita nyt pitää miettiä aina juuri päinvastoin uskoen kuin mitä otsikossa sanotaan.

Nim. "Värjätkää munakarvanne vaihtoehtoväreillä ja miettikää sitten niitä soihtuja"

 

[bozik]

Tuolla sivustolla ei ole Ultras Jokerit -ryhmän kanssa mitään tekemistä. Lähinnä yksittäisiä, uusiin sääntöihin vittuuntuneita kannattajia.

Kävin lukemassa uudet säännöt Jokeri-fanien sivuilta ja minusta ne vaikuttivat oikein hyviltä, järkeviltä ja ennen kaikkea hyvin perustelluilta. Tämän vaihtoehtoporukan sivut sen sijaan eivät vakuuta, siellä todetaan mm. ".. sääntöjen kieltävän tunteen peliä ja joukkuetta kohtaan.." Minä en tällaista kieltoa kertalukemisella löytänyt, peruslähtökohta jonkinlaiselle uskottavuudelle on, että pysytään asiassa eikä tarkoituksella vääristellä asioita.

Iso peukku viralliselle fan clubille. Jos joskus aikaa löytyy, niin noilla säännöillä ja ehdoilla on helppo olla mukana vierasmatkoilla..

 

[msg]

Ainoa mikä minua enää jänskättää on se, milloin Helsingin Sanomat uutisoi JF-Clubin keksineen sellaisen uuden asian kuin fanimatkojen säännöt.
Tämän uutisen jälkeen uskon, että muut faniyhdistykset seuraavat Jokerien esimerkkiä samaan tapaan kuin muut seurat ovat kopioneet Jokereilta try-outin.

 

[scholl]

Säännöissä on omituinen kohta, missä viitataan Hartwall Areenaan. Miksei hölmöily aiheuta automaattisesti myös kotimatseja koskevaa porttikieltoa siksi ajaksi, kun porttikielto on voimassa? Vai keksiikö Jokerit jossain vaiheessa pelaajillekin pelikiellon, mikä koskee vain vieraspelejä tai ylinopeudesta ajokiellon, joka koskee vain maanteitä? Tuohan nimittäin mahdollistaa nyt harvoin vieraspeleissä käyville faneille taktikoidun hölmöilyn.

 

[yyz]

Miksei hölmöily aiheuta automaattisesti myös kotimatseja koskevaa porttikieltoa siksi ajaksi, kun porttikielto on voimassa?

Uskoisin, että tämä eroavaisuus voi johtua esim. siitä, että JF-Clubilla tuskin on valtuuksia evätä pääsyä katsomaan matseja Areenaan, koska eivät ole tapauksessa järjestävänä osapuolena. (vrt. vieraspelimatka)
Se, antaako sitten Areena porttarin ko henkilölle onkin jo toinen juttu, eikä enää JF-Clubin päätettävissä.

 

[Tuomas]

Säännöissä on omituinen kohta, missä viitataan Hartwall Areenaan. Miksei hölmöily aiheuta automaattisesti myös kotimatseja koskevaa porttikieltoa siksi ajaksi, kun porttikielto on voimassa?

Miten faniyhdistys pystyy estämään jonkun henkilön saapumisen Hartwall Areenalle? Se on Jokereiden hommia jos niin pitkälle tarvitsee mennä.

 

[REDNECK]

Säännöissä on omituinen kohta, missä viitataan Hartwall Areenaan. Miksei hölmöily aiheuta automaattisesti myös kotimatseja koskevaa porttikieltoa siksi ajaksi, kun porttikielto on voimassa? Vai keksiikö Jokerit jossain vaiheessa pelaajillekin pelikiellon, mikä koskee vain vieraspelejä tai ylinopeudesta ajokiellon, joka koskee vain maanteitä? Tuohan nimittäin mahdollistaa nyt harvoin vieraspeleissä käyville faneille taktikoidun hölmöilyn.

Jep jep!

Ihan sama jos saisi ravintolaan porttikiellon ja se koskisi Suomen kaikkia ravintoloita. Ei huono aloite kumminkaan, ei muuta kuin kukkahattu kansanedustajaan yhteys. Eiköhän tuolla saa paljon kavereita kukkahattu piireistä. Pistä Scholl aloite vetämään kun on noita hyviä ideoita.

 

[scholl]

Miten faniyhdistys pystyy estämään jonkun henkilön saapumisen Hartwall Areenalle? Se on Jokereiden hommia jos niin pitkälle tarvitsee mennä.

Ei voikaan, mutta fanikatsomoon voi. Siis periaatteessa niinhän sen pitäisi mennä. Saisi käydä hallissa katsomassa pelejä, mutta muissa katsomoissa. Tai siis on erittäin erikoista, jos saa käydä fanihintaisessa fanikatsomossa, jos ei saa olla faniklubin jäsenkään.

 

[Siren]

Ehdotan tapauksen johdosta seuraavaa: kootaan isompi porukka kyseisten joukkueiden kannattajia JA:sta, lähdetään olusille ja scholl/cobol suhteillaan takaa näyttävän uutisoinnin.

Win-win, vai meneekö kovien poikien maine maakunnissa ; ) ?

 

[Harkins#33]

Ehdotan tapauksen johdosta seuraavaa: kootaan isompi porukka kyseisten joukkueiden kannattajia JA:sta, lähdetään olusille ja scholl/cobol suhteillaan takaa näyttävän uutisoinnin.

Win-win, vai meneekö kovien poikien maine maakunnissa ; ) ?

No siinähän olisi lehdlle otsikoita "Jokeri -ja IFK fanit... Oluella!"

Heh, no kai siitäkin saisi jotain negatiivista revittyä :D