Fanitoiminta ja sen seuraukset

[ditrim]

Ei oo kyllä mitään järjenjättiläisiä johdossa tuolla Hämeenlinnalaisen pikkuseuran hallin halliyhtiössä. Aika lahjakkaasti kusevat omaan nilkkaan ja tekevät tuplatappion (tai aiheuttavat tappion omalle seuralleen).

Hmm... Kyllä niillä penkeillä on istuttu ennenkuin te tulitte niille seisomaan, ettei se nyt ihan pelkkää miinusta ole.. Tosin itse kärsin jos en saa enää kuulla legendaarisia jokerifanikommentteja tupakkapaikalla kuten "Kumpi siitä jäähyn sai?" (Väänäsen hannattua Mäkkärin kanssa)

 

[wezq]

Tästähän voisi tehdä vastatoimenpiteenä yleisen boikotin kaikkien Jokerikannattajien kesken, eli kukaan itsensä Jokerikannattajaksi tunteva ei astuisi jalallaan enään kyseiseen Hämeenlinnalaiseen pikkuhalliin. Tällä tavoin kaikki olisivat tyytyväisiä.

 

[-Ville-]

Tästähän voisi tehdä vastatoimenpiteenä yleisen boikotin kaikkien Jokerikannattajien kesken, eli kukaan itsensä Jokerikannattajaksi tunteva ei astuisi jalallaan enään kyseiseen Hämeenlinnalaiseen pikkuhalliin. Tällä tavoin kaikki olisivat tyytyväisiä.

Hyvä idea. Plussaa olisi jos boikottiin saataisiin mukaan muidenkin seurojen faniyhdistykset.

"Seisokaa penkeillä että mahdutte"

 

[puoliväliheikki]

Hyvä idea. Plussaa olisi jos boikottiin saataisiin mukaan muidenkin seurojen faniyhdistykset.

"Seisokaa penkeillä että mahdutte"

Terveisin yhden erän katsomossa, yhden portaissa ja loput käytävällä peliä seurannut.

Niin, mitenkäs suuri ja mahtava selkääntaputteluryhmä SMLFC?
Kannanottoa odotellessa...

Jos SMLFC:llä on yhtään munaa tai mitään aikomusta vaikuttaa oikeasti asioihin, nyt olisi hyvä hetki lanseerata täysi vierasmatkaboikotti Hämeenlinnaan kaudelle 2007-08. Ei taideta oikein aina muistaa että se vieraskannattajakin on maksava asiakas, joka tuo "talolle" rahaa.
Tämä olisi hyvä muistutus.

Kaikkien kannattajaryhmien etu se kuitenkin on että ottelutapahtumien järjestelyt ovat kohdallaan ja tapahtumajärjestäjä ei lähettele fäniyhdistyksille mielivaltaisia laskuja omien mokiensa paikkailuksi.

 

[Radek]

Hyvä idea. Plussaa olisi jos boikottiin saataisiin mukaan muidenkin seurojen faniyhdistykset

Aika harvalla faniyhdistyksellä on positiivista kerrottavaa H-linnan ottelujärjestäjien toiminnasta.

Mikäli asiat ovat menneet, niinkuin iso osa täällä (molempien joukkueiden faneista) on kirjoittanut, niin todella iso käsi Jokerifaneille, että ette maksa sitä laskua.

Itse en vahingossakaan eksy Ritarihalliin ainakaan runkosarjassa ja uskon, että usea 05-06 finaaleissa siellä vieraillut Ässäfani on samoilla fiiliksillä.

 

[Baarimikko]

Ihmetyttää toimitusjohtaja Hassisen vandalismi syytökset jokerifaneja kohtaan. Ei minkään faniryhmän tarkoitus ole hajottaa penkkejä ja lietsoa väkivaltaa, mutta jos luvatuista asioista ei Hämeenlinnassa pidetä kiinni, niin se on heidän oma murheensa. Suorastaan häpeällistä iskeä joku porttikielto koko porukalle, joista varmasti melkein kaikki käytäyttyivät varsin malliikaasti.
Mutta niinkuin on todettu, kaikki tämä on mahdollista vain Hämeenlinnassa.

Plussaa olisi jos boikottiin saataisiin mukaan muidenkin seurojen faniyhdistykset.

Hyvä idea. Hämeenlinnan reissut ovat olleet aina pääsääntöisesti paikallisten vittuilua esimerkiksi meitä helsinkiläisiä kohtaan. Aina on kaikenlaista ongelmaa ollut esimerkiksi järjestyksenvalvojien kanssa.

 

[JiiPee]

Ruhahhahaaa. Näin vierestä seuranneena kolmannen joukkueen kannattajana tuntuu tuon laskun lähettäminen Jokerein faniyhdistykselle aika humoristiselta (vaikka osalla faneistakin olisikin peiliin katsomisen paikka, muutama mätä omena pilaa kaikkien maineen). Lasku kannattaa ehdottomasti riitauttaa tai postittaa se suoraan SM-liigan toimistolle (eikös se liiga järjestä Playoffit)vetoamalla esim. Kookoontumislakiin ja järjestyksenvalojalakiin ja siihen, että vahingot ovat pääosin aiheutuneet yleisötapahtuman järjestäjän (SM-liiga ja HPK)laiminlyöntien seurauksena.

Kokoontumislain mukaan tilaisuuden järjeställä on ensisijainen vastuu yleisötapahtuman turvallisuudesta ja vahingoista, joita aiheutuu kolmannelle osapuolelle (tässä tapauksessa Hämeenlinnan kaupungin halliyhtiölle).

Kokoontumislain mukaan yleisen kokouksen järjestäjän on huolehdittava yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymisestä sekä kokoontumislain noudattamisesta tilaisuudessa. Saman lain mukaan poliisi voi määrätä yleisötilaisuuden järjestämisen ehdoksi sen, että järjeställä on riittävä vastuuvakuutus mahdollisten vahingonkorvausten varalle. Lisäksi poliisi ja muut viranomaiset (mm. paloturvallisuusviranomaiset) voivat antaa muita määräyksiä ja ohjeita yleisen turvallisuuden takaamiseksi, joita tapahtuman järjestäjän (Sm-liiga / HPK ry ) on noudatettava (mm. sallittu yleisömäärä, hätäpoistumisteiden riittävyys suhteessa katsojamääriin jne....)

Järjestyksenvalvojalaki 2.2§:n mukaan järjestyksenvalvojan tehtävänä on ylläpitää järjestystä ja turvallisuutta sekä estää rikoksia ja onnettomuuksia siinä tilaisuudessa tai alueella, jonne hänet on Järjestyksenvalvojalain 1.1§:n säädösten nojalla asetettu järjestyksenvalvojaksi.

Järjestyksenvalvojan on erityisesti valvottava ettei hänen toimialueellaan vaaranneta kenenkään turvallisuutta. Järjestyksenvalvojan on viipymättä ilmoitettava tietoonsa tulleista turvallisuutta ilmeisesti vaarantavista seikoista tilaisuuden järjestäjälle tai alueen hallitsijalle ja ryhdyttävä heti turvallisuuden säilyttämiseksi tarvittaviin kiireellisiin toimenpiteisiin kuten yleisön varoittaminen ja ohjaaminen pois vaara-alueelta sekä vaaran aiheuttajan poistaminen.

Tässä tapauksessa vaaratilannehan (sekä katsojille että omaisuudelle) on aiheutunut jo siitä, että noin 130 hengen istumakatsomoon on järjestyksenvalvojien suostumuksella tai "määryksestä" ohjattu tuplasti liikaa katsojia. Istumakatsomossa olevia kuppi-istuimia ei ole suunniteltu kestämään niiden päällä seisomista ja ainakin omasta mielestäni kuppi-istuimen irtoamisesta tai jo pelkästään mahdollisuudesta siihen on aiheutunut tarpeetonta vaaraa katsomossa oleville ihmisille (kaatumisvaara istuimen irrotessa jne...). Lisäksi olisi muuten hauskaa tietää onko katsomoiden maksimikatsojamäärä säädetty esim. Rinkelinmäen jäähallin käyttöluvissa, paloturvallisuusmääräyksissä/ohjeissa ja jos on niin tuolloinhan järjestäjä (SM-liiga ja HPK) on em. määräyksiä rikkonut ohjaamalla 250-300 henkeä liian pieneen katsomoon.

Edelleen saman lain mukaan jos tilaisuuden järjestäjän tai alueen haltijan ja järjestyksenvalvojan toimenpiteet eivät ole olleet riittäviä, järjestyksenvalvojan on ilmoitettava turvallisuutta vaarantavista seikoista poliisille tai tarpeen vaatiessa pelastusviranomaisille.

Järjestykenvalvojan tulee myös toimialueellaan valvoa ettei toisen omaisuutta (Halliyhtiö) vahingoiteta eikä aiheuteta ympäristölle muuta vahinkoa kuin mitä voidaan pitää hyväksyttävänä tilaisuuden tarkoitus ja muut olosuhteet huomioon ottaen (JVL 5.2§).

No joo voisihan tätä riitaa vielä hämmentää tehtailemalla poliisille tutkintapyyntö siitä, onko em. tapauksessa rikottu järjestyksenvalvojalakia, kokoontumislakia ja paloturvallisuussäädöksiä niiltä osin kun kannattajat on ohjattu liian pieneen istumakatsomoon ja näin aiheutettu kolmannelle osapuolelle (halliyhtiö) taloudellisia tappioita.

 

[wezq]

Hyvä idea. Hämeenlinnan reissut ovat olleet aina pääsääntöisesti paikallisten vittuilua esimerkiksi meitä helsinkiläisiä kohtaan. Aina on kaikenlaista ongelmaa ollut esimerkiksi järjestyksenvalvojien kanssa.

Niin miksi tuhlata rahojansa amatöörien hoitamaan tuotteeseen kun saa paljon parempaa palvelua muualta. Helsingin wanhasta hallista, Lappeenrannasta ja Turusta on itselläni vain hyviä kokemuksia järjestäjien toiminnasta. Panostetaan ensi kaudella näihin ja jätetään tuo yksi mätä omena väliin.

 

[Twite]

Onko hallipäälliköllä ylipäänsä edes oikeus julistella mitään pääsykieltoja, eli siis valita kuka pääsee jäähalliin ja kuka ei? SM-liigan runkosarjan otteluiden järjestäjä on HPK, ei halliyhtiö. Pudotuspelien järjestäjä on SM-liiga, ei halliyhtiö.

Lukeeko HPK:n ja halliyhtiön sopimuksessa jotakin katsojien valinnasta?

Jorma voisi pikkuhiljaa tukehtua siihen kuuluisaan pullaansa. Ei ihme että Korpela lähti.

 

[Elton]

Onko hallipäälliköllä ylipäänsä edes oikeus julistella mitään pääsykieltoja, eli siis valita kuka pääsee jäähalliin ja kuka ei? SM-liigan runkosarjan otteluiden järjestäjä on HPK, ei halliyhtiö. Pudotuspelien järjestäjä on SM-liiga, ei halliyhtiö.

Lukeeko HPK:n ja halliyhtiön sopimuksessa jotakin katsojien valinnasta?

Jorma voisi pikkuhiljaa tukehtua siihen kuuluisaan pullaansa. Ei ihme että Korpela lähti.

Pistäkää nyt hyvät ihmiset jonkin sortin adressia kiertämään tämän idiootin erottimisen edistämiseksi. Tuohan pilaa teitin maineen lopullisesti!

Äkkiseltään ajateltuna tämä Jormahan on täysi mulkku!

 

[EspenJokerit]

Onko hallipäälliköllä ylipäänsä edes oikeus julistella mitään pääsykieltoja, eli siis valita kuka pääsee jäähalliin ja kuka ei? SM-liigan runkosarjan otteluiden järjestäjä on HPK, ei halliyhtiö. Pudotuspelien järjestäjä on SM-liiga, ei halliyhtiö.

Kai halliyhtiö saa päättää ketä faneja se halliinsa päästää?!? No ei siis ole asiasta tarkempaa tietoa.

Tällä kaudella on turha matkustaa hämeenlinnaan, heidän toiminta on nähty ja todettu toimimattomaksi viimeisien kausien aikana.

 

[wezq]

Pistäkää nyt hyvät ihmiset jonkin sortin adressia kiertämään tämän idiootin erottimisen edistämiseksi. Tuohan pilaa teitin maineen lopullisesti!

"Jormalle kenkää"-adressi voisi saada myös laajaa suosiota eri fetissien alaryhmien joukossa. Varsinkin useat domina-palveluiden asiakkaat ovat antaneet jo hiljaisen myönnytyksensä asialle ja nyt pohditaan voidaanko kiekkopuoli ja aikuisviihde yhdistää muinkin keinoin.

Leppoisaa Juhannusta kaikille!

 

[puoliväliheikki]

Kai halliyhtiö saa päättää ketä faneja se halliinsa päästää?!? No ei siis ole asiasta tarkempaa tietoa.

Joku jo taisi aihetta sivutakin.
Halliyhtiö omistaa hallin, jota se vuokraa tapahtumajärjestäjälle.
Halliyhtiö vastaa, että tila on rakenteiltaan, poistumieteiltään, sammutuskalustoltaan, yms. lakien ja asetusten mukainen ja että siellä on turvallista järjestää tapahtuma.
Tapahtumajärjestäjällä on vastuu tapahtuman turvallisuudesta juurikin mm. kokoontumislain perusteella.

Kyllähän henkilön pääsyn estäminen yleisötilaisuuteen pitää perustua lainsäädäntöön, eikä mielivaltaisiin päätöksiin.
Miksi halliyhtiö ei ole tehnyt rikosilmoitusta näistä väitetyistä vahingoteoista?
Pelottaako että tutkinnan yhteydessä paljastuisi laiminlyöntejä yleisötilaisuuden turvallisuusjärjestelyissä?

JiiPee kirjoittikin jo kohtuullisen tyhjentävästi aiheesta tuossa aikaisemmin.

2000-luvulla ei vaan voida enää järjestää monen tuhannen ihmisen vetoista yleisötapahtumaa linjalla "järkkärit ottaa liivit tosta ja makkarat tuolta, tähän aikaan avaatte ovet ja kun halli on tyhjä suljette ne. Päästäkää vain tämän päivän lipuilla sisään, ellei ole hyvä tuttu"

Allekirjoittanut voi esimerkiksi ilomielin konsultoida tapahtuamjärjestäjää, kun kustannuksista päästään sopuun. ;)
Hyvää ja halpaa ei saa samasta korista.

 

[Cobol]

Tästähän voisi tehdä vastatoimenpiteenä yleisen boikotin kaikkien Jokerikannattajien kesken, eli kukaan itsensä Jokerikannattajaksi tunteva ei astuisi jalallaan enään kyseiseen Hämeenlinnalaiseen pikkuhalliin. Tällä tavoin kaikki olisivat tyytyväisiä.

Ehdottomasti. Itse olen vaimoni ja myös kavereideni kanssa käynyt säännöllisesti katsomassa Jokerien ja HIFK:n (vaimo fanittaa) vieraspelit Hämeenlinnassa. Aina on ostettu useita lippuja kalleimmilta paikoilta ja sen lisäksi kahvia ja limua (minä) sekä olutta (ne muut) reippaammankin kera. Laskin että lippuineen keskimäärin sellaiset 150 euroa on jäänyt halliin per vierailu. Eihän se paljoa tee yhteensä, vaikka Jokerit ja HIFK käyvät Hämeenlinnassa runkosarjassa yhteensä neljä kertaa ja menetys on siten 600 euroa, mutta rahaa se on tämäkin. Nyt jää nämä ottelut ulos.

Ainoa mitä tälle halliyhtiön kusipäälle pitäisi tehdä olisi antaa kenkää. Viime kaudella HPK:n otteluissa Jokereita vastaan rikottiin törkeästi turvallisuusmääräyksiä (joista moni ja minäkin kirjoitin heti tuoreeltaan). Kyse on suhteellisen vakavasta rikoksesta, jonka sivuseurauksena penkkejä meni rikki.

 

[Pula-ajan Tretjak]

En tiedä kuinka paljon sinulla on sitten asiassa sisäpiiritietoa ja kumman tahon sisäpiiristä, kun tällaiseen johtopäätökseen päädyt. Mutta esim. tuon linkatun ja aiemman uutisoinnin perusteella tällaiseen johtopäätökseen ei voi päätyä, kun toinen taho on täysin yhteistyökyvytön ja ehdoton, ja toinen taho vielä tässä uusimmassakin uumoilee ja ehdottaa komprossivaihtoehtoa vielä sen jälkeenkin, kun toinen osapuoli on jo tuomionsa yksipuolisesti langettanut.

Tuossa jutussa tosiaan oli tuon hallin edustajan sanomana, että 'ketään ei päästetä ennen kuin lasku on maksettu'. Muuta siinä ei sitten ollutkaan siltä puolelta. Toiselta osapuolelta tuli, että yritetään joku ratkaisu löytää, mutta mitkään maksu asiat eivät taida siihen liittyä? Vaikea lähtökohta neuvotteluihin. En tiedä miten paljon tältä palstalta voi kirjoittajiin uskoa, mutta osasta saa sellaisen vaikutelman, että tietävät asioista. Näiden fanaattisuus asian yksipuolisuuteen paistaa läpi, mutta eri asia tietenkin, mitä todellisuudessa nettipalstakirjoitusten ulkopuolella käyttäydytään. Ehkäpä sieltä tosiaan pyyteettömästi on lähestytty halliyhtiötä asian sovittelemiseksi.

JOS tuon halliyhtiön ainoa kanta asiaan on, että kaikki maksetaan eikä penniäkään tulla vastaan tai jos moraalisesti sälytetään kaikki tapahtunut jokerifanien niskaan on hyvin vaikea jokerifanienkaan alkaa antamaan myönnytyksiä. Selvää on, ettei tapahtumaketju (aika pieni sellainen) ollut täysin fanien syytä. Jotenkin ilettää muutenkin järjestäjien puolelta tuo toiminta. Etenkin joukon ahtaaminen paikkaan, joka ei ole heille mitoitettu. Episodi sinänsä lähentelee naurettavuutta eikä siitä ole löydettävissä järkeviä puolia. Vaikkakin jokerifaneille välillä sattuu ja tapahtuu, ei halliyhtiön kannattaisi lähteä tuolle linjalle näin pienestä vaan hakea tuolla aasinsillalla parempaa yhteistyötä, jolloin tulevaisuudessa olisi asiat paremmin.

 

[Tanskanen]

Käräjille vaan, jos ei muu auta. Siinähän sitten katotaan miten suuret sakot tulee halliyhtiölle. Ei nimittäin turvallisuumääräyksien rikkominen ole mikään pikkujuttu.

Joku sanoi, että näki miten joku/jotkut oli repinyt penkkejä irti. Ei kenellekään ole tullut mieleen, että irtoutunut penkki kannattaa laittaa syrjään ihan turvallisuussyistä? Itsekin olin siinä ylitäyteen ängetyssä(Ja helvetin hiostavassa) katsomossa. Ainoa penkkien "repiminen" mitä näin, oli juuri sitä irroneen penkin siirtämistä. Siitä kun joku penkin irtonaisuudesta tietämätön kävelee yli, voi olla äkkiä pää auki penkin lähtiessä jalkojen alta.

 

[Happis]

Eikös jo liigan säännöksissäkin lue, että 10% hallin kapasiteetista pitää kyetä myymään vierasjoukkueen viralliselle fan clubille? Vai koskeeko säännökset ollenkaan ry:tä? Tai no samapa tuo. Vien jatkossa rahani muualle (muille paikkakunnille siis), jos liiga ei tähän vittuiluun puutu. Ei luulisi liigankaan päässä olevan enää yhtään varaa kusta maksavien kannattajien niskaan tai Veikkausliiga ajaa ohi vielä nopeammin.

Mitään ei makseta ja missään ei tulla vastaan, tämä on minun ehdoton kantani. Meitä on kustu linssiin Hämeenlinnassa liian monta kertaa (siitä huolimatta sinne on ollut aina kiva matkustaa, vaan eipähän tarvitse enää) ja nyt nämä halliyhtiön tj:n puheet ovat 90% täyttä paskaa - loput 10% on siltä osin faktaa, että penkkejä hajosi. En tule hyväksymään missään olosuhteissa sitä, että Jokerit tai JF-club maksaisi senttiäkään hajonneista tuoleista.

 

[Luiro]

Hassinenhan palkattiin tähän hommaan vain sen takia, että mies oli jo jossain halliyhtiön tmv. hommissa ja oli kuulemma helpompaa siirtää mies toimitusjohtajan virkaan kuin palkata organisaatioon kokonaan uusi työntekijä. No, ehkä asiaa olisi ollut syytä miettiä toistamiseen, mutta toisaalta Hassinen varmaan pian saanee kenkää tuosta hommasta.

Surullinen osoitus Hämeenlinnan mädäntyneestä kunnallispolitiikasta ja HPK-mafian toiminnasta. Paikkaa ei myöskään sen vuoksi laitettu koskaan julkiseen hakuun, kun "hassista ei olisi muuten voitu valita". Ihan vitsi tuo mylläri on ja sanoisin, että kenkää vaan ukolle.

Onkohan Hassinen katkera, kun Jokereiden kannattajat ovat tällä hetkellä maan parhaita ja Areena muutenkin äänekkäämpi paikka kuin tämä meidän hornankattila? Ei se nyt siitä voi johtua. Joku Jokeriantipatia pakko olla, vaikka sympaattisempi joukkuehan Jokerit on kuin IFK.

 

[jussi_j]

Itse en paikalla ollut, mutta on ilmeisesti kiistatonta, että jokerikannattajat ohjattiin järkkäreiden toimesta seisomaan istumakatsomoon. Tämä yksistään on paloturvallisuuden räikeää rikkomista ja suosittelenkin tutkintapyynnön tekemistä poliisille noiden edellä mainittujen lakikohtien nojalla.

Faktaahan on, että rinkulalla on aina ollut katsomoissa enemmän katsojia kuin laki sallii, sanonnan varsinaisessa merkityksessä.

Jään mielenkiinnolla odottamaan seurauksia kun paloviranomaiset alkavat toden teolla laskemaan katsojen määrää eri katsomonosissa, sekä sitä, että onko kaikki käytävät auki yms. Tämä on mielestäni myös kuluttajansuoja-asia, koska kyllähän lipun ostanut voi olettaa näkevänsä ottelun, ilman että joutuu käyttäytymään epäkohteliaasti mm. kyynerpäätä käyttäen.

Tämähän suoranaisesti vaikuttaa HPK:n lipputuloihin, joten eiköhän tämä kissa olisi viimeistään nyt aika nostaa pöydälle.

 

[Flonaldo]

Hassinen = idiootti. Hassistahan ei saada kaupungin halliyhtiöiden toimitusjohtajan paikalta potkittua yhtään mihinkään. Kuitenkin HPK:n otteluiden turvallisuuspäällikön paikalta Hassisen voisi HPK itse potkia vituraan ja äkäseen. Ei hallien tj:llä kuuluisi olla mitään sanomista ottelujärjestelyihin, ne jätettäköön turva-alan ammattilaiselle - tai edes jollekin vähän jotain osaavalle henkilölle.

Faktaahan on, että rinkulalla on aina ollut katsomoissa enemmän katsojia kuin laki sallii, sanonnan varsinaisessa merkityksessä.

Jos nyt jätetään nämä (ja muut vastaavat "cobol & Valkoinen kirja") "faktat" pois asiallisesta keskustelusta.

 

[Ice71]

Vaihdetaan yksi Hassinen edes puolikkaaseen Virmaseen.
Ei "kerpele" Hassinen voisi pikkuhiljaa tukkia sen turpansa, kun sieltä ei ikinä tule mitään järkevää.
Oma mielipiteeni on, että Jokereilla on Liigan parhaat fanit. Aina sattuu joukkoon "mätä omena", mutta kaikkilla faneilla se on sama juttu. Ja ylilyöntejä sattuu aina, kun joukko on iso.
Mun puolesta tervetuloa jatkossakin Hämikseen.

p.s. vieläkö kyyditykset on sallittuja? Hassinen rajalle

 

[polvipetteri]

Huvittava rääkäisy kaiken kaikkiaan tuo porttikielto. Mitenköhän sitä aiotaan käytännössä valvoa ilman, että tapahtuu syrjintää?

Ei voisi kuvitella, että joku pääsylipun maksettuaan ja Hämeenlinnaan matkattuaan ei pääsisikään halliin sisälle jos kantaa Jokeri-paitaa yllään. Tai että joku Jokereiden maalia tuulettava siviiliasuinen poistettaisiin tuohon porttikieltoon vedoten hallista paljastuttuaan Jokeri-kannattajaksi.

Tuossa ilmeisesti tarkoitetaan tätä fan-clubin joukkoa, mutta ihan äkkiseltään tuntuisi, että ei niitä lippuja voida olla myymättä, kun fan clubi niitä aikanaanyslee. Tai sitten niitä ostetaan vaan ilman sen kummempia Jokeri-mainintoja.

Mutta hei Hassinen. Laita kamerat sinne halliin yleisöön päin ja lähdet lärvikuvan perusteella jahtaamaan ilkivaltaan syyllistyviä. Poliisi-tv:lle kuvamateriaalia vaan.

Jotenkin tuntuisi, että minä ainakin antaisin asian olla.

 

[Cobol]

Jos nyt jätetään nämä (ja muut vastaavat "cobol & Valkoinen kirja") "faktat" pois asiallisesta keskustelusta.

jussi_j kirjoitti täyttä faktaa. Naurettavaa yrittää edes rimpuilla sitä vastaan. Keskustelin itsekin Hämeenlinnassa toisen Jokerien vierailun aikana sekä poliisien että järkkäreiden kanssa ja kumpikaan osapuoli ei mitenkään peitellyt käsitystään: hallissa oli liikaa väkeä, enemmän kuin luvat mahdollistaisivat. Kun edelliseen yhdistetään vielä yläparven (toisessa ottelussa) käsittämätön ylibuukkaus ja koko parvirakennelman huojuminen läpi ottelun, ollaan piittaamattoman rikollisuuden alkulähteillä. Kuten eräs vieressäni istunut hämeenlinnalainen asian sanoi: en ikinä istuisi tuon parven alla, se voi romahtaa millä hetkellä hyvänsä. Ja sitä se tosiaan myös vaikutti. Niiden jotka eivät paikalla olleet, kannattaa tutusta videokuvaan tilanteesta. Hämeenlinnassa rikotaan törkeästi turvallisuusmääräyksiä ja nimenomaan tästä juontuu tämäkin ongelma, josta ollaan laskua Jokerien faneille tyrkyttämässä.

 

[REDNECK]

Huvittava rääkäisy kaiken kaikkiaan tuo porttikielto. Mitenköhän sitä aiotaan käytännössä valvoa ilman, että tapahtuu syrjintää?

Ei voisi kuvitella, että joku pääsylipun maksettuaan ja Hämeenlinnaan matkattuaan ei pääsisikään halliin sisälle jos kantaa Jokeri-paitaa yllään. Tai että joku Jokereiden maalia tuulettava siviiliasuinen poistettaisiin tuohon porttikieltoon vedoten hallista paljastuttuaan Jokeri-kannattajaksi.

Tuossa ilmeisesti tarkoitetaan tätä fan-clubin joukkoa, mutta ihan äkkiseltään tuntuisi, että ei niitä lippuja voida olla myymättä, kun fan clubi niitä aikanaanyslee. Tai sitten niitä ostetaan vaan ilman sen kummempia Jokeri-mainintoja.

Mutta hei Hassinen. Laita kamerat sinne halliin yleisöön päin ja lähdet lärvikuvan perusteella jahtaamaan ilkivaltaan syyllistyviä. Poliisi-tv:lle kuvamateriaalia vaan.

Jotenkin tuntuisi, että minä ainakin antaisin asian olla.

Juuri samat asiat kävi mielessä. Ei muuta kuin rosikseen vedettävä tuo "kaveri" jos aikoo mielipiteen tai pukeutumisen takia epäämää pääsyn matseihin.

Mitä tuohon poliisi tv juttuun tulee niin Hässinen voisi ottaa kuvan omasta lärvistään ja laittaa sen sinne ja vaatia yleisöltä vihjettä: Kuka vei minulta järjen ja löytyisikö osaamista vastaavaa työtä?

 

[laredo]

Hässinen taitaa elää omissa Breshnevin aikaisissa muisteloissaan. Ajassa jolloin portsari nuuhki asiakasta ja sanoi "ei tänään". Se oli hyvää aikaa pilipalibyrokraateille.

Voisi vähän katsoa minkälaisia sammakoita suustaan oikein päästelee. Ensinnäkin lippujen kulkeutumista Jokerikannattajille ei voi mitenkään estää. Toisekseen, jos Jokerifanit ja sen henkiset laittavat hallin boikottiin, kyse on myös tulevista kausista ja puhumme paljon isommista rahoista kuin joku 4000 euroa. Itse liityn mielelläni boikottirintamaan ja levitän sanaa eteenpäin.

Muutenkin näyttää Hässinen olevan omissa sfääreissään kuin entisten aikojen nimismiehet. Omaa vikaa ei ole missään ja suuri paha on Jokerifanit.

Cobol puhui tuossa, ihan aiheesta, yläparven aiheuttamaa vaaratilannetta tuolloin aiemmin. Se kun olisi romahtanut, ei oltaisi tässä keskustelemassa tällaisia pilipaliasioita.