Fanitoiminta ja sen seuraukset

[bizkit78]

Jos tämä pitää paikkansa, niin on otettu se peräänkuulutettu askel eteenpäin. Oikein.

edit. Minkä takia ultrat peittävät kasvot noissa kotisivujensa kuvissaan... :)

Se kato on sitä lutuuria ja niin tehdään varmaan myös "isojen poikien" ympyröissä ympäri maailman ;)

 

[nakkisormi]

JOS Ultras Jokerit ovat aidosti Jokereiden kannattajia, haluavat viedä fanitoimintaa eteenpäin, olla näkyvästi ja positiivisesti esillä, niin naamat näkyviin. Ilmeisesti vaan ei ole kanttia seistä tekojensa takana.

Eiköhän jokainen Jokerifani tunnista ultrat Eteläpäädyssä, gossejen tuskin tarvitsee levittää omaa naamansa ympäri nettiä muiden pällisteltäväksi ja muokattavaksi mukahauskuuksiin.

 

[Osmo Rapeli]

Täynnä "faktoja", jotka eivät pidä paikkansa. Ainoa, jonka kytät veivät, ei ollut UJ. Yhtään UJ:ta ei poistettu ekan erän aikana, yksi taisi lähteä vapaaehtoisesti tämän putkahepun mukaan. Ketään ei käännytetty ovelta. Roskalehden juttu on suoraan satakunnankansasta. Onko Raumalla tosiaan niin helvetin tylsää, että tällaisista kärpäsistä pitää tehdä härkänen?

Pyytäisin kommenttia ja faktatietoa näihin kysymyksiin niiltä jotka kokevat olevansa asianosaisia:

a) Onko Ultrasissa ylilyönteihin (tappelut, ilkivalta, sivullisten nimittely ja provosointi) sortuvia jäseniä?
b) Onko Ultrasissa ylilyönteihin usein sortuneita henkilöitä?
c) Onko Ultras kuinka usein reagoinut ylilyönteihin sortuneiden henkilöiden tekemisiin, ts. esim. jätetty pois "seuraavalta reissulta", tai erotettu ryhmästä?
d) Käyttävätkö Ultrasiin kuuluvat savupommeja, hätäsoihtuja tai raketteja niiden käyttöohjeiden ja suositusten vastaisesti?
e) Käyttävätkö Ultrasiin kuluvat kaupungeissa liikkuessaan mellakkatyylisiä asusteita kuten huiveja naamansa peittona ja minkälaista käyttäytyminen muuten on, esiintyykö härkäsiä vai pelkkiä kärpäsiä?

Tämä kysymys sitten nimenomaan mahdollisille Ultras-jäsenille:

Jos em. ilmiöitä esiintyy Ultrasin jäsenten keskuudessa, minkä kaikkien niistä näet olevan hyväksyttävää, minkä kiellettyä, ja näetkö että kiellettyihin toimiin tulisi puuttua, ja kenelle "kurinpito" ko. toimiin ensisijaisesti kuuluu?

 

[Erämaan kettu]

Tässä kun ollaan syytelty paikallismediaa/raumalaisia/satakuntalaisia/janareita yms. valehtelusta ja liioittelusta, niin on pakko kysyä paikallaolleilta jokerikannattajilta tarkennusta siihen että tapahtuiko hallissa/sen ympäristössä oikeasti seuraavia asioita:

- evättiinkö joltain/joiltain jokerikannattajilta pääsy halliin jo ennen ottelua?

- jos evättiin, niin oliko sisäänpääsyn kieltäminen aiheellista?

- koskiko joku jokerikannattaja jossain vaiheessa 1. erän aikana pleksiin?

- pyydettiinkö tätä kannattajaa lopettamaan, ja jos pyydettiin niin lopettiko hän?

- seurasiko kyseisen tapahtuman jälkeen muita järjestyshäiriöitä (rikottiinko esim. järjestysmiesten koskemattomuutta?)

- poistettiinko jokerikannattajia katsomosta poliisin/järjestysmiesten toimesta?

- oliko katsomosta poistaminen aiheellista, eli rikkoivatko katsomosta poistetut järjestyssääntöjä?


Mikään noista tapahtumista ei liene kovin "vakava", mutta mielestäni jotain on kuitenkin tapahtunut, vaikka täällä useampikin jokerikannattaja muuta väittää. Kysynkin vielä, että miksi jotkut jokerikannattajat haluavat täällä hyväksyä ja jopa puolustella kyseisiä tapahtumia?

Sen verran täytyy vielä sanoa, että kannustus itsessään oli pääasiassa hienoa eikä järjestyshäiriöitäkään käsittääkseni 1. erätauon jälkeen ilmennyt.

 

[Jaakko]

Ihan oikeasti kaikkien joukkueiden kannattajat provosoivat ja käyttäytyvät väkivaltaisesti, jos halutaan lähteä yleistämään. Ihan sama mille paikkakunnalle matkustan, niin aina saa kuulla, että "Turku on Suomen perse" "me vihataan turkua" ja kaikkea muutakin. Miksei täällä kirjoitetta Bluesin kannattajista, jotka lauloivat viime lauantaina lontooksi "jos vihaat vitun Turkuu, kätes yhteen lyö"

Itse olen sitä mieltä, että dissaaminen ja provoaminen kuuluu kulttuuriin. Huutokilpailu vastustajan kannattajien kanssa on hyvä juttu, ja siihen kuuluu myös provochantit. Ei pilkka ketään tapa. Viime vuonna Jokerien stogereisulla TPS:n ja Jokerien kannattajat lauloivat toisilleen provochanttejä ja pelin jälkeen taisi molemmat leirit pitää ottelua tunnelmaltaan loistavana. Vaikka raumalla en ollut, niin voisin veikata, että suurin osa reissaavan etäläpäädyn kannatuksista oli suunnattu omalle joukkueelle.

 

[Jack Daniel's]

Tässä kun ollaan syytelty paikallismediaa/raumalaisia/satakuntalaisia/janareita yms. valehtelusta ja liioittelusta, niin on pakko kysyä paikallaolleilta jokerikannattajilta tarkennusta siihen että tapahtuiko hallissa/sen ympäristössä oikeasti seuraavia asioita:

- evättiinkö joltain/joiltain jokerikannattajilta pääsy halliin jo ennen ottelua?

- Ei. Täysi vahvuus oli katsomossa ottelun alkaessa. Saattaa olla, että joku yksilö jäi ulkopuolelle liiallisen humalatilan takia, mutta se ei ollut UJ, kuten mediassa on väitetty.

- jos evättiin, niin oliko sisäänpääsyn kieltäminen aiheellista?

- Jos liiallisen humalatilan takia joku on jätetty ulkopuolelle, niin kaipa se sitten ihan ok on. Vähän happea jne.

- koskiko joku jokerikannattaja jossain vaiheessa 1. erän aikana pleksiin?

- Koski, esmes. maalin syntyessä.

- pyydettiinkö tätä kannattajaa lopettamaan, ja jos pyydettiin niin lopettiko hän?

- En tiedä onko pyydetty, mutta asianosaisen mukaan mitään syytä ei sanottu, miksi yhtäkkiä tultiin takista repimään. Tästä tämä kapina taisi saada alkunsa.

- seurasiko kyseisen tapahtuman jälkeen muita järjestyshäiriöitä (rikottiinko esim. järjestysmiesten koskemattomuutta?)

- Yksi herrasmies taisi rikkoa ja lähti putkaan. Ei ollut UJ.

- poistettiinko jokerikannattajia katsomosta poliisin/järjestysmiesten toimesta?

- Yksi lähti poliisien mukana. Erätauon tapahtumista en tiedä, en ollut katsomossa. Ilmeisesti katsomosta poisto tapahtui sitten silloin.

- oliko katsomosta poistaminen aiheellista, eli rikkoivatko katsomosta poistetut järjestyssääntöjä?

- Putkaan joutuminen oli ihan aiheellista, jos järkkäreihin on käsiksi käyty, mutta ilmeisesti kytät eivät kokeneet tapausta niin vakavana, että olisivat jättäneet hepun yöksi Raumalle. Ylireagointi, mikä ylireagointi.

Kysynkin vielä, että miksi jotkut jokerikannattajat haluavat täällä hyväksyä ja jopa puolustella kyseisiä tapahtumia?

Koska mitään vakavaa ei yksinkertaisesti tapahtunut. Tai ainakaan minä en nähnyt sellaisia tapahtumia. Humalapäissään suomalainen mies on arvaamaton, ollut aina. Eikä nyt puhuta pelkästään Jokerikannattajista. Jurripäinen raumalainen tuli haastamaan riitaa Jokerikannattajien kanssa katsomossa, mutta mitään ei tapahtunut. Kukaan ei ole huomioinut tätä faktaa?

Sen verran täytyy vielä sanoa, että kannustus itsessään oli pääasiassa hienoa eikä järjestyshäiriöitäkään käsittääkseni 1. erätauon jälkeen ilmennyt.

Kiitos, niin minunkin mielestäni.

 

[Tuomas]

- evättiinkö joltain/joiltain jokerikannattajilta pääsy halliin jo ennen ottelua?

Ei.

- jos evättiin, niin oliko sisäänpääsyn kieltäminen aiheellista?

Kts. yltä.

- koskiko joku jokerikannattaja jossain vaiheessa 1. erän aikana pleksiin?

Koski, maalijuhlinnan aikana.

- pyydettiinkö tätä kannattajaa lopettamaan, ja jos pyydettiin niin lopettiko hän?

Järjestysmiehet tulivat samantien repimään pois ilmoittamatta mitään. Paikalle tuli poliisit kun pyydettiin ja asia selvisi heidän kanssa hyvin. Muutenkin poliiseille propsit loistavasti hoidetusta duunista. Matsin päätyttyä sanoivat että "tämähän meni hyvin" kun käteltiin ja kiiteltiin puolin ja toisin.

- seurasiko kyseisen tapahtuman jälkeen muita järjestyshäiriöitä (rikottiinko esim. järjestysmiesten koskemattomuutta?)

Pientä tönimistä (mikä loppui heti alkuunsa) kun järjestysmiehet aloittivat repimisen.

- poistettiinko jokerikannattajia katsomosta poliisin/järjestysmiesten toimesta?

Yksi Jokerikannattaja (ei UJ) oli erätauolla haettu pois.

- oliko katsomosta poistaminen aiheellista, eli rikkoivatko katsomosta poistetut järjestyssääntöjä?

En tiedä koska mulla ei ole tiedossa syy miksi poistettiin. Mutta saattoi olla aiheellista poistetun tietäen.

Mikään noista tapahtumista ei liene kovin "vakava", mutta mielestäni jotain on kuitenkin tapahtunut, vaikka täällä useampikin jokerikannattaja muuta väittää. Kysynkin vielä, että miksi jotkut jokerikannattajat haluavat täällä hyväksyä ja jopa puolustella kyseisiä tapahtumia?

Turha puolustella, homma meni yli mutta vikaa molemmissa osapuolissa. Järjestysmiehet olisivat voineet hoitaa asian puhumallakin eikä repimällä. Poliisien kanssa asia hoitui hyvin ja keskustelun perusteella hoitivat narun siihen alimman penkkirivin eteen että pleksiin ei osuta. Lehtikirjoitukset ovat vain menneet yli ja valokuvat antavat kuvan jostain vakavammastakin "mellakasta" kuin mitä siellä oli.

Sen verran täytyy vielä sanoa, että kannustus itsessään oli pääasiassa hienoa eikä järjestyshäiriöitäkään käsittääkseni 1. erätauon jälkeen ilmennyt.

Juuri näin. Kiitokset myös paikallisille katsojille sekä porilaisille ja raumalaisille poliiseille kenen kanssa oli ihan asiallistakin keskustelua.

 

[Osmo Rapeli]

Ihan oikeasti kaikkien joukkueiden kannattajat provosoivat ja käyttäytyvät väkivaltaisesti, jos halutaan lähteä yleistämään.

Ei, vaan joka ryhmästä löytyy idiootteja jotka sortuvat ylilyönteihin.

Täällä onkin siksi kirjoitettu viimeaikaisista Ultrasiin liitettävistä/liitetyistä jutuista ja nimenomaan siitä miten muut ja Ultrasit siihen reagoivat, haluaako Ultras itse auttaa asiaa vai pitää myös omien hölmöilijöidensä puolta, samalla tavalla kuin osa yleistää, myös osa hymistelee omiensa toimia vaikka Ultrasin olisi itse helpointa homma korjata, jos se haluaa.

 

[Bedrock]

Alkaa jotenkin vaikuttamaan siltä, että tämä koko UJ on perustettu vain ja ainoastaan sikailemista varten. Jos ja kun jotain sikailuja tapahtuu niin voidaan aina syyttää tapahtumasta UJ:n organisaatiota ja pelastetaan "virallisten" Jokerifanien kasvot ilmoittamalla, että tämä ei liity Jokerifaneihin mitenkään.

 

[R0kMies]

Rakkaat ystävät. Perustetaan jokaiselle joukkueelle oma ei-rekisteröitynyt yhdistys. Siellä karsinoissa sitten näytellään toisillemme keskaria ja syödään popcorneja.

 

[Erämaan kettu]

Koski, maalijuhlinnan aikana.

Järjestysmiehet tulivat samantien repimään pois ilmoittamatta mitään. Paikalle tuli poliisit kun pyydettiin ja asia selvisi heidän kanssa hyvin. Muutenkin poliiseille propsit loistavasti hoidetusta duunista. Matsin päätyttyä sanoivat että "tämähän meni hyvin" kun käteltiin ja kiiteltiin puolin ja toisin.
[/SIZE]

- En tiedä onko pyydetty, mutta asianosaisen mukaan mitään syytä ei sanottu, miksi yhtäkkiä tultiin takista repimään. Tästä tämä kapina taisi saada alkunsa.

Itse en huomannut tuota pleksissä roikkumista maalijuhlinnan aikana, mutta eräässä tilanteessa (olisiko ollut jokerijäähyn aiheuttamalla pelikatkolla) näin hallin toiselle reunalle jonkun mustapaitaisen jokerikannattajan heiluttavan pleksiä ilmeisesti samalla huutaen tuomarille tai lukon pelaajille. Vähän ajan päästä tilanteeseen tuli järjestysmies, joka nähdäkseni otti tuota kannattajaa kädestä (joka oli siis kiinni pleksissä) kiinni. Tuon jälkeen ilmeisesti vaihdettiin muutama sana, kunnes järjestysmies kääntyi pois takaisin muutaman askeleen päähän. Saman tien järjestysmiehen käännyttyä otti sama jokerikannattaja kiinni pleksistä, jonka jälkeen usea järjestysmies tuli paikalle ja ilmeisesti tuosta alkoi se suurin "hulina". Olin siis hallin toisella puolella, joten täysin tarkkaa kuvaa minulla ei ole, mutta uskoisin nähneeni koko tilanteen aika hyvin. Sitä en tietenkään voi sanoa, että mitä siellä on sanottu, mutta jos jollakulla on tarkempi käsitys tilanteen kulusta, niin kertokaa ihmeessä.

 

[Tuomas]

Sitä en tietenkään voi sanoa, että mitä siellä on sanottu, mutta jos jollakulla on tarkempi käsitys tilanteen kulusta, niin kertokaa ihmeessä.

Kyseessä täytyy sitten olla kaksi eri Jokerikannattajaa (varoitettu ja revitty). Tiedän kyllä tilanteen siinä paikoilla tuossa tilanteessa olleena. Jo kyllä ne asiat on hyvin tarkasti mieleen jäänyt kun ei tullut edes kännissä oltua.

 

[Tumpe]

Eiköhän jokainen Jokerifani tunnista ultrat Eteläpäädyssä, gossejen tuskin tarvitsee levittää omaa naamansa ympäri nettiä muiden pällisteltäväksi ja muokattavaksi mukahauskuuksiin.

http://www.ultrasjokerit.com/main/images/etusivu/etusivu_jkl06.jpg

Mä luulin et tää on nimenomaan sitä mukahauskaa? Luulis olevan vaikea seurata matsia monoliitit silmillä. Mikä tämmöisen ryhmäkuvan tarkoitus on jos kuvalla ei ole sisällöllistä arvoa? En edelleenkään ole saanut kunnon vastausta tuolle silmien mustaamiselle.

Yksi kansa, yksi valtakunta, yksi johtaja, vai miten se menikään?

 

[Ilmala]

Alkaa jotenkin vaikuttamaan siltä, että tämä koko UJ on perustettu vain ja ainoastaan sikailemista varten. Jos ja kun jotain sikailuja tapahtuu niin voidaan aina syyttää tapahtumasta UJ:n organisaatiota ja pelastetaan "virallisten" Jokerifanien kasvot ilmoittamalla, että tämä ei liity Jokerifaneihin mitenkään.

Ultras Jokerit on perustettu tuomaan tunnelmaa katsomoon ja kaikki lähti vuonna 2004 tifojen rakentamisesta.

Rauman casesta vielä: YHTÄÄN, eli 0, Ultras Jokereiden jäsentä ei poistettu hallista tai tai viety putkaan. Jos 160 jokerifania on raumalla lauantaina ja näistä reilu 20 on Ultras Jokereita, niin voi jo maalaisjärjellä järkeillä, ettei ihan jokainen täälläkin esitetty "fakta" ole UJ:n aiheuttamaa.

UJ:n jäsenenä vituttaa vaan mustamaalaaminen!

 

[Kettumainen]

Mistähän SM-liiga on onkinut faktansa tilanteesta, kun harkitsevat reagointia tilanteeseen. Maakunnan paskatoimittajilta vai ohimennen paikalla olleelta turvallisuuspäällikkö Siiralta.

Muistakaa, mitään ei tapahtunut.

 

[Järä]

Itselläni on raksilasta sellainen kuva, että vierasfanit ovat hyvin mahtuneet seisomapaikoille ilman, että tarvitsee istumapaikoille mennä seisomaan. Onko väärä mielikuva? Aina on 2 neljästä nurkasta kuta kuinkin väljempänä ja monesti siellä näkee vierasjoukkuiden, niin Jokereiden kuin vaikka Bluesin, lippuja liehumassa. Ainahan niilläkin paikoilla joku on vieressä, mutta eipä tarvitsisi istukaa, nämä on istumapaikat huutoja kuunnella.

Minun käsittääkseni Raksilassa alkaa olla suhteellisen ahdasta seisomakatsomoissa. Toisekseen ryhmänä on helpompi saada näkyvyyttä kun ei uppoudu seisomakatsomon massaan (joka kuitenkin yleensä pääpiirteissään koostuu kotijoukkueen kannattajista) vaan ottaa paikat mieluummin muualta hallista. Kannattaa myös muistaa, että seisomakatsomoita ei ole enää tätä nykyä siinä päädyssä, johon vierasjoukkue hyökkää kaksi erää. Tästäkin syystä on luontevaa, että valitsemamme paikat ovat istumapaikkoja, vaikka niillä emme istukaan.

Me olemme hoitaneet tämän järjestelyn sillä tavalla, että otamme paikat mahdollisimman ylhäältä hallia, jolloin taaksemme ei jää katsojia "paitsioon". Tällöinhän siitä ei synny kenellekään haittaa, että istumakatsomossa seisotaan. Myöskään mitään merkittävämpiä konflikteja ei ole tapahtunut tällaisella järjestelyllä. Tämä osoituksena siitä, miten terveellä järjenkäytöllä ja hyvällä organisoinnilla voi homman hoitaa kunnialla kotiin. Raksilassa tämä on siis ainakin viime kaudella toiminut, mutta valitettavasti keväiselle Hämeenlinnan reissulle osallistuneena ei voinut todeta samaa.

 

[Erämaan kettu]

Kyseessä täytyy sitten olla kaksi eri Jokerikannattajaa (varoitettu ja revitty). Tiedän kyllä tilanteen siinä paikoilla tuossa tilanteessa olleena. Jo kyllä ne asiat on hyvin tarkasti mieleen jäänyt kun ei tullut edes kännissä oltua.

Paljon mahdollista, siitä olen kuitenkin varma, että järkkäri "ojensi" yhtä pleksiä heiluttanutta fania, joka kuitenkin jatkoi tuota pleksin heiluttelua järkkärin käännyttyä takaisin. Kyseessä ei siis ollut maalin jälkeinen tilanne (se mainittu "repiminen" taisi tapahtua maalin jälkeen?)

 

[Boris]

Rauman casesta vielä: YHTÄÄN, eli 0, Ultras Jokereiden jäsentä ei poistettu hallista tai tai viety putkaan. Jos 160 jokerifania on raumalla lauantaina ja näistä reilu 20 on Ultras Jokereita, niin voi jo maalaisjärjellä järkeillä, ettei ihan jokainen täälläkin esitetty "fakta" ole UJ:n aiheuttamaa.

UJ:n jäsenenä vituttaa vaan mustamaalaaminen!

Kaksi poliisia saattoi yhden UJ-paitaisen kaverin pois katsomosta ensimmäisen erän puolivälissä. Toinen UJ-paitainen kaveri käveli poliisien perässä pois.

Kivaa mustamaalaamista, kun muutkin kuin UJ:t pistävät jo UJ-paitoja päälle.

Vai mahtoivatko neuvoa WC:n sijaintia?

 

[Jack Daniel's]

Kaksi poliisia saattoi yhden UJ-paitaisen kaverin pois katsomosta ensimmäisen erän puolivälissä. Toinen UJ-paitainen kaveri käveli poliisien perässä pois.

Niin ne asiat muuttuu, kun ei kuulla mitä siellä virkavallan kanssa puhutaan... Hommahan meni niin, että tämä UJ-paitainen kaveri pyysi poliiseja keskustelemaan järkevästi kanssaan, koska järkkärien kanssa ei kuulemma hommasta tullut mitään. Toinen UJ liittyi samaan keskusteluseurueeseen ja viiden minuutin keskustelu sujui täydellisen hyvässä hengessä katsomon takana käytävällä. Poliisi on ystävä.

 

[Osmo Rapeli]

UJ:n jäsenenä vituttaa vaan mustamaalaaminen!

Niin kuinka kurinpito Ultrasin sisällä toimii?

Jos ajatellaan esim. että joku Ultrasin vetäjistä tai ydinryhmäläisistä oikeasti sortuu hölmöilemään niin kuinka hänen kanssaa toimitaan? Mies rauhoittumaan tai pihalle vai nostetaanko samantien takaisin ja tarjotaan lisää kaljaa? Onko jäsenillä yleensä kanttia antaa toisille negatiivista palautetta, onko (nimeämättä) esimerkkejä?

 

[Rafael]

Mä luulin et tää on nimenomaan sitä mukahauskaa? Luulis olevan vaikea seurata matsia monoliitit silmillä. Mikä tämmöisen ryhmäkuvan tarkoitus on jos kuvalla ei ole sisällöllistä arvoa? En edelleenkään ole saanut kunnon vastausta tuolle silmien mustaamiselle.

Tuo "kasvottomuus" on liittynyt "ultras"-kulttuuriin siitä lähtien, kun kyseinen kulttuuri sai aikanaan alkunsa. "Ultra"-kulttuuri on lähtöisin Italiasta ja taisi olla jotain 1960-luvun loppua kun ensimmäinen ryhmä perustettiin. Tuohon aikaan Italiassa oli aika kärjistynyt poliittinen tilanne ja politiikka siirtyi vahvasti myös katsomoihin ultra-ryhmien muodossa. Pukeutumistyyli tuon ajan poliittisilla ääriliikkeillä etenkin mielenosoituksissa ja mellakoissa oli sellainen, jossa pidettiin kaulahuivia kasvoilla. Siitä se on sitten kulkeutunut myös UJ:n "kulttuuriin", mikä se kulttuuri sitten lieneekään. Ja tuohon "kasvottomuuteen" kuuluu siis myös se, että kasvot peitetään kuvissa.

 

[scholl]

Hyvä artikkeli ultraliikkeistä:

http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,488211,00.html

Vaikka kaikki eivät ole harmillisia niin osa niistä henkilöistä on ja se lisää kyllä jatkuvasti yhteenottoja. Fanaattisuus on asia, joka yleensä aiheuttaa hankaluuksia ja tämä ei ole poikkeus. Aika erikoinen tausta, että liike on syntynyt siitä, että vihaisina on seurattu erotuomaria lentokentälle.

En näe mitään syytä, miksei värikkyyttä katsomoon saataisi ilman tuollaisia fanaattisia ääriliikkeitä. Tosin toisaalta kyllä nekin pysyvät hallinnassa, jos häiriköt saavat kaikki hallit käsittävät porttikiellon kuten futiksessakin on tapahtunut.

 

[Jyty]

Minä peräänkuuluttaisin edelleen sitä vanhaa vertausta, että niin makaat kuin petaat. Raumalle saapuessaan ultrasfaniporukka oli jotain savupommeja heitellyt kaupungilla sekä jäähallin parkkipaikalla, ja siitä hallille tullessaan joku ilmoitti suureen ääneen, että "me vihataan teitä kaikkia".

Näistä teoista tulee varmasti tieto hallin järjestysmiehille, sekä poliisille. On aivan luonnollista, että ne aiheuttavat keskustelua, ja järjestyshenkilöiden valmistautumista konflikteihin.

Siihen nähden, millaisen kuvan porukka antoi itsestään ennen pelin alkamista, homma meni kyllä ihan asiallisesti, niinkuin täällä on monen kirjoituksissa ollutkin.

 

[EspenJokerit]

Hyvä artikkeli ultraliikkeistä:
http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,488211,00.html

En ymmärtänyt edes vähää alusta :)

UJ:n oma selvitys asiaan, jotkut tätä toivoikin täällä?

UJ:n raportti

Niin kuinka kurinpito Ultrasin sisällä toimii?

Tiedoksi, että muutamia jäseniä on erotettu ylilyöntien takia, mutta näitä asioita ei käsitellä julkisilla foorumeilla vaan omat ryhmän omia asioita.

Rauman takia ei ole tulossa mitään "rangaistuksia", koska UJ:n tyypit eivät ongelmia aiheuttaneet.

 

[Pula-ajan Tretjak]

UJ:n oma selvitys asiaan, jotkut tätä toivoikin täällä?

UJ:n raportti

No niin. Kaikki olikin taas vain Pamelan unta. Jos ei satakunnan kansan tekstissä ollut pienintäkään ajatusta toisen osapuolen toimista, niin ei sitä ollut kyllä tuossakaan.

On aivan käsittämätöntä minun mieleen, ettei koskaan löydy mitään vikaa mistään muusta kuin toisista. Sama pätee niin henkilökuntaan kuin faneihinkin. Näitä juttuja tulee pulpahtelemaan vähän väliä pintaan niin kauan kuin tällainen "me oltiin täysin oikeassa, nuo täysin väärässä" ajattelu jatkuu. Toisinaan toisessa on enemmän vikaa kuin toisessa ja varmasti on yksittäisiä tapauksiakin, että toisessa on sitten se vika oikeastaan kokonaan. Vaikea on asioista päästä yksimielisyyteen tai saada joitakin epäkohtia parannettua, kun ikinä kumpikaan osapuoli ei näe itsessään mitään parannettavaa. Kuinka tällöin voi mitään parantaakaan?

Eli jatketaan vain sillä "me vihataan linjalla", sitten yksittäiset aboriginaalit jatkavat herneen vetämistä nenään, paukutellaan mainoksia ja jätetään antamatta katsoimoita katsojille sekä rajaamatta alueita. Sitten jälkikäteen viritellään naru eteen niin kaikki on hyvin.

Järjestyksenvalvojille olisi aiheellista pitää koulutuksia, koska massatapahtumassa (katos.. halleissa on betoniportaat) on vähän eriasia olla järkkärinä kuin vaikkapa baarissa, jos tila ja asiakasmäärät ovat vallan eriluokkaa.

P.S. Jostain syystä luulen, että pois revitylle kaverille oli jotain sanottu, jota tämä ei ollut kuullut/halunnut kuulla tai uskonut. Sitten sanoo kavereille jälkeen päin, että ihan syyttä repivät pois. Vai oliko tämä juuri se poikkeustapaus, kun näin toimittiin järkkärien toimesta ja yksilö kertoikin totuuden? Voi olla, mutta yleensä ei.