Fanitoiminta ja sen seuraukset

[Tuomas]

Melkoisen lapsellista ajattelutapaa. Aikuiset ihmiset selvittäisivät tilanteen face-to-face, rikkamuruset pyyhkäistäisiin pois ja sitten hommaa jatkettaisiin puhtaalta pöydältä.

Näinhän sitä on tässä yritettykin mutta kun Hämeenlinnan hallin tj Hassisella ei siihen ole mitään kiinnostusta. Hän vain haluaa 4700 euron korvaukset ja mistään muusta ei voi keskustella.

Eiköhän liiga joka tapauksessa tämän hoida niin koko asia tullaan lakaisemaan maton alle.

 

[fiftyeight]

Näinhän sitä on tässä yritettykin mutta kun Hämeenlinnan hallin tj Hassisella ei siihen ole mitään kiinnostusta. Hän vain haluaa 4700 euron korvaukset ja mistään muusta ei voi keskustella.

Eiköhän liiga joka tapauksessa tämän hoida niin koko asia tullaan lakaisemaan maton alle.

Kiitos asiallisesta vastauksesta.

 

[Tuomas]

Jos porukka tulee tipoitellen hallille lipulla, jossa lukee "seisomapaikka", niin kertokaa nyt millä järjestysmies erottaa vieras- ja kotifanit?

Ei pitäisi olla vaikeaa. Meiltä muutama matkanjärjestäjä tsekkaamaan järkkäreiden kanssa että oikeat ihmiset päästetään katsomoon.

Jos asioita luvataan niin pitäisi sitten hoitaa niihin joku järjestelykin ja se on järjestävän osapuolen vastuulla. Tässä tapauksessa tosin tuo oli turhaa kun lupaukset oli peruttu kun oltiin dösissä jo lähes Hämeenlinnassa.

 

[-Ville-]

Oliko näin?

Muistelisin että oli. En voi kuitenkaan enää muistaa kellon tarkasti vajaan puolen vuoden takaisia tapahtumia.

Ennen fanimatkaa:

Jokerifaneille luvataan puhelimitse, että heille on varattu lippusiimoin merkattu alue seisomakatsomosta.

Pelipäivä:

Jokerifanien bussit starttaavat Hirvipatsaalta sopivaan kellon aikaan, jotta Hämeenlinnassa ollaan juuri sopivasti ennen pelin alkua. Ei liian aikaisin, eikä liian myöhään.

Matkalla kohteeseen ilmoitetaan hallilta yhdelle matkanjohtajista, että mitään rajattua aluetta ei Jokerifaneille ole. Lupauksista huolimatta.

Jokerifanit astelevat halliin sisään ja tässä kohtaa suurin osa kuulee samat uutiset järjestyksenvalvojilta, että seisomakatsomoa ei ole varattu eikä sinne enää mahdu ketään, ja että kaikki Jokerifanit ängetään yhteen ja samaan katsomoon siitä huolimatta, että kyseinen katsomo on mitoitettu 120:lle henkilölle.

Seisokaa vaikka penkeillä että mahdutte. Näin kommentoi eräs järjestyksenvalvoja vallinnutta tilannetta.

Kymmeniä penkkejä hajoaa jalkojen alta, kun noin 260 Jokerifania 120 hengen katsomossa kannustaa omiaan kolmen-neljän tunnin ajan intohimoisesti.

Osa faneista ei mahdu katsomoon johon järjestyksenvalvojat heitä yrittää liikaa ahdata. Osa faneista joutuu seuraamaan peliä portaikolla, osa puolestaan pleksin edessä katsomotasanteella.

Järjestyksenvalvojat eivät puutu ongelmiin millään tavalla. Katsomossa on vaarallisen täyttä, irronneet penkit jalkojen alla ovat kuin luistimia. Portaikot jotka ovat hätäpoistumisteitä ovat täysin tukossa.

Jokerit voittaa matsin jatkoajalla ja siirtyy otteluvoitoissa 2-0 johtoon. Tunnelma katsomossa on jotain sellaista mitä harvoin kokee missään.

Ja nyt kesälomalle! Tuomas kohta mennään :)

 

[Aake]

Voisiko joku näistä "olisi pitänyt"-ihmisistä antaa vastauksen seuraaviin pariin kysymykseen, jotta me alemman kastin Jokerifanitkin ymmärtäisimme miten jatkossa pitää toimia:

1. Mitä fanin pitäisi tehdä kun järjestysmies käskee menemään johonkin tiettyyn paikkaan?

2. Miten fanin pitäisi reagoida kun hän ei pääse paikkaan, johon hän on ostanut lipun koska katsomo on jo täynnä?

3. Miten aikaisin hallille pitäisi tulla SM-liigaotteluissa? Riittääkö 45 minuuttia ennen alkua, vai pitäisikö paikalla olla useita tunteja ennen ottelun alkua?

 

[Hegu]

Melkoisen lapsellista ajattelutapaa. Aikuiset ihmiset selvittäisivät tilanteen face-to-face, rikkamuruset pyyhkäistäisiin pois ja sitten hommaa jatkettaisiin puhtaalta pöydältä.

En hetkeäkään epäile, etteikö Hämeenlinnan tapahtumista suuri osasyyllinen olisi paikallinen järjestäjätaho, mutta olisiko kuitenkin parempi laiha sopu kuin lihava riita?

Niinpä. Vikaa on molemmissa ja parempi sopia asiat, koska vikaa on molemmissa. Tuntuu vain siltä, että noin puolet Jokerikannattajista on uhoa täynnä täällä ja asenteena "me ei voida tehdä koskaan mitään väärää". Toinen puoli onneksi yrittää ymmärtää tilannetta ja löytää omalle porukalle suotuisaa ulospääsyä tilanteesta. Se olisi win to win tilanne?

Täällä paljon puhutaan, että yksittäiset henkilöt pitäisi todistaa syyllisiksi paikkojen rikkomiseen. Yhtälailla voisi sanoa, että todistakaa, että teille oli luvattu joku tietty paikka varatuksi seisomakatsomosta... sana vastaan sana tilanne? Siis jokaisen pitäisi mennä sinne, katsomoon, mitä lipussa lukee ja seisomakatsomoissa on kaikissa se käytäntö, että nopeat saavat parhaat paikat ja loput saavat epäkiitollisen tehtävän yrittää änkeä itsensä sinne. Laittelin Bozikin kanssa yv:tä eilen ja ymmärrän kyllä sen pointin, että jos lähtee arkimatsiin vieraisiin, niin sinne ei voi lähteä mahdottoman aikaisin, koska se karsii paljon lähtijöitä. Tässä tilanteessa odottaisin järjestävältä taholta vastuuta, että jos luvataan paikat niin ne myös löytyvät... tyhmyyttä on luvata seisomapaikkoja varatuksi, jos kyseessä on loppuunmyyty ottelu. Toisaalta tällaisiin otteluihin tulisi hankkia vieraskannattajile istumapaikat. Juu ja tiedän... ritarihallissa niitä ei ole tarjolla vierasjoukkueen kannattajille samasta paikasta tarpeeksi...

Nyt hattu kauniiseen kouraan ja sopu asiaan liigan avulla, jos ei muuten.

 

[tuuski]

Ei pitäisi olla vaikeaa. Meiltä muutama matkanjärjestäjä tsekkaamaan järkkäreiden kanssa että oikeat ihmiset päästetään katsomoon.

Hyvä idea. Toivottavasti kantautuu molempien osapuolien järjestävien tahojen tietoon ja myös toteutetaan jatkossa.

Voisiko joku näistä "olisi pitänyt"-ihmisistä antaa vastauksen seuraaviin pariin kysymykseen, jotta me alemman kastin Jokerifanitkin ymmärtäisimme miten jatkossa pitää toimia:

1. Mitä fanin pitäisi tehdä kun järjestysmies käskee menemään johonkin tiettyyn paikkaan?

2. Miten fanin pitäisi reagoida kun hän ei pääse paikkaan, johon hän on ostanut lipun koska katsomo on jo täynnä?

3. Miten aikaisin hallille pitäisi tulla SM-liigaotteluissa? Riittääkö 45 minuuttia ennen alkua, vai pitäisikö paikalla olla useita tunteja ennen ottelun alkua?

1. Mennä sinne / käyttää omaa järkeään, mieluummin molempia (tämä on kuitenkin seuraus, ei syy).
2. Jos kyseessä on istumapaikka, niin luultavasti järjestysmiehille ilmoittamalla ja ylimääräinen henkilö paikalta poistamalla asia hoituu. Olettaen, ettei paikkoja ole tuplabookattu. Jos kyseessä on seisomapaikka, vanha kunnon kyynerpää-taktiikka tai helpompi muoto ”ajoissa peliin”.
3. Jos kyseessä istumapaikka, luulisin 5min ennen peliä riittävän. Jos seisomapaikka ja runkosarjan HPK-Saipa, 5 min riittää. Jos seisomapaikka ja playoff-peli, tultava niin, että pääsee sisään 1h ennen peliä, eli hallille tultava ulos jonottamaan vähintään 1,5h ennen peliä.

***
edit. Lisätään vielä sen verran, että HPK on tälle kaudelle uudistanut lipunmyyntiä/tarkastusta ja oikeastaan kaikkea hallitoimintaa. En tiedä ovatko nämä uudistukset Tervosen mukanaan tuomia vai mitä, mutta kyllä tässä selvä ammattimaistuminen ainakin idean tasolla on ilmassa. Saa nähdä kuinka käytännön toteutus mylläreiden yms. kanssa onnistuu.

 

[basswood]

2.Jos kyseessä on seisomapaikka, vanha kunnon kyynerpää-taktiikka

Tätäkin on täällä jankattu miljoonaan otteeseen, mutta mitä luulet tapahtuvan jos vierasjoukkueen logoa kantava henkilö tunkeutuu mainitsemallasi taktiikalla kotijoukkueen katsojien keskuuteen? Eikä esimerkiksi tässä tilanteessa olisi ollut kyse yhdestä tai muutamasta henkilöstä, vaan useasta kymmenestä vierasfanista.

Siitähän se riemu vasta Jatkoajassakin olisi revennyt, "Jokerifanit tunkeutuivat härskisti katsomoomme" tai mikä vielä parempaa, "Jokerifanit aloittivat joukkotappelun katsomossa" tjsp.
Ottaen lisäksi huomioon sen provoilevan, jopa vihamielisen suhtautumisen mitä kotiyleisö katsomoamme ohittaessa osoitti, uskallan sanoa että muita ratkaisuja ei tuossa tilanteessa ollut kuin survoutua sinne istumakatsomoon. Tunnetuin seurauksin.

 

[tuuski]

Tätäkin on täällä jankattu miljoonaan otteeseen,

Tietysti lainaamalla puolikkaita lauseita saa muodostettua totuuksia ihan niin kuin diggaa. Enkä tarkoita pelkästään jatkoaikaa, vaan tätä juttua/näitä juttuja yleensä.

 

[Laakamato]

Ovatko Hämeenlinnan järjestyksenvalvojat harrastajia, vapaaehtoisia vaiko ihan ammatikseen eri paikoissa järjestystävalvomassa? "Seisokaa penkeillä" ei nimittäin ole kauhean järkevästi ohjeistettu ja haiskahtaa hieman vanhalta kunnon paniikkisoololta...Tuskin heistä ketään oli kuitenkaan ekaa kertaa töissä?
Vapaaehtoistyö on erittäin arvostettavaa mutta kummaltakin puolelta asiaa nähneenä, ihmettelen miten paljon Suomessa saa järjestää tilaisuuksia amatöörien tai, mitenkään nyt morkkaamatta, urheiluseuroille toiminnallaan rahaa keräävien aktiivien valvonnassa. Tämä siis ihan yleisluontoisena kommenttina. Tämä tapaus ei nimittäin ole ainoa jolloin on lipsahtanut lapasesta. Ja liian usein syy on löytynyt hyvää tarkoittaneesta keski-iän ohittaneesta miehestä joka ei putkimiehen koulutuksella ole osannut ajatella kuin ammattimainen yleisönpalvelija/ohjaaja.
Sisäänpääsylippu todistaa sinun olevan oikeutettu joko numeroituun istumapaikkaan tai seisomapaikkaan jossa todellakin vallitsee vahvemman/nopeamman laki. Maksavan asiakkaan vastuulla ei voi olla ylibuukkaus vaan se on järjestäjien moka. Aina. Se ei tietysti poista yksittäisen asiakkaan vastuuta omista teoistaan. Jos HPK, halliyhtiö tai matti meikäläinen voi todistaa fanin x hajoittaneen tuolin z, pitää fanin tämä korvata. Tämä on varmasti selvä jokaiselle.
Voiko yhdistykseltä vaatia korvauksia ilman selviä todisteita että kyseessä oli organisoitu koko porukan systemaattinen tuhotyö?
4700 euroa on toisaalta iso kustannuserä "turhasta" eikä sitä ketään halua maksaa. Toisaalta se on pieni raha, varsinkin jos ihmisiä loukkaantua vakavasti laiminlyötien takia. Vastuu siinä tapauksessa olisi liikaa lippuja myyneiden. Ei fanien, tulivat he hallille koska tahansa, mistä tai millä tahansa laillisella keinolla. Toivottavasti tapaus jää ainoaksi ja mahdolliset turvallisuusriskit minimoidaan, jokaisessa Suomen hallissa.

 

[Happis]

Jos kyseessä on seisomapaikka, vanha kunnon kyynerpää-taktiikka tai helpompi muoto ”ajoissa peliin”.

Jos joku parkeeraa autonsa sinun paikallesi, tyydytkö vastataukseen "Tuo autosi ajoissa ruutuun?" Pitäähän sinun olla tälläiseen varautunut ja sovittaa esimerkiksi työvuorosi niin, että pääset ajoissa parkkeeraamaan autoasi. Eikö?

Ei, seisomapaikkalipussa ei ole paikkanumeroa. Mutta jos seisomakatsomosta on luvattu tietty alue rajattuna eikä se ole, niin tilanteet ovat mielestäni hyvinkin verrattavissa.

Tuohon kyynerpää-taktiikkaan saitkin jo vastauksesi.

 

[Ilmala]

Ihan älytöntä vatkaamista. Jauhetaan asioista jotka jo moneen kertaan on kirjoitettu.

Sanotaan kuitenkin nyt vielä että sinne seisomakatsomoon olisi meidän porukasta mahtunut kyynerpäätaktiikalla ehkä muutama, mutta valtaosalle ei paikkoja ollut. Tottamunassa silloin uskotaan järjestysmiestä joka sanoo että menkää kaikki viereiseen istumakatsomoon. Vai olisiko pitänyt ruveta siinä vaiheessa vielä arpomaan jotain? Halli sold out ja matsi alkamassa. Ei muuta kun katsomoon ja äänijänteet auki! Järjestysmiesten pomoa pyydettiin paikalle ja lopuksi saatiinkin se 22-vuotias lippispää joka ei ole aikaisemminkaan ymmärtänyt mistään mitään. Tälläkään kertaa ei ratkaisua jampalla ollut.

Sama se. HPK listittiin ja laskua ei makseta.

 

[Tepi#45]

Ovatko Hämeenlinnan järjestyksenvalvojat harrastajia, vapaaehtoisia vaiko ihan ammatikseen eri paikoissa järjestystävalvomassa? "Seisokaa penkeillä" ei nimittäin ole kauhean järkevästi ohjeistettu ja haiskahtaa hieman vanhalta kunnon paniikkisoololta...Tuskin heistä ketään oli kuitenkaan ekaa kertaa töissä?
Vapaaehtoistyö on erittäin arvostettavaa mutta kummaltakin puolelta asiaa nähneenä, ihmettelen miten paljon Suomessa saa järjestää tilaisuuksia amatöörien tai, mitenkään nyt morkkaamatta, urheiluseuroille toiminnallaan rahaa keräävien aktiivien valvonnassa. Tämä siis ihan yleisluontoisena kommenttina. Tämä tapaus ei nimittäin ole ainoa jolloin on lipsahtanut lapasesta. Ja liian usein syy on löytynyt hyvää tarkoittaneesta keski-iän ohittaneesta miehestä joka ei putkimiehen koulutuksella ole osannut ajatella kuin ammattimainen yleisönpalvelija/ohjaaja.

Enpä tiedä Hämptönistä ja eroja on varmaan paikkakunta kohtaisesti, vaikkei saisi olla mutta näin on, poliisilla on mahdollisuus vaikuttaa järjestyksenvalvojien tasoon omilla konsteillaan, tähän vaikuttaa myös tapahtuman luonne isoilta osin, mutta seurojen pitäisi tästä ensisijaisesti huolehtia. Myös lainsäädännössä pitäisi ruveta tapahtumaan, on alkanutkin mutta vielä tarvitaan muutoksia ja uusia säädöksiä.
Kysehän on puhtaasti rahasta ja miten paljon halutaan satsata, vielä ei ole sattunut mitään isoa, onneksi, mutta valitettavasti usein pitää ensin sattua jotain ennen kuin hyväksytään riskiajattelu osaksi toimintaa, rahan sijaan.
Mutta valtaosalla seuroista on iso-osa tästä sektorista ihan hyvässä tikissä.
Mutta oli sitten työyhteisö mikä hyvänsä, sielläkin on aina eritasoista suorittajaa, näin se on yksityisellä turvallisuusalalla myös.

Usein vain kuulee ihan turhaakin napinaa(ei koske lainattua nimim.) ja viilausta ottaen huomioon nähtävissä olevat resurssit, silloin valittajan olisi hyvä jo tietää se perusasia ettei järjestysmiehiä ole koska heille ei ole säädetty lakia velvollisuuksista ja valtuuksista jota järjestysmiehenä toiminta edellyttäisi.
Sen sijaan laki järjestyksenvalvojista on olemassa.
JV:t ei myöskään vastaa vierailevien fanien sijoittelusta, sen tekee seura joka seuraa SM-liigan turvallisuuspäällikön ohjeistusta.
Mikäli informaatio ei toimi, se asettaa sitten hyvän toiminnan vaakalaudalle kun resurssit ei koskaan ole ylisuuret.

 

[Laakamato]

Totta Tepi turiset, järjestysmiehet hävisivät jo jonkin aikaa sitten. Kansankielellä järjestysmiehistä edelleen puhutaan ja se ei varmaan ihan heti lopu. Pääasia että kaikki ymmärtää mistä puhutaan.
Resurssipula on tosiasia, turvallisuus nähdään vain välttämättömänä pahana josta ei seuraa kuin menoja. Todellisuudessa oikein mitoittamalla sillä voidaan jopa säästää suurissa yleiöskeskuksissa (en tiedä päteekö jäähalleihin mutta esim. isoihin kauppakeskuksiin kyllä). Tässäkin pitäisi olla järki kädessä, liika on liikaa mutta parempi kuin liian vähän...
Tässä tapauksessa pahimpana virheenä näkisin (HUOM! en ollut paikalla, tiedän mitä olen medioista lukenut) ylibuukkauksesta johtuneen massojen sijoittelun. Kun paska osui tuulettimeen, ei osattu tehdä oikeita ratkaisuja ongelman minimoimiseksi. Huomatkaa, minimoimiseksi, ei poistamiseksi. Turvallisuudesta vastaavan henkilön olisi pitänyt keksiä jotain keinoja tässä vaiheessa. Hallia en tunne joten en lähde arpomaan keinoja tässä vaiheessa. Toisaalta, aineelliset vahingot ovat "hyväksyttäviä" tappioita, pääasia ettei ketään loukkaantunut. Näitä tappioita ei vaan saa lähteä hakemaan massoilta ilman selkeitä todisteita.
Turvallisuusalalla on idiootteja kuten muuallakin, se on selvä. JV:t ovat usein seurausten kanssa tekemisissä, ei syiden...

 

[Barnaby]

Käsittämätön show

Ei pitäisi olla kellekään missään epäselvää oikeuttaako ottelulippu sisäänpääsyyn tuntia tai minuuttia ennen pelin alkua. Seisomapaikkoja on kyseisessä hallissa X kappaletta ja jos ei mitään erityistä ole sovittu tai järjestetty (a la lippusiimaerottelu järjestäjän puolelta), niin sitten seisomalipun haltija menee siihen katsomoon jossa vielä on tilaa. Hallissa on seisomapaikoilla tilla juuri sen verran kun seisomalippuja on myyty, eikö niin.

Kuitenkin tämän kyseisen hallin käytännöt tietäen on 5000:n katsojan halli usein keväisin pullistellut katsojia käytävät täynnä. Katsojien turvallisuudella on haistatettu paskat - kyllähän "järkkärien" salikaverit/ryyppykaverit/muut kaverit ja kummin kaimat pitää halliin saara nääs.

Mutta odottakaas kun Hjalliksen rahajengin kannattajat - jotka jo oletuksena ovat kuvottavia otuksia ja sietävät tulla vähintään paheksutuiksi, ehkä jopa vähän sakinhivutetuiksi - tulevat hallille lippujensa kanssa niin katsomoissa ei olekaan tilaa. Jonnekin pitää sitten mahtua ja penkkejä hajoaa. Jos joitain penkkejä hajosi ilkivaltaisesti niin se on asia erikseen, mutta kun koko paska kaadetaan vain ja ainoastaan jokerikannattajien niskaan painaen villaisella paikkakunnan "sisäänpääsykäytännön", niin se on kuulkaa aikas helvetin perseestä!

 

[Halmela]

Hei vaan teillekin, jokerikannattajat.
http://www.hameensanomat.fi/telegram.jsp?article=61913

Ilmeisesti porttikieltonne Hämeenlinnan halliin on edelleen voimassa.
Todella harmittavaa toimintaa, oikeastaan kaikilta asiaan kuuluvilta tahoilta, kun sopua ei löydy. Asiasta sen enempää tietämättä näin kommentoisin.

 

[Vakio]

Todella harmittavaa toimintaa, oikeastaan kaikilta asiaan kuuluvilta tahoilta, kun sopua ei löydy.

Jutun perusteella se on nimenomaan Hassinen, joka ei anna yhtään periksi:

"Jokerifanien porttikielto Hämeenlinnan jäähalliin pysyy voimassa niin kauan kunnes joku ottaa vastuun ja maksaa fanien riehunnasta aiheutuneet tuhot, sanoo Hämeenlinnan Liikuntahallit Oy:n toimitusjohtaja Jorma Hassinen."

On tämä uskomaton episodi.

 

[Lawless]

On tämä uskomaton episodi.

On, eikä tässä ole voittajia ollenkaan, ainoastaan häviäjiä. Suurin häviäjä on tietenkin HPK. Hassisen toiminta vaikuttaa lapselliselta. Tämä on nimenomaan HPK:n kannalta kestämätön tilanne. En usko, että Hassisen annetaan HPK:n taholtakaan hirveän kauan tätä show'ta jatkaa. Sikäli mikäli HPK pystyy tähän vaikuttamaan.

EDIT: Muokkausta.

 

[Neely]

"Jokerifanien porttikielto Hämeenlinnan jäähalliin pysyy voimassa niin kauan kunnes joku ottaa vastuun ja maksaa fanien riehunnasta aiheutuneet tuhot, sanoo Hämeenlinnan Liikuntahallit Oy:n toimitusjohtaja Jorma Hassinen."

Täytyy myöntää että uskomaton janari tämä Hassinen. Porttikiellosta sen verran rehvakkaasti puhuu että tyhmempi voisi luulla Hassisella olevan taskussaan sellainen. Siis tietenkin se ainoa lainvoimainen porttikielto joka pitää oikeuslaitoksen kautta hankkia. Itseasiassa sillähän pitäisi olla niitä jokunen sata taskussaan että voisi ihan katteen kanssa uhota paikallislehdissä huutelemalla. Muutoinhan Hassinen syyllistyy tietyn ryhmän syrjintään.

Varaatte lippunne seuraavaan peliin vaikka Mäntsälän marttakerhon nimissä, kiskaisette hallissa pelipaidat päällenne ja odotatte tuleeko joku lainvoimaisen oikeuden päätöksen kera teille kertomaan että teidän on poistuttava hallista. Tuskinpa. Hassisen puheet eivät nyt vaan yksinkertaisesti paina paskankaan vertaa vaikka jaksaa näemmä vanhaan saksalaiseen propagandataktiikkaan luottaakin: ei sillä niin väliä mitä kansalle sanotaan kunhan se toistetaan tarpeeksi usein. Tietysti olisi sangen mielenkiintoista tietää mitä virkavalta paikanpäällä sanoo jos teitä ei halliin päästetä. Käskevätkö järkkäreiden päästää teidät sisään vai mitä tapahtuu?

 

[wezq]

Antaa Jorman pitää päänsä tämän asian suhteen. Eniten tässä kärsii Kerhon lipputulot ja ylipäätänsä jääkiekko, mutta kärsikööt. Henkilökohtaisesti en menetä yhtään mitään sillä että kaksi Kerho-peliä jää tällä kaudella ja tulevilla kausilla muutama lisää väliin. Niin kauan kun siellä puuhastellaan amatööritasolla turvallisuuden suhteen ei tuohon puljuun kannata rahojaan iskeä. Palkkaamalla töihin VPK:laisia ja kirpputorien työntekijöitä vastaamaan muutaman tuhannen ihmisen turvallisuudesta ei voi oikein mitään onnistunutta tapahtumaa odottaa. Onneksi nämä sankarit eivät vastaa jalkapallomaajoukkueemme kotiotteluiden turvallisuudesta, koska silloin kaaos olisi täydellinen.

 

[Wäinö#16]

Hei vaan teillekin, jokerikannattajat.
http://www.hameensanomat.fi/telegram.jsp?article=61913

Ilmeisesti porttikieltonne Hämeenlinnan halliin on edelleen voimassa.
Todella harmittavaa toimintaa, oikeastaan kaikilta asiaan kuuluvilta tahoilta, kun sopua ei löydy. Asiasta sen enempää tietämättä näin kommentoisin.

Miksei tämä Hämeenlinnan urpo haasta jokerifaneja oikeuteen, jos on asiastaan niin varma? Todella amatöörimäistä puuhastelua. Mielenkiintoista tosiaan nähdä miten tämä porttikielto meinataan toteuttaa... Onko Jokereiden kannustaminen kielletty Rinkelinmäellä?

 

[tuuski]

Mielenkiintoista tosiaan nähdä miten tämä porttikielto meinataan toteuttaa... Onko Jokereiden kannustaminen kielletty Rinkelinmäellä?

- Yksittäisten fanien pääsyä emme tietenkään pysty estämään, mutta osa virallisen fanijärjestön henkilöistä on tunnettuja, Hassinen jatkaa.

Kerhohan tässä tosiaan eniten häviää, oli juurisyy mikä tahansa. Toisaalta, jos Hassinen pelaa tällä jääräpäisyydellä itseään ulos kyseiseltä pallilta, niin tappio voi kääntyä vaikka voitoksi.

 

[Poorold]

Erikoista ja valitettavaa

Kaukaa on tultu ja paljon vettä virrannut ränneistä tätä asiaa tahkotessa..
Kiteytettynä se meni mielestäni näin:

- Jokerien faniclubi saapuu paikalle runsaslukuisena
- paikkajärjestely menee jotenkin pieleen - onko faniporukassa enemmän väkeä kuin piti vai mättikö järjestäjän järjestelmät (kumpikaan ei tunnusta sehän on selvä ja milläs semmoisen todistat jos "puhelimitse" näitä on hoidettu)
- Jokerikannattajat pitävät eläimellistä ääntä (huom. positiivisessa mielessä) läpi ottelun - väki seisoo katsomossa koko ottelun. Seistäänkö käskystä, olosuhteiden pakosta vai omasta halusta se jää epäselväksi, mutta istuimia rikkoontuu ja osa hajosi varmasti tahallisesti, koska istuimella ei voi seistä pitämättä toista jalkaa selkänojan päällä ja taivuttelematta sitä..
- myös ainakin yhden mainostaulun pleksi hajoaa kun siihen lyödään nyrkillä / avokämmenellä (suurimmaksi osaksi kannustaakseen omaa joukkuetta)
- kaksi järjestyksenvalvojaa valvoo mutta ei puutu mitenkään mihinkään (ei kai uskalla)
- Jokerit voittaa ja voitto menee ihan oikein sillä kertaa paremmalle joukkueelle
- kannattajat jatkavat laulu- ja tanssipitoista ilkamointia (tässä vaiheessa poistun paikalta ja vähän harmittaa)
- Hassinen laskee Hämeensanomissa 1+1 ja toteaa että katsomossa ei ole käyttäydytty asianmukaisesti
- läpi koko prosessin Hassista pidetään tyhmänä, ääliönä ja joustamattomana koska hän ei suostu keskustelemaan (lue: ei peru korvausvaadetta kokonaisuudessaan ja pyydä anteeksi ajattelemattomuuttaan. Tokihan kaikkea saa rikkoa urheilun nimissä)
- Jokerifaneille porttari halliin
- Jokerifanit uskovat romuttavansa HPK:n talouden koska he aikovat boikotoida otteluita
- Huhhuijaa ja näin.. Kiva kun meillä on mukavaa.. Toivottavasti joku täysin ulkopuolinen taho tarkastelee casen oikein kunnolla ja tekee johtopäätökset kuka maksaa ja mitä.

Minun puolestani Jokerifanit ovat tervetulleita Hämeenlinnaan, mutta ei tänne ole pakko tulla jos nin kovasti korpee.. Tsemppiä kauteen!

 

[Tadu]

- paikkajärjestely menee jotenkin pieleen - onko faniporukassa enemmän väkeä kuin piti vai mättikö järjestäjän järjestelmät (kumpikaan ei tunnusta sehän on selvä ja milläs semmoisen todistat jos "puhelimitse" näitä on hoidettu)

Jokerifanit tulevat tietenkin suuremmalla porukalla kuin on ilmoitettu, koska jokerifaneille on yhdentekevää pääsevätkö kaikki katsomaan ottelua.

- Jokerikannattajat pitävät eläimellistä ääntä (huom. positiivisessa mielessä) läpi ottelun - väki seisoo katsomossa koko ottelun. Seistäänkö käskystä, olosuhteiden pakosta vai omasta halusta se jää epäselväksi, mutta istuimia rikkoontuu ja osa hajosi varmasti tahallisesti, koska istuimella ei voi seistä pitämättä toista jalkaa selkänojan päällä ja taivuttelematta sitä..

Penkkejä varmasti hajoitettiin tahallisesti, koska nehän olivat väärän värisiä.

- myös ainakin yhden mainostaulun pleksi hajoaa kun siihen lyödään nyrkillä / avokämmenellä (suurimmaksi osaksi kannustaakseen omaa joukkuetta)

Ei kyllä kyseessä oli tahallinen teko. Alkoholin mainostaminen urheilun yhteydessä on erittäin epäeettistä.

- kaksi järjestyksenvalvojaa valvoo mutta ei puutu mitenkään mihinkään (ei kai uskalla)

Niinpä. En minä ainakaan uskalla mennä puhumaan kenellekään paitsi netissä. Ei vaikka se kuuluisi työtehtäviini.

Edit: Farssin hengessä viestiä muokattu humoristiseen suuntaan. Jokaiseen ranskalaiseen viivaan löytyy varmasti vakava vastaus viestiketjusta jos viitsii lukea.

 

[Poorold]

Huumori on in

Tuntuu vaan että löytyy vähän liiankin vakavia ja yksipuolisia vastauksia..
juuri siksi en jaksanut kahlata ihan kaikkea läpi ja päätin olla yhdellä viestillä monesta asiasta jotain mieltä.

Ikävintä tässä on se että suurin osa kritiikistä kohdistuu yhteen henkilöön eli Hassisen Jormaan. Viesteistä päätellen on aivan sama miten tämä juttu ratkeaa mutta joka tapauksessa Hassinen on toiminut väärin ja huonosti.. Olen siitä toista mieltä kova kovaa vastaan jos ei muu auta.