Varsinkaan kun mitään sori-lausuntoja saatikka anteeksipyyntöähän ei ole nähty. Nyt kun nämä lapsellisuudet on tuotu julkisuuteen ja paska on alkanut lentää tuulettimeen, niin ry:n taholta tuleva signaalihan on ollut lähinnä vaikenemista tavoitteleva.
"Menneistä tapahtumista meillä ei ole enää sanottavaa. Niiden pöyhiminen kun ei rakenna."
Toivon mukaan kannattajat ja seura lähtevät keskenään päinvastaisesta pyrkimyksestä, eli aidosta rakentavuudesta avoimen vuoropuhelun kautta. Se olisi molempien osapuolten etu. Ry saa leikkiä rauhassa omalla hiekkalaatikollaan, kunhan pitävät kapulat taskussaan eivätkä tunge joka käden käänteessä kannattajien rattaisiin.
Ei ole tullut, tarkoitinkin siinä mahdollista tulevaa viestiä, toki sellaisen odottaminen saattaa kestää. Toivottavasti ry:n johdossa ei oikeasti luulla asian olevan hoidettu tuollaisella tää-oli-kai-täsä-kirjeellä. Kyllähän pöytä pitää puhdistaa, ennen kuin se on puhdas. Eikä se tarkoita sitä, että menneet jätetään taakse tuollaisella yhdellä lauseella pöyhimisen lopettamisesta. Siinä kun tosiaan voi jättää aiemmat virheet kivasti unholaan, ilman mitään seurauksia. Tuollaisen vaatiminen ei osoita oikeaa halua tai kykyä ottaa vastuuta, selväähän on, että asioihin ja tapahtumiin on vielä palattava. Muuten ne pulpahtelevat pintaan jatkossakin, eikä tunne vääryyksistä ja katekeruus häviä minnekään. Asioiden hoitaminen hallitusti olisi rakentavampaa, ja mahdollistaisi siirtymisen eteen päin. Tulevaisuuden säännöistä sopiminen olisi askel oikeaan suuntaan, mutta se ei riitä. Jos asiat jätetään sikseen, tilannetta voisi verrata kyräileviin naapureihin.
Ry:n kanssa tilanne tulee aluksi toivottavasti asettumaan tasolle, jolla toisten muroihin ei pissitä ja annetaan mahdollisuus kannattaa. Pakko itsekin todeta, ettei nykyinen ry:n puheenjohtaja nauti luottamustani pätkääkään (en toisaalta ole jäsenkään), enkä usko olevani ainoa. Oikeiden muutosten jälkeen lähemmälle yhteistyölle on paremmat mahdollisuudet. Tämä ei siis tarkoita etteikö peleissä voisi olla yhteiskannustusta B2:n väen kanssa, mutta se tulleekin olemaan suunnilleen ainoa yhteistyön osa-alue toistaiseksi. Oikeastaanhan ry:n puheenjohtajan avoimen kirjeen viestikin on se, ettei lähemmällä yhteistyöllä ole tulevaisuutta, näin ainakin tulkitsen kohdan "On parasta, että molemmat ryhmät jatkavat työtä seuran hyväksi omalla sarallaan."
Aiemman viestini (16:22) sisällön ensimmäisen osan voi katsoa tarkoittavan menneen unohtamista. Sitä en kuitenkaan tarkoita, selkeämmin olisin voinut kirjoittaa. Toivottavasti tosiaan saadaan avointa keskustelua asioista vähintäänkin seuran kanssa, ja pystytään sopimaan jatkosta. Virheitähän on tehty sielläkin (esim. järkkärit pari kautta sitten lasketaan mielestäni tähän, nehän ovat seuran vastuulla), ei pelkästään ry:n puolella (kannattajatkin ovat sellaisia tehneet, sekin on totta). Seurahan on osoittanut lippukampanjankin kautta halukkuutta läheisempään yhteiseloon kannattajien kanssa.
Nyt olisikin hyvä aika saada pidetyksi tapaaminen seuran ja kannattajien välillä, konsensus sellaisen onnistumiselle on nyt olemassa. Tapaaminen olisi hyvä tilaisuus käsitellä kummallakin puolella olevia ennakkoluuloja ja käsityksiä, jotka ovat virheellisiä. Epäluulot perustuvat pitkälti siihen, ettei toista osapuolta oikeasti tunneta. Avoimella vuorovaikutuksella olisi mahdollisuus kehittää HK Areenan kannatuskulttuuria sellaiseksi, ettei Turku todellakaan olisi kiva paikka käydä vierasmatsia pelaamassa.