Olenko yksin mielipiteeni / tuntemukseni kanssa siitä, että tässä nyt jotenkin yritetään paikkailla tuota taannoista haastattelutilannetta, josta Tepsiläiset ry:n puheenjohtaja kieltäytyi, mutta jonka taas TPS-kannattajien Jaakko hoisi erittäin tyylikkäästi?
Onhan tuo nyt aivan selvä asia. Ry on noteerannut ettei yksikään henkilö puolusta Tepsiläisten toimintaa tai puhu asian puolesta Suomen suurimmalla jääkiekkopalstalla.
Koko julkiseen keskusteluun osallistuva TPS-yhteisö on asettautunut TPS-kannattajien taakse, Ry:n keskittyessä kommunikoimaan blogien kautta.
Keskustelun ja faktojen noustessa myös media kiinnostui asiasta ja Turku TV riensi paikan päälle tekemään juttua. TPS-kannattajien edustaja esiintyi vakuuttavasti, kun taas Ry:n edustaja teki virheen kun kieltäytyi haastattelusta. Huomasitteko muuten että Ry:n toimitukselle lähettämä sähköviesti oli copypastettu Ry:n puheenjohtajan blogista?
Mutta nyt vaikuttaisi siltä että on otettu toimiston puolelta yhteyttä isompaan mediaan ja kutsuttu vieraiksi HK-areenalle. Matsia kuitenkin jaksetaan mainostaa Ry:n sivuilla avoimesti isoksi otteluksi julkisivun kannalta.
Aivan ymmärrettävä veto Seuran puolelta. Asiassa on vain yksi paha fiba; jokainen hallissa tällä kaudella vieraillut tietää että äänekäs ja edes osittain täynnä oleva B2-fanikatsomo on
lavastettu.
edit. asia selvä. Itse markkinointia opiskelevana oletin Seuran tehneen liikkeen. Pahoitteluni TPS:lle ja -TMA-:lle. Ja kiitos kun korjasit väitteen. Asiassa juurikin TPS:n ja Ry:n välillä oleva täydellinen yhteisymmärrys, josta lähes jokaisessa julkisessa lausunnossa muistetaan mainita, pääsi vaikuttamaan liikaa omiin pohdintoihini.