En minä tulosta veikkaa. Se riippuu niin paljon kysymysten muodosta.
Miten sinä asettelisit kysymyksen, jotta objektiivisesti saadaan selvitettyä mitä fanit haluavat?
Kerron vielä kerran oman mielipiteeni: sinänsä ihan sama, mutta jos todella halutaan perinteitä kunnioittaa, niin mennään siihen alkuperäiseen, ei 80-luvun virityksiin.
Joukkue (=Lukko) on kuitenkin aina ollut tunnistettavissa ja eikös siinä ihan alkuperäisessä ensimmäisessä lukko-logossa nimenomaan tuo munalukko ollut?
katso viestiketjua - Lukko vai Kettu?
Linkki vie Lukkomania.comiin, jossa on yhdessä postauksessa kuva Lukon logosta 1930-luvulta. Kas, lukko-logo? Toinen kuva 1950-luvulta, ja kas lukko-logo sekin.
Itse ihmettelen suuresti taas nimimerkki senilixin ja TD:n väitteet siitä etteikö modernisoitu logo voi olla perinteikäs, jos se vaan tehdään perinteitä kunnioittaen. Tästä on esimerkkejä koko maailmansivu.
http://outbox.pp.fi/retrolukko.jpg
Linkissä erittäin rujo, mutta esimerkki miten modernisoimalla saadaan perinteitä kunnioittava logo Lukko-paitaan.
Ihmiset kuitenkin yhdistävät Lukon tuohon lukko-logoon, joka on perinteinen, alkuperäinen logo.
Vaihtaako Lukko pelipaitalogonsa? | Jääkiekko | Iltalehti.fi
Linkki vie iltalehden kyselyyn pitäisikö Lukon vaihtaa logo.
Edit. vaihdoin lehväs-logon lukko-logoksi.
ps. Senilix, tuota kysymysasettelua mitä esitit ei ole käytetty koskaan.