Marca ainakin epäilee että Barcelona pelaisi tosiaan kolmen alakerralla ja Alba pelaisi keskikentällä laitalinkkinä.
Vai olisiko tuo sittenkin niin, että Barcelona pelaisi kolmen alakerralla ja Alba tai Adriano pelaisi keskikentällä laitalinkkinä? Adriano oli kyllä yllätysveto avaukseen, koska Superissa mies oli pahasti vietävänä.
Oli miten oli, pelko on perseessä tuon puolustusosaston kanssa. Kaikkien paitsi Mascheranon parhaat avut ovat hyökkäyspelaamisessa. Noh, pidetään palloa 90% peliajasta, niin Real ei pääse edes hyökkäämään.
En taas ymmärrä, että miten voidaan olla näin ohuella puolustuksella liikeellä? Eikö Fontas ja Bartra sano mitään valmenukselle? Sitä en taas tiedä onko heistä mihinkään, mutta viime kaudellakin pistettiin melko koviin paikkoihin junnuja(ehkä liikaakin) ja suht hyvin siitä selvittiin. Noh jännät asetelmat matsiin ja toivotaan, että Barca pitää palloa sen 90 prosenttia :)
Loukkaantumissaldoa tähän mennessä:
(Tulikohan siinä edes kaikki mainittua...)
Paha sitä on ennalta mennä arvailemaan, että El Clasicon aikaan sekä Puyol, että Pique ovat hajalla. Fontas ja Bartra eivät ole saaneet peliaikaa muitakaan vastaan, joten paha olisi paikka lähteä avaamaan Madridia vastaan. Jos Fontasia tai Bartraa olisi kaavailtu avaamaan tänään, niin kyllä Tito olisi antanut heille peliaikaa aiemmissaa matseissa. Puyolin varaan oli laskettu paljon tätä iltaa ajatellen, mutta ikävä loukkaantuminen vesitti sen suunnitelman. Pique oli epävarma tapaus jo ennalta eikä toipuminen sitten toteutunutkaan toivotulla tavalla. Ainahan sitä voi spekuloida toppariosaston laajuudella, mutta tällaista loukkaantumissumaa on mahdoton ennustaa ennen kauden alkua. Paha on tilanne, mutta tällä mennään nyt.
Mielestäni tästä menee paljonkin tuonne seurajohdon ja valmennuksen suuntaan. Kauteen kun ilmeisesti lähdettiin ajatuksella, että meillä on kolme topparia joita voimme peluuttaa, sen pitäisi riittää. No eipä ole oikein riittänyt, jolloin näiden jälkeiset vaihtoehdot ovat olleet sitten näitä Songeja ja Adrianoja, joilta ei oudolla pelipaikalla voi odottaa ja vaatia sen suurempia.
Täten onkin aikalailla käsittämätöntä, etteivät nähneet aiheelliseksi hankkia kesällä sitä neljättäkin topparia, jota voisi joskus peluuttaakin. Se oli toki huonoa tuuria, että nyt Realia vastaan olivat sekä Puyol että Piqué sivussa, mutta kyllä tuohon tilanteeseen pitäisi olla vain huomattavasti parempi valmius, mitä se nyt oli kun joutuivat peluuttamaan täysin puhdasta laitapakkia topparina.
Song tuo toki Titolle vaihtoehdon Busquetsille, mutta vakioavaajaksi Songista ei ole. Niin, osaahan se pelata topparinakin, mutta tuskinpa miestä ollaan sinne edes istuttamassa, koska Songin edellä topparihierarkiassa ovat ainakin seuraavat pelaajat: Pique, Puyol, Mascherano, Busquets, Bartra ja Fontas. Terve-Abidal menisi myös Songin ohi topparina ja senpä vuoksi Song tuleekin saamaan peliminuuttinsa keskikentän pelipaikoilla. Ellei ihmeitä tapahdu..
Tuo case-Villa vaikuttaa kyllä vähintään mielenkiintoiselta. David ei vain tuntuisi kuuluvan Titon suosikkeihin, sillä vähässäpä ne minuutit ovat olleet vaikka tehot peliaikaan nähden ovat olleet vähintään hyvät.
Kuka lasketaan kolmanneksi? Abidal joka tekee paluun joskus pitkän ajan päästä jos tekee ollenkaan? Mascheranon voi laskea toppariksi yhtä hyvin kuin Busquetsin. Erona se että Busquets pärjää pääpalloissakin rikkomatta ja Mascherano ei pärjää keskikentällä.
Se "topparihankinta" oli nimenomaan Song. Barcelona halusi pelaajan joka sekä sopii pelityyliin että osaa pelata keskikentällä ja keskuspuolustuksessa. Tarkoituksena selvitä yhdellä hankinnalla. Javi Martinezin perässä Barcelona oli. Ei Martinezkaan ole toppari mutta osaa pelata siellä edes kohtalaisesti, juuri siksi Barcelona hänet halusi. Meni sitten Bayerniin. Sama pätee Songiin. Ei ole varsinainen toppari mutta on pelannut uransa alussa topparina ja myös Arsenalissa paikkasi topparipulaa melko usein. Pelaaja joka Valioliigassa pärjää topparina pärjää ihan varmasti Granadoita sun muita vastaan myös. Kuulemma Tito valitsi Madridia vastaan Adrianon koska Adriano on nopeampi.
Barcelonassa on pitkät perinteet valmentajan suosikeille. Lisäksi Villa ei ole eikä ole koskaan ollutkaan laituri vaan keskushyökkääjä. Keskushyökkääjän siirtäminen laitaan on saanut Villankin kohdalla aikaan pelaajan joka leikkaa keskelle hyvin mielellään. Lisäksi Villa on lähes 31 vuotias ja kärsinyt melko vakavan loukkaantumisen, molemmat asiat syövät laiturille tärkeää nopeutta.
Villa on melko puhdas viimeistelijä joka pelaa laidalla eikä sieltä pääse viimeistelemään kovin tehokkaasti. Ellei kavenna reilusti keskelle Messi-nimisen pelaajan tontille josta seuraa taktisia ongelmia.
Omissa kirjoissani Mascherano on se joukkueen kolmostoppari ja Titolla tuntuisi olevan aikalailla samat ajatukset. Se, ettet näe Mascheranoa sitten minkäänlaisena topparina vaan "Valioliiga-tason topparit" Songinkin muodossa pyyhkivät tällä lattiaa suurinpiirtein aivan kaikessa, niin minkäs sille mahtaa. Paremmin mies tuolla linjassa nopeutensa, tilanne kovuutensa ja vahvojen oikein ajoitettujen katkojen myötä menee, mitä Busi eikä Songinkaan pelaamisessa topparina ole suuremmin ollut hurraamista. Pääpallot nyt eivät ole eivätkä tule olemaan, niin kauan kuin pelifilosofia pysyy samanlaisena, Barçan keskuspuolustuksessa se kaikista olennaisin detalji. Ei Masse mikään huipputoppari ole, missään nimessä, mutta kykenee ihan mallikkaasti tuota pelipaikkaa pelaamaan, ainakin Barçassa.
Kyllähän Song voi ajan myötä tuota topparina pelaamistaan parantaa kun pääsee ylipäätään paremmin sisään kuvioihin, mutta ainakin toistaiseksi on ollut vain heikko. Se, että Adriano piti kaivaa Realia vastaan keskuspuolustukseen alleviivaa tätä aika täydellisesti. Mikäli Song olisi onnistunut näyttämään näitä hurjia Valioliiga tasoisia kykyjään ja vakuuttamaan valmennuksen, niin olisi aivan varmasti avannut Mascheranon vierellä. Nyt kun ei ollut toista valmennuksen luottamusta keräävää topparia, niin laittoivat sen nopeimman ja täten parhaiten virheitään paikkaamaan kykenevän vaihtoehdon kehiin. Iso kiitos siitä, ettei sen enempää niitä takaiskuja tullut menee vahvasti pohjalla (muutamia harhasyöttöjä lukuun ottamatta) pelanneelle Busille että Mascheranolle, joka onnistui luomaan edes jotain selkärankaa tuohon linjaan.
Syy, minkä vuoksi en Songilta hirmuisesti topparina odota, niin tämä olisi vain jotenkin tyhmän oloinen pelaaja, sellainen kuva olisi vain itselleni syntynyt. Sijoittuu miten lie, ryntäilee väärään aikaan katkoihin pelatakseen itsensä vain tilanteista ulos, haahuilee milloin missä lie kuin siellä omalla paikallaan linjassa jne. Barçassa kun topparit joutuvat pelaamaan pahimmillaan järkyttävän suurta tonttia, niin se äly ja silmä nousee vain aika merkittäväksi jutuksi, eikä nopeudestakaan haittaa ole. Mascheranoltakin löytyy tuonne toppariksi useampiakin heikkouksia, mutta tätä silmää ja tilanteiden hahmotuskykyä sekä täten nopeaa reagointia tältä vain löytyisi, minkä vuoksi on tuota pelipaikkaa ylipäätään kyennyt yllättävänkin tuloksekkaasti pelaamaan. IMO.
Onhan tämä nyt hoidettu päin sitä itseään. Tätä tuskin kukaan kiistää?
Eiköhän näitä valmentajan suosikkeja ja epäsuosiossa olevia nyt löydy sieltä sun täältä, missä ylipäätään pelataan kovien panosten ja paineiden futista, eikä Barça ole varmastikaan tästä poikkeus.
Mainitsit tuossa niitä ilmeisiä ongelmia Villan ja Barçan välisessä suhteessa, mutta samalla pitää muistaa, että ovathan Leo ja David kyenneet pelaamaan juurikin tänä syksynä sen vähän mitä ovat samanaikaisesti kentällä olleet varsin tuloksekkaita pätkiä hyvällä yhteistyöllä, jossa David on nimenomaan häärinyt paljon siellä keskustassakin. Tämän vuoksi haluaisin nähdä tätä kaksikkoa jatkossa enemmänkin ja saada selvyyden pilkottaako sitä valoa tunnelin päästä vai ei? Mikäli tekeminen olisi ollut jälleen kerran yhtä väkinäistä ja tehotonta puurtamista, mitä se vaikkapa viime syksynäkin pahimmillaan oli, niin silloin en miestä kentälle niin kaipaisikaan. Vaikkapa tuossa viime sunnuntain Klassikossa olisi aivan hyvin voinut heittää toisella jaksolla 2-2 tilanteessa Villan kehiin, kuten joku täällä taisi mainitakin. Mutta nyt ei näin käynyt, mikä samalla entisestään vahvisti tuota käsitystä, ettei David vain kuulu sen suuremmin Titon suunnitelmiin.
Kyllähän Mascherano pärjäsi hyvin kun vastassa on jotain Espanyoleja tai Rayo Vallecanoja jotka hakattiin 4-7 maalilla. Eipä olisi ollut Barcelonalla suurta hätää vaikka keskuspuolustajana olisi ollut Messi. Viime kaudella Mestarien liigan välierissä Chelsean molemmista maaleista sekä niiden välissä pelatun liigaottelun voittomaalista voi suurimmat syyt pistää Barcelonan numerolle 14, eli Mascheranolle.
Näyttää hyvältä heikkoja vastaan, parempia vastaan ei riitä pelkkä nopeus ja kova yritys.
Tällä perusteella Adriano valittiin Songin edelle, koska Barcelona laittaa mielellään puolustukseen pelaajia jotka ovat pelanneet joukkueessa paljon, ei siksi että Song olisi "huonompi" toppari. Sama selittää miksi Barcelonan juniorit eivät saa näyttöpaikkoja puolustuksessa mutta saavat kyllä keskikentällä. Koska juniorit eivät ole pelanneet juuri ollenkaan, heitä ei laiteta puolustukseen koska sinne laitetaan pelaajia jotka ovat pelanneet paljon. Koska eivät pääse pelaamaan, eivät ole pelanneet paljon ja päästään takaisin lähtötilanteeseen.
Se ettei puolustuslinjaa kunnolla koeteltu menee joko tappion välttämisen tai Mourinhon kyvyttömyyden piikkiin. Puolustuslinjan keskipituus taisi olla noin 173 senttiä.
Hankala tuohon on sanoa koska Song ei ole topparina pelannut varsinkaan viime kaudella juuri yhtään. Samalla kaudella jolloin sai runsaasti kritiikkiä vapauksien ottamisesta keskikentän pohjapelaajan roolissa.
Omin silmin Mascheranolta ei topparina juuri muuta löydy kuin tietynlaista rämäpäisyyttä ja rohkeutta mennä kovaa tilanteisiin samaan tapaan kuin keskikentällä on tehnyt vuosia. Tietysti voima ja nopeuspuolikin on melko hyvällä mallilla. Täysillä joka palloon toimii silloin kun vastustajat eivät sitä osaa käyttää hyödyksi. Sijoittumisessa, pääpelissä ja ylipäätään merkkauspelissä Mascherano häviää niin paljon ettei hänestä toppariksi ole. Jännä nähdä mitä tapahtuu kun 30 ikävuotta tulee täyteen ja vauhti hidastuu entisestään.
Keitan lähdön jälkeen haluttiin uusi keskikenttäpelaaja, koska Mascheranosta ei keskikentälle ole, se on nähty. Haluttiin säästää rahaa ja hankkia vain yksi pelaaja joka hoitaa keskikentän ja keskuspuolustuksen tointit. Näkökulmasta riippuen tuo on järkevää tai päin p****ttä. Ehkä Barcelonassa ollaan sitä mieltä ettei Bartra ja kumppanit ole kummoisempia pelaajia eikä heidän tasoaan nosta se että sattuvat olemaan juuri Barcelonan akatemiassa ja sen takia piti saada yksi pelaaja kahdelle tontille.
Kaikissa joukkueissa on valmentajan suosikkeja ja epäsuosikkeja. Harva joukkue on kunnostautunut yhtä hyvin hankkimalla kalliita pelaajia ja sen jälkeen potkimaan pois antamatta kunnollista näyttöpaikkaa.
Villan tippuminen Titon suunnitelmista ei olisi mikään ihme. Yksinkertaistaen Villan vahvuudet hyökkääjänä ovat hyvä viimeistelytaito, hyvä liikkuminen pallottomana ja nopeus. Villa on kohta 31-vuotias ja nopeus tippuu jatkossa entisestään. Samalla Villan yleisin temppu, nopeudella maalipaikkaan ja viimeistely, ei enää toimi kunnolla. Villalla on sama ongelma kuin monilla muillakin hyökkääjillä, joiden tehot perustuvat lähes yksinomaan nopeuteen. Iän kasvaessa ja nopeuden hiipuessa on pakko keksiä jotain muutakin millä voi pitää paikkansa kentällä huippujoukkueessa. Koska takana on pitkä loukkaantuminen, Villa ei ole päässyt harjoittelemaan sitä jotain muuta.
Klassikossa Madrid vältteli loppuvaiheessa tappiota ja Tito taisi ajatella ihan samoin. Kannattaa katsoa muutama ottelu lisää, ei yksi ottelu näistä asioita paljoa kerro.
Ja debatti jatkuu...(ylläripylläri)...Jaa, että Mascherano tekee virheitä? Ei kai? En tiedä mitä mieltä olet, mutta kyllähän tuo vaikkapa noin puolitoistaviikkoa takaperin oli vähintään ok tuolla linjassa, joskin vastassa ollut kriisiseura nyt tuskin kunnollisesta vastuksesta käy… Kun sitä poimii sopivat ottelut ja laittaa vähän värikynää väliin, niin saa Mascheranosta vaikka minkälaisen topparin, puolin ja toisin, mutta kyllähän tuo pääsääntöisesti asiansa ajaa ja ainakin täältä löytyy luottoa mieheen niitä koviakin nippuja vastaan. Meillä näyttäisi olevan taas vaihteen vuoksi pientä erimielisyyttä.
Luonnollisesti valmentajat luottavat niihin tutumpiin pelaajiinsa, varmasti Barcelonan ulkopuolellakin, mikä vain korostuu vaativampia vastustajia vastaan, ei kai tuossa ole mitään ihmeellistä? Adrianolla on toki pidempi historia Barçasta, mutta samalla on pelannut ne pelinsä puolustuksen tai keskikentän laidoilla, enkä osaa sanoa onko edes aiemmin pelannut topparina sitten missään muuallakaan? Nyt sitten heittivät miehen suoraan tuleen pahimmassa mahdollisessa paikassa. Vuorostaan Songia oli yritetty noiden loukkaantumisten vuoksi ajaa kovasti sisään tuohon topparin paikalle, mutta heikommalla menestyksellä, jolloin aivan uuden miehen repiminen tuonne oli kyllä yllättävä veto. Niin ja en nyt tainnut missään väittää, että Adriano olisi Songia parempi toppari vaan, ettei onnistunut vakuuttamaan Titoa kyvyistään, päästäkseen kentälle Realia vastaan vaan naftaliinista kaivettiin puhdas laitapakki toppariksi, joka ei ollut pelannut tuota pelipaikkaa sitten sitäkään vähää. Olkoot tämä sitten kuinka tutumpi ja pidempään seurassa vaikuttanut mies, mutta kyllähän tuo vain kertoi kaiken olennaisen tästä nykytilanteesta ja siihen johtaneesta toiminnasta.
Mitä näihin nuoriin tulee, niin se on ilman muuta luonnollista, ettei näitä laiteta kylmiltään Realia vastaan, mikäli peliaikaa ei ole siunaantunut muutoinkaan. Olen vain kritisoinut tätä Titon tyyliä, ettei Camp Noulla pienempiä La Liga seuroja vastaan voi edes pienessä mielessä yrittää näiden sisään ajamista. Tämä siitäkin huolimatta, että olen monet kerrat tässäkin ketjussa todennut, että puolustukseen on vaikeampi tehdä näitä sisään ajamisia suurempien riskien vuoksi, mutta tätä riskikerroin lieventäisivät köykäisempi vastus ja kotikentällä pelaaminen. Hyvänä esimerkkinä käy Montoya, joka on juurikin puolustaja, tätä ollaan uskallettu ajaa sisälle pikku hiljaa ja kas kummaa ei ollutkaan aivan kusisukassa kun joutui yllättäen paikkaamaan Realia vastaan Alvesin loukkaantumista. Ilman peliaikaa ja aiempaa vastuuta olisi tätä varmasti ollut.
Tätä vähän odottelinkin. Jälleen kerran Barça siis onnistui välttämään tappion ja suurimmat vaikeudet vastustajan heikkouden vuoksi, jos nyt edes yrittivät ottelua voittaa. On se nyt kumma kun ei koskaan ole vastassa kunnollisia joukkueita… Mitä tuohon keskipituuteen tulee, niin olivathan nämä erikoistilanteissa toki kusessa, mutta eipä tuo pituus noin muutoin ole tuolla Barçan keskuspuolustuksessa ja La Ligassa niin iso juttu, mitä se olisi jossain muussa miljöössä. Vaikkapa tässä paljon mainostamassasi Valioliigassa. Puolestaan moni hidas ja taidonpuutteesta kärsivä Valioliiga-toppari voisi olla aivan ihmeissään kun palloa pelattaisiinkin jatkuvasti maata pitkin, puhumattakaan että pitäisi itse kyetä siihen paineen alla ilman jatkuvaa roiskimista… Liigat ovat vain niin erilaisia, että nämä eri vertailut ja rinnastukset tuppaavat aina vain uudestaan ja uudestaan hymyilyttämään.
Siis hetkinen, etkö nyt juuri edellisessä viestissäsi käyttänyt yhtenä argumenttina sitä kuinka Songia käytettiin Arsussa melko paljon paikkaamaan keskuspuolustuksen loukkaantumisia ja juuri tämän vuoksi kykenee topparinakin pelaamaan vallan mainiosti ja olisi myös tätä paikkaa kohtuu säännöllisesti pelannut? Nyt sitten kaveri ei viime kaudella pelannutkaan juuri lainkaan topparina? Tämä nyt entisestään saa kummastelemaan tätä Titon ajatusta Songista jonain toppariongelman ratkaisijana.
Syy, minkä vuoksi en Songilta hirmuisesti topparina odota, niin tämä olisi vain jotenkin tyhmän oloinen pelaaja, sellainen kuva olisi vain itselleni syntynyt.
Ei tuolla rämäpäisyydellä ja rohkeudella tee huippufutiksessa mitään, mikäli ei osaa realisoida tätä hyväkseen peliälynsä ja tilanteiden lukemisen avulla. Pelkän luonteen perusteella huippuseuroihin olisi "jokunen" tarjokas. Mascherano onnekseen osaa juurikin lukea noita tilanteita ja ajoittaa nuo katkonsa välillä jopa hämmästyttävän oikein, mikä on vain aika tärkeä juttu Barçan topparille sillä hyvin usein ne vastustajat tilanteet tulevat näistä nopeista kontrista joissa juuri tämä puoli tuppaa korostumaan. Sen sijaan sijoittuminen ja merkkauspelaaminen eivät ole aivan yhtä keskeisiä ominaisuuksia Barçan alakerrassa pääpelistä puhumattakaan johtuen juuri siitä, etteivät tuo joukkue ja linja useinkaan pelaa passiivisesti vastustajan ratkaisujen mukaan vaan juurikin päinvastoin. Tilanteet tulevat nopeasti vastustajan hitaan rakentelun sijaan jne. Ei Barçassa topparin tarvitse olla jatkuvasti boksin rajoilla kuin muutenkaan vastustaja kärkien iholla vaan kyetä enimmäkseen reagoimaan mahdollisimman nopeasti silloin kun jotain tapahtuu. Tämä on juuri osa-alue, mistä en ole Songin kohdalla toistaiseksi vakuuttunut eli pystyykö kaveri tähän älykkääseen ja oikea aikaiseen reagoimiseen? Toistaiseksi ei ole aivan pystynyt, mutta annetaan tälle luonnollisesti sitä aikaa.
Näinhän tämä olisi Titon mielissä rakentunut ja oman mielipiteeni tästä jo kerroinkin. Selvästikään näihin nuoriin toppareihin ei sitä luottoa löytynyt. Mitä tämä kertoo puhtaasti näiden tasosta on toki jokaisen vapaasti pääteltävissä. Voihan se olla, että Tito näkee nämä täysin riittämättöminä talentteina tai sitten ei vain ole ensimmäisen kauden ja Pepin jälkeisten kovien paineiden ja vaatimusten alla halunnut ottaa niitä ylimääräisiä riskejä ja katsella näiden oppirahojen maksusta tulevia virheitä (vaikka näiden potentiaalin uskoisikin) vaan peluuttaa keskuspuolustuksessa pääsarjatasolle rutinoituneita pelureita oli näiden omin ja luontevin pelipaikka sitten mikä hyvänsä. Puolustuksessa kun noiden virheiden tekeminen on vain veskarin jälkeen kaikista kalleinta. Tässä valossa on vain enemmän kuin mielenkiintoista, ettei kunnollista ja rutinoitunutta syvyystopparia hankittu ja että tätä osaltaan naamioitiin preseasonin puheilla mahdollisuuksien antamisesta näille nuorille, kuinka ovat valmiita jne.
Tuo Fontàsin laina on ehdottomasti positiivinen juttu ja etenkin kaverille itselleen todella tärkeä mahdollisuus, joskin olisihan tuonkin ratkaisun voinut varmaan hieman aikaisemminkin tehdä? Mielestäni näitä lainoja tulisi käyttää huomattavasti runsaamminkin näiden nuorten edustuksen ja B-joukkueen välimaastossa pyörivien kavereiden kanssa, jotka eivät saa enää suuremmin haastetta Segundasta ja edustuksesta ei puolestaan löydy sitä roolia. Vaikkapa JDS on aika samanlaisessa tilanteessa juuri nyt. Mikäli peli sujuvat tässä lainaseurassa ja kehitys etenee, niin en näe että kumpikaan osapuoli tästä sen suuremmin kärsisi? Ja jos käy toisin, niin sitten olisi ainakin nähty, etteivät ne rahkeet loppupeleissä sen suurempiin tekoihin riittäneet. Ymmärrän, että näitä käytetään halpana vararotaationa ns. kaiken varalta ja mikäli näitä ei tuolla squadissa olisi, niin joutuisivat tekemään paikkaavia syvyyshakuja seuran ulkopuolelta, mutta samalla vain menee vuosia valitettavan hukkaan.
Eikö Villa ole mielestäsi saanut kunnon näyttöpaikkaa tai aikanaan Zlatan, vai mitä yrität tällä sanoa? Mielestäni molemmille kyllä tarjottiin uusina niminä reilusti sitä roolia ja vastuuta kuin katsottiin ymmärtäväisesti niitä epäonnistumisiakin. Kyllähän Barçalta löytyy näitä huteja, suurenkin mittakaavan sellaisia, mutta nämä ovat mielestäni enemmän seurausta siitä, että on hankittu syystä tai toisesta pelitapaan sopimattomia pelaajia, eikä tätä menestystä tuottanutta pelitapaa ja filosofiaa, jota jauhetaan La Masiassa pikku pojista asti olla haluttu liiaksi muokata yksittäisen ulkopuolelta tulleiden hankintojen vuoksi ja näille sopivammaksi. Mielestäni se olisi vieläkin huonompi skenaario, että jokaisen ulkopuolisen hankinnan myötä rupeisivat radikaalisti muokkaamaan tuota pelaamista kun kuitenkin enemmistö joukkueesta on näitä La Masiassa oppeja ammentaneita. Väittäisin melkein, että Barça on yksi vaikeimpia seuroja tulla ulkopuolelta, sillä se palaaminen on kuitenkin niin uniikkia ja omalla tavallaan pienen piirin juttua, jossa perustat on hakattu melkoiseen peruskallioon, eikä niitä muuteta tuosta vain varsinkaan kun menestystä on kertynyt tämän myötä vähintään riittävästi. Laportan viimeisten vuosien aikana nähtiin toki niitä täysin turhia hankintoja, joille ei koskaan sitä roolia siunaantunut ykkösjoukkueessa vaan lainoja lainojen perään, mutta näistä nyt on jo jokunen kausi. Keksisit jo jotain uutta tämän Barça inhosi ilmentämiseen, pliis.
Eiköhän näitä valmentajan suosikkeja ja epäsuosiossa olevia nyt löydy sieltä sun täältä, missä ylipäätään pelataan kovien panosten ja paineiden futista, eikä Barça ole varmastikaan tästä poikkeus.
Villan kohdalla aika käy toki kovasti tätä vastaan, mutta kun se tärkein eli tulokset ja otteet olisivat olleet peliaika huomioiden tällä kaudella yllättävänkin pirteitä. Etenkin jos huomioi takana olevan puolen vuoden loukkaantumisen. Mieheltä kun on kerran nähty sellaista ärsytetyn leijonan sisulla ja kovalla näytönhalulla pelaamista, niin mielestäni on vain kummallista ettei tämä ole näkynyt sitten millään muotoa Davidin peliajassa ja ettei tätä olla millään muotoa valmennuksen toimesta ruokittu. Titolla on luonnollisesti puolustuksekseen (mikäli sellaista edes tarvitsee) alkukauden vahvat tulokset, mutta siitä huolimatta tällaisena puhtaana kannattajana sitä vain haluaisi nähdä olisiko David Villalla vielä sitä bensaa jäljellä edes yhteen huippukauteen?
Yksi ottelu ei toki kerro mitään, mutta onhan näitä matseja katsottu ennen Klassikkoakin, mikä kertoo aikalailla samaa tarinaa. Saapa nähdä jatkuuko tarina samana vai saadaanko mahdollisesti uusi yllättävä käänne?
Millä tavalla Songin menestys topparina on ollut "heikompaa"? näyttöpaikat ovat olleet todella vähissä.
Montoyan esitys Realia vastaan ei ollut kovinkaan kummoinen ja muutenkin laitapuolustajan virheet näkyvät Barcelonassa selvästi vähemmän kuin keskuspuolustajien.
Valioliigassa pääpelillä on selvästi enemmän merkitystä, totta, mutta kyllä noin lyhyttä puolustuslinjaa pitäisi selvästi enemmän kuormittaa korkeillakin palloilla. Se ei tietenkään sovi Madridin pelityyliin joka on ehkä pääsyy Adrianon valitsemiseen. Tito tiesi ettei Madrid heitä korkeaa palloa, koska se ei sovi sexy football.
Kuten selostaja tuossa Espanja-Ranska matsissa sanoi niin muutaman vuoden sisällä Arbeloa on menettämässä paikkaansa maajoukkueen avauksessa Montoyalle, miksei jo tälläkin kaudella.
Höhöhöhöööröhöhöhööö! Palstan johtava teksti-tv -analyytikko taas vauhdissa. Esimerkiksi niitä otteita, mitä Arbeloa esitti kesän EM-kisoissa, ei Montoya tule esittämään vielä vuosiin. Ja ne otteet olivat nimenomaan positiivisia. Odotetaan nyt, että Montoya on pelannut kymmenen ottelua Barcassa ennen kuin aletaan puhua miehen avauspaikasta maajoukkueessa.
Lisäksi kannattaa muistaa, että niin kauan kunnes Puyol ilmoittaa virallisesti lopettavansa maajoukkueuransa, se mies, joka Montoyan tulee ohittaa, ei ole Alvaro Arbeloa, vaan Sergio Ramos. Ja sitä ohittamista ei tule tapahtumaan koskaan.
Arbeloa oli kyllä EM-kisoissa surkea ja Espanjan pelaajat eivät edes uskaltaneet pelata palloa hänelle, kun tiesivät että mies todennäköisesti sen menettää.
Ei tämän riippumattoman tahon perusteella. Linkki UEFA:n sivuille Castrolin analyysiin EM-kisojen parhaista pelaajista. Arbeloan pisteet riittävät kisojen seitsemännelle sijalle.
Arbeloa ei ole mikään moderni hyökkäävä laitapuolustaja, mutta hän on nimenomaan hyvä puolustaja. EM-kisoissa paljon hehkuttamasi Pique ja Alba olivat omassa päässä huomattavasti huonompia kuin Arbeloa.
Millähän ihmeellä Ramos muka kisojen paras?