Mikä kiire hänellä olisi ollut jo viime kaudella edustukseen? Jos a-junnu ikäisenä pelaa a-junnuissa, niin turha siinä on kitistä, että ura junnaa paikallaan.
Tä? SIIS TÄ?
Jos kaikki pelaajat pelaisi aina siellä missä iän mukaan pitäisi pelata, montako huippupelaajaa Suomi olisi missannut? Granlundin Micke runnoisi vielä A-junnuissa. Tepsin Ristolainen runnoisi SM-liigan sijasta B-junnuissa. Mitä tuo tekisi a) pelaajan henkilökohtaiselle kehitykselle ja b) koko Suomen jääkiekolle?
Pelaajan tulee tietenkin pelata mahdollisimman haastavassa ympäristössä. Tällöin hän kehittyy. Iloviita varmasti totesi, että Sportissa hän ei tule saamaan ansaitsemaansa mahdollisuutta edustuksessa ja tähän saumaan Manner - viisaana ja vaasalaisen jääkiekon tuntijana - iski. Nyt Iloviita tehoilee Oulussa ja on mahdollista, että Sportin edustus ei koskaan hyödy tämän pelaajan kasvattamisesta. Menikö siis putkeen? Ei mennyt.
Koska seuraava argumentti on, että edustus olisi ollut viime kaudella runkosarjan 105., jos Iloviidan tasoiset pelaajat olisivat pelanneet siellä vastaan jo etukäteen: Paskat olisi ollut. Yhden pelaajan panos koko joukkueen panoksessa ei ole niin suuri. Joskus seuran pitää peluuttaa tulevaisuuden nimeä tuloksenkin uhalla, jotta hyöty tulevaisuudessa realisoituisi. Näin tapahtuu esim. liigajoukkueissa kokoajan. Viime viikolla HIFK:n (vittu Suomen mestari hei!) kakkosketjun keskellä aloitti joku nobody Piiparinen. Sportin pelaaja kun loukkaantuu niin kaikki on kusi sukassa, että mistä liigajengistä saataisiin lainamies tilalle. Ei näin.
Kysymys: Kuka Sportin junnutuotantoa arvostaa, jos ei Sport itse?
Nyt olisi miljoonan dollarin paikka. Meillä on A-junnut SM-liigassa ja edustus Mestiksessä. Se hyppäys on pieni ja se pienenee joka kausi, kun A-junnut kehittyy ja vakiinnuttaa paikkaansa korkeimmalla sarjatasossa. Sport kusee omiin muroihin, jos me jatketaan tuottaa pelaajia muille Mestis-jengeille. Aivan timantit lähtee aina suuremmille areenoille, tämä on onneksi vielä pieni ongelma Sportissa.