Ilmeisesti ei Sportin sopimus mikään kallis ole vaan pohjautuu pelattuihin otteluihin. Ehkä sen takia ei ole hanskat vielä pudonnut ja ei kyllä tartte kun kaikki tietää mitä tulee kun ärsyttää!Karjis kelpaisi, ei siinä mitään. Ja jos saisi valita Karjis vai Mylläri, niin ehdottomasti Karjis.
Mutta täytyy ymmärtää myös Kerhon urheilujohtoa, loukkaantumishistorian tuntien jatkosopimus olisi ollut riski. Ellei olisi suostunut jäämään puoli-ilmaiseksi, siitä ei ole toki tietoa.
Miltä meidän PM-tilastot näyttäisi jos JOHTAJA, Rinkelimäen jätti, joka olisi tässä kohtaa pukenut A:n rintaan, olisi pysäyttämässä noita kaikenmaailman Kangasniemiä ja huutamassa perään että "mee isälles itkee"?
Karjis olisi ymmärtääkseni jatkanut täällä merkittävästi edullisemmin, mitä nyt pelaa Vaasassa. Ja onhan ne hanskatkin jo pudonnut kertaalleen, joten kyllä sekin siellä vielä on.Ilmeisesti ei Sportin sopimus mikään kallis ole vaan pohjautuu pelattuihin otteluihin. Ehkä sen takia ei ole hanskat vielä pudonnut ja ei kyllä tartte kun kaikki tietää mitä tulee kun ärsyttää!
Latvala eilen Karjiksen kanssa hiukan jutteli mutta ei siitä muuta syntynyt.
Miksi olisi?Nyt siihen tarjoukseen olisi kuitenkin pitänyt tarttua.
Tuolla loukkaantumistaustalla ja Kerhon vajavaisilla resursseilla täysin oikea ratkaisu olla tekemättä sopimusta. Toki itsekin erittäin mielelläni olisin nähnyt Karjiksen Kerhossa, mutta näillä mennään.
Juuri näin se menee.Sopimuksia tai niiden tekemättä jättämisiä pitäisi aina arvioida tekohetkellä olemassa olevalla tiedolla. Täysin turhaa arvioida asiaa tiedolla mitä ei ollut olemassa kun päätöksiä tehtiin.
Juuri näin.Sopimuksia tai niiden tekemättä jättämisiä pitäisi aina arvioida tekohetkellä olemassa olevalla tiedolla. Täysin turhaa arvioida asiaa tiedolla mitä ei ollut olemassa kun päätöksiä tehtiin.
Sportinko oli järkevämpää ottaa tuota riskiä?Joo tuosta valittelu nyt on aivan turhaa touhua. "Olisi pitänyt pistää pitkäveto, olisi mennyt oikein"-tyyppistä jossittelua. Päivänselvää, ettei Kerhon kannattanut ottaa tuota riskiä ja tekisin tuon saman päätöksen itsekin, sen hetkisillä tiedoilla, mitä saatavilla oli.
Eikä se nyt ole mikään Mylläri vai Karjalainen.
Ilmeisesti oli, toisaalta kun heidän talouslukuja julkisuudessa pyörii niin aika isolla riskillä vetävät noin muutoinkin.Sportinko oli järkevämpää ottaa tuota riskiä?
Eikä ole vain "Mylläri vai Karjalainen", se on Karjalainen vai Mylläri vai Kukkonen vai Hietanen.
Vastaukseni on pääteltävissä.
Sportinko oli järkevämpää ottaa tuota riskiä?
Rangersilla hommissa joku "kehitysvalmentaja" yms.Onko kellään tietoa, että mitä Miettinen tekee nykyään?
Rangersilla hommissa joku "kehitysvalmentaja" yms.
My bad. En ollut tietoinen, että ei ole jatkanut enää siellä.Onkohan Elite jotenkin jäljessä, kun näyttää vain 23-24 kauden tässä roolisssa.
My bad. En ollut tietoinen, että ei ole jatkanut enää siellä.
2. Valmentajana voisinkin nähdä, mutten kyllä kaveria päävalmentajana pidä.Mietin, että vieläköhän voisi kiinnostaa valmentaminen Kerhossa.
Ei jumalauta. Täällä joku miettii Miettisen perään koutsina, oikeesti? Kaveri on ala-asteelta asti nykypäivään ollu aina se, joka menee edes jonkun selän taakse jos pitää sanoa "moi" jollekin toiselle ihmiselle. Lätkää osas pelata keskivertoisesti, meillä on nyt käyny Masot ja Piket, nyt pitäis sit sukeltaa suoraan konkurssiin Miettisellä? Ok.
Ihmisenä tai valmentajana, jos puhutaan Antti Miettisestä, en ota kantaa. Mutta olihan hän ennen taalajäitä pelaaja, joka teki mitä halusi. Muut tekivät, mitä osasivat.Ei jumalauta. Täällä joku miettii Miettisen perään koutsina, oikeesti? Kaveri on ala-asteelta asti nykypäivään ollu aina se, joka menee edes jonkun selän taakse jos pitää sanoa "moi" jollekin toiselle ihmiselle. Lätkää osas pelata keskivertoisesti, meillä on nyt käyny Masot ja Piket, nyt pitäis sit sukeltaa suoraan konkurssiin Miettisellä? Ok.
Ketä Lehtosta?Hietaniemi näköjään lähtee Jukka Jalosen matkaan, kun Lehtosta ei saanut.
