Euroviisut 2024 ja UMK 2024

[palle fontän]

Näin suomalaisittain voi todeta, että vähiten hävettää lähettää Windows95Man Ruotsiin. Sen verran oli vaatimatonta meininki muuten.

 

[Barney]

Eipä nyt itselläni mitään Windows-miestä vastaankaan, lähinnä sitä toivoisi valittavaksi sen, jolla olisi parhaat menestysmahdollisuudet nimenomaan eurooppalaisten äänestäjien sekä raatien keskuudessa.

Meillä on ilmeisesti selvä näkemysero siitä, mitä menestyminen tarkoittaa. Sinun Siipolalle mainitsemasi maksimisuoritus (nipin napin top10) ei ole minun papereissani menestymistä.

Henkilökohtaisesti minulle on ihan sama, että onko Suomi viisuissa sijalla kahdeksan, neljätoista, finaalin viimeinen tai jääkö se vaikka kokonaan finaalin ulkopuolelle. Tuskin muistan kolmen vuoden päästä, mikä Suomen sijoitus oli. Minulle menestyminen tarkoittaa sitä, että oikeasti taistellaan voitosta.

Voittotaisteluun näen parhaat mahdollisuudet nyt valitulla edustajalla, vaikka eivät ne missään nimessä hyvät ole. Ihan yksinkertaisesti siitä syystä, että se oli ainut ehdokas, joka jollain tavalla jää mieleen. Toukokuussa nähdään jääkö se Euroopan mieleen positiivisella vai negatiivisella tavalla. Siipolan kanssa saman genren edustajia on useampia, joista vähintään pari naulaa esityksensä paremmin. Yksinkertaisesti siitä syystä, että Siipolan lavashow oli tylsä ja laulajana hän ei ole mitenkään poikkeuksellinen.

 

[LikainenLegenda]

En ole ikinä ymmärtänyt, miksi Suomen viisuedustajan valinnan jälkeen aina kommentoidaan totisesti jotain sijoitusspekulaatioita ja menestymismahdollisuuksia. Itse olen käsittänyt Euroviisut lähinnä musiikkijuhlana, jossa tämmöinen kilvoitteluosuus lopussa lisänä. Aika moni ottaa Euroviisut ihan totisena kisana jossa tärkeintä on monenneksiko Suomi sijoittuu ja tärkeimpänä: mitä ne meistä ajattelee?

Kukin seuratkoot tyylillään, mutta itselleni vedonlyönti on ensisijainen motivaattori seurata koko hassutteluja :).

Enkä tästä johtuen "osaa" myöskään seurata suomalaiseduatajan valintaa ilman "loppusijoitusspekulaatiolaseja", vaikkei nyt sinällään kiinnosta onko Suomen sijoitus viisuissa 12. vai 22. Toki sitä silti luonnostaankin haluaa edustajaksi aina sen, jolla potentiaali on korkeimpaan mahdolliseen sijoitukseen.

 

[Freya]

Hiukan kritisoin nyt sitä ilmeisen yleistä oletusta siitä, että jos tästä esityksestä ei tykkää niin on tosikko/ruttunaama/tms. Ikään kuin joku Windows95man olisi joku huumorintajun absoluuttinen mittatikku.

Tässä ketjussa on käynyt selväksi että ellei biisistä tykkää on ruttunaama, itkuliisa, tosikko, itkijä, ruikuttaja ja vielä varustettuna huonolla itsetunnolla.

Ilmeisesti on mahdotonta ihan vaan olla tykkäämättä biisistä tai esityksestä, ilman sen ihmeellisempää.

 

[Bobby Halkidis]

Nyt kun katsoin tuota esitystä "analyyttisemmin" niin Windowsäijällähin on live-esiintymisessä ihan selkeää kunnioittavaa vittuilua / kuittailua Loreenin viime vuoden esiintymiselle alkaen W95sen kuorituminen / kekkulointi kahden kuoren välissä ja laulajan kiemurtelu maassa käsiliikkeillä.

Hienoa, että Suomi lähettää kisoihin aidon Euroviisuartistin, joka huokuu 90-luvun estetiikkaa kliinisen Säästöpörssi-Loreenin sijaan!

Edit: itse asiassa pöksytkin olivat samanlaiset kuin Loreenin kokovartalopuku :-D

 

[LikainenLegenda]

Meillä on ilmeisesti selvä näkemysero siitä, mitä menestyminen tarkoittaa. Sinun Siipolalle mainitsemasi maksimisuoritus (nipin napin top10) ei ole minun papereissani menestymistä.

Näkemysero taitaa syntyä tästä voittotaistelusta. Minä näen W95-miehellä parhaassakin mahdollisessa tapauksessa olevan saumat ihan maksimissaan johonkin sijaan ~13, todennäköisemmin kuitenkin kauas siitä. Sinä taas tunnut näkeväsi tällä mahdollisuudet parhaassa tapauksessa jopa voittotaistoon, joka nyt puolestaan on täyttä haihattelua jo senkin puolesta ettei niitä tuomariääniä ole luvassa.

Parhaassakin skenaariossa näen W95-miehen siis yltävän niille sijoille, joille olisin uskonut Siipolan sijoittuvan eli nippanappa top10 tuntumaan. Huonoimmassa tapauksessa taas loppusijoitusta voi kysellä joltain Kojolta tai Darudelta. En näe tämän osalta palkintoa, riskin kylläkin.

 

[asyouwere]

Nyt kun katsoin tuota esitystä "analyyttisemmin" niin Windowsäijällähin on live-esiintymisessä ihan selkeää kunnioittavaa vittuilua / kuittailua Loreenin viime vuoden esiintymiselle alkaen W95sen kuorituminen / kekkulointi kahden kuoren välissä ja laulajan kiemurtelu maassa käsiliikkeillä.

Tästä kyllä plussaa, jos on tarkoituksenmukaista! Toivottavasti säilytetään viisuesityksessäkin.

 

[peksa]

Näkemysero taitaa syntyä tästä voittotaistelusta. Minä näen W95-miehellä parhaassakin mahdollisessa tapauksessa olevan saumat ihan maksimissaan johonkin sijaan ~13, todennäköisemmin kuitenkin kauas siitä. Sinä taas tunnut näkeväsi tällä mahdollisuudet parhaassa tapauksessa jopa voittotaistoon, joka nyt puolestaan on täyttä haihattelua jo senkin puolesta ettei niitä tuomariääniä ole luvassa.

Parhaassakin skenaariossa näen W95-miehen siis yltävän niille sijoille, joille olisin uskonut Siipolan sijoittuvan eli nippanappa top10 tuntumaan. Huonoimmassa tapauksessa taas loppusijoitusta voi kysellä joltain Kojolta tai Darudelta. En näe tämän osalta palkintoa, riskin kylläkin.

Se nyt oli jo selvää kun biisit julkaistiin että top-10 sijat jää haaveeksi. Kun nyt katsoi eiliset livet niin Sabotagen veto oli myötähäpeä, Cyan Kicks ihan ok mut tylsä, Sexmanen huuto oli kamalaa, Siipolan Loreen yritys oli surkea ja äänikään ei toiminut livenä. MG & Nublu ei ollut yhtään sen parempi. Jesse Markinin live oli toiseks paras.

Summa summarum, kuka noista olisi pitänyt lähettää ilman myötähäpeää? Nyt voidaan pitää rehellisesti hauskaa eikä vetää naama irvessä totisesti mitä Siipolan voittaessa olisi käyny.

 

[ZayWest]

Nyt kun katsoin tuota esitystä "analyyttisemmin" niin Windowsäijällähin on live-esiintymisessä ihan selkeää kunnioittavaa vittuilua / kuittailua Loreenin viime vuoden esiintymiselle alkaen W95sen kuorituminen / kekkulointi kahden kuoren välissä ja laulajan kiemurtelu maassa käsiliikkeillä.

Hienoa, että Suomi lähettää kisoihin aidon Euroviisuartistin, joka huokuu 90-luvun estetiikkaa kliinisen Säästöpörssi-Loreenin sijaan!

Edit: itse asiassa pöksytkin olivat samanlaiset kuin Loreenin kokovartalopuku :-D

Tämä on nuorten kielellä 6/5 huomio. Eipä tuota tullut niin tarkkaan huomioitua. Pisteet tästä sinulle. Tuli äsken katsottua esitys ja tuohan oli neroutta lähes.

Vähän rikkinäisenä levynä olen tässä, mutta esitys visuaalisen ja yleisilmeen osalta antaa mahdollisuuden luoda oikeasti toimiva performanssi.

Enää herää kysymys että onko Team W95man kartalla tästä ja onko oikeasti jätetty ässiä hihaan.

Oli miten oli, mutta tämän vuoden tarjonnasta valittiin minusta oikea. Paskana ja Vox populi näyttivät että kaikki kortit olivat jo pöydässä. Eikä ollut voittavia käsiä.

 

[Barney]

Parhaassakin skenaariossa näen W95-miehen siis yltävän niille sijoille, joille olisin uskonut Siipolan sijoittuvan eli nippanappa top10 tuntumaan. Huonoimmassa tapauksessa taas loppusijoitusta voi kysellä joltain Kojolta tai Darudelta. En näe tämän osalta palkintoa, riskin kylläkin.

Ja se riski on mikä? Että valtaosa suomalaisista saa nauraa Suomen esityksen aikana ja jäädään semifinaaleihin? Onko se nyt hirveästi huonompi skenaario kuin se, että päästään jollain kädenlämpöisellä esityksellä finaaliin ja haetaan sieltä joku ynnä muut sijoitus?

Kojokin sai aikaiseksi uuden sanan/sanonnan kieleemme. Ja paljon iloa suomalaisille, kun tuosta tuloksesta on vuosien varrella väännetty sen verta monta kertaa vitsiä. Aika paljon enemmän hän onnistui tuolla esityksellään suomalaisille tuomaan kuin valtaosa Suomen finaaliin päässeistä edustajista.

Minulle tärkeintä on, että Suomen edustaja tuo Suomelle jotain. Jos vaihtoehtona ei ole oikeasti todella laadukasta biisiä, joka voisi taistella voitosta puhtaasti musiikillista syistä, niin lähdetään sitten vaikka huumorin kautta ja pyritään tuomaan kansalle sirkushuveja. Kunhan tuodaan jotain pöytään eikä vain käydä vuosittaisena velvollisuutena osallistumassa jollain vähiten huonolla biisillä.

 

[LikainenLegenda]

Ja se riski on mikä? Että valtaosa suomalaisista saa nauraa Suomen esityksen aikana ja jäädään semifinaaleihin? Onko se nyt hirveästi huonompi skenaario kuin se, että päästään jollain kädenlämpöisellä esityksellä finaaliin ja haetaan sieltä joku ynnä muut sijoitus?

Nauramista en kovin suurena riskinä pidä, koska juuri se lienee koko performanssin ideakin saada ihmiset nauramaan.

Semifinaaleihin jäämisen riski on olemassa, mutta parhaassakin skenaariossa näen sijoituksen olevan osastoa ynnä muut.

Itselleni kyse on puhtaasti lähinnä siitä, toivonko edustajaksi sitä, jonka loppusijoituksena on sija 10.-15. vai edustajaa, jonka sijoituksena on 15.-37. Mutta ainakaan sirkushuveja ei tule puuttumaan, se lienee selvä.

 

[Zeta03]

W95Man kannattaa ja varmaan tekeekin ennakkohypeä Käärijän kanssa. Siis kaikenlaista yhteistä poseeraamista, somejuttuja yms ja varmasti Käärijäkin antaa oman tukensa W95Manille. Tämäkin on vaikuttava tekijä yleisöääniä ajatellen, koska Käärijä on edelleen Euroopassa erittäin suosittu ja omaa ison fanipohjan monissa eurooppalaisissa maissa. Kaikki ennakkojulkisuus on pelkkää plussaa W95Manille.

 

[Barney]

Tässä ketjussa on käynyt selväksi että ellei biisistä tykkää on ruttunaama, itkuliisa, tosikko, itkijä, ruikuttaja ja vielä varustettuna huonolla itsetunnolla.

Ilmeisesti on mahdotonta ihan vaan olla tykkäämättä biisistä tai esityksestä, ilman sen ihmeellisempää.

Ja jos tykkää, niin on kuulemma suomalainen nörtti tai ysärilapsi. Tai näin ainakin olin lukevani tästä ketjusta:

Ei tuollainen Windows 95 meno varmaan muutenkaan aukea kuin jollekkin suomalaisille nörteille tai ysärilapsille, jotka kokee jotain nostalgiaa tuosta.

Ilmeisesti on mahdotonta ihan vaan tykätä biisistä tai esityksestä, ilman sen ihmeellisempää.

 

[Zeta03]

Näkökulma sellaiselta, joka ei voi sietää W95Man mutta ymmärtää miksi voitto tuli. Paras lavashow.

"En voi edelleenkään sietää Teemu Keisterin luomaa Windows95man-hahmoa ja hänen kalpeita kanankoipiaan, mutta pakkohan se on myöntää: esitys meni loistavasti. Keisteri ja laulaja Henri Piispanen onnistuivat luomaan energisen ja hauskan shown, jonka aikana kappale alkoi kuulostaa paremmalta kuin se mielestäni olikaan."

Kommentti: En voi sietää Windows95mania, mutta Yle ei antanut muille esityksille edes mahdollisuutta

Miksi UMK:n väliaikanumerot ovat tyylikkäitä ja hienoja, mutta ehdokkaiden kohdalla homma menee aina sekoiluksi, päivittelee IS:n toimittaja Tatu Onkalo.

www.is.fi

 

[Freya]

Ja jos tykkää, niin on kuulemma suomalainen nörtti tai ysärilapsi. Tai näin ainakin olin lukevani tästä ketjusta:

Ilmeisesti on mahdotonta ihan vaan tykätä biisistä tai esityksestä, ilman sen ihmeellisempää.

Onko susta ysärilapsi jotenkin verrattavissa ruttunaamaan?

 

[Potku]

Usko ihmiskuntaan on ajoittain koetuksella.

Huomattava osa suomalaisia 2023:

Miksi raadit valitsee voittajan? Eikö tämän pitäisi olla yleisöäänestys? Käärijän piti voittaa, kun loi yleisöilmiön.

Huomattava osa suomalaisia 2024:

Miksi yleisö valitsee voittajan? Eikö raatien kuuluisi olla päättämässä, että saadaan paras musiikkikappale viisuihin. Ei Windowsmies saisi voittaa pelkän yleisöilmiön vuoksi, vaan musiikin tulee olla keskiössä.

Camoon. Säännöt on säännöt, ja niillä mennään. Niiden myötä voittaja löytyi viime vuonna, ja tänä vuonna. Ja kuten aiemminkin.

 

[axe]

Camoon. Säännöt on säännöt, ja niillä mennään. Niiden myötä voittaja löytyi viime vuonna, ja tänä vuonna. Ja kuten aiemminkin.

No rules!

 

[Mazaa]

Miksi yleisö valitsee voittajan? Eikö raatien kuuluisi olla päättämässä, että saadaan paras musiikkikappale viisuihin. Ei Windowsmies saisi voittaa pelkän yleisöilmiön vuoksi, vaan musiikin tulee olla keskiössä.

Epäilen, että osa näistä kommentoijista on kuuroja.

Katsoin nyt ekaa kertaa tuon Sara Siipolan biisin ja hän lauloi erittäin epävireisesti eilen.

Jos musiikki on keskiössä, niin tuolla laululla pitikin olla 0% voittoon.

 

[Tuamas]

Epäilen, että osa näistä kommentoijista on kuuroja.

Katsoin nyt ekaa kertaa tuon Sara Siipolan biisin ja hän lauloi erittäin epävireisesti eilen.

Jos musiikki on keskiössä, niin tuolla laululla pitikin olla 0% voittoon.

Tai sitten on kuunneltu vain studiovedot, levyversionahan win95 oli siellä peräpäässä, mutta livenä vedettynä ja showna tuo oli selvästi paras.

Käytännössä kaikki muut suosikit vetivät selvästi huonommin livenä vs. studioversio ja/tai show oli surkea/keskinkertainen.

 

[Patarouva]

Näkökulma sellaiselta, joka ei voi sietää W95Man mutta ymmärtää miksi voitto tuli. Paras lavashow.

"En voi edelleenkään sietää Teemu Keisterin luomaa Windows95man-hahmoa ja hänen kalpeita kanankoipiaan, mutta pakkohan se on myöntää: esitys meni loistavasti. Keisteri ja laulaja Henri Piispanen onnistuivat luomaan energisen ja hauskan shown, jonka aikana kappale alkoi kuulostaa paremmalta kuin se mielestäni olikaan."

Kommentti: En voi sietää Windows95mania, mutta Yle ei antanut muille esityksille edes mahdollisuutta

Miksi UMK:n väliaikanumerot ovat tyylikkäitä ja hienoja, mutta ehdokkaiden kohdalla homma menee aina sekoiluksi, päivittelee IS:n toimittaja Tatu Onkalo.

www.is.fi

Samalla voisi sanoa, että mikä toimittajan saa haukkumaan miehen jalkoja kalpeiksi kanankoiviksi. Siitä vain Tatu Onkalo näyttämään omia jalkojasi!

 

[LikainenLegenda]

Usko ihmiskuntaan on ajoittain koetuksella.

Huomattava osa suomalaisia 2023:

Miksi raadit valitsee voittajan? Eikö tämän pitäisi olla yleisöäänestys? Käärijän piti voittaa, kun loi yleisöilmiön.

Huomattava osa suomalaisia 2024:

Miksi yleisö valitsee voittajan? Eikö raatien kuuluisi olla päättämässä, että saadaan paras musiikkikappale viisuihin. Ei Windowsmies saisi voittaa pelkän yleisöilmiön vuoksi, vaan musiikin tulee olla keskiössä.

Camoon. Säännöt on säännöt, ja niillä mennään. Niiden myötä voittaja löytyi viime vuonna, ja tänä vuonna. Ja kuten aiemminkin.

Voiskohan sellainen olla mahdollista, että ne jotka viime vuonna olivat sitä mieltä, että voittaja pitäisi ratkaista pelkillä yleisöäänillä, olivatkin nyt tyytyväisiä valintaan? Ei keskustelupalsta ole mikään homogeeninen massa.

Tosin esimerkiksi itse olen sitä mieltä, että viisut pitäisi ratkaista pelkällä yleisöäänestyksellä, mutta yhtä lailla sitä mieltä, että UMK:ssa säännöt pitäisi olla samat kuin itse viisuissa, mitkä ne sitten ikinä ovatkaan. Joten en myöskään näe noita toisiaan poissulkevina kohtina.

 

[heketsu88]

Samalla voisi sanoa, että mikä toimittajan saa haukkumaan miehen jalkoja kalpeiksi kanankoiviksi. Siitä vain Tatu Onkalo näyttämään omia jalkojasi!

Windows95man syntyi kato esityksen aikana kananmunasta, niin eiköhän hänellä silloin ole kanankoivet.

 

[Tombe76]

Mä edelleenkin ihmettelen, että oliko tuossa siis TOP7 niistä biiseistä, joita on lähetetty UMK2024-kilpailuun? Ja kuinka monta niitä alunperin oli? Kuka päätti, että nämä kuuluivat finaaliin?

Munkin mielestä Siipolan biisi oli ihan jees, mutta laulutaito ei vaan riittänyt. Se on vähän helvetin paha vetää livenä jos vire falskaa.

Cyan Kicks oli myös ok, mutta jotain siitäkin uupui. Enkä tykännyt lavaesiintymisestä yhtään. Rouva vielä vähemmän.. Jesse Markinin biisi oli, jo noista Israel-kommenteista johtuen, kuulematta paskaa, mutta tykkäsin kertosäkeestä.

Win95 nauratti alusta loppuun, eikä se laulukaan ihan skeidaa ollut tuollaiseen huumori-biisiin. Joten sillä mennään.

Pilvi Hämäläinen oli illan huonoin, siitä ei pääse mihinkään. Muutenkin ihmettelen, että oliko tämä todella parasta mihin meidän verorahoilla pystytään.

 

[Ilmari Ahde]

Joidenkin vireestä ja nuottiin osumisesta voi aiheestakin valittaa, itse en sävelkorvattomana huomaa mokomian, mutta kun toiset ei osaa edes biisinsä nimeä mölistä kohdalleen. Vox Poppuli vai oliko se Vox Rippuli, paskaa yhtä kaikki.

 

[John Lidgett]

Yön yli nukuttua, tämä Windows-miehen voitto tuntuu todella hyvältä. Itse äänestin tätä, vaikka en etukäteen ollut niin ajatellut. Suunnittelin äänestäväni Siipolaa tai Cyan Kicksiä, mutta tuo Windowsin live lavashow oli niin hauska, energinen ja erottuva ja sai hyvälle fiilikselle, että oli pakko heittää oma ääni sinnepäin. Tässä uskon olevan Suomen menestyksen avain. Kyselyissä ja asiantuntijoiden ennakoissa Suomi ei tule varmasti menestymään, mutta valtaosa Euroviisuissa äänestävistä on ihan taviksia, jotka eivät viisukuplassa elä, eivätkä äänestä missään kyselyissä ennen viisuja. Veikkaan, että suurimmalle osalle semifinaali/finaalin esitys on ensimmäinen kerta, kun ylipäätään kuulevat koko artistista. Erottuminen on kaiken a ja o. Tämä esitys tulee erottumaan ja saa ihmiset nauramaan ja tätä reaktiota ei tule aliarvioida. Itse ennakoin, että Suomi tulee saamaan hyvin teleääniä. Juryt eivät tule antamaan kuin jotain satunnaispisteitä, mutta uskon teleäänien kantavan Suomen top 15 sijoitukseen, joka on Suomelle ja tämän kaltaiselle huumori entrylle aivan hyvä sijoitus. Finaalipaikka on joka tapauksessa saletissa ja se on mielestäni Suomelle jo sellainen ihan perus ok suoritus.