Euroviisut 2024 ja UMK 2024

[heketsu88]

Ihan hyvää pohdintaa viestissäsi, ja siitä olen samaa mieltä että musiikin ulkopuolinen ilmiö on mahdollista rakentaa. Itse pidän tuota mahdollisuutta aika pienenä koska en usko että tuo vitsi jaksaa Euroopassa naurattaa (varsinkin kun se Windows95 napataan pois), mutta kyllä se mahdollista on.

Mutta sitten tuo high risk - high reward. High risk löytyy, mutta high rewardia en kyllä pysty kuvittelemaan vaikka kuinka yritän. Siitä kyllä pitävät raadit huolen. Siinä vaiheessa kun (mahdollisessa) finaalissa aletaan yleisöpisteitä jakamaan, niin Suomi on siellä perällä 0-10 pisteessä. Ja 10 pistettä juryilta on jo tosi optimistinen arvio.

Ja jos Viro valitsee ensi viikolla 5minuust & Puulupin, niin tulee kamppaileen Euroviisujen finaalissa samoista äänistä Suomen kanssa.

Linkki: https://youtu.be/r_wUex9CE-A

 

[LikainenLegenda]

Ihan hyvää pohdintaa viestissäsi, ja siitä olen samaa mieltä että musiikin ulkopuolinen ilmiö on mahdollista rakentaa. Itse pidän tuota mahdollisuutta aika pienenä koska en usko että tuo vitsi jaksaa Euroopassa naurattaa (varsinkin kun se Windows95 napataan pois), mutta kyllä se mahdollista on.

Mutta sitten tuo high risk - high reward. High risk löytyy, mutta high rewardia en kyllä pysty kuvittelemaan vaikka kuinka yritän. Siitä kyllä pitävät raadit huolen. Siinä vaiheessa kun (mahdollisessa) finaalissa aletaan yleisöpisteitä jakamaan, niin Suomi on siellä perällä 0-10 pisteessä. Ja 10 pistettä juryilta on jo tosi optimistinen arvio.

Jos kaikki menisi aivan nappiin, tulee absoluuttinen maksimi olemaan viime vuoden Kroatiassa, jota voi käyttää hyvänä verrokkina.

11 pistettä (sijoitus 25.) raadeilta, kun taas yleisöltä 112 pistettä (sijoitus 7.) ja loppusijoitukseksi 13. Toki Käärijä varmasti söi aika paljon yleisöääniä Kroatian pussista, kuuluen jossain määrin samaan kategoriaan.

Mutta: Se Kroatian esitys oli kuitenkin aidosti hauska ja se sisälsi myös ihan syvällisen sanoman, jonka vuoksi toki ei välttämättä myöskään auennut kaikille, mutta onneksi meillä oli Silvennoinen<3 tuota avaamassa. Isompi riski tässä mielestäni on se, että tuomareiden lisäksi myös yleisöltä on tulossa nollaa. Loppusijoitus tulee parhaassa tapauksessakin olemaan tasapaksu. Jollekin Siipolalle olisi voinut helposti ennustaa sijoja 10-15. Windows-miehelle puolestaan sijoja 15-37.

 

[Barney]

Siinä vaiheessa kun (mahdollisessa) finaalissa aletaan yleisöpisteitä jakamaan, niin Suomi on siellä perällä 0-10 pisteessä. Ja 10 pistettä juryilta on jo tosi optimistinen arvio.

Sitten käydään hakemassa yleisöäänten ylivoimainen voitto ja otetaan Euroviisujen moraalinen voitto toista kerta putkeen. Sen jälkeen saadaan koko Eurooppa entistä isommin huutamaan nuo raadit helvettiin tuolta viisuista, kun Suomen voitto on kahdesti putkeen kaatunut siihen, että järjestelmä on lyönyt poikittaista. Voittajia oltaisiin siinäkin tapauksessa.

 

[asyouwere]

Sitten käydään hakemassa yleisöäänten ylivoimainen voitto ja otetaan Euroviisujen moraalinen voitto toista kerta putkeen. Sen jälkeen saadaan koko Eurooppa entistä isommin huutamaan nuo raadit helvettiin tuolta viisuista, kun Suomen voitto on kahdesti putkeen kaatunut siihen, että järjestelmä on lyönyt poikittaista. Voittajia oltaisiin siinäkin tapauksessa.

Olisihan tuo hieno juttu. En vain yhtään usko siihen, että yleisöäänissä olisi mitään vyöryä luvassa. Osaksi juuri siksikin että tosiaan vaikuttaa siltä, että tähän suurinpiirtein samaan genreen olisi tulossa jonkin verran muiltakin mailta edustajia.

 

[McBean]

”Kyllä saa hävetä!” oli myös käytössä. :D Apua! Mitä ne meistä ajattelee?!

Tämä on aina huikea argumentti. Taivasteville voi aina kysyä vastapalloon, että mitä itse ajattelet esim. Belgiasta vuosittaisen kolmen minuutin musiikkiesityksen jälkeen?

 

[Zeta03]

Olisihan tuo hieno juttu. En vain yhtään usko siihen, että yleisöäänissä olisi mitään vyöryä luvassa. Osaksi juuri siksikin että tosiaan vaikuttaa siltä, että tähän suurinpiirtein samana genreen olisi tulossa jonkin verran muiltakin mailta edustajia.

Ainahan viisuissa on mukana muutama huumorikokoonpano. Ei viisut nykyaikana varsinkaan ole (pelkästään) tosikoille tarkoitettu vaan paljon panostetaan myös pelkkään visuaalisuuteen sekä hauskanpitoon.

 

[Barney]

Olisihan tuo hieno juttu. En vain yhtään usko siihen, että yleisöäänissä olisi mitään vyöryä luvassa. Osaksi juuri siksikin että tosiaan vaikuttaa siltä, että tähän suurinpiirtein samana genreen olisi tulossa jonkin verran muiltakin mailta edustajia.

Eihän se todennäköistä olekaan. Siksi puhuinkin high risk - high reward -edustajasta. Potentiaalia on, mutta ei sen realisoituminen ole kovinkaan todennäköistä. Muilla ehdokkailla ei kuitenkaan ollut sitä menestyspotentiaalia edes "kaikki tähdet osuvat kohdilleen" -skenaariossa.

 

[Freya]

Valtaosalle suomalaisista kuitenkin aukesi. Toukokuussa nähdään aukeaako myös muille eurooppalaisille.

Mielestäni Sara Siipolan menestyspotentiaalia kuvaa parhaiten se, että jopa Ruotsin raadin mielestä Suomesta tuli tänä vuonna kaksi parempaa esitystä kuin tuo Loreen-kopio. Luulisi Ruotsin raadin olevan juuri sitä Siipolan keskeistä kohderyhmää.

Kuten tuossa edellä sanottiinkin, Ruotsin raati nyt ei ole varsinaisesti kovin hyvä verrokki. Eikä siitä pääse mihinkään, että Siipola oli viisufanien suosikki noista Suomen biiseistä.

Huumoribiisit on ihan jees, jos ne on hyvin tehty. Ei niitä silti tarvitse jokavuosi lähettää, vaan siksi että sellainen on tarjolla.

 

[NakkiFakiiri]

Mitä nyt näitä kommentteja lueskellut sieltä täältä ja seuraillut reaktioita, niin Windows-ukkeli näyttäisi jakavan aika rajusti mielipiteet. Joko tajutaan koko homman vitsi ja nauretaan mukana, tai sitten ihmetellään nyrpeänä että ei tällaisella sekoilulla pitäisi olla mitään asiaan viisuihin. Suomalaisten kommentit osaa jättää jo enemmän omaan arvoonsa, kun sama märinä alkaa joka vuosi valinnasta huolimatta. Toki Käärijä oli ylivoimainen voittaja vuosi sitten, mutta samaa "mitä ne meistä ajattelee"-ulinaa sai lukea silloinkin, ja kovasti pelättiin tämän nolaavan koko maan.

Ja nämä ääripäiden reaktiot ovat siis ihan helvetin jees, koska itse kisassa pitää saada nimenomaan aikaiseksi reaktioita ja huomiota, ja tällä touhulla niitä totisesti irtoaa. Tuohon kun olisi napattu joku välimallin HMV-Cyan Kicks tai epävireinen Siipola kailottamaan, niin tokkopa tässäkään ketjussa olisi tullut puoliakaan näistä viesteistä mitä on nyt tullut viimeisen n. 12 tunnin aikana. Mikään ei olisi ollut tylsempää kuin The Rasmuksen kaltainen perusvarma "onkai tää ihan jees 3/5"-valinta, jolla jäädään sinne jonnekin sijalle 18 tai alemmas.

Windows-ukon kanssa en usko että mikään tuollainen keskiverto sijoitus on edes mahdollista. Joko mennään hypellä ja somen voimalla top kymppiin, tai sitten jäädään pihalle koko finaalista eikä kukaan tajua homman jujua. Syteen tai saveen, mutta ainakin tehdään se täysin läskiksi lyömällä ja häpeilemättä. Hyvä niin.

 

[asyouwere]

Muilla ehdokkailla ei kuitenkaan ollut sitä menestyspotentiaalia edes "kaikki tähdet osuvat kohdilleen" -skenaariossa.

Olen kyllä vähän eri mieltä tästä Sara Siipolan kohdalla. En olisi voittoon uskonut, mutta näin kyllä pienet mahdollisuudet top5-sijoitukseen. Mutta tästä nyt turha lähteä väittelemään, kun koskaan emme tätä saa tietää.

Mitä tulee tuohon high rewardiin, niin jos tosiaan se high reward on yleisöäänien voitto, niin ok. Joskin näen kyseisen high rewardin about yhtä todennäköisenä kuin Rauman Lukon Liigamestaruuden keväällä -24. Syistä, jotka tässä edellä on jo avattu.

Ainahan viisuissa on mukana muutama huumorikokoonpano. Ei viisut nykyaikana varsinkaan ole (pelkästään) tosikoille tarkoitettu vaan paljon panostetaan myös pelkkään visuaalisuuteen sekä hauskanpitoon.

En tarkoittanut ensisijaisesti huumoria, vaan musiikkityyliä. Ja mun puolesta viisuissa saa olla huumorikokoonpanoja mukana, pidän niistä usein itsekin, mutta menestystä niiltä on turha odottaa. Vjerka Serdjutška toimikoon tässä säännön vahvistavana poikkeuksena. Ja se oli muuten helkkarin hyvin väännetty vitsi se, oli poliittistakin näkökulmaa jne.

 

[Patarouva]

Onhan tämä nyt vitun naurettavaa, että miehen shortseissa hyppiminen on muka tyhmää. Miksihän sillä Cyan Kicks laulajalla oli shortsit. Miten ne vaatteet liittyivät siihen biisiin? Eivät mitenkään, mutta se on ok, kun aina on menty niin.

 

[Zeta03]

En tarkoittanut ensisijaisesti huumoria, vaan musiikkityyliä. Ja mun puolesta viisuissa saa olla huumorikokoonpanoja mukana, pidän niistä usein itsekin, mutta menestystä niiltä on turha odottaa.

Menestystä on tullut kerran per 20v, Lordi ja Käärijä. Eli sitä ei kannata ihan joka vuosi odottaa...

 

[BigRedBob]

Kyllähän Lordin lähettäminen viisuihin oli myös toisten mielestä virhe.

 

[MegaForce]

Kyllähän Windows95manin menestymiseen UMK:ssa vaikutti eilen se, että jokainen muu esitys jäi täysin piippuun ja laulajat lauloivat melko nuotin vierestä. Heikonpuoleinen biisien yleinen taso jo ennen live-lähetyksiä petasi tätä yllätysmahdollisuutta niin, että keskinkertaisella huumoribiisillä mentiin Eurooppaan. Riittää kun on paras paikallaolijoista.

Ei olisi tapahtunut ainakaan kolmena aikaisempana vuonna.

 

[Tuamas]

Kaikki huonosta vitsistä nillittäjät ottaa nyt ja katsoo eiliset esitykset uudestaan.

Siellä oli yksi esitys joka sytytti kunnolla yleisön paikan päällä ja ruutujen äärellä, aivan kuten viime vuonnakin.

Samankaltaista vinkunaa tuli viime vuonnakin siitä, kuinka nyt ihan tuollainen turha vitsiesitys ollaan sinne lähettämässä, en ymmärrä ollenkaan tätä ja nyt suomalaisten pitää hävetä muiden edessä.

Jostain Ylilaudasta puhuminen nyt on ihan shittiä, Jatkiksen äänestyksessä win95 sai 75% ja sama tuli vastaan useammassa muussakin foorumissa.

Itsekin olin ennen finaalia sitä mieltä, että tää janari on ihan maksimissaan siellä 4.-5. sijojen välimaastossa.

Tänä vuonna ennakkoon ei ollut yhtään isoa suosikkia, joten livet ja show ratkaisivat, kuten Euroviisuissa useimmiten käykin.

Siipola veti täydellisen keskinkertaisesti biisin joka pitää vetää kunnolla että se kuulostaa hyvältä ja lavashow näytti hyvin laihialaisella budjetilla tehdyltä.
MG&Nublu vetivät oman shownsa laiskasti ja käytännössä kaikkien melodisten laulukohtien tuleminen nauhalta otti ainakin omaan korvaan melkoisesti.
Sabotaasi oli melkoinen pommi kaikin puolin, ei mitään hyvää.

Cyan Kicks taas veti sellaisen hajuttoman, mauttoman ja värittömän esityksen, jossa shokkiarvoa haettiin vaatetuksella ja joka unohtui samalla kun biisi päättyi. Liian demariveto, jopa demarikansalle.

Win95 solisti veti riittävän hyvin, showssa oli hyviä koukkuja ja kaikkineen lavalla oli paras meininki. Biisi on hyvin keskinkertainen Günther-pastissi, mutta näissä karkeloissa show on tärkein ja siinä espoosta kajahti isoimmin.

Show oli hyvä ja kansa on puhunut.

(Vielä kommenttina nimenvaihdokselle, eihän win95 ole sinänsä se vitsi mikä tässä on, vaan ysärin stereotypiat. Jolloin se on ihan sama lopulta mikä logo sitä valkoisen t-paidan rintaa koristaa)

 

[LikainenLegenda]

Eihän se todennäköistä olekaan. Siksi puhuinkin high risk - high reward -edustajasta. Potentiaalia on, mutta ei sen realisoituminen ole kovinkaan todennäköistä. Muilla ehdokkailla ei kuitenkaan ollut sitä menestyspotentiaalia edes "kaikki tähdet osuvat kohdilleen" -skenaariossa.

Niiden kaikkien tähtien osuminen kohdilleen vaatii myös tuomariäänien voittamista puolelleen, mutta sen tiedämme jo nyt, ettei niitä ole Suomelle tänä vuonna luvassa. Kuten todettua, Siipola oli tämän vuoden ehdokkaista suosituin nimenomaan eurooppalaisten viisufanien. Uskoisin eilisen äänestystuloksen olleen erilainen, mikäli äänestäjäkunta olisi ollut samaa kuin itse viisuissa, eli Suomen ulkopuolelta. No, se nyt on turhaa spekulaatiota.

W95Manin osalta pidän maksimina sellaista saldoa 10p raadit, 80p yleisö, jolla sijoitus on parhaassa tapauksessa ~15 tuntumassa. Siipolan osalta maksimina olisin pitänyt kutakuinkin 80p raadit, 100p yleisö, jolla sijoitus olisi parhaassa tapauksessa ollut nipinnapin kymmenen joukossa. Todennäköisempänä pidän kuitenkin Keisterin jumahtamista semifinaalinsa hännille kuin pääsemistä tuohon "best case scenarioon". Jos tuo biisi ja esitys tulisi miltä tahansa muulta maalta kuin Suomelta, ehkä asia nähtäisiin toisin ja todettaisiin notta vittu mitä paskaa Saksa kehtaa vuosittain tänne lähettää.

Itse asiassa raatiäänet ovat nykyisellään menestymisen suhteen jopa tärkeämpiä, koska Ukraina tulee valtavan diasporansa johdosta keräämään lähitulevaisuudessa ison potin yleisöääniä, joten eroa tähän tulisi repiä raadeissa.

Eipä nyt itselläni mitään Windows-miestä vastaankaan, lähinnä sitä toivoisi valittavaksi sen, jolla olisi parhaat menestysmahdollisuudet nimenomaan eurooppalaisten äänestäjien sekä raatien keskuudessa. Eipä Käärijän biisikään viime vuonna omiin suosikkeihini lukeutunut, enkä kyllä vieläkään ole sitä biisiä vapaaehtoisesti viisukontekstin ulkopuolella luukuttanut. Mutta varsin nopeasti kävi selväksi että ehdokkaista nimenomaan Käärijällä on ylivoimaisesti parhaat menestyssaumat itse viisuissa, joten luonnollisesti toivoin tätä valituksi omista musiikillisista mieltymyksistäni huolimatta.

 

[heketsu88]

Ehdotan Teemu Keisterin uudeksi artistinimeksi StigV2man. Näyttävätkin ihan samalta.

 

[Siwankassa]

Kyllähän Lordin lähettäminen viisuihin oli myös toisten mielestä virhe.

Tietää muuten aina hyvää kun Suomen edustajaa hävetään Suomessa ennen viisuja. Mitähän ne meistä ajattelee? Viime vuonna ei saatu paitaa päälle ja nyt ei housuja. Surullista...

 

[LikainenLegenda]

Kyllähän Windows95manin menestymiseen UMK:ssa vaikutti eilen se, että jokainen muu esitys jäi täysin piippuun ja laulajat lauloivat melko nuotin vierestä. Heikonpuoleinen biisien yleinen taso jo ennen live-lähetyksiä petasi tätä yllätysmahdollisuutta niin, että keskinkertaisella huumoribiisillä mentiin Eurooppaan. Riittää kun on paras paikallaolijoista.

Ei olisi tapahtunut ainakaan kolmena aikaisempana vuonna.

Käärijää nyt ei olisi viime vuonna voittanut edes aikakoneella 2020-luvulle matkanut Lordi Hard Rock Hallelujahinsa kanssa, mutta viime vuonna joka tapauksessa Portion Boys olisi tullut valituksi ilman Käärijää vielä paskemmalla biisillä kuin mitä tämä "No rules" :D.

Tosin se Portion Boysin A-P Vuori osasi oikeasti laulaa, mistä taas raadit pitävät/pitivät.

 

[Barnes]

Mutta eurooppalaisten viisufanien vihakommentteja lukiessa hieman jo hymyilyttää Windows95manin (tai mikä "Teemu Espoosta" tuo taiteilijanimi tuleekaan olemaan) tuleva floppaus.

Viisufanit ovat aina vihanneet kaikkea selkeän humoristista, en ihan hirveää painoarvoa antaisi mielipiteilleen. Kyseessä on lopulta pieni kupla, joka kärjistetysti haluaisi joka vuosi kymmenen Loreenia, viisi Conchitaa ja loput voikin olla sitä Itä-Euroopan radiopoppia SLAY!!

Sara Siipolana en olisi kovin harmissani tästä tuloksesta, koska hänellä on potentiaalia olla tämän vuoden "todellinen voittaja". Paskana on jo saavuttanut suosiota ja Siipolaa selvästi halutaan nostaa esiin, kun oli Tähdet tähdet -ohjelman edellisellä kaudella (Nelonenhan ei koskaan anna näkyvyyttä ilman syytä). Joku viisufinaalin sija 22. olisi vain johtanut täysunohdukseen.

 

[NakkiFakiiri]

Olen kyllä vähän eri mieltä tästä Sara Siipolan kohdalla. En olisi voittoon uskonut, mutta näin kyllä pienet mahdollisuudet top5-sijoitukseen.

Itse en kyllä jaksa uskoa millään tähän. Siipolan biisi oli jo itsessään melkoista tusinakamaa mitä tuolla kuullaan muutenkin joka vuosi, ja senkin ennakkosuosio taisi perustua biisin erinomaisuuden sijaan siihen, että se oli näistä ehdokkaista loppuviimein kansan syville riveille se kaikista konsertavatiivisin ja turvallisin, aika monen muun ottaessa edes jonkinlaista irtiottoa peruspopista. "Tämä on sentään oikeaa musiikkia", kuului monen etenkin vähän varttuneemman kuulijan suusta, joka on yleensä aika ontuva argumentti. Musaa kun on monenlaista.

Siipolalla olisi ollut mahdollisuus räjäyttää eilen pankki sellaisella upealla tilan haltuunottamisella, mutta sen koommin karisma kuin laulusuorituskaan ei riittänyt millään, ja koko touhusta jäi erittäin lattea fiilis. Balladit ovat niin armoton kenttä, koska laulusuoritus nousee aina niin keskeiseen asemaan. Lavashow olisi ollut varmasti vielä näyttävämpi isommissa valoissa, mutta ei sekään pysty taikomaan tyhjästä esiintyjälle sitä karismaa ja laulutaitoa, jos niitä ei löydy luontaisesti. Siipolalla nämä jäivät vajaaksi, ja kun tämä paljastui katsojillekin, selkeä ennakkosuosikki tipahti lopulta pois kärjestä. Tuskinpa tuollainen esitys olisi mennyt siis läpi kansainvälisillekään katsojille.

 

[LikainenLegenda]

ennakkosuosio taisi perustua biisin erinomaisuuden sijaan siihen, että se oli näistä ehdokkaista loppuviimein kansan syville riveille se kaikista konsertavatiivisin ja turvallisin, aika monen muun ottaessa edes jonkinlaista irtiottoa peruspopista.

Kaikessa hiljaiuudessahan Siipola keräsi yli tuplasti enemmän yleisöääniä kuin MG tai Cyan Kicks. Olisin etukäteen odottanut näiden kolmen välistä yleisöäänikilpaa huomattavasti tasaisemmaksi. Joten en nyt ihan tuulesta temmatuksi sanoisi myöskään Siipolan yleisömenestystä.

Viime vuonna toki Käärijä oli aivan omilla luvuillaan, mutta joka tapauksessa yleisöäänissä kakkoseksi tullut Portion Boys keräsi vain 124 pistettä, Siipola siis yli 200.

 

[Juhaht]

Iso osa suomalaisista on sitä mieltä, että parempi lähettää joku turvallinen ja täysin mitäänsanomaton renkutus kisoihin ettei KUKAAN VAAN NAURA MEILLE!

Tämä on jo itsessään iso syy lähettää sinne juuri sellainen. Jotenkin hellyyttävän säälittävää, että vielä nykyisinkin löytyy näitä niin huonolla itsetunnolla varustettuja itkuliisoja ja pissapettereitä jotka miettivät aina ensisijaisesti, että mitä muut nyt mahtavat heistä ajatella. Aivan vitun sama.

Windows95Manin biisi on tosi paska, mutta entäs sitten? Se on samalla giganttinen keskisormi kaikille Euroviisut liian vakavasti ottaville. Mitä väliä sillä on pärjääkö biisi jos asenne on oikea? Noilla SaraSiippoloilla pyyhitään lattiaa joka tapauksessa, joten samantien sitten kunnon sirkus pystyyn. Samalla asenteella se Lordikin sinne aikoinaan lähetettiin, ei siksi, että biisi itsessään olisi ollut millään lailla poikkeuksellinen.

 

[asyouwere]

Samat ruttunaamat vinkuivat viime vuonnakin siitä, kuinka nyt ihan tuollainen turha vitsiesitys ollaan sinne lähettämässä, en ymmärrä ollenkaan tätä ja nyt suomalaisten pitää hävetä muiden edessä.

Tämä vaan ei mitenkään pidä paikkaansa. En minä ainakaan valittanut Käärijästä yhtään mitään, päin vastoin, oli ylivoimainen suosikkini.

Minua ei myöskään kiinnosta tämä "mitä ne meistä ajattelee" -kulma yhtään.

Hiukan kritisoin nyt sitä ilmeisen yleistä oletusta siitä, että jos tästä esityksestä ei tykkää niin on tosikko/ruttunaama/tms. Ikään kuin joku Windows95man olisi joku huumorintajun absoluuttinen mittatikku.

Kun nyt nostit tuon Ylilaudan esiin ja itse ainakin siitä kirjoitin, niin myönnän, että olihan tällä selkeää suosiota myös Ylilaudan ja Ylilaudan kaltaisten (pieni Stubbismi) piirien ulkopuolella.

 

[Lösönen]

En ole ikinä ymmärtänyt, miksi Suomen viisuedustajan valinnan jälkeen aina kommentoidaan totisesti jotain sijoitusspekulaatioita ja menestymismahdollisuuksia. Itse olen käsittänyt Euroviisut lähinnä musiikkijuhlana, jossa tämmöinen kilvoitteluosuus lopussa lisänä. Aika moni ottaa Euroviisut ihan totisena kisana jossa tärkeintä on monenneksiko Suomi sijoittuu ja tärkeimpänä: mitä ne meistä ajattelee?