Samaa olin kirjoittamassa. Varsinkin somessa esim. nämä reaktiovideoita tekevät ulkomaalaiset ESC-fanit tuntuvat intoilevan kutakuinkin jokaisen biisin kohdalla että wow Finland you did it again, ja osaavat olla kohteliaita ja puhua juuri sillä tavalla että katsoja ei vahingossakaan pahoita mieltään kun oman maan edustajasta ei tykättykään. Siitä voi syntyä helposti illuusio että UMK olisi kauttaaltaan jotain ylikylän touhua ja täyttä rautaa alusta loppuun.Niin no, tässä tapauksessa "Ulkomaalaiset" = Hyvin hyvin harva valittu joukko jotka seuraa Euroviisuja todella tarkasti. Väitän, että ne ovat niitä henkilöitä jotka näkevät jokaisessa esityksessä jotain positiivista oikein hakemalla. Se on mielestäni ihan hieno asia, että jaksavat kehua. Eipä tuo Suomen keskimääräinen sijoitus Euroviisuissa ole ollut, sanotaanko vaikka viimeisen 7 vuoden aikana, mitenkään erityisen hyvä että voitaisiin aidosti sanoa UMK:n tason olevan oikeasti hyvä ja laaja. Ei ainakaan, jos mittarina on Euroviisu-menestys.
Niin no, tässä tapauksessa "Ulkomaalaiset" = Hyvin hyvin harva valittu joukko jotka seuraa Euroviisuja todella tarkasti. Väitän, että ne ovat niitä henkilöitä jotka näkevät jokaisessa esityksessä jotain positiivista oikein hakemalla. Se on mielestäni ihan hieno asia, että jaksavat kehua. Eipä tuo Suomen keskimääräinen sijoitus Euroviisuissa ole ollut, sanotaanko vaikka viimeisen 7 vuoden aikana, mitenkään erityisen hyvä että voitaisiin aidosti sanoa UMK:n tason olevan oikeasti hyvä ja laaja. Ei ainakaan, jos mittarina on Euroviisu-menestys.
Kyseessä oli Blind Channel joka oli kuudes. Softengine oli 11. vuonna 2014.Noniinno, kun sieltä poistetaan jälkeenpäin katsottuna täysin idioottimaiset kiintiöpaikat Darudelle ja Saara Aallolle, niin kyllähän viimeisen kolmen vuoden tulos on aika kova.
Softengine Finaaliin ja 6.
Rasmus Finaaliin ja 21.
Käärijä Finaaliin ja 2.
Rasmuskin oli vähän samanlainen kuin Saara Aalto ja Darude, kuviteltiin että ”kansainvälinen maine ja tunnettavuus” ovat tärkeämpiä kuin hyvä biisi.
Kyseessä oli Blind Channel joka oli kuudes. Softengine oli 11. vuonna 2014.
Viimeinen kolme vuotta ovat menneet kyllä hyvin, mutta kun katsoo menestystä laajemmin niin ei ole. Tosiaan Softengine kävi hakemassa hyvän sijoituksen 2014, mutta sen jälkeen (sekä ennen sitä) oli kuitenkin monta heikompaa vuotta. Mielestäni turha noita kiintiöpaikkoja poistaa huomioista, koska nekin olivat UMK:ta tyhmyydestä huolimatta.
Äänestäjien näkökulmasta kilpailu on erilainen, mutta Saara Aallon ja Daruren kohdalla YLEn omat hoopot kuitenkin päättivät, että mitä me saadaan äänestää. Tyhmää se oli, ja huonotasoisia jokainen kappale oli huono.Niin, toki kyseessä on ihan eri kilpailu kun äänestetään vain muutamasta biisistä.
Ja kisan arvostuksen nousu on täysin keskeinen kulma, aiemmin mukaan saatiin marginaaliartisteja ja päälle ehkä yksi valmis artisti.
Nyt joka vuosi mukana on oikeasti nimekkäitä ja valmiita artisteja, yleisen tason ollessa merkittävästi kovempi.
Eikö se valitettavasti ihan noin mennyt? Suomessahan tuo Saara Aalto -ilmiö oli hyvin ylimitoitettu, kun hän X Factorissa oli. Silloin ilmeisesti pelättiin, että hän edustaisi Iso-Britanniaa, ja tämän takia hänelle piti antaa kultainen lippu suoraan Euroviisuihin. Hankala ymmärtää edes vähänkään logiikkaa tuon taustalla.Joo hän sijoittui toiseksi Britannian X Factorissa, mutta tällä verukkeellako hänen odotettiin pärjäävän ja kansalle jäi valitseminen kolmesta keskinkertaisesta biisistä.
Aika hienosti teit johtopäätöksiä siitä mihin tuossa viittasin. Toki osittain olet oikeassa, mutta olen kuullut paljon myös Ruotsin puolelta ihan tavallisilta ihmisiltä. Lisäksi olen seurannut hitusen enemmän kuin "hyvin harvaa valittua joukkoa", sillä viisuista kiinnostuneita ihmisiä on miljoonakaupalla ja heidän mielipiteitään kysellään monin eri tavoin jo eri maiden karsintavaiheiden aikana.Niin no, tässä tapauksessa "Ulkomaalaiset" = Hyvin hyvin harva valittu joukko jotka seuraa Euroviisuja todella tarkasti. Väitän, että ne ovat niitä henkilöitä jotka näkevät jokaisessa esityksessä jotain positiivista oikein hakemalla. Se on mielestäni ihan hieno asia, että jaksavat kehua. Eipä tuo Suomen keskimääräinen sijoitus Euroviisuissa ole ollut, sanotaanko vaikka viimeisen 7 vuoden aikana, mitenkään erityisen hyvä että voitaisiin aidosti sanoa UMK:n tason olevan oikeasti hyvä ja laaja. Ei ainakaan, jos mittarina on Euroviisu-menestys.
Live-esityksestä tuskin tarvitsee olla huolissaan, mutta voiko samaa sanoa laulutaidosta? Omilla keikoilla siellä voi vetää playbackia oikein huolella, jos laulutaidot eivät livenä vakuuta.Itse olen kerran tahtomattani altistunut Sexmanen live-esitykselle, ja se ei kyllä jätä kylmäksi, joten livestä ei oikeastaan tarvitse olla huolissaan.
Tässähän meinaa mennä helposti pari asiaa sekaisin. Kisa, mistä haetaan edustuspaikkaa, on Uuden Musiikin Kilpailu, ja Ruotsissa kisataan Eurovision Song Contest. Haetaan siis parasta biisiä ja visuaalinen tapahtuma kun on, niin loistava esitys tulee seuraavana. Kuten on kisan historiassa nähty, laulutaito ei ole lähellekään olennaisin osa tätä skabaa. Ja niin se tulee ollakin! Bileethän nämä on.Live-esityksestä tuskin tarvitsee olla huolissaan, mutta voiko samaa sanoa laulutaidosta? Omilla keikoilla siellä voi vetää playbackia oikein huolella, jos laulutaidot eivät livenä vakuuta.
Sexmane on loistava esiintyjä, laulutaito jättää kuitenkin pahasti toivomisen varaa. Jollain keikoilla kohderyhmä saattaa hyvin olla kännisiä nuoria, joten siellä laulutaidolla ei niin suuresti ole väliä. Nyt kohderyhmä on oikeasti kaikki ihmiset. Silloin laulutaidolla on huomattavasti enemmän väliä, joskaan se ei ole ainoa tärkeä asia. Sexmanen kappale ei ole huono, mutta tuskinpa tuo ihmisten mieleen jää, kun valittavana on myös 24 muuta kappaletta.Live-esityksestä tuskin tarvitsee olla huolissaan, mutta voiko samaa sanoa laulutaidosta? Omilla keikoilla siellä voi vetää playbackia oikein huolella, jos laulutaidot eivät livenä vakuuta.
Kyllä, mutta itse mietin tässä viisuihin saakka. Mulle UMK on vain viisujen karsintakisa, eli haluaisin, että sen voittaja kykenee menestymään myös itse viisuissa. UMK:ssa sallitaan enemmän playbackia, mutta viisuissa ei. Jos ei osaa laulaa, niin on ihan sama miten hyvin esiintyy, kun se kuulostaa hirveältä.Tässähän meinaa mennä helposti pari asiaa sekaisin. Kisa, mistä haetaan edustuspaikkaa, on Uuden Musiikin Kilpailu, ja Ruotsissa kisataan Eurovision Song Contest. Haetaan siis parasta biisiä ja visuaalinen tapahtuma kun on, niin loistava esitys tulee seuraavana. Kuten on kisan historiassa nähty, laulutaito ei ole lähellekään olennaisin osa tätä skabaa. Ja niin se tulee ollakin! Bileethän nämä on.
Tämähän on puhtaasti rahakysymys. Yleltä on jo muutama vuosi sitten ihan suoraan myönnetty, että rahat riittävät tähän määrään artisteja, mikäli halutaan tehdä laadukkaat musiikkivideot, lavashow:t yms.UMK itsessään on formaattina erittäin onnistunut ja saanut palautettua tasoa karsintoihin. Syynä lienee, että UMK on takuuvarma ponnahduslauta kotimaan musapiireihin, jos ei jo ennestään niissä ole ollut. Ainoa seikka mistä pitää kritisoida, on nykyinen osallistujamäärä 7. Se on turhan vähän omaan makuuni. Formaatissa on parhaimmillaan (finaalissa) ollut 10 ehdokasta, mikä olisi hyvä määrä. Aiempien Euroviisukarsintojen (ja UMK:n) useisiin alkukarsintoihin en koe tarvetta palata, kymmenen ehdokasta saisi vielä kätevästi samaan lähetykseen. Olisiko sitten järkevää mennä aikaan ennen UMK:ta ja näistä poimia kolmen superfinaali, vai rehellisesti eniten saanut edustamaan. Tänä vuonna kattaus on aika suppea ja räppärit varmasti syövät toistensa ääniä. Kolmella lisäosallistujalla olisi saatu monipuolisempaa materiaalia.
Pertti Kurikan Nimipäivät: Aina mun pitää oli vielä lyhyempi.En ollut ennen tätä eläissäni kuullutkaan Sexmane nimisestä artistista, mutta aina oppii uutta. En nyt oikein osaa muodostaa varsinaista mielipidettä. Enemmän räppiä kuin Käärijä, ja alkaa olla jo sellaista "liian räppiä" minun makuuni. Ja lyriikoiden puolesta tulee enemmänkin Cheek mieleen.. en jotenkin osaa sanoa lähettäisinkö kisaan mieluummin Cyan Kicksin vai tuon
Hassua muuten miten jotenkin lyhyt kappale on jopa euroviisuksi, hädintuskin 2:30
Joo muistan miten hänen X Factor-taivalta seurattiin suorastaan maaotteluhengessä iltapäivälehtiä myöten. Sikäli huomioiden Aallon olleen jo tuolloin "establisoitunut" artisti, oli tuo taas kerran yhteen talent showhun aika mielenkiintoinen veto.Eikö se valitettavasti ihan noin mennyt? Suomessahan tuo Saara Aalto -ilmiö oli hyvin ylimitoitettu, kun hän X Factorissa oli. Silloin ilmeisesti pelättiin, että hän edustaisi Iso-Britanniaa, ja tämän takia hänelle piti antaa kultainen lippu suoraan Euroviisuihin. Hankala ymmärtää edes vähänkään logiikkaa tuon taustalla.
Saara Aalto on karismaton ja jääkylmä esiintyjä, ei sellaisella ole mahdollisuuksia lyödä itseään läpi. Laulutaito riittää viemään kykykilpailuissa ja musiikkiteatterissa yms. pitkälle, mutta kun pitäisi alkaa tehdä omaa tuotantoa, ei hänellä ole kykyä rakentaa kokonaisvaltaista tuotetta itsestään.Mitä nyt kuitenkin olen seurannut, ei Aallon ura missään kovin suuressa nosteessa ole ollut ja ilmeisesti jossain Baltic Princessin yökerhossa joutuu kutakuinkin esiintymään. Ei Suomessakaan mikään ns. iso nimi. Ei toki ollut ymmärtääkseni edes tuolloin 2018.
No onhan tässä vielä 5 jäljellä. Käärijän biisi julkaistiin viime vuonna viidentenä, joten on tässä vielä aikaa tulla se biisi, mikä räjäyttää potin.Harmillisen kädenlämpöisiä tuotoksia toistaiseksi. Kaiholla muistelee, millaisen pöhinän Käärijä käynnisti tälläkin palstalla heti biisin ilmestyttyä.
