Tässä toki hyvä ottaa huomioon sekin, että 2009 ja 2017 oli enemmän maita mukana, joten pisteitäkin jaettiin enemmän. Keskimääräisissä pisteissä Käärijä menee aika selvästikin edelle noihin kahteen verrattuna.Korjaus aiempaan, eipäs olekaan. Alexander Rybak sai 387 pistettä vuonna 2009 ja tuolloin oli pelkät yleisöäänet käytössä. Eli Kärtsy on jaetulla kakkospaikalla yleisöäänissä.
Onko Suomi vielä ratifioinut sitä Ruotsin natohakemusta? Meidän pitää ehdottomasti kiristää EBU:a mitätöimään viimeöinen tulos ja vaatia, että äänet menee tällä 75/25 systeemillä tai ei Ruotsin lippu nouse Brysselissä lipputankoon vielä pitkään aikaan!!!Sillä systeemillä, että yleisöäänien paino olisi 75% ja juryn 25%, järjestys olisi ollut tämä
1 2 Suomi
2 1 Ruotsi
Ainii se on se genre. No en sano sit mitäänJa kun kuuntelee sen Electric callboyn ja Käärijän biisit peräkkäin, huomaa että kas, niillä on yksi iso yhdistävä tekijä, genre.
Siihen ne yhtäläisyydet sitten loppuivat.
Onhan tämä ihan mielenkiintoista seurata että seuraako tästä Loreenin jopa farssimaisia piirteitä saaneesta voitosta jotain muutoksia kisajärjestelmään. Muutetaanko raatien painotusta jonkin verran pienemmäksi, tai aletaanko jatkossa jakamaan erikseen esim. yleisön suosikille palkinto ja sitten kokonaiskisan voittajalle. Tämä siis siinä tapauksessa jos ne ovat eri biisi, kuten nyt. Yleisöllehän tätä kuitenkin tehdään ja yleisö tämän sirkuksen maksaa.Ihan hyvä pointti on tuokin, mitä on nostettu niin somessa kuin täälläkin (joo tiedän, Jatkoaikakin on some) esille: ihmiset käyttää ihan omaa rahaansa äänestämiseen ja sitten n. 100-200 ihmistä päättää voittajan. Eihän äänestäjillä ja sitä kautta Suomella ollut tässä missään vaiheessa mitään mahdollisuutta edes. Tai tottakai voi saivarrella, että enemmänkin yleisöpisteitä olisi voinut saada ja niillä voittaa, mutta käytännössä hyvin vaikea nähdä miten tuota enemmän voi olla yleisön suosikki ilman, että roistovaltio olisi hyökännyt maahasi.
Täsmälleen samaa mieltä. Suomi tekee ns. omaa juttuaan, eikä välitä muiden mielipiteistä liikaa. Me luotetaan siihen, että muuallakin osataan arvostaa, kun hoidetaan hommat hyvin ja järjen kanssa. Jos ei muualla tätä arvosteta, niin eipä kyllä kiinnostakaan sellaisten mielipiteet.Oletko @Ann Arbor koskaan miettinyt, että tuo jatkuva parjaamisesi Suomen kansainvälisestä asemasta muiden silmissä on juuri sitä samaa nyreyttä ja alemmuudentunnetta, kuin mistä aina Suomea mollaat? Saatko jotain kiksejä siitä että mollaat jatkuvasti suomalaisuutta suhteessa muihin kansakuntiin?
Terveeseen kansallisidentiteettiin kuuluu mielestäni enemmänkin se, ettei muiden mielipiteillä ole kauheasti väliä. Suomi vei kansainväliset pisteet näissä viisuissa 100-0 vs. Ruotsi, pitäkööt svekomaaniset Abba-rinkinsä ensi vuonna, kiviäkään ei kiinnosta kun siellä on viisut muutenkin kerran viidessä vuodessa.
Ainii se on se genre. No en sano sit mitään
Edes genre ei ihan osu samoihin. Electric Callboy on aika paljon raskaampaa kamaa. Yhtäläisyyksiä genrestä toki löytyy.Ja kun kuuntelee sen Electric callboyn ja Käärijän biisit peräkkäin, huomaa että kas, niillä on yksi iso yhdistävä tekijä, genre.
Siihen ne yhtäläisyydet sitten loppuivat.
Useempiki yhdistävä tekijä.Ja kun kuuntelee sen Electric callboyn ja Käärijän biisit peräkkäin, huomaa että kas, niillä on yksi iso yhdistävä tekijä, genre.
Siihen ne yhtäläisyydet sitten loppuivat.
Ja se parjaaminen ei muuksi muutu, vaikka kuinka yrittää välillä sanoa olevansa isänmaallinen. Euroviisuihin ei missään nimessä olisi saanut lähteä suomenkielisellä biisillä jne.Oletko @Ann Arbor koskaan miettinyt, että tuo jatkuva parjaamisesi Suomen kansainvälisestä asemasta muiden silmissä on juuri sitä samaa nyreyttä ja alemmuudentunnetta, kuin mistä aina Suomea mollaat? Saatko jotain kiksejä siitä että mollaat jatkuvasti suomalaisuutta suhteessa muihin kansakuntiin?
Terveeseen kansallisidentiteettiin kuuluu mielestäni enemmänkin se, ettei muiden mielipiteillä ole kauheasti väliä. Suomi vei kansainväliset pisteet näissä viisuissa 100-0 vs. Ruotsi, pitäkööt svekomaaniset Abba-rinkinsä ensi vuonna, kiviäkään ei kiinnosta kun siellä on viisut muutenkin kerran viidessä vuodessa.
Niin, kuten musiikkikappaleissa yleensäkin. Yhdistävät tekijät eivät tarkoita, että kyseessä olisi minkään asteinen plagiaatti.Useempiki yhdistävä tekijä.
No älä nyt, kyllä ne ekat pari-kolme sekuntia kuulostavat vähän toisiltaan. Siinäpä ne sitten ovatkin.Mutta eihän noissa biiseissä ole tosiaan mitään samaa.
Tällaisille väitteille olisi ihan hyvä saada jotain perusteluakin. Ei ihan vakuuta tällainen "kyl se on niin" -tyylinen tyhjänhuutelu.Useempiki yhdistävä tekijä.
Tuo nyt on yksittäisen toimittajan yksittäinen mielipide.Ja jos tämänvuotisista Norjan biisi saavuttaa viisujen jälkeen sosiaalisen median avulla suuren suosion, niin kyllä se mun mielestä asettaa tuon viisuasiantuntijan kommentin "viisujenjälkeisestä menestymisen potentiaalisesta" mielenkiintoiseen valoon. Se Norjan biisi on oikeasti hyvä ja yleisökin antoi kunnioitettavan määrän pisteitä.
Kyllä Suomi on varsin pidetty maa. Väittäisin, että Venäjän aloittaman sodan vuoksi Suomesta on tullut maailmalla jopa pidetympi kuin Ruotsista, koska Suomi nähdään niin merkittävänä Venäjän vastaisena voimana. Ruotsia pidetään jopa vähän heikkona väliinputoajana, kun taas Suomea pidetään vahvana ja esimerkillisenä.
Meillä on todellakin varaa kuittailla ruotsalaisille. Monestakin asiasta.
Btw. Epix Sax Guy muistetaan kyllä lähtökohtaisesti vuoden 2010 viisuista. 2017 oli aika löysä uudelleenlämmittely, jota harva muistaa.
Oletettavasti Käärijän Cha Cha Cha tulee jäämään yhdeksi viisuhistorian "lovable loser"-vedoista, siinä missä eeppinen saksofonisti ja Verkan Russia goodbye. Kärtsyllä on ura edessään.Oletko @Ann Arbor koskaan miettinyt, että tuo jatkuva parjaamisesi Suomen kansainvälisestä asemasta muiden silmissä on juuri sitä samaa nyreyttä ja alemmuudentunnetta, kuin mistä aina Suomea mollaat? Saatko jotain kiksejä siitä että mollaat jatkuvasti suomalaisuutta suhteessa muihin kansakuntiin?
Terveeseen kansallisidentiteettiin kuuluu mielestäni enemmänkin se, ettei muiden mielipiteillä ole kauheasti väliä. Suomi vei kansainväliset pisteet näissä viisuissa 100-0 vs. Ruotsi, pitäkööt svekomaaniset Abba-rinkinsä ensi vuonna, kiviäkään ei kiinnosta kun siellä on viisut muutenkin kerran viidessä vuodessa.
Ja suomen kielikin on tönkköä, eikä solju hyvältä ulkomaalaisen korvaan.Mainioin juttu on mielestäni edelleen se taannoinen ihmettely, miksi niin monella NHL-kiekkoilijalla on suomalainen vaimo. Joo, on kyllä törkeätä touhua, kun pelaajat eivät ymmärrä olla riittävän kansainvälisiä.
Jep. @Ann Arbor ei ainakaan osaa olla millään tavoin ylpeä suomalaisuudesta ja suomalaisille tyypillisestä ajattelusta tai käyttäytymisestä. Hänelle suomalaisuuden edistäminen olisi sitä, että matkitaan muita ja sulaudutaan muihin maihin, eikä vahingossakaan saada olla ylpeitä itsestämme ja omista tavoistamme. Meidän pitäisi muuttua ja olla kuten muut.Ja se parjaaminen ei muuksi muutu, vaikka kuinka yrittää välillä sanoa olevansa isänmaallinen. Euroviisuihin ei missään nimessä olisi saanut lähteä suomenkielisellä biisillä jne.
Mainioin juttu on mielestäni edelleen se taannoinen ihmettely, miksi niin monella NHL-kiekkoilijalla on suomalainen vaimo. Joo, on kyllä törkeätä touhua, kun pelaajat eivät ymmärrä olla riittävän kansainvälisiä.
Tämä tekee tämän vuoden viisuista vielä absurdimman näytelmän. Eihän tuo voi mitenkään olla edes EBU:n etujen mukaista, että historian toiseksi eniten yleisöääniä saanut esitys häviää viisut.Korjaus aiempaan, eipäs olekaan. Alexander Rybak sai 387 pistettä vuonna 2009 ja tuolloin oli pelkät yleisöäänet käytössä. Eli Kärtsy on jaetulla kakkospaikalla yleisöäänissä.
Suomi sai Käärijän menestyksen myötä toki osansa maineesta ja kunniasta. Olemme piskuinen ja syrjäinen maa, Pohjoismaiden "underdog" ja taloudellisesti Euroopan "sairas mies" ja joudumme kerta toisensa jälkeen kääntämään kaikki kivet kansainvälisessä markkinoinnissamme. Tässä mielessä Käärijän nouseminen isoksi ilmiöksi on valtavan hieno juttu. Silti jääminen kakkoseksi juuri Ruotsille korostaa pikkuveliasemaamme entisestään ja vaikka Cha Cha Cha tullaankin muistamaan, saavat ruotsalaiset kuitenkin nauraa matkalla pankkiin.
Jep. @Ann Arbor ei ainakaan osaa olla millään tavoin ylpeä suomalaisuudesta ja suomalaisille tyypillisestä ajattelusta tai käyttäytymisestä. Hänelle suomalaisuuden edistäminen olisi sitä, että matkitaan muita ja sulaudutaan muihin maihin, eikä vahingossakaan saada olla ylpeitä itsestämme ja omista tavoistamme. Meidän pitäisi muuttua ja olla kuten muut.
On se kumma, että hän ei tajua miten helvetin ristiriitaisia nuo puheet ovat. Turha väittää olevansa isänmaallinen ja ajavansa Suomen etua, jos puheet ja teot ovat täysin päinvastaisia.
Muuten todella hyvä kirjoitus, mutta haluan tämän korjata. Maksimit yleisöltä oli 432, koska omasta maasta ei voi antaa pisteitä omille. Eli 36x12=432 oli maksimi minkä pystyi yleisöltä saamaan. Eli tämä vaan korostaa Käärijän suorituksen kovuutta.
Piti muuten ihan vertailla tuomaripisteitä vuodesta 2014 alkaen, niin kyllähän tämä jonkinlaisia kysymyksiä herättää. Alla lueteltuna tuomaripisteitä takavuosilta:Kyllä tässä tosiaan nyt haiskahtaa se, että oli jo etukäteen päätetty että Ruotsissa on ensi vuonna euroviisut. Abba juhlavuosi ja kaikkea. Juryjen piti antaa niin paljon ruotsalaiselle metsänpeikolle pisteitä että voittaa, äänestipä yleisö miten tahansa. Korruptiota, voisi joku sanoa.
Ahaa okei! Tätä en tiennytkään, kiitos täsmennyksestä. Eli pahoittelut myös @MrOrange :n suuntaan aiemmasta virheellisestä korjauksestani.Maksimipisteet olivat 444. Mukana oli 37 maata, minkä lisäksi muut maat muodostivat yhden maan pisteet. 37 x 12 = 444. Tuomaripisteiden maksimi oli 432.
