Euroviisut 2023 ja UMK 2023

[Mahtiankka]

Minulla ei vaan mahdu ymmärrykseen, miten tämä Loreenin cover-biisi voi olla raatien mielestä noin ylivoimainen. Varsinkin, kun siihen kokonaisuuteen liittyy monta muutakin kohtaa kuin pelkkä tekninen laulutaito. Sen ymmärrän, että Suomen ei kuulunutkaan kilpailla ihan samasta pistevyörystä jury-puolella, mutta olisi kai noiden enemmän pitänyt jakaantua, kun siellä tosiaan oli ainakin minun mielestä montakin tasokasta esitystä. Kyllä tässä hapansilakka haisee aika kauas.

No, tyytyväinen pitää olla Käärijään, massiivinen hype, moraalinen voitto melkein koko Euroopan silmissä ja kruunuksi komea kakkossija suomenkielisellä biisillä.

Mutta kyllä vaan vituttaa. Vitutti kun meni nukkumaan ja vitutti kun aamulla heräsi. Nyt vähän helpottaa, kun pääsi purkamaan tuntojaan :D

 

[Altec]

Jotenkin kuvaavaa tuo, että jopa laskelmoidun hyvä Norjan esitys oli kuitenkin raadin mielestä ihan paska, vaikka sitä ei voi vantaalaiseksi ryyppylauluksi haukkua hyvällä tahdollakaan. Jos yleisö olisi saanut päättää, Alessandra olisi hävinyt Loreenille yhden hikisen pisteen.

Tämä Norja on myös valtava kärsijä. Ja kukaan ei hyvällä tahdollakaan väittää, että Käärijän piti saada noin paljon enemmän Juryääniä kuin Norjan.

Farssi tämäkin.

 

[LikainenLegenda]

En tosin tiedä/muista, että miten tämä on edellisinä vuosina näkynyt. Onko tätä paljonkin tapahtunut, että on ollut näin voimakas kahtiajako yleisön ja juryn suosikkien välillä, ja juryn äänet ovat ennenkin keikauttaneet voiton jollekin toiselle ohi selvän yleisön suosikin?

Ei tarvitse viime vuotta pidemmälle muistella. Siis sen kahtiajaon suhteen. Joka vuosi näitä maita on reilusti, jotka keräävät ison potin yleisöltä verrattuna tuomariääniin.

Tai vastaavasti vuoden 2019 Norja, joka voitti Käärijän tapaan yleisöäänet, mutta raadit hylkäsivät vielä Käärijääkin pahemmin. Käärijähän vastaavasti menestyi raadeissa jopa odotettua paremmin, eikä Käärijän raatimenestystä minään oikeusmurhana voi pitää.

 

[Petri1981]

Ei siinä ole mitään väärää tai kummallista, että Loreen voitti raatiäänet. Turhauttavaa vain tässä on se, että hän voitti raatien äänet niin ylivoimaisesti, että yleisön sanalla ei ollut tässä käytännössä enää merkitystä voiton kannalta. Biisillä, joka ihan ilman värilaseja ei mitenkään, edes lauluteknisesti, ollut tuossa porukassa mitenkään ylivoimainen. Käärijä oli Euroopan kansojen mielestä täysin ylivoimainen - se ei silti riittänyt voittoon. Voikin kysyä, että kenelle tätä musiikkia tehdään? Yleisölle vai asiantuntijaraadeille?

Minä voin myöntää, että edellisen kerran olen katsonut euroviisut kokonaan vuonna 2006. En siis tiennyt, että nykyään pisteiden lasku menee näin. Lordin voittaessa kansat päättivät Lordin voittajaksi. Onneksi se oli niin, sillä nykysysteemillä voittaja olisi ollut Carola. Nyt kun olen tietoinen tästä pisteidenlaskusysteemistä, niin tuskin tulee enää euroviisuja katsottua uudestaan. Minun mielestä musiikkia tehdään yleisölle eikä kriitikoille.

 

[lemponen]

Ajatellaanpa eilisillasta sellainen vaihtoehto, että ensin olisi kuulutettu yleisöäänet, ja vasta sen jälkeen olisi kuulutettu raatien äänet. Olisivat päässeet nämä raadit sitten käytännössäkin siihen asemaan, missä ne ovat noissa Euroviisujen säännöissä. Ensin olisi valtava mökä, että viisujen suurin suosikki olisi saanut massiivisen äänestystuloksen. Sen jälkeen kun raatien ääniä alkaisi tippumaan, vaihtuisi livetilanteessa riemukas mökä ensin epäuskoksi ja sen jälkeen buuauksiksi. Nythän nuo raatiosuudet pääsevät piiloutumaan vähän kuin shown varjoon. Raadit pitäisi kuitenkin pistää vastuuseen, että teidän päätöksillä on tälläinen vaikutus kun päätätte ns. asiantuntijaraadissa näin.

 

[V-G-]

No, joku check & balance pitää olla sille, ettei diasporat nosta kerta toisensa jälkeen alkuperäisiä kotimaataan tiettyjen maiden äänien voittajaksi.

Kuten aiemmin kirjoitin, tämä on hyvin pitkälti myytti. Ääniä on jaettu naapurimaille aina, mutta myös juryraadit tekevät sitä, kuten eilenkin. Sen sijaan voittajiksi on päätynyt varsin kirjava joukko maita, ja itäblokki on voittanut kisat 30 vuoden aikana vain kuudesti.

 

[LikainenLegenda]

Kyllä minä itse asiassa hieman elättelin toiveita, että Suomi olisi tuomaristolta saanut pisteitä omaperäisyydestä, vauhdikkaasta livestä ja ihan helvetin tarttuvasta korvamadosta.

Tulos ei tietysti tällä itkulla muutu, mutta jos tuomariston ja yleisön äänet menee näin ristiin, niin voidaan miettiä että kenelle tätä showta sitten tehdään.

Eiköhän se saanutkin? Ei varmaan moni olisi arvannut, että Suomi on tuomariäänien jälkeen neljäntenä, vain hitusen raatisuosikkeja Italiaa ja Israelia perässä.

Loreenin odotuksiakin isompi raativoitto tässä tuli yllätyksenä ja luo jonkinlaisen perspektiiviharhan.

 

[JJLehto]

Parasta tässä tappiossa on kuitenkin se, että nyt viimeistään ihan kaikki tietää että voitto meni väärin. Jopa Ruotsissa iltapäivälehdet otsikoi ryöstöstä ja heistä "parhaimmat" kolumnistit kirjoittaa mustaa valkoiseksi. Näin siis aina niin ylpeässä ja omanarvontuntoisessa Ruotsissa. Loreenikin joutui selittelemään että olisi kelvannut yleisön ykköspisteetkin, mutta "tämäkin kelpaa"... Suuri voittaja, not.

Edit. Norjassakin ihmetellään

Alessandra fikk nesten full folkepott fra Italia. Flere kritiske til juryordningen.

I Finland prøver artisten Kaarija å komme over skuffelsen over at det ikke ble seier, tross suksess i folkejuryen.

www.aftenposten.no

 

[BitterX]

Kuten aiemmin kirjoitin, tämä on hyvin pitkälti myytti. Ääniä on jaettu naapurimaille aina, mutta myös juryraadit tekevät sitä, kuten eilenkin. Sen sijaan voittajiksi on päätynyt varsin kirjava joukko maita, ja itäblokki on voittanut kisat 30 vuoden aikana vain kuudesti.

Jos näin on, niin seison korjattuna.

Ensisijaisesti en ajatellut kuitenkaan naapurimaaäänestämistä, vaan siirtolaisia. Ja sekin toki vaatii vähintään jossakin määrin ok biisin - ei suomalaislähtöisetkään siirtolaiset jaksa ketä tahansa suomalaista edustajaa suurin joukoin äänestää.

 

[Virveliä kainaloon]

Ei kovinkaan suurta populaarimusiikin ammattilaisuutta osoita, jos arvioi kappaleita noin päin persettä suhteessa yleisön mielipiteeseen. Ei näillä varmaan riitäkään lahjat paljon muuhun kuin Euroviisu-raadissa toikkarointiin.

 

[LikainenLegenda]

Ei Loreenin pistepotti ammattiraadien toimesta yllätys ollut, Käärijän huono pistepotti sitä vastoin oli. Se on aika erikoista, että 15 asiantuntijaraatia jättää yleisön ylivoimaisen suosikin kokonaan pisteittä. Hieman on pohdittava sitä asiantuntemusta noissa äänissä, ja onko tarkoitus ollut jollain raadeilla taktikoida se oman suosikin voitto yleisön käsistä jättämällä Käärijä nollille?

Ei vaan juuri toisin päin. Käärijä sai ihan odotustenmukaisen potin raadeilta, ellei jopa hivenen odotuksia paremman.

Loreen sen sijaan ylitti kaikki jo ennakkoonkin pilvissä olleet odotukset juryäänissä. Taisi saada 12 pistettä noin 80% raadeilta, odotuksissa oli sellaiset 13-15 ykkössijaa, tulikin yli tuplat enemmän.

 

[Cobol]

En seurannut euroviisuja, mutta toivon UMK:n saavan jatkossa enemmän resursseja YLE:ltä. Leikkauksista huolimatta. Kilpailu on onnistunut työntämään hyviä ja osin uusia biisintekijöitä eteenpäin. Toki hallitus tuskin pystyy sanelemaan, leikkaako YLE keskijohtoa vai UMK:ta, kun leikata pitää. UMK:n formaatti on onnistunut ja luo nykyaikaisempaa ja vähemmän tosikkomaista Suomi-kuvaa Euroopassa.

 

[V-G-]

Jos näin on, niin seison korjattuna.

Ensisijaisesti en ajatellut kuitenkaan naapurimaaäänestämistä, vaan siirtolaisia. Ja sekin toki vaatii vähintään jossakin määrin ok biisin - ei suomalaislähtöisetkään siirtolaiset jaksa ketä tahansa suomalaista edustajaa suurin joukoin äänestää.

Juu, käytännössähän tuo siirtolaisuus ja naapurin äänestäminen ovat sama asia. Ei täysin, mutta pitkälti, sillä esim. neukkudiaspora suuntautui eniten naapurimaihin, jos kohta venäläisiä onkin kaikkialla Euroopassa. Tuo on ihan totta, että näissäkin tapauksissa vain ok tai hyvä biisi menestyi oikeasti, siis esim. top5:een. Venäjä toki menestyi aina, mutta sitäkään ei enää tarvitse murehtia.

 

[Pekko Pelikaani]

Ei kovinkaan suurta populaarimusiikin ammattilaisuutta osoita, jos arvioi kappaleita noin päin persettä suhteessa yleisön mielipiteeseen. Ei näillä varmaan riitäkään lahjat paljon muuhun kuin Euroviisu-raadissa toikkarointiin.

Yleisö oli väärässä ja ammattilaiset oikeassa.

Harmillista ettei Käärijä voittanut.
Siis aivan mieletöntä että kaveri ihan tuntemattomuudesta luo tuollaisen hypen ympäri Eurooppaa. Antaa varmaan uskoa monelle muusikolle kuinka pankin voi räjäyttää tuosta vaan

 

[Alfred E Neuman]

Toivottavasti siirtyvät tulevaisuudessa siihen että juryt antavat pisteitä esim. 6-5-4-3-2-1 systeemillä. Muutenkin ihmetyttää että mihin mitään "ammattilaisia" tarvitaan kun kyseessä on niinkin subjektiivinen asia kuin musiikki?

Jotenkin näin sen pitäisi mennä. Jury pisteiden pitäisi olla vähän niinkuin mäkihypyssä tyylipisteet. Jos kaksi artistia vetää yleisön mielestä yhtä hyvän setin, niin aletaan laskemaan jurypisteitä.

Tosin viimeksi kun mäkihyppyä seurasin, niin Janne Ahonen pärjäsi hyvin. En tiedä miten siinä nykyään pisteitä lasketaan.

 

[Mr. Tasuri]

Vuorovaikutus Käärijällä ja yleisöllä oli ihan omaa luokkaansa. Se on hullua, että se tapahtui suomenkielisellä kappaleella. Näitä livevideoita on ollut mahtava seurata matkan varrella:

Linkki: https://youtu.be/XT96mm-rO_E

Tuo on semifinaaleissa kuvattu ja meininki oli yleisössä noin hyvä. Vielä en ole löytänyt vastaavaa finaaleista missä yleisön tunnelman astii näin, mutta eiköhän niitä pian ala tipahtelemaan.

 

[LikainenLegenda]

Tämä Norja on myös valtava kärsijä. Ja kukaan ei hyvällä tahdollakaan väittää, että Käärijän piti saada noin paljon enemmän Juryääniä kuin Norjan.

Farssi tämäkin.

Raporttien mukaan Norjan Alessandra ei oikein osunut nuottiin perjantain jury-vedossaan. Oma korvani ei näitä pysty kuulemaan.

Mistä muusta kategoriasta Norjan olisi pitänyt tuomaripisteitä saada tuolla yhdentekevällä biisillään? Biisin tai esityksen omaperäisyydestä? Juu ei.

 

[Nelfor]

Onko Käärijän saama yleisöpistemäärä muuten kaikkien aikojen ennätys, jos ei lasketa Ukrainan saamia poikkeuksellisia pisteitä viime vuodelta?

 

[Kiekoton]

Tuomaripisteet on mitä on. Ruotsin vaikutus musiikkibisneksessä on valtava, joten lonkerot ulottuvat aika pitkälle noihin ammattilaisraateihin.
Yleisöäänestyksessä on jaossa 58 pistettä jokaisessa äänestävässä maassa. Eikö silloin voisi olla pisteet suhteessa ääniin? Jos saisi vaikka 50% äänistä, toisi se 29 pistettä. Sopisi paremmin tuohon mäkihyppyanalogiaan.

 

[Juhaht]

Nyt vasta voi vitutukselta kommentoida. On kyllä ryöstetty olo.

Käärijä oli ja on kisojen moraalinen voittaja. Huikea matka ja suoritus Jereltä. (Never)Hasbeen-Loreen on tuote, joka ei jätä mitään emotionaalista jälkeä. Tattoo on yksi tuhansista täsmälleen samanlaisista pop-biiseistä, joista ei jää mitään jälkeä kulttuurihistoriaan. Teko-eteerinen diiva on jokseenkin vastenmielinen hahmo, josta aitoutta saa hakemalla hakea.

Käärijällä taasen on kova meno ja noste päällä. Toivottavasti kantaa pitkälle. Cha cha cha cha!

 

[Roger Moore]

Onko Käärijän saama yleisöpistemäärä muuten kaikkien aikojen ennätys, jos ei lasketa Ukrainan saamia poikkeuksellisia pisteitä viime vuodelta?

Taitaa olla jaettu ykköstila, Portugali sai vuonna 2017 myös 376 pistettä.

 

[hablaa]

Redditistä poimittu kommentti:

Really wanted him to win, he had like 2 songs in one song, meanwhile Loreen had 1 song in 2 Eurovisions.

Mutta hieno veto ja yleisön suosikki, vaikkei nyt ihan loppuun asti nyt riittänytkään.

 

[Henkka]

Vai että vielä plagiaatti Ruotsilta. Onhan tämä nyt helvetin oksettava farssi.

Toisaalta ihmettelinkin että miten tuntui siltä kuin olisin kuullut sen jo aiemmin kun ekaa kertaa Loreenin semissä kuuntelin.

 

[Henkka]

Taitaa olla jaettu ykköstila, Portugali sai vuonna 2017 myös 376 pistettä.

Olikos silloin enemmän maita?

Nyt oli kyllä pistekeskiarvoltaan kovempi, jos tuo Ukraina unohdetaan.

 

[Luther Maddox]

Redditistä poimittu kommentti:



Mutta hieno veto ja yleisön suosikki, vaikkei nyt ihan loppuun asti nyt riittänytkään.

Myöhäisheränneenä taas kommentoin tällaista mitä ollaan jo varmaan jauhettu aiemminkin että onhan toi Cha Cha Chan biisin rakenne aika erilainen. Siinä vedetään niinku verseä eka puolikas biisistä ja sitten toinen puolikas on pelkkää kertsiä. Ei tule mieleen kovin montaa (E:siis ei ainuttakaan) vastaavalla tavalla koottua biisiä.

Sitten se niinku.

Ihan pimeen hyvä biisi.