Euroviisut 2023 ja UMK 2023

[Sistis]

Wikipedian englanninkielisessä artikkelissa on nyt julkaistu pisteet. Suomelle ylivoimainen voitto semifinaalissaan. Loreen jäi kirkkaasti taakse.

Erikoista on, että Australia voitti toisen semifinaalin. Yleisöäänet varsinaisessa finaalissa jäivät taas vähiin.

Eurovision Song Contest 2023 - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

 

[Barney]

Pitää muistaa sekin, että ammattilainen monesti katsoo asioita vähän eri kulmasta ja hakee erilaisia musiikillisia arvoja.

Euroviisut ei ole edelleenkään mikään musiikkikilpailu, jossa valitaan parhaiten tehty laulu tai teknisesti paras laulusuoritus. Euroviisuissa voittaja on se, joka onnistuu tekemään puhuttelevan kappaleen, josta tykätään riittävän monessa maassa. Monesti reseptinä voittoon on ollut joku poliittisesti puhutteleva aihe ja tänä vuonna ihmiset selvästikin tykästyivät Suomen energiseen, tarttuvaan ja vähän tyhmään biisiin, joka toi sopivaa valoa monin tavoin vaikeiden vuosien jälkeen.

Ei Euroviisut ole mitkään laulamisen tai biisintekemisen MM-kisat, joissa palkitaan vuoden paras biisi. Sen takia nuo juryt pitäisi heivata helvettiin koko kisoista. Nämä paikalliset askokalloset jo muutenkin päättävät sen, mitä musiikkia kansalaiset kuuntelevat esimerkiksi radion kautta. Annettaisiin edes joskus ihmisten oikeasti päättää, mistä musiikista he tykkäävät.

 

[Freya]

Eihän siitä ole kahta puhettakaan, että musiikillisesti tuo Loreenin biisi ja esitys olivat aivan toiselta planeetalta Käärijän juomabiisiin verrattuna.

No sehän se onkin, kun ei tuo Loreenin biisi ollut yhtään mitään ihmeellistä. Finaalissa vielä lauloi ohi nuotista, ja kohdat jotka olisi pitänyt kuulostaa laulamiselta, kuulostivat enemmän pakottavalta huutamiselta. Esitys oli vänkyilyä kahden hampurilaisen välissä. Biisi itsessään oli sellainen halpa kopio Euphoriasta.

 

[PataJaska]

En jaksa harmitella kuin sitä, että tämä meni aivan 100% tarkkuudella juuri niin mitä kaikki ennusteet sanoivat, eli homman tylsyyttä voi harmitella. Uskalsin eilen sanoa itsekin, että minkä tahansa tahansa muun maan kuin Suomen tai Ruotsin voitto olisi iso yllätys. Ja tuomaristoäänten jälkeen näkikin ettei millään muulla maalla ole mitään mahdollisuuksia, koska Suomen yleisöpisteiden potti oli ennakoitavissa (ok, no se oli vielä isompi mitä itsekään odotin)

Isoin yllätys oli, että Saksa jäi vihoviimeiseksi. Biisi oli kuitenkin erottuva, vaikka selvää olikin ettei tuolla nyt kummoista sijoitusta tule. Mutta että ihan viimeiseksi jäivät..

 

[Spire]

Jatkan nyt vielä vuodatustani, vituttaa vielä sekin että Loreenilla ei takuulla ole mitään osuutta voittokappaleensa tekemiseen, vaan se on tehtaassa hänelle luotu viimeistä piirtoa myöten. Käärijä kuitenkin on käsittääkseni tehnyt oman kappaleensa. Kappaleesta itsessään voi olla mitä mieltä tahansa, mutta arvostan enemmän käsityönä tehtyä veisua kuin muovista luotua, jota artisti ei ole itse luonut.

 

[aceman81]

Vähä huonosti jää mieliin voittajat tai monasti muutkaan.

2000 Latvian Brainstorm - My star oli, ja on kai vieläkin, kova.

 

[Fat Cat]

Eikös Venäjä saanut aiemmin entisten neukkumaiden raadeilta aina helvetin hyvät pisteet? Eihän tuo toiminta tietenkään kestä päivänvaloa, eikä Euroviisut selvästi edes yritä olla mitenkään objektiivinen.

 

[Knox]

Kyllä minä itse asiassa hieman elättelin toiveita, että Suomi olisi tuomaristolta saanut pisteitä omaperäisyydestä, vauhdikkaasta livestä ja ihan helvetin tarttuvasta korvamadosta.

Tulos ei tietysti tällä itkulla muutu, mutta jos tuomariston ja yleisön äänet menee näin ristiin, niin voidaan miettiä että kenelle tätä showta sitten tehdään.

 

[Tumbenson]

Niin omaperäinen ja alkuperäinen se Loreenin biisi oli. :D Ihmettelin, miksei mediassa noussut kunnolla esiin missään vaiheessa.

Loreen vs. Mika Newtonin biisi vuodelta 2005 (Tiktok)

 

[Grainger]

Niin ja miljoona kärpästä ei voi olla väärässä kun tykkäävät paskasta.

Musikkiahan tehdäänkin raadeille, eikä maksavalle yleisölle. Paskaa ei varsinaisesti tehdä kärpäsille.

Jotkut idioottimaisuudet kannattaisi pitää ihan vain omana tietonaan.

Ei sillä, tuo Mika Newtonin alkuperäinen versio on hyvä.

 

[aceman81]

Missä kohtaa tuo Loreen pamahti valtaisaksi ennakkosuosikiksi? Eihän se biisi surkea ole, mutta kuka ja mikä nosti ja vanhoilla meriiteillä?

Käärijän biisi iskee, mutta virallinen video nyt ei vielä noussut euroviisu-vääreihin. Aiemmalla hypellä olis kiri alkanut riittävän ajoissa raatejakin ajatellen?

Vai oliko vain tekemätön paikka?

 

[Altec]

Missä kohtaa tuo Loreen pamahti valtaisaksi ennakkosuosikiksi? Eihän se biisi surkea ole, mutta kuka ja mikä nosti ja vanhoilla meriiteillä?

Käärijän biisi iskee, mutta virallinen video nyt ei vielä noussut euroviisu-vääreihin. Aiemmalla hypellä olis kiri alkanut riittävän ajoissa raatejakin ajatellen?

Vai oliko vain tekemätön paikka?

Pamahti heti, kun valittiiin ja jo ennen sitä. Vanhat meriitit jne.

 

[douppi]

Jatkan nyt vielä vuodatustani, vituttaa vielä sekin että Loreenilla ei takuulla ole mitään osuutta voittokappaleensa tekemiseen, vaan se on tehtaassa hänelle luotu viimeistä piirtoa myöten. Käärijä kuitenkin on käsittääkseni tehnyt oman kappaleensa. Kappaleesta itsessään voi olla mitä mieltä tahansa, mutta arvostan enemmän käsityönä tehtyä veisua kuin muovista luotua, jota artisti ei ole itse luonut.

Jotenkin hölmöä, että kun ymmärrettävästi Euroviisuihin pitää osallistua uudella biisillä, eikä sinne voi mennä Winner takes it allia vetämään, niin kuitenkin sama esiintyjä saa esiintyä uudelleen. Lordi esiintymässä uudelleen ja uudella biisillään? Ei järkeä ei.

 

[Roger Moore]

Missä kohtaa tuo Loreen pamahti valtaisaksi ennakkosuosikiksi? Eihän se biisi surkea ole, mutta kuka ja mikä nosti ja vanhoilla meriiteillä?

Juurikin niillä vanhoilla meriiteillä. Aivan kuten Carola vuonna 2006. Silloin vaan Lordi söi hänet elävältä. Ja itse asiassa yleisön mielestä Käärijä söi Loreenin nyt elävältä, mutta jury päätti toisin.

 

[Lystikäs]

Eihän siitä ole kahta puhettakaan, että musiikillisesti tuo Loreenin biisi ja esitys olivat aivan toiselta planeetalta Käärijän juomabiisiin verrattuna. En täten ihmettele ollenkaan sitä, että musiikin ammattilaiset äänestivät sen noin yksimielisesti paremmaksi.

Ei Loreenin pistepotti ammattiraadien toimesta yllätys ollut, Käärijän huono pistepotti sitä vastoin oli. Se on aika erikoista, että 15 asiantuntijaraatia jättää yleisön ylivoimaisen suosikin kokonaan pisteittä. Hieman on pohdittava sitä asiantuntemusta noissa äänissä, ja onko tarkoitus ollut jollain raadeilla taktikoida se oman suosikin voitto yleisön käsistä jättämällä Käärijä nollille?

 

[Fat Cat]

Joku ahkera informaation visualisoija voisi tehdä kartoitusta, miten maiden ammattiraadit arpovat pisteitä vuodesta toiseen. Trendejä luulisi löytyvän.

Suomella on kurja rooli, kun ei käytännössä ole kavereita Euroopassa.

 

[Man in the Box]

Toivottavasti siirtyvät tulevaisuudessa siihen että juryt antavat pisteitä esim. 6-5-4-3-2-1 systeemillä. Muutenkin ihmetyttää että mihin mitään "ammattilaisia" tarvitaan kun kyseessä on niinkin subjektiivinen asia kuin musiikki?

 

[Äimänkäki]

Eihän siitä ole kahta puhettakaan, että musiikillisesti tuo Loreenin biisi ja esitys olivat aivan toiselta planeetalta Käärijän juomabiisiin verrattuna. En täten ihmettele ollenkaan sitä, että musiikin ammattilaiset äänestivät sen noin yksimielisesti paremmaksi.

Samaa mieltä tästä eroavaisuudesta osittain, mutta mikäli jury arvostaa nimenomaan jotain teknistä musiikillista osaamista tai muuta epämääräistä "musiikillista attribuuttia", niin ei tuo Loreenin nasaalimongerrus (tai biisi) kyllä tuossa joukossa missään nimessä mikään ylivoimainen ykkönen pitäisi olla. Ihan samaa laskelmoitua radiopoppia siellä suurin osa oli, joten en lähtisi Loreenia jalustalle nostamaan edes siitä näkökulmasta, vaikka olikin teknisesti parempi laulamaan kun Käärijä. Biisistä en osaa sanoa mitä "asiantuntijat" siinä arvostaa - tollasta geneeristä konemusiikkia, jota niin ikään osaa ammattilaiset tehdä kaavojen mukaan viikossa. Sanon itse päättämänäni faktana, että jos saman biisin olisi laulanut joku teknisesti samantasoinen puolalainen niin se olisi ollut samalla viivalla muiden kanssa jossain top 10 joukossa.

Onko noista juryn arviointikriteereistä olemassa joku listaus? Sellanen läpinäkyvyys niiden suhteen vähän helpottais tämänkin vyyhdin avaamista, kun tietäisi että millä kriteereillä "kaikkien" asiantuntijoiden mielestä Loreen oli paras ja miksi esim. Saksan edustajaa ei arvostettu näillä kriteereillä. En edustajia ulkoa muista, mutta oli siellä muutama teknisesti erittäin hyvä naislaulajakin, jotka ei sitten kuitenkaan pärjänneet yhtään tälle mutisevalle kumiankalle. Ja eihän tuo esiintyminenkään nyt mitenkään erityisen näyttävää tai taitavaa ollut? Nainen makaa ja seisoo paikallaan ja heiluttelee käsiä kun Sharon Den Adel konsanaan.

Eikös Jury-äänten mukaisen järjestyksen perusteella voisi jakaa pisteet tasaisemmin järjestyksen mukaan niin, että erot ei kasvaisi ihan järkyttävästi jo tossa vaiheessa. Vähän ku formuloissa että esim eka saa 100, toka 80 jne.

Nojoo, ihan sama. Odotellaan seuraavaa ilmiötä ja katotaa mikä tapa pettyä silloin keksitään. Eihän tää koskaan mikään laulukilpailu ole ollut, paitsi sitten kun yhtäkkiä taas onkin.

 

[Hokipedia]

Ei Loreenin pistepotti ammattiraadien toimesta yllätys ollut, Käärijän huono pistepotti sitä vastoin oli

Ihanko oikeasti muka oli yllätys? Puhtaasti biisejä kuuntelemalla ennakkoon sanoin, että Käärijällä tulee tekemään tiukkaa mahtua tuomariäänissä edes TOP10:een.

Hauskaa, että tämä juryn toiminta ja painotus ottavat nyt kauheita kierroksia - onko kiinnostanut aiempina vuosina?

 

[Altec]

Hauskaa, että tämä juryn toiminta ja painotus ottavat nyt kauheita kierroksia - onko kiinnostanut aiempina vuosina?

Lyhyesti: on. Tuota Juryn valtaa on kritisoitu vuodesta toiseen joka puolella.

 

[LikainenLegenda]

Ennen finaalia mietin itsekseni, että Suomen on saatava juryltä 150pts säilyttääkseen edes pienet mahdollisuudet voittoon. No Suomi sai juuri tasan tämän minimin, mutta en kuvitellut, että Ruotsi taas saa noin murskaavat pisteet ylittäen yli 300pts reippaasti. Jos Ruotsi olis jääny vaikka 280pts, mitä ennakkoon pidin mahdollisena, niin Käärijähän olis vielä voittanut. Jos ja jos tietenkin, kyllähän tää aina on hauska jossitella.

Tämähän se.

Käärijä menestyi ennakko-odotuksia paremmin sekä jury- että yleisöäänissä. Yleisöäänissä Käärijään oli ladattu toki kovat odotukset ja selkeähkö voitto, mutta odotuksissa oli maksimissaan sellainen 280p. Käärijä ylitti nämä todella korkeat odotukset yli sadalla pisteellä.

Loreen taas osui odotuksiin yleisöäänissä, mutta vastaavasti raadeilta hän sai reilusti enemmän kuin mitä missään hurjimmissakaan odotuksissa oli.

Mikäli ennen finaalia olisi ollut tiedossa ainoastaan Käärijän pisteet, olisi voittoa voinut pitää jo lähes varmana.

 

[Zapp]

Ihanko oikeasti muka oli yllätys? Puhtaasti biisejä kuuntelemalla ennakkoon sanoin, että Käärijällä tulee tekemään tiukkaa mahtua tuomariäänissä edes TOP10:een.

Hauskaa, että tämä juryn toiminta ja painotus ottavat nyt kauheita kierroksia - onko kiinnostanut aiempina vuosina?

Ei ole kiinnostanut, mutta ei mua oikeastaan jääkiekossakaan kiinnosta jos KalPan ja SaiPan pelissä tuomari möhlii. Tuomariäänten painotus oli näissä viisuissa ihan huumoriosastoa - ei se kotka missään nimessä ollut kaksi kertaa parempi kuin ketään muu, mutta pisteet meni näin.

 

[BitterX]

Toivottavasti siirtyvät tulevaisuudessa siihen että juryt antavat pisteitä esim. 6-5-4-3-2-1 systeemillä. Muutenkin ihmetyttää että mihin mitään "ammattilaisia" tarvitaan kun kyseessä on niinkin subjektiivinen asia kuin musiikki?

No, joku check & balance pitää olla sille, ettei diasporat nosta kerta toisensa jälkeen alkuperäisiä kotimaitaan tiettyjen maiden äänien voittajaksi.

Turkki esimerkiksi tapaa saada aina valtavat yleisöpisteet Saksasta (Saksassa asuu miljoonia turkkilaistaustaisia), jos biisi on vähääkään ok. Samoin Balkanin maat Itävallasta, Puola & Romania Britanniasta jne jne.

Itse toiminnassahan ei toki sinänsä ole mitään väärää. Minäkin äänestin eilen Käärijää Itävallasta. Ulkomailla asuvien kansalaisten määrässä saamme vain melkein kaikilta dunqquun, että heilahtaa.

 

[Harzan]

Biiisistä en syty, mutta pointsit Käärijälle siitä, että kertoi kakkostilan harmittavan eikä tullut mitään hopea ei ole häpeä -lässytystä.

 

[Walrus21]

Korruptiokisat nämä ovat olleet aina. Niin paljon kun asia onkin ihmisiä ärsyttänyt, niin nyt vedetittiin epäoikeudenmukaisuuskerroin katosta läpi.

Musiikki ja kaikki muukin kulttuuri/viihde aiheuttavat subjektiivisia kokemuksia, joita ei voi mikään raati arvottaa objektiivisesti. Jos minusta Arttu Wiskari on parasta musiikkia ikinä, kuka siihen on mitään sanomaan?

Mutta tätä tämä on vähän kaikessa: urheilussa, viihteessä ja politiikassa. Demokratia on vain ohut siivu maailmanhistoriaa, kun taas kaiken maailman viisaiden neuvostot ja vallassa roikkuvat nomenklatuurat ovat aina löytäneet tiensä päätöksentekopöytiin.

Jotenkin kuvaavaa tuo, että jopa laskelmoidun hyvä Norjan esitys oli kuitenkin raadin mielestä ihan paska, vaikka sitä ei voi vantaalaiseksi ryyppylauluksi haukkua hyvällä tahdollakaan. Jos yleisö olisi saanut päättää, Alessandra olisi hävinyt Loreenille yhden hikisen pisteen.