Verkkolehden uusimmat jutut
-
Eero Teräväinen Moraan – ”Oli helppo päätös”Lue lisää »
-
Keskiympyrä: Suomifinaalit peruttu? – Jacob Trouban Rangers ei ansaitse menestyäLue lisää »
-
Oilers rynnisti voiton päähän Stanley Cupin finaaleista, puolustaja Bouchard komeaan saavutukseenLue lisää »
-
Naisten liigajoukkueet aktiivisina jatkosopimusten kanssa, kiinnityksiä viidelle ryhmälleLue lisää »
-
Konkari jatkaa uraansa – Janne Laakkonen palaa BritteihinLue lisää »
-
Grégoire lähtee Itävaltaan – ”Minulla oli todella hauskaa Suomessa”Lue lisää »
Euroviisut 2023 ja UMK 2023
- Viestiketjun aloittaja heketsu88
- Alkaa
- 368 081
- 3 678
No ehkä silloin ei tiedetty että nämä jyrytkin ovat näin paskoja? Ja äänestävät vain ihan ns perinteistä euroviisupaskaa, eli huononsi entisestään Suomen mahdollisuuksia.
Foliohatruteoriaa tukee myös Norjan paskan Jurypisteet. Tuntuu että ne Ruotsin pahimmat kilpailijat "kampattiin" jo ennen yleisön ääniä.
Toivottavasti Abban 50v juhlat floppaa.
Katsokaa nyt noita reaktioitakin. Käärijällä tunteet pelissä ja Ruotsin noita yrittää ämpyillä jotain kohtalokasta ilmettä naamalle, mutta lopputulos näyttää siltä että sieltä on vähän tavallista tiukempi paska irtoamassa.
I am not Jesus
Jäsen
Tänään on tullut eurooppalaisilta tuttavilta viestiä ihan kuin syntymäpäivänä konsanaan. Kaikilla samanlaista viestiä, että ihan täysi farssi nuo tuomariäänet. Tuntuvat olevan jopa minua pettyneempiä tilanteeseen.
Toisaalta ehkä sillä ei kiinnosta rahvaan mielipide vaan ne juryt (varmaan jotain musmaailman vaikuttajia).
Vituttaa enemmän kuin pitäisi.
I am not Jesus
Jäsen
ja katso twiitin kommentteja. EI paljoa ymmärrystä löydy. Haistakaa jury paska ja kuunnelkaa tylsää paskaa koko elämänne!
Pitää muistaa sekin, että ammattilainen monesti katsoo asioita vähän eri kulmasta ja hakee erilaisia musiikillisia arvoja. Enkä minä siinä mitään väärää näe. Totuus on minusta, että niin hyvä yleisönhuudatusbiisi ja yleisön villitsijä tuo Käärijän Cha Cha Cha olikin, niin musiikillisesti se oli kyllä yhtä ohkainen kuin joku random kesähitti. Siinä oli omat arvonsa, miksi se nousi hitiksi ja niin suureen yleisön suosioon, mutta näen kyllä hyvin että joku musiikillisista lähtökohdista arvioiva musiikin ammattilainen ei välttämättä tuolle isosti syty. Täytyy sanoa, että en syttynyt kovin paljoa minäkään, vaikka en nyt musiikin ammattilainen olekaan.
En tosin syttynyt kyllä yhtään tuolle voittajabiisillekään. Jotenkin jopa ruotsalaisille ihan överilaskelmoitua ja munatonta, ja tuo Loreen vaikuttaa kyllä muutenkin aika kylmältä kalkkunalta joka ei ole edes ihminen, vaan rakennettu excel-taulukon avulla jossakin ruotsalaisessa hittitehtaassa.
En tosin syttynyt kyllä yhtään tuolle voittajabiisillekään. Jotenkin jopa ruotsalaisille ihan överilaskelmoitua ja munatonta, ja tuo Loreen vaikuttaa kyllä muutenkin aika kylmältä kalkkunalta joka ei ole edes ihminen, vaan rakennettu excel-taulukon avulla jossakin ruotsalaisessa hittitehtaassa.
Tätä tiliä seuraa jo 12300 ihmistä ja se on onnistunut vedättämään jo erittäin monia (ml. poliitikkoja) ja homma jatkuu. Tuo "parody" on lisätty profiiliin vasta, kun tarkkaavaiset alkoivat epäilemään.
Käärijä on itse ilmoittanut, että hänellä on vain Instagram- ja FB-tilit.
Sitä operoidaan Valko-Venäjältä, joten eiköhän sieltä aleta syytämään kohta jotain rikinhajuista hevonpaskaa.
Käärijä on itse ilmoittanut, että hänellä on vain Instagram- ja FB-tilit.
Sitä operoidaan Valko-Venäjältä, joten eiköhän sieltä aleta syytämään kohta jotain rikinhajuista hevonpaskaa.
Viimeksi muokattu:
Ainahan se menee väärin silloin kun oma suosikki ei voita...
Höpö höpö. Joskus parempi voittaa - ansaitusti. Toisinaan voittaa myös se joka ei ollut parempi, kuten nyt.
Musikkihan tunnetusti onkin niitä asioita, joissa pystytään faktisesti osoittamaan paremmuus :-D
I am not Jesus
Jäsen
No jos saa 18 maalta 12 pinnaa kun vastustaja ei saa yhdeltäkään, niin kyllä silloin on ihmisten mielestä parempi :D:D:DD:D:D:D:DD
/img-s3.ilcdn.fi/5aa34d47ed41b8c0329eda4a360616554d5f71bf5c7e020801f4b7ebddf15561.jpg)
Ruotsalaislehti ilakoi Loreenin voitolla – Tyly kuitti Käärijälle: ”Yleisö ei ole aina oikeassa”
Ruotsalaislehti Expressen nostaa hattua Loreenille ja antaa pyyhkeitä suurelle yleisölle.
www.iltalehti.fi
Kohtuu paskaa kommentointia lehdeltä voiton hetkellä. Lähde moittimaan katsovaa/maksavaa yleisöä.
Niin ja miljoona kärpästä ei voi olla väärässä kun tykkäävät paskasta.
Luther Maddox
Jäsen
Joku jo mainitsi ettei kisoihin myöhäisheränneenä viitsisi pahemmin reagoida. Ite en juuri radiota kuuntele, eikä sillai yleisestikään ole kiire kuunnella mitään tuorempia hitteja, koska mulla on mun oma musamaku ja muutenkin ihan sama. Pistinpä sitten illalla ruoan laiton taustamusaksi Euroviisut, tyyliin läpällä ja sitten syönnin jälkeen jumhdin katselemaan showta. Aattelin niitä tuomariääniä laskettaessa, että jaahas, tää Käärijä oli vain tällainen Suomessa hypetetty homma ja että ei mitään uutta ettei kisoissa pärjättykään. Siiten tuli ne yleisöäänestyksen äänet ja WTF. Pakosti tuli mieleen että sielä on pikkasen voideltu noita juryjä äänestämään oikein.
Kyllähän se ottaa päähän että piti kaikista maista hävitä juuri Ruotsille. Käärijän biisi oli paras mitä Suomi on viisuihin lähettänyt sitten Lordin ja olisi kyllä ansainnut voiton. Ja harvemmin on suomenkielisellä biisillä otettu koko Eurooppaa haltuun. Tuolla areenalla kaikki söivät Käärijän kädestä.
Väliaikashow oli muuten ihan hyvä, paitsi se Liverpool Songbook jäi vähän vaisuksi. Olisi luullut että noita ikonisia kappaleita esittämään olisi valittu vähän paremmat artistit. Nyt siellä joku Ahmed lauloi Imaginea suunnilleen jääpuikko ahterissa. Toki oli siinä hyviäkin hetkiä, Netta veti You Spin Me Roundin ihan kohtuullisesti ja lopun You'll Never Walk Alone oli yhteislauluineen hieno. Ja se lupailtu yllätysnimi oli vuoden 1993 euroviisukakkonen Sonia. Varmasti moni Paul McCartneyta odottanut kuitenkin pettyi aika rajusti.
Toki siellä kuitenkin lavalla nähtiin Queenin Roger Taylor ja alkushowssa vilahtivat Joss Stone, Andrew Lloyd Webber ja Walesin prinsessa Catherine.
Väliaikashow oli muuten ihan hyvä, paitsi se Liverpool Songbook jäi vähän vaisuksi. Olisi luullut että noita ikonisia kappaleita esittämään olisi valittu vähän paremmat artistit. Nyt siellä joku Ahmed lauloi Imaginea suunnilleen jääpuikko ahterissa. Toki oli siinä hyviäkin hetkiä, Netta veti You Spin Me Roundin ihan kohtuullisesti ja lopun You'll Never Walk Alone oli yhteislauluineen hieno. Ja se lupailtu yllätysnimi oli vuoden 1993 euroviisukakkonen Sonia. Varmasti moni Paul McCartneyta odottanut kuitenkin pettyi aika rajusti.
Toki siellä kuitenkin lavalla nähtiin Queenin Roger Taylor ja alkushowssa vilahtivat Joss Stone, Andrew Lloyd Webber ja Walesin prinsessa Catherine.
Viimeksi muokattu:
No joku tykkää, toiset ei. Omasta mielestäni vaan huono/ärsyttävä renkutus tuo Cha Cha Cha.
Ruotsalaislehti ilakoi Loreenin voitolla – Tyly kuitti Käärijälle: ”Yleisö ei ole aina oikeassa”
Ruotsalaislehti Expressen nostaa hattua Loreenille ja antaa pyyhkeitä suurelle yleisölle.
Kohtuu paskaa kommentointia lehdeltä voiton hetkellä. Lähde moittimaan katsovaa/maksavaa yleisöä.
Ruotsi on paska maa. Varmaan hakkaa meidät huomenna vielä lätkässäkin.
Heräsin juuri ja edelleen samaa mieltä mitä yöllä, että Suomen pitäisi hyökätä Ruotsiin. Mielellään ennen huomista, ettei he nöyryytä meitä kaukalossakin. Oppisivat olemaan saatana.
Euroviisujen moraalinen voittaja on Käärijä. Yllättävän paljon ärsyttää tuo kakkossija.
Eihän siitä ole kahta puhettakaan, että musiikillisesti tuo Loreenin biisi ja esitys olivat aivan toiselta planeetalta Käärijän juomabiisiin verrattuna. En täten ihmettele ollenkaan sitä, että musiikin ammattilaiset äänestivät sen noin yksimielisesti paremmaksi.
Se on sitten toinen asia, että onko tämä kisasysteemi miten järkevä. Kenelle tätä kisaa loppujen lopuksi tehdään? Tämän äänestyksen perusteella joillekin tuomaristoissa istuville konklaaveille.
En tosin tiedä/muista, että miten tämä on edellisinä vuosina näkynyt. Onko tätä paljonkin tapahtunut, että on ollut näin voimakas kahtiajako yleisön ja juryn suosikkien välillä, ja juryn äänet ovat ennenkin keikauttaneet voiton jollekin toiselle ohi selvän yleisön suosikin?
Se on sitten toinen asia, että onko tämä kisasysteemi miten järkevä. Kenelle tätä kisaa loppujen lopuksi tehdään? Tämän äänestyksen perusteella joillekin tuomaristoissa istuville konklaaveille.
En tosin tiedä/muista, että miten tämä on edellisinä vuosina näkynyt. Onko tätä paljonkin tapahtunut, että on ollut näin voimakas kahtiajako yleisön ja juryn suosikkien välillä, ja juryn äänet ovat ennenkin keikauttaneet voiton jollekin toiselle ohi selvän yleisön suosikin?
Toivon kaikesta vitutuksesta huolimatta että tämä kääntyisi Käärijälle voitoksi vielä tavalla tai toisella. Usein tällaisen laulukilpailun voittajan ura vedetään vessasta alas vuoden sisällä, kun taas muille mitalisijoille päässeet saavat hyvän boostin uralleen. Kävisi nyt sitten edes tällä tavalla.
Kyllähän tuo on varmaan vähän samanlainen fiilis kuin Juha Tiaisella Los Angelesin olympialaisten jälkeen. Olympiavoittaja, mutta omien sanojensa mukaan ei millään muotoa paras, kun boikottien vuoksi Itä-Eurooppa loisti poissaolollaan. Tiaiselle tuosta tuli joidenkin artikkelien mukaan jopa riippakivi lopuksi ikää.
Roger Moore
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kokudo Keikaku, Miljoonamiehistö, Ranska, KuPS
Minua sinänsä vähän ihmetyttää että tuollainen b-luokan kopio Loreenin aiemmasta voittobiisistä äänestettiin ammattilaisten toimesta paremmaksi. Mutta toisaalta ehkä ne ammattilaiset alkaa olla jo sen verran seniilejä, että eivät enää muista sitä aiempaa biisiä.
Mutta toisaalta eipä siinä, vastaavasti viisuyleisö ei luultavasti enää muista tuota eilistä voittokappaletta.
Sanoisin, että maailma on aika hieno paikka juurikin siksi että tsiljardit kärpäset ja muut ökkömönkiäiset tykkäävät ulosteista. Siis kirjaimellisesti.
Mitä taas tulee väitteeseen, että Itä-Euroopan maat voittivat äänestämällä toisiaan niin, no, ei se nyt ihan totta ole. Neuvostoliiton ja Jugoslavian kaatumisten jälkeen niiden jäsenmaat ovat voittaneet Viisut... kuudesti. Siis ennen jury-ääniuudistusta.
2001 Viro
2002 Latvia
2004 Ukraina
2007 Serbia
2008 Venäjä
2011 Azerbaijan
Tuossa listassa on ehkä kolme sellaista voittajaa joista voisi sanoa että meni puihin, mutta niistäkin tiedän Serbian olevan suosittu. Sen sijaan Come on everybody ja varsinkin Wild dances ovat aivan totaalisia viisuklassikoita.
Mitä taas tulee väitteeseen, että Itä-Euroopan maat voittivat äänestämällä toisiaan niin, no, ei se nyt ihan totta ole. Neuvostoliiton ja Jugoslavian kaatumisten jälkeen niiden jäsenmaat ovat voittaneet Viisut... kuudesti. Siis ennen jury-ääniuudistusta.
2001 Viro
2002 Latvia
2004 Ukraina
2007 Serbia
2008 Venäjä
2011 Azerbaijan
Tuossa listassa on ehkä kolme sellaista voittajaa joista voisi sanoa että meni puihin, mutta niistäkin tiedän Serbian olevan suosittu. Sen sijaan Come on everybody ja varsinkin Wild dances ovat aivan totaalisia viisuklassikoita.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy