Raadithan taidettiin ottaa takaisin, jotta eri puolilla Eurooppaa asuva diaspora ei vaikuttaisi merkittävästi lopputulokseen. Venäläisiähän esimerkiksi asuu ympäri itäistä Eurooppaa ja muistaakseni Venäjä olikin lähes aina kärkikahinoissa riippumatta itse kappaleen ja esityksen laadusta.Jollain aikavälillä näistä "asiantuntijaraadeista" toivoisi päästävän taas eroon, tai sitten niiden painoarvoa voisi pudottaa.
Etenkin jos/kun viisut järjestetään Suomessa ensi vuonna. Voisi olla siinä tapauksessa mielenkiintoista nähdä artistikattaus.Seuraavana vuonna uskoisin että entistä enemmän on nimekkäitä artisteja pyrkimässä kisaan ja tämä saattaa johtaa osallistuja määrän lisäämiseen. Toivottavasti laatu edellä mennään jatkossakin. Ihanaa!
Mielestäni oli hyvä, että tuo VKK-case "kaivettiin" esiin, mutta yhtäältä sen suhteen ei kannata vetää liikoja johtopäätöksiä. Some-seuraaminen ei ole sama asia kuin jonkun aatteen endorsaaminen. Itse asiassa ihmisille tekisi oikeastaan ihan hyvää seurata erimielisiä ja miksei näitä hörhöjäkin. Kuplautuminen on aina pahasta ja väärillekin mielipiteille pitää altistua. Toki jos aktiivisesti alkaa jakaa näiden ryönätehtaiden sisältöjä, niin sitten on mielestäni huonompi tilanne. Yhtään lisänäkyvyyttä tällaiselle toiminnalle ei tule antaa, mutta sellaisesta on hyvä olla tietoinen.
Pöyhönen vaikuttaa vilpittömältä kaverilta, muttei liene se penaalin terävin kynä, joten toiminta somessakin saattaa olla aika impulsiivista.
Toivottavasti yhdeydet VKK:hon ja muihin trollitehtaisiin on tosiaan vain tuota hänen itsensäkin mainitsemaa hämmentämistä. Muutenhan kaverissa on kaikki kohdallaan.
En käsitä VKK:n seuraamista
Toisaalta joskus sitä seuraa jotain paskaa pitääkseen kulloistakin vihollista silmällä.En käsitä VKK:n seuraamista, koska kyse on Kreml-myönteisestä tilistä ja puolueesta. Mutta jos tämän ohittaisin ja tyytyisin vaan hyvään esitykseen? Vaikea ohittaa kun Käärijä itse sanoo: "en ota kantaa poliittisiin juttuihin", "mitä te kyylät kyttäätte minun seuraamiani".
En ota kantaa poliittisiin juttuihin, mutta seuraan äärimmäistä venäjä-mielistä poliittista ryhmää. Ja kun nyt se tuli ilmi, vittuako minua kyttäätte. En halua nipottaa, mutta eivät vastauksensa luottamusta herätä.
Toivottavasti kyse on siitä, että Käärijä ei ymmärrä Venäjän hyökkäyssodasta ja politiikasta sekä VKK:n linjasta mitään ja on lukutaidostaan huolimatta hieman tyhmä. Vähän epäilen tosin, että ymmärtää hyvin Venäjän ja VKK:n yhteyden.
Voi ihan vaan naureskella päivityksille, eikä sen kummempaa.
Toisaalta joskus sitä seuraa jotain paskaa pitääkseen kulloistakin vihollista silmällä.
Onhan tämä nykyinen kyttäyskulttuuri melkoista. Sofi Oksanen nosti Käärijän kommentin vielä tikunnokkaan sillä perusteella, että Venäjälläkin tuomitaan somekommenteista.
Ehdottomasti voi vaan naureskella ja/tai seurata jotain paskaa pitääkseen vihollista silmällä. Tämä ei aiheuttanut kommenttiani vaikka pian UMK-illan jälkeen asia oli tiedossa. Käärijän omat kommentit olivat kuitenkin tyyliltään tuttuja somesta ja Jatkoajastakin siinä mielessä, että hän ohitti asiallisen kysymyksen seuraamisestaan ja hyökkäsi kysyjiä vastaan eri tavoin. Usein tällainen suhtautuminen kertoo enemmän kuin itse vastaus.
Tämä setämiehen ihmettelynä vastauksiinsa.
Näinä päivinä pitää vain olla korrekti ja sen verran opportunisti hyvän hypen keskellä, että ei pidä turhasta nipottaa ja hirttäytyä omiin periaatteisiinsa teen mitä minua huvittaa ja nakella niskojaan tyyliin, mitä se kenellekään kuuluu.No kyllä ainaki itseäni pikkaisen ottaisi päähän, jos voiton jälkeen toimittaja alkaa kyselemään someseuraajista. Varmaan olisin itse vastannut täysin samalla tavalla ja käskenyt toimittajan etsiä muuta tekemistä.
Näinä päivinä pitää vain olla korrekti ja sen verran opportunisti hyvän hypen keskellä, että ei pidä turhasta nipottaa ja hirttäytyä omiin periaatteisiinsa teen mitä minua huvittaa ja nakella niskojaan tyyliin, mitä se kenellekään kuuluu.
Niinpä. Sellaista on julkisuus.Tämähän se melko surullista onkin. Hypen keskellä täytyy olla valmis puhumaan politiikasta, koska joku toimittaja haluaa niin.
Seuraan minäkin mm. Aleksi Valavuorta ja Panu Huuhtasta, ihan puhtaasti viihdearvon takia.
Seuraaminen somessa ilman reagointeja/kannanottoja ei ole asia josta voisi tehdä mitään johtopäätöksiä mistään.
Ei luulisi olevan ja toki toivon ja uskon että tuomitseekin.Minusta Kreml-myönteisen puolueen seuraamisen saisi kuitattua pari lauseella tuomitsemalla Venäjän hyökkäyssodan. Ei kai se Käärijälle ongelma ole?
Ja näköjään Käärijä ei enää seuraa VKK:ta instagramissa.
Odotan vaan, milloin somekansa hoksaa että käärijällä on kappale nimeltä "Z"Toki en miestä tunne tarkemmin, mutta Suomalainen kolmekymppinen jääkiekkoilija ei voi olla Putinisti ellei sitten ole Helsinkiläinen;)
Nyt on enemmän kyse siitä, että kuuluuko julkisuuden henkilöiden olla sätkynukkeja, joita vedellään naruista ja heidän on oijottava milloin mitäkin johtopäätöksiä.
Odotan vaan, milloin somekansa hoksaa että käärijällä on kappale nimeltä "Z"
Edit. Ja siis ei kai vain ihmiset tosissaan luule, että somessa seurataan asioita vain ja ainoastaan tosissaan ?
Olen hoplopissa. Ohi juoksi ohi 4 pikkujätkää synttärihuoneeseen lauleskellen "vapaa huolista niiku cha cha cha cha cha chaa".
Ei luulisi olevan ja toki toivon ja uskon että tuomitseekin.
Nyt on enemmän kyse siitä, että kuuluuko julkisuuden henkilöiden olla sätkynukkeja, joita vedellään naruista ja heidän on oijottava milloin mitäkin johtopäätöksiä.
Ja vaikka Käärijä nyt sattuisikin olemaan kaappi-Putinisti, niin hän voi sitä alttaria omassa olohuoneessaan palvoa. Jos hän ei ota asiaan kantaa julkisuudessa, ei hänen pitäisi tarvita asiaa kommentoida tuota kommenttia enempää.
Olen hoplopissa. Ohi juoksi ohi 4 pikkujätkää synttärihuoneeseen lauleskellen "vapaa huolista niiku cha cha cha cha cha chaa".