Euroviisut 2023 ja UMK 2023

[LikainenLegenda]

Ja hyvä niin. Kyseessä on nykyään aika puhdas viihdetapahtuma ja kansalla olkoon suurin valta sanoa, mikä on viihdyttävää.

Viisukappaleiden ei nykyään enää ole monesti tarkoituskaan olla ns. objektiivisesti hyvää musiikkia, joten kai nämä asiantuntijatkin arvostelevat nykyään lähinnä esityksen viihdearvoa.

Pisteidenlaskun osalta maittain annettavat raatiäänet ovat rituaalina hauska, ja siinä jokainen maa pääsee hetkeksi etualalle, mutta niiden arvo on ihan oikeutetusti nykysäännöillä melko merkityksetön.

Kyllähän asiantuntijaraatien äänissä painottuu esimerkiksi laulutaidon arviointi ihan eri tavalla kuin tavan sävelkorvattoman pulliaisen fiilispohjalta tehdyssä puhelinäänestyksessä. Täälläkin on näkynyt närkästyneitä kommentteja siitä, kuinka raadit tulevat suosimaan tänä vuonna tylsää Ruotsia, mutta jos siellä on asiansa osaava taitava laulaja (vs. nuotin vierestä fiilispohjalta huutava Käärijä), niin minkäs teet. Ihan oikeutetusti Ruotsi tuleekin keräämään korkean raatipotin. Noin miljoonan prosentin varmuudella toukokuussa tämäkin ketju kuitenkin täyttyy viesteistä: "ÖHÖHÖÖÖÖ kyllä kansa tiesi, mutta raadit suosii Ruotsia!!!1". Vaikka todellisuudessa sekä kansa että raadit molemmat äänestivät tässä tapauksessa tahoillaan ihan oikein. Kansa fiiliksellä Käärijää, raadit laulutaidon perusteella Loreenia.

Käärijä puolestaan menestyy paremmin puhelinäänissä, koska on mieleenpainuva ja saa varmaankin hymyn huulille ympäri Eurooppaa. Puhelinäänestäjissä varmaan alle 1% arvioi äänestäessään laulajan kykyä pysyä nuotissa, raadeilla kärjistetysti päinvastoin.

Toki nuo raadit noin yleisesti ovat vähintäänkin kyseenalaisia kaikkine naapurisuhmurointeineen ja muutenkin yksittäisellä raatilaisella on aivan valtava painoarvo vs yksittäinen puhelinäänestäjä. Raadithan koostuu jostain muutamasta yksittäisestä musiikkialan ihmisestä, joten jo yksi ihminen voi vaikuttaa hyvin suurilta osin siihen, mille maille raatiäänet jakautuvat.

Siellä ne raadit nyt kuitenkin joka tapauksessa ovat ja sen mukaan mennään.

 

[heketsu88]

Kyllähän asiantuntijaraatien äänissä painottuu esimerkiksi laulutaidon arviointi ihan eri tavalla kuin tavan sävelkorvattoman pulliaisen fiilispohjalta tehdyssä puhelinäänestyksessä. Täälläkin on näkynyt närkästyneitä kommentteja siitä, kuinka raadit tulevat suosimaan tänä vuonna tylsää Ruotsia, mutta jos siellä on asiansa osaava taitava laulaja (vs. nuotin vierestä fiilispohjalta huutava Käärijä), niin minkäs teet. Ihan oikeutetusti Ruotsi tuleekin keräämään korkean raatipotin.

Käärijä puolestaan menestyy paremmin puhelinäänissä, koska on mieleenpainuva ja saa varmaankin hymyn huulille ympäri Eurooppaa. Puhelinäänestäjissä varmaan alle 1% arvioi äänestäessään laulajan kykyä pysyä nuotissa, raadeilla kärjistetysti päinvastoin.

Toki nuo raadit noin yleisesti ovat vähintäänkin kyseenalaisia kaikkine naapurisuhmurointeineen ja muutenkin yksittäisellä raatilaisella on aivan valtava painoarvo vs yksittäinen puhelinäänestäjä. Raadithan koostuu jostain muutamasta yksittäisestä musiikkialan ihmisestä, joten jo yksi ihminen voi vaikuttaa hyvin suurilta osin siihen, mille maille raatiäänet jakautuvat.

Siellä ne raadit nyt kuitenkin joka tapauksessa ovat ja sen mukaan mennään.

Mutta onneksi raadit eivät ole enää mukana semifinaaleissa.

 

[LikainenLegenda]

Mutta onneksi raadit eivät ole enää mukana semifinaaleissa.

Juu ei ja sillä tuskin Suomen osalta merkittävää vaikutusta tänä vuonna olisikaan. Käärijä tullee hypetettynä ennakkosuosikkina keräämään korkean potin myös raadeilta, joskaan en usko aivan top3-raatiääniin finaalissa. Puhelinäänestyksessä uskoisin Käärijän olevan varmuudella finaalin top2. Voisin vannoa Käärijän olevan semissä raatiäänissäkin ehkä kolmas Ruotsin ja Norjan jälkeen, ainakin top5.

Joku Espanjakin tosin keräsi viime vuonna ison potin raadeilta, vaikka esitys oli siinä mielessä samankaltainen kuin Käärijällä, ettei se varsinaisesti laulajan laulutaitoon nojannut. Vähän samanlaista menestystä, ehkä hieman pienemmällä raatiäänipotilla veikkailisin Käärijällekin. Tänä vuonna vieläpä se ero, että nyt siellä edellä ei ole enää Ukrainaa keräämässä automaationa maksimipisteitä kaikkialta, vaikka varmasti tänäkin vuonna sympatiaääniä sinne tulee ropisemaan.

 

[Leipuri]

Oliko niin että tänä vuonna raatien yhtenä arviointi kohteena ei enää ole puhdas tekninen laulutaito, äänenkäyttö ja jne. Jos näin niin sekin sataa Käärijän laariin ja nostaa noita raatiääniä.

 

[LikainenLegenda]

Oliko niin että tänä vuonna raatien yhtenä arviointi kohteena ei enää ole puhdas tekninen laulutaito, äänenkäyttö ja jne. Jos näin niin sekin sataa Käärijän laariin ja nostaa noita raatiääniä.

Vielä ei kaiketi ole tullut virallista vahvistusta tästä, mutta näin se tullee muuttumaan:

Aiemmin kriteerit, eli ne asiat, joiden perusteella raadit antavat pisteensä, olivat äänen kapasiteetti, esitys lavalla, kappaleen sävellys ja omaperäisyys sekä esityksen kokonaisvaikutelma.

Nyt nuo kriteerit ovat muuttuneet. Äänen kapasiteetti ei ole mukana uusissa arvostelukriteereissä. Tilalle on tullut kokonaisuuden, siis esityksen, mieleenpainuvuus.

 

[heketsu88]

Tänään Suomen aikaan kello 20:15 ilmestyy Alankomaiden euroviisukappale. Huomenna pitäisi ilmestyä Kyproksen edustajan Andrew Lambrou "Break a Broken Heart"-kappale.

 

[-pasi-]

Kuten @L. Paraske tuossa aiemmin mainitsi, niin Puolan euroriivusukarsinnan juryssa oli porukkaa Blankan lähipiiristä ja myös tämä Puolan tv-yhtiö oli promonnut pelkästään Blankan biisiä. Eli ei mikään reilu karsinta ollut Puolan euroviisukarsinta.

Sinällään Suomelle varmaan ihan hyvä tuo Puolan Jann olisi voinut jossain määrin viedä pisteitä Suomelta.

 

[marso]

Euroviisujen säännöt ovat mahdollisesti muuttumassa – Ja se on Käärijän etu

Euroviisujen sääntöihin on kaikessa hiljaisuudessa tulossa merkittävä muutos.

www.iltalehti.fi

No eipä noissa arvosteluissa kovinkaan suurta ammattitaitoa ole näköjään tarvittu nykysäännöillä.

 

[heketsu88]

Euroviisujen säännöt ovat mahdollisesti muuttumassa – Ja se on Käärijän etu

Euroviisujen sääntöihin on kaikessa hiljaisuudessa tulossa merkittävä muutos.

www.iltalehti.fi

No eipä noissa arvosteluissa kovinkaan suurta ammattitaitoa ole näköjään tarvittu nykysäännöillä.

Varmaan tämä muutaman vuoden takainen play-backin salliminen on osasyynä tähän sääntömuutokseen, ettei laulajan laulusuoritusta käytetä enää raatien arvostelukriteerinä.

 

[Flyingbird]

Hauska lukea lukea esimerkiksi iltalehden facebook sivujen kommenttiosiota. Keski-ikäiset ja vanhemmat huutelee nollasta pisteestä ja ainaisesta samasta osallistumisen häpeästä. Sen sijaan nuoret hehkuttaa ja puolustaa Käärijän menestys mahdollisuuksia. Ehkäpä tässä näkyy sukupolvien ero, kun vielä 90-luvulla osallistuttiin, petyttiin ja lopuksi vielä hävettiin. Nykyään osallistutaan, voitetaan ja lopuksi ei edes hävetä. Tämä koskee siis muutakin kuin Euroviisuja.

 

[Juhaht]

Loreen iski pöytään kyllä taas Ruotsissa sellaisen biisin, että voi varmana sanoa siinä olevan Ruotsin ehdokas. Ja on sen verran kova veto, että tulee Käärijällekin tiukempi tie voittoon.

 

[Nelfor]

Loreen iski pöytään kyllä taas Ruotsissa sellaisen biisin, että voi varmana sanoa siinä olevan Ruotsin ehdokas. Ja on sen verran kova veto, että tulee Käärijällekin tiukempi tie voittoon.

Loreenia vastaan taistelee se, että tuo biisi tuntuu erittäin laskelmoidulta - etenkin kun ottaa huomioon, että aika paljon samaa oli Loreenin Euphoriassa, jolla viisut jo kertaalleen voitettiin. Ihan ok biisi tämäkin, höystettynä jäätävän hienolla laulusuorituksella ja tyylikkäällä esityksellä.

Menestyy takuulla hyvin, mutta tällainen laskelmoitu kama ei yleensä riitä voittoon, jos tarjolla on jotain rohkeampaa laatukamaa, jollaiseksi Käärijän voi mielestäni laskea.

 

[heketsu88]

Duetto balladi Alankomailta höystettynä alun pianosoitolla:

Linkki: https://youtu.be/UOf-oKDlO6A

Ensikuuntelulla ei kyllä säväyttänyt itseäni, mutta pitää kuunnella myöhemmin toiseen kertaan.

 

[NakkiFakiiri]

Eipä säväyttänyt tuo Loreenin biisi täälläkään, vaikka Euphoria oli ja on edelleen aivan briljantti pop-mestariteos. Tästä uudesta tuli vain fiilis että nyt lämmitellään sitä yöksi pöydälle jäänyttä pitsaa siinä uskossa että maistuu vielä aamullakin, mutta kuten tuossa ylempänä hyvin todettiin niin laskelmoitu fiilis tästä lähinnä jää. Soundimaailma ja sovitus koittavat toisintaa sitä edellistä viisubiisiä ja tämän tunnelmaa mahdollisimman autenttisesti ja itse artistinkin habitus ja heiluminen ovat taas niin helvetin eteeristä ja eksenteristä, mutta kun ei lähde niin ei lähde. Tuo läpinäkyvä ABBA-lainailukaan ei auta asiaa.

Jonainen Jenni Vartiaisen biisinä tämä olisi helvetin kovaa suomipoppia, Euphorian seuraajana pettymys.

 

[Tjapalala]

Mä oon kyllä erimieltä ylläolevien kanssa. Tattoo on tällä hetkellä noussut omaksi tämän vuoden suosikiksi. Joo eihän se mikään Euphoria ole mutta ei kyllä ole kovin montaa sen tasosta biisiä, jos yhtään tullut sen jälkeen viisuihin. Ruotsissa osataan nuo esityshommat kyllä erinomaisesti. Lava, ääni ja esitys kaikki kunnossa. Tässä Suomella on iso oppimisen paikka. Joo eihän Ruotsi aina erilaisinta musiikkia lähetä, mutta en osta sitä että Ruotsin kanssalla olisi aina äänestäessä mietintä että mikä menestyy parhaiten ja laskelmoiden, vaan ihan yhtä lailla siellä äänestään suosikkia.

 

[Nelfor]

Mä oon kyllä erimieltä ylläolevien kanssa. Tattoo on tällä hetkellä noussut omaksi tämän vuoden suosikiksi. Joo eihän se mikään Euphoria ole mutta ei kyllä ole kovin montaa sen tasosta biisiä, jos yhtään tullut sen jälkeen viisuihin. Ruotsissa osataan nuo esityshommat kyllä erinomaisesti. Lava, ääni ja esitys kaikki kunnossa. Tässä Suomella on iso oppimisen paikka. Joo eihän Ruotsi aina erilaisinta musiikkia lähetä, mutta en osta sitä että Ruotsin kanssalla olisi aina äänestäessä mietintä että mikä menestyy parhaiten ja laskelmoiden, vaan ihan yhtä lailla siellä äänestään suosikkia.

Ei siellä äänestäessä mietitä mikä menestyy parhaiten, vaan biisiä ja esitystä tehdään laskelmoidusti, eli mietitään sellainen kokonaisuus, että se "toimii varmuudella hyvin" ja uppoaa kansaan. Eli laadukasta kamaa, mutta myös aika taattua ja turvallista.

Tietysti Ruotsin karsinnoissa on yleensä mukana rohkeampiakin vaihtoehtoja, mutta niihin ei panosteta riittävästi, että olisivat aidosti taistelemassa voitosta.

Tietysti tuosta voi olla Ruotsille kateellinen, että osaavat laskelmoida ja tuottaa hyvää tavaraa, mutta toisaalta tuo alkaa käymään vähän tylsäksi. Enkä ole tietääkseni ainoa, joka on samaa mieltä, vaan tämä on alettu noteeraamaan ympäri Eurooppaa. Se ei toki estä Loreenia menestymästä jälleen kerran, mutta voi olla, että voittoon se ei kuitenkaan riitä.

Toki jos nyt joku esiintyjä pystyy voittamaan viisut kahdesti, niin Loreen siihen ehkä kykenee. Iso kynnys tuo on kuitenkin ylitettäväksi, kun kansa tuntuu välttelevän kertaalleen voittaneiden äänestämistä jossain määrin.

 

[Tjapalala]

Ei siellä äänestäessä mietitä mikä menestyy parhaiten, vaan biisiä ja esitystä tehdään laskelmoidusti, eli mietitään sellainen kokonaisuus, että se "toimii varmuudella hyvin" ja uppoaa kansaan. Eli laadukasta kamaa, mutta myös aika taattua ja turvallista.

Tietysti Ruotsin karsinnoissa on yleensä mukana rohkeampiakin vaihtoehtoja, mutta niihin ei panosteta riittävästi, että olisivat aidosti taistelemassa voitosta.

Tietysti tuosta voi olla Ruotsille kateellinen, että osaavat laskelmoida ja tuottaa hyvää tavaraa, mutta toisaalta tuo alkaa käymään vähän tylsäksi. Enkä ole tietääkseni ainoa, joka on samaa mieltä, vaan tämä on alettu noteeraamaan ympäri Eurooppaa. Se ei toki estä Loreenia menestymästä jälleen kerran, mutta voi olla, että voittoon se ei kuitenkaan riitä.

Toki jos nyt joku esiintyjä pystyy voittamaan viisut kahdesti, niin Loreen siihen ehkä kykenee. Iso kynnys tuo on kuitenkin ylitettäväksi, kun kansa tuntuu välttelevän kertaalleen voittaneiden äänestämistä jossain määrin.

Juu toki. En mä ite kateellinen biiseistä Ruotsista ole. Mutta kun kattoo vaikkaa Tattoon esityksen ja sen jälkeen Cha Cha Chan niin saattaa huomata pienen eron niiden tasossa. Toki Käärijä saanee edellisvuosien tapaan Viisuihin lisää resursseja niin saa tuota lavaesitystä paremmin. Mä en tiedä onko yleisesti kyllästymistä Ruotsiin. Kärkisijoilla se joka vuosi keikkuu. Tusse toki oli vähän heikompi myönnettäköön se. Ja Loreen valittaeessaan on top - 5 aika suurella todennäköisyydellä. Siitähän me oltiin samaa mieltä. Mutta siis suurinero UMK:n ja Mellun välillä on resurssit. Eli niitä kun saadan Yleltä lisää niin hyvä tulee. Paitsi toki jos, eräs kokoomuslainen tulee päättämään niin tämähän lakkautetaan.

 

[Oles]

Hauska lukea lukea esimerkiksi iltalehden facebook sivujen kommenttiosiota. Keski-ikäiset ja vanhemmat huutelee nollasta pisteestä ja ainaisesta samasta osallistumisen häpeästä. Sen sijaan nuoret hehkuttaa ja puolustaa Käärijän menestys mahdollisuuksia. Ehkäpä tässä näkyy sukupolvien ero, kun vielä 90-luvulla osallistuttiin, petyttiin ja lopuksi vielä hävettiin. Nykyään osallistutaan, voitetaan ja lopuksi ei edes hävetä. Tämä koskee siis muutakin kuin Euroviisuja.

Se on kuin jääkiekon arvokisoissa, että enää ei mennä kisoihin tekemään parhaansa ja sitten tullaan häviäjinä kotiin kovin pelin jälkeen, vaan niitä kisoja mennään voittamaan.

Alunperin en innostunut tuosta Käärijän biisistä, kuten en mistäkään muustakaan UMK-ehdokkaasta. Live-esityksen näkemisen myötä alan innostua tuosta enemmän. Se tuo paremmin kappaleen leikkisyyttä kuin musavideo toi. Onhan tuo kappaleen loppupuolen human centipedellä ratsastus mahtava veto.

 

[Nelfor]

Juu toki. En mä ite kateellinen biiseistä Ruotsista ole. Mutta kun kattoo vaikkaa Tattoon esityksen ja sen jälkeen Cha Cha Chan niin saattaa huomata pienen eron niiden tasossa. Toki Käärijä saanee edellisvuosien tapaan Viisuihin lisää resursseja niin saa tuota lavaesitystä paremmin. Mä en tiedä onko yleisesti kyllästymistä Ruotsiin. Kärkisijoilla se joka vuosi keikkuu. Tusse toki oli vähän heikompi myönnettäköön se. Ja Loreen valittaeessaan on top - 5 aika suurella todennäköisyydellä. Siitähän me oltiin samaa mieltä. Mutta siis suurinero UMK:n ja Mellun välillä on resurssit. Eli niitä kun saadan Yleltä lisää niin hyvä tulee. Paitsi toki jos, eräs kokoomuslainen tulee päättämään niin tämähän lakkautetaan.

Ruotsissa on tapana, etenkin näiden "pääehdokkaiden" osalta, että panostetaan lavaesitykseen jo Melodifestivalenissa, jolloin esitys ei yleensä juuri muutu itse viisuihin. Siellä laitetaan vain enemmän rahaa haisemaan koko touhuun heti, koska viisuedustus on lähestulkoon sivuseikka ja itse Melodifestivalenin voitto on jossain määrin jopa pääasia. Suomessa UMK perustuu paljon enemmän siihen, että viisuedustus on se pääasia, eikä itse UMK ole vielä noussut hirveän suureen arvoon.

Itse esityksen tasossa en itseasiassa näkisi suurta eroa, koska miellän tämän niin, että siinä on isolta osin kyse esityksessä mukana olevien ihmisten esiintymisen tasosta. Lavasteet Loreenilla on ihan eri luokkaa, mutta muutoin Käärijä teki kyllä ihan törkeän hyvää työtä esityksen suhteen.

Kyllästyminen Ruotsiin ei toki tarkoita sitä, että se menestyisi huonosti. Kuten todettua, hyvä biisi ja esitys tietysti pääasia ja sen Ruotsi osaa. Tuo laskelmoitu meininki on lähinnä esteenä sille, että voisi nousta ihan voittoon asti, koska siihen vaaditaan nykyään yleensä jotain vähän rohkeampaa ja erilaista.

 

[Ann Arbor]

Käärijä on koko maailman Spotifyn 12:s!

Cha cha cha jyrää listoilla.

www.iltalehti.fi

Pakko nostaa käsi pystyyn virheen merkiksi, kun olin muutama päivä sitten hyvin huolestunut Cha Cha Chan menestysmahdollisuuksiin juuri suomen kielen takia. No itse viisuissa on vielä kaikki pisteet antamatta, mutta onhan tämä käytännössä ennenkuulumatonta, että Suomen edustusbiisi nousee jo tässä vaiheessa viraalihitiksi. Pitäisi tsekata, millä sijoituksilla Blind Channel oli kaksi vuotta sitten.

 

[Nelfor]

Käärijä on koko maailman Spotifyn 12:s!

Cha cha cha jyrää listoilla.

www.iltalehti.fi

Pakko nostaa käsi pystyyn virheen merkiksi, kun olin muutama päivä sitten hyvin huolestunut Cha Cha Chan menestysmahdollisuuksiin juuri suomen kielen takia. No itse viisuissa on vielä kaikki pisteet antamatta, mutta onhan tämä käytännössä ennenkuulumatonta, että Suomen edustusbiisi nousee jo tässä vaiheessa viraalihitiksi. Pitäisi tsekata, millä sijoituksilla Blind Channel oli kaksi vuotta sitten.

Tätä sulle yritettiin silloinkin heti sanoa, kun Käärijän suosio on ollut kovassa kasvussa jo yli kuukauden ajan ulkomailla. Ei tule ollenkaan yllätyksenä nämä uutisoinnit top-sijoituksista.

 

[LikainenLegenda]

Hauska lukea lukea esimerkiksi iltalehden facebook sivujen kommenttiosiota. Keski-ikäiset ja vanhemmat huutelee nollasta pisteestä ja ainaisesta samasta osallistumisen häpeästä. Sen sijaan nuoret hehkuttaa ja puolustaa Käärijän menestys mahdollisuuksia. Ehkäpä tässä näkyy sukupolvien ero, kun vielä 90-luvulla osallistuttiin, petyttiin ja lopuksi vielä hävettiin. Nykyään osallistutaan, voitetaan ja lopuksi ei edes hävetä. Tämä koskee siis muutakin kuin Euroviisuja.

Näiden nollan pisteen huutelijoiden turvat saa melko tehokkaasti tukkoon tarjoamalla mahdollisuutta esimerkiksi 1000€ panoksella vetoon Käärijän finaalipaikasta. Vetohan tulisi olemaan finaalipaikan puolesta veikkaavalle ainutlaatuisen edullinen, sillä Käärijä tulee olemaan viisufinaalissa noin 99,99% todennäköisyydellä. Tällöin saa tosin vastaukseksi joitain "En harrasta vedonlyöntiä" -kommentteja ja sama änkyröinti jatkuu, ja ensi vuonna uudestaan.

 

[LikainenLegenda]

Eipä säväyttänyt tuo Loreenin biisi täälläkään, vaikka Euphoria oli ja on edelleen aivan briljantti pop-mestariteos. Tästä uudesta tuli vain fiilis että nyt lämmitellään sitä yöksi pöydälle jäänyttä pitsaa siinä uskossa että maistuu vielä aamullakin, mutta kuten tuossa ylempänä hyvin todettiin niin laskelmoitu fiilis tästä lähinnä jää. Soundimaailma ja sovitus koittavat toisintaa sitä edellistä viisubiisiä ja tämän tunnelmaa mahdollisimman autenttisesti ja itse artistinkin habitus ja heiluminen ovat taas niin helvetin eteeristä ja eksenteristä, mutta kun ei lähde niin ei lähde. Tuo läpinäkyvä ABBA-lainailukaan ei auta asiaa.

Jonainen Jenni Vartiaisen biisinä tämä olisi helvetin kovaa suomipoppia, Euphorian seuraajana pettymys.

Eikö se ole jossain määrin epäreilua verrata Loreenin tulevia tuotoksia aina siihen (kuten sanoit) mestariteokseen?

Eikö tässä tapauksessa parempi mittatikku olisi vuoden 2023 muut Euroviisukappaleet? Se, ettei kappale ole uusi Euphoria, ei tee siitä huonoa.

En usko itse, että Loreenin saamat teleäänet riittävät voittoon, mutta kyllä se ihan ansaitusti tullee korkeat raatiäänet saamaan. Huolimatta siitä, ettei biisi ole Euphorian tasoinen. Tuskinpa on mikään muukaan tämän vuoden Viisuihin osallistuvista.

 

[Flyingbird]

Näiden nollan pisteen huutelijoiden turvat saa melko tehokkaasti tukkoon tarjoamalla mahdollisuutta esimerkiksi 1000€ panoksella vetoon Käärijän finaalipaikasta. Vetohan tulisi olemaan finaalipaikan puolesta veikkaavalle ainutlaatuisen edullinen, sillä Käärijä tulee olemaan viisufinaalissa noin 99,99% todennäköisyydellä. Tällöin saa tosin vastaukseksi joitain "En harrasta vedonlyöntiä" -kommentteja ja sama änkyröinti jatkuu, ja ensi vuonna uudestaan.

En viitsi mennä jinxaamaan meikäläisen vedonlyöntituurilla Käärijän voittoa. Todennäköisesti Käärijälle iskisi korona juuri ennen viisuja ja sijaisesiintyjäksi hankittaisiin koodinimi Jorma Kääriäinen. Zero points kuulostaisi siinä kohtaa melko paljon uskottavammalta skenaariolta.

 

[vanukas]

Ruotsin viimeisin voitto on jo vuodelta 2015, vaikka joka vuosi sinne on lähetetty yksi suosikeista. Ovathan he pärjänneet, mutta kuten ylempänä on jo puhuttu, niin sellaista spontaania ihastelua eivät ole saaneet oikein aikaan. Kappaleet ovat olleet standardi-mittatikkuja euroviisuille, mutta voitot ovat lohjenneet aina vähän erilaiselle.