Euroviisut 2023 ja UMK 2023

[Nelfor]

Melkein käy Loreen sääliksi. Tuntuu varmasti oudolta voittaa tuolla tavalla, kun lavalle tullessa yleisökin huutaa toiseksi sijoittuneen nimeä.

ABBAN synttärien mahdollistaja on loreen.

Käy kyllä vähän sääliksi. Eihän tämä tilanne nyt Loreenin vika ole. En pidä Loreenista mitenkään erityisesti, mutta sääliksi käy silti.

 

[Roger Moore]

Pahoin pelkään, että ensi vuoden viisut tulevat olemaan pahinta mahdollista "suolaa haavoille"-showta.

Hui. Jos nuo svantepaavot alkaa kukkoilemaan niin morjestellaan Lordilla. Joo Ruotsilla oli Abba. MITÄ SITTEN? Lordi syö Abba-sillin aamupalaksi.

Käärijä on ja tulee olemaan sellainen hahmo joka tulee näiden muovi-Loreenien painajaisiin vielä vuosikausia.

 

[Steril]

Suomi ei ole vihattu maa, muttei pahemmin pidettyään. Maabrändimme on kuin väljähtänyttä Lidlin vissyä. Käärijä toi hetkellisesti meidät eurooppalaisten huulille, mutta ei meillä ole yhtään varaa kuittailla ruotsalaisille.

No tästä olen kyllä eri mieltä. Suomi lähti rohkeasti omankielisellä kappaleellaan mukaan viisuihin, ja saavuttivat reiluhkon voiton yleisön suosiossa verrattuna kehenkään muuhun. Ruotsalaisethan eivät edes uskalla käyttää omaa kieltään, mikä on melko hämmentävää koska ruotsin kieli on hyvin lauluihin sopiva ja oikein laulettuna hyvinkin hienoa kuunneltavaa (vaikka tällä hetkellä se onkin aika karvasta myöntää).

Voisi kysyä, mitä "maabrändiä". Ruotsin euroviisukulttuuri on harvinaisen muovista kaikilla osa-alueilla. Ollut jo useiden vuosien ajan.

 

[Ann Arbor]

Siis öö, mikä se glooria on mikä Ruotsiin valuu? Yleinen mielipide ihmisten keskuudessa on että mikä vitun muovinen paska. YLEISÖÄÄNISTÄ YKSIKÄÄN MAA EI ANTANUT RUOTSILLE TÄYSIÄ PISTEITÄ.

No Jatkoajassa näin ja hyvin mahdollisesti viisufanien keskuudessa laajemminkin

Ruotsi kuitenkin vei ja muut vikisivät ja sen kanssa on elettävä.

Käärijällä on Eurooppa avoinna ja veikkaan Suomessakin Jeren käärivän hyvät massit, mutta maaottelun Ruotsi valitettavasti vei nyt.

 

[Ötökkä]

No tästä olen kyllä eri mieltä. Suomi lähti rohkeasti omankielisellä kappaleellaan mukaan viisuihin, ja saavuttivat reiluhkon voiton yleisön suosiossa verrattuna kehenkään muuhun. Ruotsalaisethan eivät edes uskalla käyttää omaa kieltään, mikä on melko hämmentävää koska ruotsin kieli on hyvin lauluihin sopiva ja oikein laulettuna hyvinkin hienoa kuunneltavaa (vaikka tällä hetkellä se onkin aika karvasta myöntää).

Voisi kysyä, mitä "maabrändiä". Ruotsin euroviisukulttuuri on harvinaisen muovista kaikilla osa-alueilla. Ollut jo useiden vuosien ajan.

Viisufanien keskuudessa ainakin UMK onnistuu juttu. Cicciolina ja Ram Pam Pam ainakin jopa pudonneista on monien suosikkeja.

Mieluummin niin että mennään sillä omalla oudolla linjalla tuli mitä tuli. Sellainen geneerinen Pepsodent-pop ei sovi meille.

 

[Roger Moore]

No Jatkoajassa näin ja hyvin mahdollisesti viisufanien keskuudessa laajemminkin

Ruotsi kuitenkin vei ja muut vikisivät ja sen kanssa on elettävä.

Käärijällä on Eurooppa avoinna ja veikkaan Suomessakin Jeren käärivän hyvät massit, mutta maaottelun Ruotsi valitettavasti vei nyt.

Joo okei. Ruotsi sai joltain unisilta hiirulaisilta pisteitä, mutta ne jotka tuota musiikkia oikeasti kuluttavat ja tuovat artistille raahaa pöytään, niin he valitsivat Suomen.

Onnea Loreenille tuomariäänistä.

 

[Nelfor]

No Jatkoajassa näin ja hyvin mahdollisesti viisufanien keskuudessa laajemminkin

Ruotsi kuitenkin vei ja muut vikisivät ja sen kanssa on elettävä.

Käärijällä on Eurooppa avoinna ja veikkaan Suomessakin Jeren käärivän hyvät massit, mutta maaottelun Ruotsi valitettavasti vei nyt.

Suuren yleisön silmissä Suomi kyllä vei tämän maaottelun. Ei tässä nyt puhuta pelkästään jatkiksesta tai muutamasta viisufanista, vaan koko Euroopasta. Koko Eurooppa äänesti Suomen täysin ylivoimaiseen voittoon yleisöäänissä.

Suuren yleisön silmissä Suomi on selvä voittaja. Sillä on merkitystä.

 

[Ötökkä]

No Jatkoajassa näin ja hyvin mahdollisesti viisufanien keskuudessa laajemminkin

Ruotsi kuitenkin vei ja muut vikisivät ja sen kanssa on elettävä.

Käärijällä on Eurooppa avoinna ja veikkaan Suomessakin Jeren käärivän hyvät massit, mutta maaottelun Ruotsi valitettavasti vei nyt.

Veikö? Suurin osa ihmisistä tuntuu olevan sitä mieltä että esim Suomi ja Norja vedettiin kölin alta juryjen suhteen. Someaika ja sen sijaan että ihmiset juhlisi voittoa, kaikki on vihaisia ja pettyneitä. Tässä ei nyt lopulta voittanut kukaan, melkein vähiten itse Loreen joka saa valtavan määrän vihaa eikä varmaan voi aidoti nauttia voitostaan?

 

[Steril]

No Jatkoajassa näin ja hyvin mahdollisesti viisufanien keskuudessa laajemminkin

Ruotsi kuitenkin vei ja muut vikisivät ja sen kanssa on elettävä.

Käärijällä on Eurooppa avoinna ja veikkaan Suomessakin Jeren käärivän hyvät massit, mutta maaottelun Ruotsi valitettavasti vei nyt.

Tuli aika hyvin selväksi tänään se, että Suomelle ei edes anneta mahdollisuutta voittaa vaikka aihetta olisi.

Minkäs sille voi?

 

[Slalomlalom]

Lopputulos on tietysti pettymys, mutta kyllä tästä Suomen maabrändi saa valtavaa boostia kaikesta huolimatta. Väitän, että Ruotsikin häviää tässä maabränditaistossa.

Suomen maabrändi (vihaan tätä termiä) on muutenkin vahva koronan ja Ukrainan sodan jäljiltä ja tämän iltainen oli luontainen jatkumo tähän. Meillä on parhaimmillaan oma uniikki sekä vahva tapa tehdä asioita ja saada ihmiset kiinnostumaan siitä. Se että yleisö huutaa jossain Liverpoolissa Kääriää kesken kiivaimman pisteidenlaksun jää elämään, ei Loreenin Tattoo.

 

[Ötökkä]

Suomen maabrändi (vihaan tätä termiä) on muutenkin vahva koronan ja Ukrainan sodan jäljiltä ja tämän iltainen oli luontainen jatkumo tähän. Meillä on parhaimmillaan oma uniikki sekä vahva tapa tehdä asioita ja saada ihmiset kiinnostumaan siitä. Se että yleisö huutaa jossain Liverpoolissa Kääriää kesken kiivaimman pisteidenlaksun jää elämään, ei Loreenin Tattoo.

Sitäpaitsi mikä on suomalaisempaa kun hävitä tällä tapaa ja vielä Ruotsille? Siis hävitä tavalla, mihin ei juuri voi itse vaikuttaa?

Ja 90% suomalaisista ottaa mieluummin tällaisen hopean kuin voiton jollain juryäänillä.

 

[Tonny]

No jaa. En usko että Euroviisujen pistemäärä myy yhtään lippua Käärijän keikalle. Se että yleisö rakasti Käärijää, niin se saattaa myydäkin.

Siis mitä? Ei varmasti, enkä tota tarkoittanutkaan. Tarkoitin kirjaimellisesti sitä pistemäärää mikä siellä oli euroviisuissa.

 

[Ann Arbor]

Olet kyllä käsittämättömän negatiivinen Suomen julkisuuskuvan suhteen. Joka välissä yrität vääntää asiat niin, että Suomi näyttäytyy mahdollsiimman huonossa valossa. Onneksi maailmalla ei oikeasti ajatella sinun tavoin.

Niin no. Olen isänmaallisena ihmisenä ollut pitkään huolissani ulospäin antamastamme maabrändistämme, eli Suomi-kuvasta. Mielestäni maabrändimme edistämiseen ei ole vieläkään havahduttu riittävissä määrin. Käärijä nosti Suomen Euroopan huulille hetkeksi, mutta työ jatkuu heti maanantaina. Vahvan maabrändin Ruotsille viisuvoitto oli bonus vuosikymmenten työn päälle ja luonnollisesti he käärivät kruunut, mutta Suomelle voitto olisi ollut poikkeuksellinen onnenpotku.

Kenties Cha Cha Cha jää Tattoota ikimuistoisemmaksi viisuksi, mutta tällä hetkellä raha sataa Ruotsiin.

 

[Roger Moore]

Kyllähän siellä Lordin Hard Rock Hallelujahissa on totuuden siemen vielä tähänkin päivään:

"Tosissaan uskovat, heidät pelastetaan. Veljet ja siskot (kiitos Tami!) pysykää vahvoina. Kohtalonpäivänä ne selviävät jotka välittävät, tulette näkemään että narreista tulee uudet kuninkaat"

Narri = viihdyttäjä = Käärijä.

Käärijä viihdytti. Yleisö rakasti. Käärijä on yleisön kuningas.

 

[MrOrange]

Pari huomiota.

Maksimipisteet yleisöltä olivat 432, ja Käärijä jäi niistä 56 pistettä. Ruotsi voitti Suomen 57 pisteellä. On sanomattakin selvää, ettei vedonlyönneissäkin yleisön selväksi suosikiksi tilastoidulla Käärijällä ollut mitään realistisia mahdollisuuksia saavuttaa Ruotsia raatipisteiden jälkeen. Huomioidaan myös, että Ruotsi oli yleisön toiseksi suosituin, eikä maakohtaisesti eroja pysty tavattomasti kuromaan, vaikka suosituin saisi 10x enemmän ääniä. Pisteet ratkaisevat.

Ukraina sai viime vuonna 439p, joka oli aivan ylivertainen yleisöpiste-ennätys. Maita oli tuolloin mukana kolme enemmän. Jos tämä skenaario olisi toteutunut niin, että Ukraina olisi ollut Suomen tilalla, tuokaan historiallisen massiivinen, poikkeustilanteessa syntynyt pistepotti ei olisi riittänyt.

Raadit eivät siis antaneet ylivoimaiselle suosikille edes mahdollisuutta voittaa. Itse ajattelin, että voiton suhteen 100p ero raatien jälkeen olisi jo aivan äärimmäisen ohuen langan varassa. Mutta Käärijä tuli ja kuroi eroa umpeen sellaiset 130p. Käsittämätön suoritus.

Olen aina ollut raateja vastaan. Keskeisimpänä ongelmana on se, ettei tällaisessä viihdetapahtumassa sellaisia yksinkertaisesti tarvita. Yleisö ymmärtää tämänkaltaisen shown hienoudet aivan yhtä hyvin kuin tuomaritkin. Tähän kun lisää ainakin viime vuonna todistetusti esiintyneen korruption ja päivänselvän naapuripistekulttuurin, on raateja erittäin vaikea perustella.

Euroviisut ovat kansanviihdettä. Koska se on kilpailu, parhaan tulee voittaa. Mikä muu voisi tämänkaltaisessa formaatissa olla paras kuin se, jota kansa rakastaa eniten?

 

[Roger Moore]

Siis mitä? Ei varmasti, enkä tota tarkoittanutkaan. Tarkoitin kirjaimellisesti sitä pistemäärää mikä siellä oli euroviisuissa.

Niin siis viittasin vaan tuohon että "pisteet ratkaisee". Tuohan on ihan täyttä paskapuhetta. Käärijä tulee saamaan tästä ihan valtavan hypen ilman keinotekoisia tuomaripisteitäkin.

 

[Ötökkä]

Niin siis viittasin vaan tuohon että "pisteet ratkaisee". Tuohan on ihan täyttä paskapuhetta. Käärijä tulee saamaan tästä ihan valtavan hypen ilman keinotekoisia tuomaripisteitäkin.

Itseasiassa varmaan vielä suuremman näin. Ihmiset haluaa keskimäärin olla "väärin kohdellu" puolella.

 

[Roger Moore]

Maksimipisteet yleisöltä olivat 444

Muuten todella hyvä kirjoitus, mutta haluan tämän korjata. Maksimit yleisöltä oli 432, koska omasta maasta ei voi antaa pisteitä omille. Eli 36x12=432 oli maksimi minkä pystyi yleisöltä saamaan. Eli tämä vaan korostaa Käärijän suorituksen kovuutta.

 

[Ötökkä]

Toivottavasti Käärijä saa torijuhlat hopeasta huolimatta. Nyt ei olisi varmaan mikään voittoon riittänyt.

 

[Ann Arbor]

Rohkenen veikata, että Käärijällä on keikkatilausten suhteen enenmmän kysyntää kuin Loreenilla. Jos siis katsotaan tästä hetkestä vaikka vuoden verran eteenpäin. Sekä molempien kotimaissa, että ympäri eurooppaa.

Käärijällä itsellään lienee toden totta varaa mistä valita keikkojen suhteen. Maanläheinen ja joviaali persoonallisuus yhdistettynä karismaan ja lavapreesensiin, eiköhän eurooppalaiset ole kuin sulaa vahaa

Jeren uskon kääntävän tämäniltaisen pettymyksen nopeasti jopa voimavaraksi.

 

[MrOrange]

Muuten todella hyvä kirjoitus, mutta haluan tämän korjata. Maksimit yleisöltä oli 432, koska omasta maasta ei voi antaa pisteitä omille. Eli 36x12=432 oli maksimi minkä pystyi yleisöltä saamaan. Eli tämä vaan korostaa Käärijän suorituksen kovuutta.

Kiitos korjauksesta! Korjasin luvun omaan viestiini.

 

[Tonny]

Niin siis viittasin vaan tuohon että "pisteet ratkaisee". Tuohan on ihan täyttä paskapuhetta. Käärijä tulee saamaan tästä ihan valtavan hypen ilman keinotekoisia tuomaripisteitäkin.

Äh, voi vittu sentään. Antaa olla, en osaa ilmeisesti tuoda omaa näkökantaa ilmi. :D

 

[Ötökkä]

Äh, voi vittu sentään. Antaa olla, en osaa ilmeisesti tuoda omaa näkökantaa ilmi. :D

Tai sitten se on vain eri.

Euroviisujen facessakin iso osa "tykkäyksistä" on nyt vihahymiöitä. Tässä ei ihan oikeasti voittanut nyt kukaan ja toivottavasti edes saa muutettua jurysysteemiä.

Valitettavaa että isoin keskustelu viisujen jälkeen on tällaista.

 

[Petros]

Mua jäi Toivosen räkäsy nin paljon vituttaan niin pieni palastelu:
Juttu siis tämä:
Oskarilla on asiaa

Autralia mainittu, olis selvittänyt historiaa miksi aussit mukana on eikä todella ettei kuulu joukkoon. Näkee kuinka huonosti toimittaja on tekstinsä paiskonut eetteriin.Neuvona että tarkasta faktat kerran ja sitten toisen kerran, perus HYVÄN journalistin työtä.
Seuraavana "ironiattomalla kansallisuusmielisyydellä" ja vain voitto kelpaa. Lue omat lehtesi ja vähän naapurinkin niin selkiää kuka voitosta oon paasannut?


"Liverpoolin euroviisuissa Suomea edustaa, mikä se nyt onkaan, tämä Kääryle, nänninvapautusaktivisti Vantaalta" Tämä on varmaan huumoria ...tai no kuka kirjoitti niin ei todellakaan.
Ei yllätä että nimestä toimittaja on vääntänyt sätkän käärijän, huumesätkän. Pohjaaat.

"Mutta on parempi toivoa, ettei voittoa tule. Koska suomalainen euroviisusuhde on mitä on, viisuvoiton iloa seuraisi pitkä itku. (Niukka kakkossija olisi vielä pahempi, koska se tekisi Kääryleestä uuden Juha Miedon.)"
Varsin nerokasta tekstiä taas ja Mietaa väännetty mukaan, voi voi

Sitten öyhötystä omasta alasta eli taiteesta ja Loirista.
Sen perään taas väheksytään euroviisuja biiseistä jotka ei ole sitä oikeaa musiikkia. Onko se paskaräp sitten sitä.
En tarkoita kun pientä määrää räpäyttäjiä jotka ovatkin elämää suurempia toimittajan mielestä.

"Loreen on oikeaa musiikkia, Kääriän ei" Vittu mää Toivonen kirjoitan niin.. Onhan meriittejä ja vankkaa tietopohjaa musiikista ylipäätään. Ei tarvi olla edes Onninen tietääkseen miksi ei Kääriää soiteta kuten ehkä Loreenia. Olisko kieli millä lauletaan?

Entä mitä sanoo kun knohtui Blind Channel. Keikkaa euroopassa on ja biisit soivat pitkin eurooppaa eikä tästä pitkä aika edes on. Ei voittanut viisuja, nyt tiedät senkin. Tuskin unohtui, keskittyi tärkeämpään.

"Suomalaisen euroviisukäsityksen vinouden näkee jatkuvista toiveista lähettää suuria kotimaisia tähtiä viisuihin menestymään. Tähdet itse kokevat onneksi tekevänsä musiikkia ja kieltäytyvät."

Taas jätetty kotiläksyt tekemättä, olis edes jaksanut jokusen vuoden taaksepäin katsoa ketä esiintynyt. Todella amatöörimäistä kirjoitusta.

"Voiton jälkeen Käärijä pääsisi tekemään kaikkien aikojen festarivuotensa, ehkä puolitoista. Yhteiskuva Petteri Orpon kanssa, kuten Matti Vanhanen ja Lordi aikoinaan. Tulevaisuus yhden hitin julkkiksena. Ehkä luottotoimittaja Seiskassa. Kesiä kuluisi. Boleron hihat haalistuisivat. Rahaa on toivottavasti jäänyt säästöön"

Täyttä paskaa suolletaan. Lordilta tulee musaa aivan hemmetisti(on säästetty) Käy välillä heilumassa viisuissa kostuumit päällä ja aivan varmasti kannattaa, tilipäivä ja hyvä sellainen siitä tulee.
Orpo letkaus on nyt taas pohjakosketusta, ei sillä etteikö olis yhteiskuvissa mutta niin on saatanan monen muunkin kanssa. Ei ole sulkeutunut kriitikon planttu jonka kateellista samaa virttä hoilaa ja erikoishuomiota kerää raflaavalla paskajutulla. "Seiskasta" en edes viitsi mitään kirjoittaa.

Oon hyviä juttuja kuullut sen suusta pulpahtavan aamuteeveessä ja nettilehdissä niin ihmetys on suuri noin moinen mollaus.

Entä mitens tämä nuori kriitikko. Tyyppi on rakentanut omakuvansa aivan tarkoituksella. On kasapäin selväsanaisia ja näköisia kriitikoita (Hesassa varsin) pullollaan jotka osaavat hommansa.
Tää taas esiintyy kun kaikeen tympääntynyt mongoloidi aamutöllössä kunnes avaa suunsa ja monesti suoltaa kuitenkin asiaa.
Ensiesiintymistä aina viimeisimpiin on huomattavaa nähdä tyypin saaneen toivottua tulosta imagonrakennuksesta. Kollegat ja juontaja odottaa milloin tympiö kertoo näkemykset.
Erottuu joukosta, uusi Kajavako? never.

Toki monet näkee koko räkäklimpin hyvin kirjoitettuna, monet taas ei. Se ärsyttää mua että mollataan, aliarvioidaa, vittuillaan, tuomitaan valmiiksi esiintyjä ja Jeren imago. Jätetään tarkoituksella ja huolimattomuudella asioita kertomatta.

Oskari Onninen, ota itseäsi niskasta kiinni. Sulla on näkemystä ja taitoa paljon laaemmin kun mitä jutussa räkäsit.

 

[Ann Arbor]

Kaverit kantoivat Käärijän shown jälkeen. Kyllä tämä hymyksi vielä muuttuu.

"Omiensa keskuudessa" Käärijä oli ymmärtäneekseni ollut jees alusta lähtien ja heikkojen jurypisteiden voin kuvitella olevan pettymys "viisukuplassakin". Kävi miten kävi ja karvasta kalkkia meikäläisille, ruotsalaisten nauraessa matkalla pankkiin. :(