Euroviisut 2011

[aquanqua]

Loisto homma ja finaalipaikka oli täysin ansaittu! Ihan leppoisa rallatus tuo Suomen kipale.

 

[Niksi]

TÄNÄÄN ON TILIPÄIVÄ!

 

[-pasi-]

Tästä semifinaali 1 taisi olla Timo jutilan johdottama Islantti ainut joka voi finaalissa ihan suoraan viedä ääniä Suomelta, mutta muuten tässä voi olla ihan yllätysvalmis paketti finaaleita varten eikä montaa samantyylilajin edustajaa löydy. Tänään erittui hyvin lavalta isotissisien akkojen joukosta kun tissejä ei ollut :)

 

[BattleHymn]

Omasta mielestä 2 erottu edukseen illan 19:sta kappaleesta. Unkari ja Georgia, toimi kyl täällä päässä ihan hyvin.

 

[Keskialueen pommi]

Päradais Oskarin veto oli kyllä kevyesti yksi parhaista tässä semifinaalissa. Myös Georgia vaikutti hyvältä. Karkeasti sanottuna puolet noista biiseistä oli kyllä semmosta perus euroviisu-hömppää, että hyvä jos huomasi kappaleen vaihtuneen kun seuraava alkoi. Liettuan jatkopaikkaa en osaa ymmärtää, mielestäni aivan hirvittävän kuuloinen biisi. Armenian tytöllä oli hyvin boobsit esillä mut ei pelkästään niillä menty finaaliin, pisteet kuitenkin asuvalinnasta.

 

[L. Paraske]

Osin yllättävätkin jatkoonmenijät oli tästä ensimmäisestä semifinaalista. Turkin odottelin minäkin ilman muuta olevan finaalissa, jo siksi että kyseessä on Turkki enkä niinkään biisin hyvyyden takia, mutta ehkä tuo juryn mukanaolo kunkin maan raadissa aiheuttaa sen, ettei niin varmoja jatkoonmenijöitä ole kuin ennen. No toki esim. Venäjän vuosittaista menestystä ei mikään estä, sen osoitti jo viimevuotinen biisinsä. Norjan kovin norjalaisen biisin odotin olevan myös selvä tapaus finaalissa, sillä tuo biisi vaikutti potentiaaliselta menestyjältä. Eipä tosin Ranskankaan viimevuotinen afrikkalaisbiisi menestynyt, joten ei taida olla tuo oikea resepti näihin karkeloihin. Itseäni yllättäen miellytti melkeinpä eniten Serbian retroilu, joten ansaittu finaalipaikka heille tällä kertaa.

Paradise Oskar esitti biisinsä odotetun hienosti ja upeahan tuo maapallotausta oli. Hieman sääli, että Suomi joutuu esittämään lauantain finaalissa biisinsä ensimmäisenä, sillä paremminhan tuo biisi erottui noiden muiden jumputusten keskellä, mutta kyllä mahdollisuudet Suomelle poikkeuksellisen hyvään sijaan ovat olemassa.

 

[Scissors]

Millä perustein tuo esiintymisjärjestys on kyhätty? Sehän on ihan hevonpaskaa että Suomi on ensimmäisenä, aika lattea meininki poikkeuksetta noissa ekoissa vedoissa joka vuosi, mitään ottamatta pois kyseisiltä esittäjiltä kuitenkaan. Jotenkin tuo huuma vaan vielä tasaantuu tasaantumistaan ensimmäisten biisien aikana ja meininki ei ole mun mielestä sitä viisuhurlumheitä mitä se on esimerkiksi 15. kohdalla. Erittäin sääli, mä ainakin olisin kuvitellut Paratiisi-Oskarin olevan siinä vitosen sakin paikkeilla, nyt täytyy alentaa rimaa johonkin 10-15. Ikävää, ei voi muuta sanoa.

Turkin tippumista harmittelin mutta tosiaan kun tuon biisin youtubestakin muutaman kerran vielä kuunteli niin olihan se totuuden nimissä latteampi kuin viime vuoden biisinsä, ja paljon. Se viimevuotinenhan pyörii päässä vieläkin.

Georgian rockiin tykästyin, tuo neitokainen lauloi erittäin hienosti, jotenkin muuan Cristina Scabbia tuli mieleen tuosta äänestä, ja kun vielä tuo räppiosuus (dislike) oli olemassa niin Lacuna Coililtahan tuo kuullosti, räpin olisi vaan voinut vetää joku joka ei niin paljoa purista sitä mikrofonia ja jännitä, aikamoista sönkötystä se oli.

Unkarin kappale oli taattua kamaa top femmaan, en itse diggaillut mutta kyllä sen jotenkin tunnistaa mikä menestyy ja mikä ei, noin osapuilleen. Norjan yliyrittämistä ei olisi finaalissa jaksanut kattoa, jäätävän tekopirteän oloinen tuo muidu, hyvä etteivät päässeet. Puolalla aika kuuma tuo laulaja mutta biisi erittäin mitäänsanomaton, samaten Armenialla ja jotenkin on hyvä että nää pakaranvilauttelut ei enää takaa sitä paikkaa auringossa, vaikka naiskauneus aina onkin jees.

Mutta, Paradise Oskaria ja näistä ainakin Georgiaa kannattaen lauantaihin!
Euroviisujuomapeliä, anyone? Euroviisu-juomapeli - City.fi Tuolta löytyy säännöt. Hillitön lauantai luvassa.

Positiivista miten tää laulujuhla vielä herättää kiinnostusta, jatkislaisistakin osa on melkoisen innoissaan. Itse en voisi jostain viisuista konseptina vähempää välittää, mutta jotenkin kerran vuodessa nää kekkerit on viihdyttävät ja katsomisen arvoiset.

Lopuksi vielä, onko joku muukin sitä mieltä että tuo Lenan tänvuotinen rallatus on aivan kauhea? Miten tuollaiseen saa sovitettua euroviisulavafiiliksen? Ei mitenkään...

 

[Delter]

Varsin passeli semifinaali kokonaisuudessaan, toki kruununa Paradise Oskarin esiintyminen ja tietenkin jatkoonpääsy.

Muutama kommentti:
+ Viisulava oli upeasti toteutettu mykistävine valotauluineen. Muutenkin koko suunnittelu oli hoidettu niin, ettei tietämättä asian laitaa arvaisi tapahtuman järjestettävän jalkapallostadionilla. Kilpailijoiden loossien sijoittelu katsomoihin oli todella hienon näköistä. Mutta, ennen kaikkea, se valotaulu, twelve points!
+ Dance ei vahvasta edustuksestaan huolimatta ollut yleisön suosiossa. Tosin suurin osa biiseistä oli suhteellisen junnaavia, jopa luokattomia, joten karsiutuminen ei todellakaan ollut ihme.
+ Paradise Oskarin suoritus oli kova, sillä sanottakoon se vielä kerran, tämä ykkössemi on huomattavasti toista erää kovempi paitsi laadullisesti myös kilpailijoiden "viisustatuksen" osalta. Varsinkin Armenia, Norja, Turkki, Serbia, Venäjä, Malta ja Kreikka ovat vuosi toisensa jälkeen olleet takuuvarmaa finaalikamaa, mutta nyt kävi hieman toisin. Oikeutetusti.
+ Omat veikkaukseni menivät kohtuullisesti nappiin, sillä finalistit poimittiin tällä kertaa tarkkuudella 7/10. Yllätysputoajina Norja, Armenia(.)(.) ja Turkki.

- Selostajatrio oli kohtuullisen aneeminen ja väkinäinen
- Portugalin ryhmä aiheutti jopa Euroviisu-mittakaavassa voimakkaan mitä vittua?!?-fiiliksen
- Pari ihan hyvää biisiä pilattu typerillä räppiosuuksilla (esim. Georgia, Kreikka)
- Paradise Oskarin finaalin esiintymisnumero (1.) laskettaneen pieneksi takapakiksi, sillä tunnetusti tällä vuorolla on harvemmin menestystä tullut. Kolme kertaa 2000-luvulla finaalin avannut maa on päässyt kymmenen joukkoon. Tosin positiivisena faktana kerrottakoon se, että viime vuoden finaalin avausbiisi Azerbaidzanilta sijoittui lopulta hienosti viidenneksi.

 

[Sistis]

Millä perustein tuo esiintymisjärjestys on kyhätty? Sehän on ihan hevonpaskaa että Suomi on ensimmäisenä, aika lattea meininki poikkeuksetta noissa ekoissa vedoissa joka vuosi, mitään ottamatta pois kyseisiltä esittäjiltä kuitenkaan.

Esiintymisjärjestys finaaliin arvotaan. Paradise Oskar ymmärtääkseni nosti itse korista esiintymisnumeron 1.

 

[Scissors]

Alright. Huono säkä. Ei oikein jaksa uskoa niin vahvaan menestykseen tuolta ykköspaikalta vuorolistassa mutta toivotaan.

Ja mitä tulee noihin typeriin räppiosuuksiin, niistä samaa mieltä että ne osittain pilaavat nuo biisit mutta silti jotenkin Georgian biisissä se olisi ollut sopiva lisä siihen omasta mielestäni, mikäli sen osuuden laulaja ei olisi ollut niin heikossa terässä... Tuohon musiikkigenreen mitä nuo georgialaisetkin pyrki esittämään kuuluu tuo räppi osittain, jo mainittu Evanescence on käyttänyt biiseissään tätä ja itseni mainostama Lacuna Coil sisällyttää useampaankin biisiinsä näitä. Mutta, epäonnistunut veto tuossa Georgian biisissä tää kohta, siitä samaa mieltä.

 

[kovalev]

Oskari oli loistava, mutta 12 pistettä menee tälle selostajallemme; aivan mahtava tyyppi. Monen, monen vuoden jälkeen oikea vanhan ajan euroviisutäti. Tuli lapsuuden viisut mieleen, kun Suomella oli heittää sekaan Kirkaa ja Sorsan Rikiä, ja kansainvälisessä kuvayhteydessä oli aina jotain pientä häikkää.
Nautin.

 

[Kaivanto]

- Paradise Oskarin finaalin esiintymisnumero (1.) laskettaneen pieneksi takapakiksi, sillä tunnetusti tällä vuorolla on harvemmin menestystä tullut.

Tietääkseni yleinen viisumyytti on kylläkin sellainen, että viimeinen paikka on paras ja ensimmäinen toiseksi paras. Väittämän todenperäisyydestä en tiedä, mutta musta ensimmäistä paikkaa pidetään tunnetusti hyvänä.

 

[Sistis]

Tietääkseni yleinen viisumyytti on kylläkin sellainen, että viimeinen paikka on paras ja ensimmäinen toiseksi paras. Väittämän todenperäisyydestä en tiedä, mutta musta ensimmäistä paikkaa pidetään tunnetusti hyvänä.

Muistelen kuulleeni Yle:n Aamu-TV:ssä mainitun tänään, että ykköspaikalta on voitettu kolme kertaa viisujen historiassa.

 

[Sabaton]

Yllättävän hyvä taso oli mielestäni ensimmäisessä semi-finaalissa. Ennakkoon en kuunnellut kuin muutamia biisejä, joten yllätys oli positiivinen. Jatkoon päässeistä muutama yllätti todella. Etenkin Liettua ja Sveitsi kuuluivat näihin. Omat kymmenen suosikkiani olisivat olleet Azerbaidzan, Suomi, Kreikka, Unkari, Norja, Venäjä, Georgia, Turkki, Sveitsi ja Islanti. Etenkin Turkin putoaminen jäi harmittamaan, mutta kai se tärkeintä on, että Suomi pääsi finaaliin. Olihan tuo Oskarin veto hyvä ja maapallotausta aivan uskomaton. Yleisökin ilmeisesti paikalla tykkäsi, ainakin aploodeista päätellen, joten se tietää hyvää finaalia ajatellen.

Portugali oli ylivoimaisesti huonoin ja San Marino selvästi tylsin, joten onneksi nämä eivät finaaliin selvinneet. Paradise Oskar siis avaa viisufinaalin ja ainakin luulen tämän olevan huono asia. Kappale erottuisi paremmin, jonkun tanssiesityksen jälkeen, ja muutamat mattimyöhäset saattavat vielä olla jääkaapilla Oskarin jo laulaessa. Jos nyt veikkauksia heitetään, niin veikkaan Paradise Oskarin sijoittuvan sijalle 12.

Selostajasta muuten tykkäsin, mutta muista kappaleista valittaminen olisi saanut jäädä vähemmälle. Joko hänellä on todella rajoittunut musiikkimaku tai sitten Mertarannan värilasit päässä, joka tapauksessa oli kuitenkin mukavaa kuunnella, kun jatkuva mukahassuttelu oli jätetty pois. Toivottavasti Murtomäen Askon kommentteja kuulee jo huomisen toisessa semifinaalissa.

 

[Delter]

Tietääkseni yleinen viisumyytti on kylläkin sellainen, että viimeinen paikka on paras ja ensimmäinen toiseksi paras. Väittämän todenperäisyydestä en tiedä, mutta musta ensimmäistä paikkaa pidetään tunnetusti hyvänä.

Muistelen kuulleeni Yle:n Aamu-TV:ssä mainitun tänään, että ykköspaikalta on voitettu kolme kertaa viisujen historiassa.

Tuohon myyttiin en osaa sanoa juuta tai jaata, mutta ainakaan 2000-luvulla, "toiseksi paras vuoronumero" ei kyllä mitenkään voi pitää paikkansa.

Finaalin aloittaneiden sijoitukset viimeisenä 10 vuotena:

22-18-6-8-10-12-17-11-20-23-5
|| keskiarvo: ~14

 

[mice]

Kuten Sistis sanoi, 3 kertaa on voitettu ykköspaikalta.

Mikäs oli muuten syynä siihen, että Murtomäki ei voinut välillä tarttua puhelimeen ja kommentoida?

 

[Kaivanto]

Muistelen kuulleeni Yle:n Aamu-TV:ssä mainitun tänään, että ykköspaikalta on voitettu kolme kertaa viisujen historiassa.

Näinhän se on ja siltä parhaalta eli viimeiseltä paikalta on voitettu kuudesti.

 

[shineman]

Semmosta uuh-aah-chika-chika-läpä-läpä-boom-boom-da-da-dam meininkiä tänä vuonna.

Nyt haetaan selkeästi kansainvälistä hittiä tuollaisilla yleismaailmallisilla huudahduksilla. Ainoa vaan että biisit olivat keskimäärin aikamoista kuraosastoa. Oikeastaan yksikään ns. diskopoljentobiisi ei kyllä sykähdyttänyt, ei edes paljon kehuttu Unkari. Norjan biisiäkään ei kyllä voi kehua (eikä onneksi enää tarvitsekaan).

Rinta rottingilla voin sanoa, että Da-da-dam oli eilisen paras esitys, erottui selkeästi edukseen massasta ja oli myös harmonisempi ja tyylikkäämpi kuin saman tyylilajin Islanti ja Sveitsi. Toinen joka jäi mieleen oli Kreikka. Vaikka niin monena vuonna sieltäkin suunnasta on tullut huonoa europoppia, niin tällä kertaa meiningissä oli myös häivähdys perinteistä Kreikkalaista musiikista. Totta kai pakolliset rapit mukana, mutta kuitenkin, pidin kertsimeiningistä.

Saattahan se olla että Suomen lento ei kanna kuitenkaan tuosta enää kovin pitkälle. Sen mitä olen pätkiä kuullut tulevasta niin epäilen että ainakin Ranska ja Englanti tulevat kovaa. Mutta eipä tarvitse Suomen tällä(kään) kertaa hävetä. Go Kyrsälä!

 

[mico]

Ennen kun sai äänestää vasta kaikkien esitysten jälkeen, oli loppupäässä esiintymisestä selkeää hyötyä, koska loppupään kappaleet olivat todennäköisemmin kirkkaina ihmisten mielissä äänestysajan alkaessa, mutta nykyään kun äänestää saa jo heti lähetyksen alusta alkaen, en näe esiintymisnumerolla suurta vaikutusta.

Voisi jopa väittää alkupään olevan nykyään loppupäätä parempi, koska ihmisillä on koko lähetys aikaa äänestää ensimmäisiä kappaleita, mutta se tuskin pitää paikkaansa, koska pitäisin kuitenkin todennäköisimpänä äänestämisen tapahtumista joka tapauksessa joko välittömästi esityksen jälkeen tai vasta lähetyksen lopussa, kaikkien esitysten jälkeen.

viisutriviaa. Voittoja esiintymisnumeroittain:
1. kolme
2. nolla (paras sija 2.)
3. neljä
4. yksi
5. kaksi
6. yksi
7. yksi (jaettu kolmen maan kesken)
8. viisi
9. neljä
10. kaksi
11. kaksi
12. kaksi
13. kolme
14. neljä
15. kolme
16. nolla (paras sija 2.)
17. kuusi
18. kolme
19. kaksi
20. neljä
21. nolla (paras sija 3.)
22. kaksi
23. yksi
24. kaksi
25. nolla (paras sija 4.)
26. nolla (paras sija 23.) (2003 oli 26 maata)

ja koska erivuosina on ollut erimäärä osallistujia
voittaja esiintynyt ensimmäisten kolmen joukossa: 7 kertaa
viimeisten kolmen joukossa: 16 kertaa

 

[Kaivanto]

Tuohon myyttiin en osaa sanoa juuta tai jaata, mutta ainakaan 2000-luvulla, "toiseksi paras vuoronumero" ei kyllä mitenkään voi pitää paikkansa.

Finaalin aloittaneiden sijoitukset viimeisenä 10 vuotena:

22-18-6-8-10-12-17-11-20-23-5
|| keskiarvo: ~14

Ensinnäkin biisi on ensisijaisesti määräävä tekijä ja 10 vuotta on aivan liian lyhyt aika tasoittamaan tästä aiheutuvan satunnaisuuden.

Toisekseen tuosta tulee keskiarvoksi 13,82, kun taas finaalin lopettaneiden sijoitukset viimeisimpinä 10 vuotena ovat 14-2-23-23-5-23-8-10-5-24-4, mistä tulee keskiarvoksi 12,82. Finaaleissa on ollut pääsääntöisesti 25 osallistujaa, joten täysin satunnaisesti valitun biisin sijoituksen pitäisi olla pitkällä aikavälillä n. 13.

 

[HLe]

Finaalin aloittaneiden sijoitukset viimeisenä 10 vuotena:

22-18-6-8-10-12-17-11-20-23-5
|| keskiarvo: ~14

Täytyy muistaa että biiseistä suurin osa sijoittuu joka tapauksessa huonosti, miltä sijalta tahansa. Tuo keskiarvo 14 on aika lähellä puolta väliä, eli jos joka vuodelta napattaisiin sattumanvaraisesti joku esiintyjä niin todennäköisyys-oppien mukaan keskiarvo olisi tuota luokkaa.

 

[Delter]

Ensinnäkin biisi on ensisijaisesti määräävä tekijä ja 10 vuotta on aivan liian lyhyt aika tasoittamaan tästä aiheutuvan satunnaisuuden.

Toisekseen tuosta tulee keskiarvoksi 13,82, kun taas finaalin lopettaneiden sijoitukset viimeisimpinä 10 vuotena ovat 14-2-23-23-5-23-8-10-5-24-4, mistä tulee keskiarvoksi 12,82. Finaaleissa on ollut pääsääntöisesti 25 osallistujaa, joten täysin satunnaisesti valitun biisin sijoituksen pitäisi olla pitkällä aikavälillä n. 13.

Tästä nyt on sikäli aivan turha tehdä mitään korkeaa matematiikkaa, koska aivan kuten sanoit, biisi siellä kuitenkin ratkaisee. 10 vuotta on siksi mielestäni hyvä luuppi, sillä Euroviisut ovat kuitenkin 2000-luvulla muuttuneet aika rajusti paitsi kilpailujärjestelmän myös äänestyskäytänteiden osalta. Pääosin tämä lukujen pyörittelyhän on ihan yhtä tyhjän kanssa, mutta kai niistä jotain suuntaa voi ottaa. Vuosituhannen trendi on selvästi se, ettei aloittavilla ja lopettavilla vuoroilla ole ihan kärjessä taisteltu. Tehköön Paradise Oskar tässä poikkeuksen.

Luvut siis lukuina, kuitenkin.

Ja kyllä, pyöristin pikkasta vaille paria kymmenystä ylöspäin selkeyden vuoksi, joten en näe siinä pahaa vääristymää. Tosin taisit kirjoittaa viestisi ennen kuin ehdit lukea editointini. Siitä pahoittelut.

 

[Delter]

Täytyy muistaa että biiseistä suurin osa sijoittuu joka tapauksessa huonosti, miltä sijalta tahansa. Tuo keskiarvo 14 on aika lähellä puolta väliä, eli jos joka vuodelta napattaisiin sattumanvaraisesti joku esiintyjä niin todennäköisyys-oppien mukaan keskiarvo olisi tuota luokkaa.

Tuokin on totta. Tästäkin huomaa, että noiden lukujen pyörittely ei ole kovin relevanttia.

Tosin mielestäni juuri ensimmäisen ja viimeisen vuoron luonne on sellainen, että niihin syntyy väkisin ylimääräistä odotusarvoa. Siksi keskiarvojen laskeminen näiden osalta antaa jonkun verran suuntaa. Varsinkin kun vielä pari vuotta sitten äänestys alkoi vasta viimeisen esiintyjän jälkeen, vuorojen merkitys oli hieman merkityksellisempi.

Jos Suomi esiintyisi vaikkapa sijalla 14., laskemisessa ei todellakaan olisi mieltä.

 

[Kaivanto]

...

Näinhän se on että 2000-luvun tsembalot ovat monessa mielessä erilaiset kuin vanhemmat. Tosin täytyy muistaa, että vuoteen 2009 vedettiin pelkällä yleisöäänestyksellä kymmenisen vuotta ja raatien mukaantulo muutti tilannetta aika olennaisesti. Ja myös mainittu mahdollisuus äänestää heti eikä kisan lopuksi on merkittävä muutos.

14 on ihan asiallinen likiarvo tähän käyttöön, nuo luvut otin esiin vertaillakseni ensimmäistä ja viimeistä, muotoilin varmaan huonosti.

 

[maukka]

Olipas typerä veto laittaa poika istumaan ja vaatetustakin voisi vähän miettiä tarkemmin. En olisi muuttanut mitään Suomen karsinnoista.

Mutta erittäin hyvä kappale ja hyvä ääni pojalla.